Sananl. 9:13 "Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."
Helluntailaiset uskovat Raamattuun Jumalan sanana ja aitona ja absoluuttisena totuutena. Mitä mieltä hihhulit olette tuosta lainauksesta? Ette kai vain väitä, ettei Jumalan sanaa pidä uskoa? Kannattaako naisten kuulua fundamentalistisiin yteisöihin...?
Helluntailaiset uskovat Raamattuun Jumalan sanana ja aitona ja absoluuttisena totuutena. Mitä mieltä hihhulit olette tuosta lainauksesta? Ette kai vain väitä, ettei Jumalan sanaa pidä uskoa? Kannattaako naisten kuulua fundamentalistisiin yteisöihin...?
Vastaukset 25
Vanhimmat
sanan laskujen kirjassa sanotaan myös että tyhmempikin vaikuttaa viisaalta olemalla hiljaa
Näinkö te hihhulit ratkaisette kiusallisten Raamatun kohtien selittämisen? Olemalla niistä hiljaa? Niin olen kyllä arvellutkin, tiennyt oikeastaan. Uskotte sieltä vaan semmoiset kohdat kuin omiin, pirullisiin tarkoitusperiinne sopii.
ku sulla on huono omatunto.miksi et malttanut olla hiljaa.taas paljastit itsesi.
Etkö sinä poloinen ymmärtänyt kysymystäni? Katsopas kerrankin totuutta silmiin ja vastaa rehellisesti, jos pystyt äläkä rupea aidanseipäästä puhumaan. Minä en sinulta kysynyt näkemystä omastatunnostani, näkemyksesi siitä ei nimittäin kiinnosta. Kysyin hihhulien suhtautumisesta Raamatun sanaan. Onko se vaan kertakaikkiaan niin hankala aihe, kuuma peruna, johon et uskalla tarttua, koska mielessä voisi herätä uusia hankalia kysymyksiä?
jokainen joka on edes vähäisen tutkinut jumalan sanaa ymmärtää että se on totuus.sinä olet yrittänyt ihmis viisaudella tehdä jumalan sanaa tyhjäksi kuitenkaan siinä onnistumatta.minä olen heittänyt sinulle pari iroonista kommenttia mutta sinä et ole sitäkään käsittänyt.jos sinä et ymmärrä maallisia niin miten sinä voit ymmärtää taivaallisia.raamatun sana avautuu jumalan hengen avulla,jos sinä tutkisit sanaa ehyellä sydämmellä ilman pilkan häivää niin se avautuis sinullekin.
Aloitetaan nyt siitä, miksi Jumalan sanan mukaan maa on litteä ja seisoo pylväiden päällä?
Arvaanko oikein, että suosittelet minulle parannuksen tekoa sen sijaan, että vastaisit tuohonkaan kysymykseen. Niin ne muutkin "taivaallisen viisauden" lahjan saaneet tekevät.
Nythän on niin, että tämä on kuitenkin ihmisten palsta ja täällä puhutaan ihmisten kieltä. Ne hengellä tulkittavat asiat voisi jättää sinne hihhulikokouksiin, siellähän on toisia hengen viisauden omaavia niitä sitten ruotimassa.
hae sinä vuorostasi raamatun paikat niin minä kritisoin.eipä ole tullut tieto vastaan.
onkohan mennyt sadut ja todellisuus sekaisin,kohta varmaan väität että kuu on juustoa.enemmittä höpinöitä pyydän lähetä raamatun kohdat niin yritän selittää sen sinulle.
minä olen muutamia kertoja tutkinut raamattua,lukenut sen jopa läpi,mut on toi sinun uskomuksesi jäänyt huomaamatta
Avasin oikein keskustelun aiheesta. Siirrettäisiinkö juttu sinne?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000012013560
eihän tuossa tarvitse ku lukea pari jaetta eteenpäin niin ymmärtää koko asian ytimen.
muuten lue koko luku on hyvää tekstiä.
>toisessa kohdassa on maa ripustettu ilmaan?
>job26:7 pohjoisen hän kaarruttaa autiuden ylle,ripustaa maan tyhjyyden päälle.
nämä jakeet ovat kuvausta ikiaikojen jumalan valtasuuruudesta.ei siitä että maa olis pannukakku jossain fysikaalisten tolppien päällä.
>eiks muuten sinua ole opetettu lukemaan koko asiayhteyttä että voisit ymmärtää ko. asian.
helluntailaisia on syytetty siitä että he ottavat irrallisia raamatun lauseita sieltä täältä ja rakentavat opin sen varaan.näyttää siltä että ateistien oppi se vasta on palasista koottu.
"Dan. 4:8 "Puu kasvoi ja vahvistui, niin että sen latva ulottui taivaaseen ja se näkyi kaiken maan ääriin."
Onko tuo mahdollista? Kuinka korkealla on taivas? Kyllä minä sen tiedä, että Raamattu puhuu sen ajan ihmisten käsityksiä. Helluntailaisten mielestä vaan kyse on absoluuttisista, nykyaikaankin pätevistä totuuksista.
dan.4:8 mitä sinä haluat tietää tuosta raamatun luvusta.vastaanko minä niinkuin hengellinen hengelliselle vai niinkuin uskovainen uskosta osattomalle.
jos minä vastaan kysymykseesi sillä tavalla kuin uskosta osaton uskosta osattomalle niin silloin vastaan tähän tapaan kyllä unen näkeminen on edelleenkin mahdollista.jos taas minä vastaan niinkuin vastaisin uskon veljelle niin sinä olisit sitä mieltä että se dodella on hyvä varoitus jokaiselle uskovaiselle.jos taas vastaisin niin kuin uskova uskosta osattomalle niin sinä sanoisit että taas hihulit saarnaa.
mitä sinä haluat että minä vastaan sinulle,valitse noista kolmesta,tai jos keksit jotain muuta niin ilmoita.mitä taas siihen kysymykseen tulee että kuinka korkealla on taivas pitäisi taas vastata kolmella eri tavalla.
tarkoitatko hengellistä taivasta.ilmataivasta,vai kosmista taivasta.kyllä luonnon lait ovat kaikille samat.
En kertakaikkiaan löydä sepustuksestasi minkäänlaista vastausta. Unennäkemisestä siinä jotain mainitaan ja uskonveljistä. Varmaan tuon kanssa on niinkuin kielilläpuhumisenkin: ei ole tarkoituskaan, että kukaan ymmärtäisi. Jos olen mielestäsi tyhmä, olkoon niin. En kuitenkaan hahmottanut tuosta mitään järkevää.
mielestäni.jos sinä luet koko luvun niin huomaat että sana selittää itse itsensä.kysymyshän oli nebukat neessarin unesta jonka hän näki.nepukat oli ylpistynyt ja kasvanut itsessään suureksi joten häntä kohtasi jumalan kuritus.se että jäi puusta kanto jäljelle tarkoitti sitä että kun hän nöyrtyy jumalan edessä hän saa kuninkuutensa takaisin kuten tapahtuikin hänen erämaa vaelluksensa jälkeen. samalla tavalla on tänään jos ihminen käy mielestään itse viisaaksi eikä nöyrry jumalan edessä niin hän saa sydämmeltään tyhmänä ja ymmärtämättömänä vaeltaa erämaan polkuja.....
polun päässä odottaa kadotus.taas meinas mennä saarnan puolelle.siunausta sinulle oikean tien etsimiseen.hyvää yötä kaikille
ja kauniita unia että riittää selitettävää.
"jokainen joka on edes vähäisen tutkinut jumalan sanaa ymmärtää että se on totuus."
Minä olen tutkinut enemmän kuin vähän, ja huomannut sen olevan täyttä skeidaa.
>raamatun sana pitää taas kerran paikkansa,jos sinä olet tutkinut raamatun tekstejä niin olet varmaan lukenut sellaisenkin kohdan.
>sanoma rististä on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat.Eikös olekkin viisas kirja se vastas jo etukäteen sinunkin ajatuksiin.muistin virkistykseksi laitan sinulle vielä raamatunkohdan että voit itse lukea vastauksen raamatusta.1kor.1:18 itse asiassa voit samalla lukea koko asian eli laitamme 1.kor.1:17-25 mukavaa lukuhetkeä sinulle
Tuosta vaan latelet ihmisille menolippuja helvettiin ja uskot vielä onneton itseesi. Mitään et pysty perustelemaan kuin väittämällä "se on totuus". Hihhuliheijaa!
hihhuli ei väärässä ollessaan menetä mitään muuta kuin muutaman tekemättä jääneen synnin,kun taas ateisti väärässä ollessaan .menettää koko ikuisuuden.miksi en varoittaisi,kyllä kait sinäkin varoittaisit toista heikoista jäistä
>jumalan tahto olisi että työmieskin pääsisi helvetin sijasta taivaan ihanuuteen,
>minkä minä sille voin jos raamattu ilmoittaa kahdesta tiestä toinen vie kadotukseen toinen ikuiseen elämään.luuk. 16:19-31 tosi väkevää tekstiä.kommentoi luettuasi mitä ajatuksia se tuo mieleen.
Meillähän oli puhetta Raamatun maailmankuvasta. Miksi siis maa on Raamatun mukaan pilarien päällä oleva läpyskä? Sinä rupesit jotain unista selittelemään. Anna nyt sen helvettiasian olla. Minä olen jo teiltä hihhuleilta sen tuomion saanut monta kertaa, kuten kehoituksen "parannuksen" tekoonkin. Sana "parannus" rehellisesti sanoen oikein jo etoo. Voisit sen sijaan vaikka vastata siihen kysymykseen. Selkeästi mieluimmin, ilman "taivaallisia viisauksia".
Naisen älykkyyttä voi vain mies mitata.
Tässäkin on kysymys miehisestä kommentista. Mies on luonut muuten myös steroetypiat, että enkelit olivat aluksi naisia ja Piru on miespuolinen persoona. Eli enkelit eivät mitään tiedä. Piru sensijaan tietää jo enemmän.
hmmmmmm...kannattaakohan naisten kuulua homopiireihin......
Saattaisi kannattaa. En usko, että kukaan joutuisi henkisen väkivallan ja painostuksen uhriksi. Eikä joutuisi näiden vaikeiden Raamatun kohtien kanssa tekemisiin. Ne näyttävät olevan teille todella vaikea paikka: ei yhtään selventävää vastausta hihhulien taholta. Mitä opimme tästä? Hihhulit eivät usko Raamatun sanaan, vaikka vaativat sitä muilta.
...että kyseessä olisi vertaus: siis tyhmyys on KUIN levoton ja yksinkertainen nainen, joka ei tiedä mistään mitään. Uudempi (v. 1992) käännös sanoo asian näin: "Tyhmyys, se häpeämätön nainen, pieksee suutaan muttei ymmärrä mitään." Sen perusteella uskalsin tulkintani tehdä.
Eivät kaikki naiset suinkaan ole tuollaisia, mutta valitettavasti sekä miehiin että naisiin mahtuu monenlaista.
ei tainnut daavidin mielestä olla yksinkertainen ja tyhmä.
...siitä asiasta ottanut selvää, onko Batseba viisas vai tyhmä.