Saako asunto-osassa matkustaa istuimissa, turvavöissä tai ilman.
Entäpä saako vuoteessa makoilla ajon aikana?
Asiallisista vastauksista kiittäen.
Saako matkailuauton asunto-osassa matkustaa?
jarkko
46
26405
Vastaukset
- Turvavyö
Kuule Jarkko,jos sinulla on turvavyöt sängyssä ja rekisteriotteeseen on merkitty sänky matkustamista varten,niin siitä vaan sänkyyn huilaamaan,mutta luulen kyllä ettei näin asia ole,ja istuimissa jossa on turvavyö saa istua matkan aikana,ja nin monta matkustajaa saa olla kun on rekisteriotteeseen merkitty..
- jarkko
"jos sinulla on turvavyöt sängyssä ja rekisteriotteeseen on merkitty sänky matkustamista varten,niin siitä vaan sänkyyn huilaamaan"
Onks toi sitten ihan oikeasti mahdollista, jos rekisteriotteeseen olisi niin merkitty? - Anonyymi
Oliko tämä siis kirjoittajan mielestä asiallinen kommentti?ja ilman nimeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko tämä siis kirjoittajan mielestä asiallinen kommentti?ja ilman nimeä.
Kirjoitta ei mahda vastata sinulle ~17 vuotta vanhaan juttuunsa....
- jarkko
En välttämättä suosittelisi tämän nimimerkin käyttöä, tai jos käytät varaudu kuitenkin siihen, että nimimerkki ei ole kaikkien mieleen ja vastaukset sen mukaisia
- jarkko
nythän mä vasta hokasin että täällä on joku muukin käyttänyt samaa jutskaa. Voi hitsin hitsin hitsi. Ja minä kun olen aikeissa rekata tän jutskan vain omaan käyttöön. Mitäs nyt neuvoksi?
- Jarkko
jarkko kirjoitti:
nythän mä vasta hokasin että täällä on joku muukin käyttänyt samaa jutskaa. Voi hitsin hitsin hitsi. Ja minä kun olen aikeissa rekata tän jutskan vain omaan käyttöön. Mitäs nyt neuvoksi?
että Jarkon nimimerkin saa se joka sen ensimmäisenä ehtii rekisteröidä! Pitäisiköhän.....?
- jarkko
Jarkko kirjoitti:
että Jarkon nimimerkin saa se joka sen ensimmäisenä ehtii rekisteröidä! Pitäisiköhän.....?
että minkä ikäinen tää toinen "jarkko" on, niin toinen vois olla "jarkko junior" ja toinen "jarkko senior". Tai toinen vois olla "jarkko" ja toinen "okkraj", mitäs sanotte?
- Ärjy
Kinkkinen juttu. Matkailuautohan on M1 luokan henkilöauto virallisesti. Henkilöautoissa joissa on turvavyöt asennettu, on niitä myös käytettävä ajon aikana.
Kuitenkin itse tulkitsisin näin.
Kaikissa matkailuauton asunto-osan istuimissa pitäisi voida oleskella ajon aikana. Alhaalla olevilla vuoteillakin pitäisi voida makoilla. Poikittaisvuoteilta voi äkkijarrutuksessa pudota lattialle, ja kolhia itseään asunto-osan kalusteisiin. Pitkittäivuode on vähän turvallisempi, jos lepäilee jalat ajosuuntaan. En silti suosittele käyttämään ajon aikana.
Vain alkovin vuode on kyseenalainen paikka korkealla olevan painopisteensä vuoksi. Onhan se myös turvattomin paikka paniikki- tai onnettomuustilanteissa. Ei auton sisällä liikkumista ole rajoitettu ajon aikana, kuten ei linja-autossakaan, vaikka ei sitä voi turvallisena pitääkään.
Oma autoni on rekisteröity 1 7 henkilölle, vaikka turvavöitä ei olekaan kuin 6:lle hengelle. Sivulla olevalle pitkittäiselle sohvalle ei ole turvavöitä, ja siinä joutuisi yksi istumaan, jos kaikki sallittu henkilömäärä olisi yhtäaikaa mukana. Meillä ei ole (vielä) ollut 4:ää enenpää kerralla mukana.- jarkko
että mitä mieltä olet seuraavasta: Näin vuosia sitten, kun edessäni kulkevassa matkailuvaunussa saksanpaimenkoiran näköinen ja kokoinen koira kulki takaikkunan luona katselemassa taaksepäin vähän väliä. Ei liene luvallista moinen kuljetus?
- Ärjy
Turvavyöpaikkoja on vain kuudelle hengelle, ja auto on rekisteröity kahdeksalle hengelle. Pitkittäisohvalla joutuisi silloin olemaan kaksi henkilöä, jos kaikki sallitut olisivat mukana.
- MB-320s
..että uusimmissa malleissa (2006) vähentynyt istuinpaikka yhdellä .
Eli jos ennen sai( 2004-05 ) olla 6 istuinpaikkaa ja 6 makuupaikkaa , mutta uusissa onkin 5 istuinpaikkaa ja 6 makuupaikkaa .
Onko noissa rekisteröinti määräyksissä tapahtunut jotain muutoksia ? - Ärjy
jarkko kirjoitti:
että mitä mieltä olet seuraavasta: Näin vuosia sitten, kun edessäni kulkevassa matkailuvaunussa saksanpaimenkoiran näköinen ja kokoinen koira kulki takaikkunan luona katselemassa taaksepäin vähän väliä. Ei liene luvallista moinen kuljetus?
Lemmikkien kuljetus henkilöautossa ei ole luvanvaraista toimintaa. Kaikki lemmikit pitäisi olla valjailla sidottu turvavöihin siten, etteivät ne pääse häiritsemään kuljettajaa missään tilanteessa ajon aikana. Mitä isompi hurtta, sen tärkeämpää jo äkkijarrutuksessa olisi, ettei se ohjus tule etupenkin selkänojan kanssa tuulilasia vasten.
- jarkko
Ärjy kirjoitti:
Lemmikkien kuljetus henkilöautossa ei ole luvanvaraista toimintaa. Kaikki lemmikit pitäisi olla valjailla sidottu turvavöihin siten, etteivät ne pääse häiritsemään kuljettajaa missään tilanteessa ajon aikana. Mitä isompi hurtta, sen tärkeämpää jo äkkijarrutuksessa olisi, ettei se ohjus tule etupenkin selkänojan kanssa tuulilasia vasten.
Tässä koirakysymyksessä oli siis kyseessä matkailuvaunu, ei matkailuauto. Se alkuperäinen ongelma oli matkailuauto. Sorry, että laitoin eri asiat samaan ketjuun.
- Ärjy
MB-320s kirjoitti:
..että uusimmissa malleissa (2006) vähentynyt istuinpaikka yhdellä .
Eli jos ennen sai( 2004-05 ) olla 6 istuinpaikkaa ja 6 makuupaikkaa , mutta uusissa onkin 5 istuinpaikkaa ja 6 makuupaikkaa .
Onko noissa rekisteröinti määräyksissä tapahtunut jotain muutoksia ?Lahden messuilla oli puhetta samasta asiasta, kun moni uusi auto rekisteröidään 2-4:lle henkilölle. Tärkein syy kuulemma on, että auton oma massa on kasvanut niin suureksi, ettei niitä voi rekisteröidä useammalle henkilölle. Muuten tämä maaginen 3500kg kokonaispaino ylittyy. Kun B-kortti ei enään riitä kuljettajalle, niin sellaisten autojen menekki laskee liian vähiin. Haluttaessa usein saman auton saisi helposti rekisteröityä isommallekin henkilömäärälle yli 3500kg:n kokonaispainolle ja BC-kortilla ajettavaksi.
- soppaa
MB-320s kirjoitti:
..että uusimmissa malleissa (2006) vähentynyt istuinpaikka yhdellä .
Eli jos ennen sai( 2004-05 ) olla 6 istuinpaikkaa ja 6 makuupaikkaa , mutta uusissa onkin 5 istuinpaikkaa ja 6 makuupaikkaa .
Onko noissa rekisteröinti määräyksissä tapahtunut jotain muutoksia ?6 reksteröity, vyöt kahdelle?
- Ärjy
jarkko kirjoitti:
Tässä koirakysymyksessä oli siis kyseessä matkailuvaunu, ei matkailuauto. Se alkuperäinen ongelma oli matkailuauto. Sorry, että laitoin eri asiat samaan ketjuun.
Eihän vaunussa saa olla mitään eläviä ajon aikana. Painava koira kulkiessaan edestakaisin vaunussa saa vaunun painopisteen muuttumaan jatkuvasti. Aisapainokin heittelehtii sen mukaan missä koira silloin on. Huonoimmassa tilanteessa koko yhdistelmä voi karata kuljettajan hanskasta.
- PLa
tai ainakin viime kesänä uudehkoille autoille vaadittiin vyöt kaikille katse eteen ja katse taakse sijoitetuille istuimille, mutta sivuilla oleville, sivuittain istuttaville, istuimille ei vyötä vaadittu.
Seinän vieressä piti olla kolmipistevyöt, mutta käytävän puolella hieman horjahteli...lantiovyö taisi olla lopullinen valinta.
Käytävän puolella kun ei ole horjahdus-suojaa, niin sopivasta suunnasta tullut tönäisy voisi katkaista kurkun (siis kaulasta).
Ei niitä vöitä sitten ihan noin vain laiteta, ne kun pitää olla hyväksytyissä alkuperäispaikoissa tai sitten ne pitää koevetää. Se on yksityiselle mahdollista käytännössä vain VTT:llä.
Sitten voin vain todeta kuin katsastusmieskin, että turha mulle on tulla asiasta valittamaan, näin vain on. - car'avan
MB-320s kirjoitti:
..että uusimmissa malleissa (2006) vähentynyt istuinpaikka yhdellä .
Eli jos ennen sai( 2004-05 ) olla 6 istuinpaikkaa ja 6 makuupaikkaa , mutta uusissa onkin 5 istuinpaikkaa ja 6 makuupaikkaa .
Onko noissa rekisteröinti määräyksissä tapahtunut jotain muutoksia ?Epäilen tuon johtuvan siitä, että aiemmin ei niin välitetty (tai tunnettu) noista määräyksistä, jotka taisivat tulla voimaan jo 1999. Sitä ennen ei kaikille tarvittu turvavöitä, nyt henkilömäärän määrää turvavöitten lukumäärä (tietenkin kantavuuden ohella).
- Ihmettelijä
Ärjy kirjoitti:
Eihän vaunussa saa olla mitään eläviä ajon aikana. Painava koira kulkiessaan edestakaisin vaunussa saa vaunun painopisteen muuttumaan jatkuvasti. Aisapainokin heittelehtii sen mukaan missä koira silloin on. Huonoimmassa tilanteessa koko yhdistelmä voi karata kuljettajan hanskasta.
Kysymys lienee siitä onko koiran kuljetus vaunussa laillista, ei siitä onko se järkevää.
Vaunussa ei saa olla ihmisiä matkustajina, mutta onkohan koira matkustaja? - Impi Kanerva
Laki ei tunne mitään omia tulkintoja ja sitä on syytä noudattaa jo oman ja matkustajien turvallisuuden vuoksi. Enkä koskaan ole kuullut tai nähnyt lakia joka sallisi vuoteella matkustamisen muussa kuin ambulanssissa ja ruumisautossa. Vaikka itse olisimme miten hyviä kuskeja, niin muiden tielläliikkujien toiminnan seurauksena voimme joutua tekemään äkkipysähdyksiä. Minä en voisi koskaan antaa itselleni anteeksi jos omaa piittaamattomuus aiheuttaisi jollekin läheiselle vakavan vamman.
Tässä vielä lainaus laista:
”Henkilöautossa, siis myös matkailuautossa, on oltava turvavyöt kaikilla eteen- tai taaksepäin suunnatuilla istumapaikoilla kun auto on otettu käyttöön 1.10.1999 tai sen jälkeen. Turvavöitä ei tarvita kuitenkaan sivuttain istuttavilla paikoilla, koska turvavyöt ovat silloin vain vaaraksi.”
Jos teillä jollakulla on tuoreempaa lakitestiä, niin laittakaa tietoa! - MB-320s
Ärjy kirjoitti:
Lahden messuilla oli puhetta samasta asiasta, kun moni uusi auto rekisteröidään 2-4:lle henkilölle. Tärkein syy kuulemma on, että auton oma massa on kasvanut niin suureksi, ettei niitä voi rekisteröidä useammalle henkilölle. Muuten tämä maaginen 3500kg kokonaispaino ylittyy. Kun B-kortti ei enään riitä kuljettajalle, niin sellaisten autojen menekki laskee liian vähiin. Haluttaessa usein saman auton saisi helposti rekisteröityä isommallekin henkilömäärälle yli 3500kg:n kokonaispainolle ja BC-kortilla ajettavaksi.
...sille ajokortti-direktiiville , jonka piti sallia m-autoille 4,25tn kokonaispainon B-kortilla ?
- seefferi
Ihmettelijä kirjoitti:
Kysymys lienee siitä onko koiran kuljetus vaunussa laillista, ei siitä onko se järkevää.
Vaunussa ei saa olla ihmisiä matkustajina, mutta onkohan koira matkustaja?vaunussa matkan aikana oli ainakin jokunen vuosi sitten laillinen. Varmistin asian silloin viranomaisilta.
- ???????
MB-320s kirjoitti:
...sille ajokortti-direktiiville , jonka piti sallia m-autoille 4,25tn kokonaispainon B-kortilla ?
Lainaan tähän tuolta sisarfoorumilta vastausta.
Ajokortti
Viime kesänä tilanne oli se, että direktiiviluonnos, jossa sallittaisi alle 4200 kg:n ajaminen suomalaisittain B-kortilla, sai kannatusta 25 EU-maan joukosta vain Suomelta, Ruotsilta ja Saksalta. Muut maat olivat vastaan. Eli hankintalistalle joko alle 3500 kiloinen tai C-kortti. Uudistusta on turha odotella ainakaan lähivuosina.
Tämän tiedon mukaan pahalta näyttää. - ???????
Impi Kanerva kirjoitti:
Laki ei tunne mitään omia tulkintoja ja sitä on syytä noudattaa jo oman ja matkustajien turvallisuuden vuoksi. Enkä koskaan ole kuullut tai nähnyt lakia joka sallisi vuoteella matkustamisen muussa kuin ambulanssissa ja ruumisautossa. Vaikka itse olisimme miten hyviä kuskeja, niin muiden tielläliikkujien toiminnan seurauksena voimme joutua tekemään äkkipysähdyksiä. Minä en voisi koskaan antaa itselleni anteeksi jos omaa piittaamattomuus aiheuttaisi jollekin läheiselle vakavan vamman.
Tässä vielä lainaus laista:
”Henkilöautossa, siis myös matkailuautossa, on oltava turvavyöt kaikilla eteen- tai taaksepäin suunnatuilla istumapaikoilla kun auto on otettu käyttöön 1.10.1999 tai sen jälkeen. Turvavöitä ei tarvita kuitenkaan sivuttain istuttavilla paikoilla, koska turvavyöt ovat silloin vain vaaraksi.”
Jos teillä jollakulla on tuoreempaa lakitestiä, niin laittakaa tietoa!Käytännössä olette samaa mieltä. Siis mikä oli ongelma. Vöissä istuimellaan unissaan rönöttävä matkustaja on suuremmassa vaarassa katkaista kaulansa kuin jalat menosuuntaan vuoteessa makaava loukkaantua vakavasti, jos onnettomuus tapahtuu.
Kukapa sitä pystyy itselleen anteeksi antamaan jos omassa autossa joku loukaantuu, vaikka olisi pumpuliin käärittynä. Aivan onnettomuuden aiheuttajasta riippumatta. - vaimoa
Ihmettelijä kirjoitti:
Kysymys lienee siitä onko koiran kuljetus vaunussa laillista, ei siitä onko se järkevää.
Vaunussa ei saa olla ihmisiä matkustajina, mutta onkohan koira matkustaja?Saahan vaimoa kuljettaa vaunussa,mulla ainakin vaimo matkustaa aina vaunussa. Ei häntä viitsi kuunnella ajon aikana.
- Saapi
vaimoa kirjoitti:
Saahan vaimoa kuljettaa vaunussa,mulla ainakin vaimo matkustaa aina vaunussa. Ei häntä viitsi kuunnella ajon aikana.
Toki, toki. Onhan nainen (siis vaimokin) ihmisen paras ystävä. Jos siis ei ole sitä koiraa, joka hoitaisi haukkumispuolen ja kaivelisi vanhoja.
- Anonyymi
MB-320s kirjoitti:
..että uusimmissa malleissa (2006) vähentynyt istuinpaikka yhdellä .
Eli jos ennen sai( 2004-05 ) olla 6 istuinpaikkaa ja 6 makuupaikkaa , mutta uusissa onkin 5 istuinpaikkaa ja 6 makuupaikkaa .
Onko noissa rekisteröinti määräyksissä tapahtunut jotain muutoksia ?On sikäli, että kokonaispainoraja matkustajineen ja tavaroineen on se 3500kg! Kaikki lisätavara ja henkilöt lisäävät painoa. Jos se ylittyy, pitää tavaraa heittää pois tai jopa autokin pitää muutoskatsastaa. Nää on näitä uuden isännän eli EUn säädöksiä ja niissä ollaan joskus kovin tarkkojakin tienpäällä, varsinkin ulkomailla. Lisäksi kannattaa muistaa, että autoon on lisätty kaiken sortin tekniikkaa, joka lisää auton tyhjäpainoa ja vähentää matkustajien ja tavaroiden kuljetusta. Varsinkin ulkomailla liikuttaessa ei sallita juurikaan muutamaa kiloakaan ylikuormaa. Lähtökohta on, että asuntoauto saa painaa 3500 kg tavaroineen ja matkustajineen. Ja nyt on siis kyse vain henkilöautokortilla ajettavasta maks 3500 kg asuntoautosta. Henkilöautokortti antaa oikeuden kuljettaa maks. 3500 kg painoista autoa liikenteessä! Muuten joutuu autokouluun ja hankkimaan vahvemman kortin.
- seuraavanlainen
Minulla 1 vuotta vanha (rek. 10/2004), jossa rekisteröity 5:lle eli saa olla 6 mukana lain mukaan, mutta vöitä on 4 kpl.
Sivuttainistuvilla sohva jossa ei ole vöitä, mutta saa 2 istua, jos vyöt jo käytössä. - Erkki
Minulla on linja-autosta muutettu matkailuauto, jolla on reissattu pitkiäkin matkoja. Pykälistä ei ole hajuakaan. En ole kieltänyt nukkumasta ajon aikana, mutta olen ollut tiukkana sen suhteen että aina nukutaan jalat menosuuntaan, koska äkkijarrutuksessa liukuminen sängyn päätyyn pää edellä murtaa niskan niin kuin näkkärin. Jalat edellä ihmiskroppa kestää melkoisesti rajumman rysäyksen. Porukan liikkumiseen ajon aikana olen antanut ohjeita, että seuraavat liikennetilannetta että ei tule ilmalentoja. Pienemmillä autoilla olen kehottanut pysymään porukkaa paikoillaan, koska vaikuttaa ajettavuuteen. Eläimiä kannattaa pitää paikassa, jossa on menosuuntaan seinä edessä.
Samalla ilmoitan, että autoni on myös myynnissä, jos kiinnostaa niin jätä vastausta tai soita p.044-7325 030 - ryk
Alkuperäinen kysymys kuului: "Saako asunto-osassa matkustaa istuimissa"(turvavöissä tai ilman)? Kysyn miksi ei saisi? Jos auton rekisteriotteessa on sallittu 6 henkilöä, mihin sijoitetaan muut matkustajat? Ohjaamossa saa olla vain 2 henkilöä. Tietysti asunto-osaan.
Jos autossa on vyöt asunto-osassa on niitä tietysti käytettävä. Kuten on jo ilmennyt ei vöitä vaadita tietyn ikäisissä autoissa.- MB-320s
Ylempänä oli kirjoitusta istuinpaikkojen määrän vähenemisestä 2006 malleissa .
Niin , taitaa olla nämä (
- katinkontti
Aikoinaan vertailtiin vaunun ja auton hyvyytä ja auton plussaksi sanottiin mm:
Autossa voi lapset leikkiä ja touhuta missä tykkäävät eivätkä näin pitkästy matkan teossa.Taas vaunun veturissa joutuvat olemaan turvavöissä ja tappelun paikka on valmis.
Vaimo taas voi keitellä perunoita sun muuta kiehuvaa liedellä. Eli ei tarvitse käyttää laatuaikaa pysähtelyihin ruuan laiton takia.
On mielipiteet toivottavasti muuttuneet siellä treffilauteillakin.- lauteeton !
Kuulostaa jonkun kahelin puheilta !
Ei kai tervejärkiset tosissaan noin pehmeitä haasta ??? - Epäilijä
lauteeton ! kirjoitti:
Kuulostaa jonkun kahelin puheilta !
Ei kai tervejärkiset tosissaan noin pehmeitä haasta ???Jo edesmennyt setäni kertoi muutama vuosi sitten, että heidän edellään ajaneesta matkailuautosta (lue vaunusta) oli sen ovesta heitetty ajon aikana perunoiden kuorimisvedet ulos. Vedet ja perunoiden kuoret olivat osittain lentäneet takana tulleen henkilöauton tuulilasiin.
Hän puhui matkailuvaunusta, mutta ei kai nyt sentään ainakaan vaunu?
Tämä ei todellakaan ole provo, ihmettelyn aihe kuitenkin. - olla voi
Epäilijä kirjoitti:
Jo edesmennyt setäni kertoi muutama vuosi sitten, että heidän edellään ajaneesta matkailuautosta (lue vaunusta) oli sen ovesta heitetty ajon aikana perunoiden kuorimisvedet ulos. Vedet ja perunoiden kuoret olivat osittain lentäneet takana tulleen henkilöauton tuulilasiin.
Hän puhui matkailuvaunusta, mutta ei kai nyt sentään ainakaan vaunu?
Tämä ei todellakaan ole provo, ihmettelyn aihe kuitenkin.Hyvillä teillä rakas vaimoni ajaa autoa ja minä huilaan vaunussa rapulaa pois,mukavahan siellä on köllötellä ja ottaa rapularyyppyjä.JOSKUS paha-olo häipyy nopeastikkin,tulee se parempi olo.Joskus vaimoni on itse vaunun kyydissä,kun hänellä on paha-olo.
- sairaalassa tai arkussa
Mahtaa tuntua kivalta, kun tulee äkkipysäys, ja sieltä takaa tulee niskaan lauma mukuloita peleineen ja vermeineen, eukko perunakuorimaveitsineen sekä kattilallinen perunoita ja kiehuvaa vettä. Siitä se laatuaika alkaa, voi pysähtyä ihan pitkäksi aikaa miettimään, että minnekkäs se kiire olikaan..
- karavaanareistakin
olla voi kirjoitti:
Hyvillä teillä rakas vaimoni ajaa autoa ja minä huilaan vaunussa rapulaa pois,mukavahan siellä on köllötellä ja ottaa rapularyyppyjä.JOSKUS paha-olo häipyy nopeastikkin,tulee se parempi olo.Joskus vaimoni on itse vaunun kyydissä,kun hänellä on paha-olo.
Yksi ajaa kännissä
toinen ajaa varastetulla autolla
kolmas kaahii ohi suojatien eteen pysähtyneen
neljäs painelee päin punaisia
ja se viides sitten on ajon aikana vaunussa ...
Silleen - meitä on moneksi, mutta
toivottavasti lain koura saa kiinni nämä
järjettömät, vastuuttomat rikolliset ennenkuin aiheuttavat toisille ja/tai itselleen korjaamatonta vahinkoa !
- Anonyymi
Kyllä saa matkustaa asunto-osassa jos siellä on hyväksytyt penkit ja turvavyöt.
Mulla on ruokailuryhmässä 2 istumapaikkaa jotka varustettu turvavöillä eli 4 hengen auto.- Anonyymi
no jos rek 4 lle,missä 2 istuu jos asuntoosassa ei saa ,istuvatko kuskin ja vänkärin sylissä,,,,
- Anonyymi
Ei saa
- Anonyymi
Kyllä saa! Sitä vartenhan asuinosassa on turvavyötkin istuimissa.
- Anonyymi
Jos on shova poikittain, niin ei tarvita turvavöitä.
- Anonyymi
Mutta siinä ei saa myöskään matkustaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta siinä ei saa myöskään matkustaa.
Kyllä saa sohvalla matkustaa ei ole edes turvavöitä. Sohvalla kun istutaan poikittain
- Anonyymi
mulla as auto rek 8 henkilölle, turvavyöt vain edessä,,,,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 535208
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233387Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281522Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1841373- 761046
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24968Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49887Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259816Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35768Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71749