Muutama pro-terroristi tällä palstalla on jaksanut kehua Irakin äärisunnien rohkeutta näiden vastustaessa liittouman läsnäoloa maassa.
Tänään nämä "uljaat soturit" iskivät moskeijoita vastaan ja n. 100 siviiliä sai surmansa kesken jumalanpalvelusta perjantain kunniaksi, joka on muslimien pyhäpäivä.
On tietysti aina mahdollista, että joukkoon oli eksynyt joku islamin uskoon kääntynyt liittouman sotilas tai sitten moskeijan vartijana saattoi toimia joku uuden hallinnon poliisi tai sotilas, jolloin isku on tietenkin oikeutettu sunnimuslimien mielestä...
Löytyykö tältä palstalta edelleen niitä pro-terroristeja, joiden mielestä jokainen veriteko Irakissa todistaa vain rohkeudesta -ja halusta taistella USA:n miehitystä vastaan?
"Rohkeiden vastarintamiehien" uusi näyttö
61
1781
Vastaukset
- Iironmiken faniklubi
Oliko tuo nyt taas uusi piikki meidän ihannettamme vastaan?
Jos hän onkin puolustellut irakilaisia terrori-iskuja, on hän myös vastapainoksi jyrkästi tuominnut USA:n sotilaiden sotatoimet!
Eikö se jo todista tasapuolisuudesta?- pkr-1
unohtako Dresdenin pommituksia.
- Hämmästynyt
Miksi sinulta liikenee myötätuntoa vain Irakin maltilliselle väestönosalle?
Tiedät varmasti, että sunnit kärsivät nykyään arvonannon puutetta ja syrjintää, sillä he eivät vielä täysin ole tottuneet siihen, että etuoikeutettu asema katosi Saddmin mukana Arabian aavikoille.
Miksi et puhu edes Tsetsenian sorretun kansan puolesta? - Tasapuolinen lukija
Olen todennut, että tällä palstalla tuon tyyppinen kirjoitus nostattaa aika kovan tuomitsemisen halun pallstan vasemmistolaisaineksen joukossa.
Olet kai varautunut likasankoryöppyihin?- Hitman-1
Olen jo aika parkkiintunut yksipuolisten kirjoittajien haukkuja vastaan.
Totta kai aina toivon, että asioista käytäisiin korkeatasoista keskustelua, mutta se toivo taitaa tällä palstalla olla utopiaa... - pkr-1
Hitman-1 kirjoitti:
Olen jo aika parkkiintunut yksipuolisten kirjoittajien haukkuja vastaan.
Totta kai aina toivon, että asioista käytäisiin korkeatasoista keskustelua, mutta se toivo taitaa tällä palstalla olla utopiaa...kaukanakaan Halosen tukijoukkojen kärsiessä yllätyksellisen tappion presidentinvaaleissa ja kaikotessa koloihins supikoirien tavoin hieman horrokseen ja kuitenkin vahtiessa tiukasti tapahtumia ympärillään pesueineen. Kuten tiedät, sekä supi että somali jas sdp:n jäsen ovat vaarallisia suomalaiselle alkuperäisyydelle muualta tuotettuina, joten olisi aika ryhtyä vaativiin ja sinnikkäisiin tekoihin niiden kitkemiseksi pois ympäristöämme pilaamasta. Tosin kaikki vierasperäiset kasvit eivät sitä toki somalien lailla ymmärrä, mutta onhan kitkemiseen muutkin lempeät konstit taudin parantamiseksi ja ironmikesin ulvoessa taustamusana herjojaan eri soneeteissa.
- osccar
Hitman-1 kirjoitti:
Olen jo aika parkkiintunut yksipuolisten kirjoittajien haukkuja vastaan.
Totta kai aina toivon, että asioista käytäisiin korkeatasoista keskustelua, mutta se toivo taitaa tällä palstalla olla utopiaa..."Itse väittelytilanne rakentuu aloituspuheenvuoroista, joissa yleisölle käy selväksi aihe, mahdollisesti jotain sen taustasta sekä väittäjän kanta asiaan. Tämän jälkeen väittelijät vuorotellen kumoavat toistensa väittämiä, keksivät uusia perusteluja kumottujen tilalle sekä poimivat yleisöä puolelleen tiedoillaan ja älykkyydellään, ja mikä toisinaan edellisiäkin tehokkaampaa, esiintymisellään, olemuksellaan sekä tunteisiin vetoavilla argumenteilla. Väittelyn päättävät loppupuheenvuorot, joissa vielä tiiviisti ja ytimekkäästi heitetään viimeinen tilkka vettä kiukaaseen. Tämän jälkeen onkin sitten tuomariston vuoro päättää, kuka loppujen lopuksi vakuutti. Koko tapahtumaa valvoo aina puheenjohtaja, joka jakaa puheenvuoroja, keskeyttää tarvittaessa ylipitkät puheenvuorot ja valvoo aiheessa pysymistä."
Väittelyssä siis kumotaan vuorotellen toisten väittämiä, jos siihen pystytään. Annan tässä näytteen väittelytyylistä A, jota esimerkiksi minä ja Ironmikes edustamme, ja väittelytyylistä B, jota esimerkiksi Hitman-1 edustaa.
A:
Keskustelija 1: Minusta hyökkäys Irakiin oli väärin, sillä hyökkäyksen syynä olivat joukkotuhoaseet, joita ei kuitenkaan edes ollut olemassa
Keskustelija 2: Joukkotuhoaseita ei tosiaan ollut olemassa, mutta presidentti Bush kuitenkin luuli, että niitä olisi. Hyökkäyksen tekee kuitenkin oikeutetuksi Saddamin sotaisuus ja kansansa terrorisointi
B:
Keskustelija 1: Minusta hyökkäys Irakiin oli väärin, sillä hyökkäyksen syynä olivat joukkotuhoaseet, joita ei kuitenkaan edes ollut olemassa
Keskustelija 2: Taas pro-terroristi äänessä. Lienet Iron Mike. Venäjä on paljon epäoikeudenmukaisempi kuin USA. - ironmikes
pkr-1 kirjoitti:
kaukanakaan Halosen tukijoukkojen kärsiessä yllätyksellisen tappion presidentinvaaleissa ja kaikotessa koloihins supikoirien tavoin hieman horrokseen ja kuitenkin vahtiessa tiukasti tapahtumia ympärillään pesueineen. Kuten tiedät, sekä supi että somali jas sdp:n jäsen ovat vaarallisia suomalaiselle alkuperäisyydelle muualta tuotettuina, joten olisi aika ryhtyä vaativiin ja sinnikkäisiin tekoihin niiden kitkemiseksi pois ympäristöämme pilaamasta. Tosin kaikki vierasperäiset kasvit eivät sitä toki somalien lailla ymmärrä, mutta onhan kitkemiseen muutkin lempeät konstit taudin parantamiseksi ja ironmikesin ulvoessa taustamusana herjojaan eri soneeteissa.
Älä sinä tyhmä messirääpäle huutele täällä, sillä sinun ennustuksesi ovat yhtä tyhjän kanssa. Sinäkö lähdet täältä, jos Halonen voittaa? Heheh! Sinuhan ei saa täältä kulumallakaan, vaikka saat jatkuvasti nenillesi. Lupaatko siis lähteä, jos Halonen voittaa? Älä ujostele, vaan vastaa suoraan? Oletko hankkinut messipoikana niin suuren omaisuuden, että luulet harhoissasi olevasi peräti porvari?
- Hitman-1
osccar kirjoitti:
"Itse väittelytilanne rakentuu aloituspuheenvuoroista, joissa yleisölle käy selväksi aihe, mahdollisesti jotain sen taustasta sekä väittäjän kanta asiaan. Tämän jälkeen väittelijät vuorotellen kumoavat toistensa väittämiä, keksivät uusia perusteluja kumottujen tilalle sekä poimivat yleisöä puolelleen tiedoillaan ja älykkyydellään, ja mikä toisinaan edellisiäkin tehokkaampaa, esiintymisellään, olemuksellaan sekä tunteisiin vetoavilla argumenteilla. Väittelyn päättävät loppupuheenvuorot, joissa vielä tiiviisti ja ytimekkäästi heitetään viimeinen tilkka vettä kiukaaseen. Tämän jälkeen onkin sitten tuomariston vuoro päättää, kuka loppujen lopuksi vakuutti. Koko tapahtumaa valvoo aina puheenjohtaja, joka jakaa puheenvuoroja, keskeyttää tarvittaessa ylipitkät puheenvuorot ja valvoo aiheessa pysymistä."
Väittelyssä siis kumotaan vuorotellen toisten väittämiä, jos siihen pystytään. Annan tässä näytteen väittelytyylistä A, jota esimerkiksi minä ja Ironmikes edustamme, ja väittelytyylistä B, jota esimerkiksi Hitman-1 edustaa.
A:
Keskustelija 1: Minusta hyökkäys Irakiin oli väärin, sillä hyökkäyksen syynä olivat joukkotuhoaseet, joita ei kuitenkaan edes ollut olemassa
Keskustelija 2: Joukkotuhoaseita ei tosiaan ollut olemassa, mutta presidentti Bush kuitenkin luuli, että niitä olisi. Hyökkäyksen tekee kuitenkin oikeutetuksi Saddamin sotaisuus ja kansansa terrorisointi
B:
Keskustelija 1: Minusta hyökkäys Irakiin oli väärin, sillä hyökkäyksen syynä olivat joukkotuhoaseet, joita ei kuitenkaan edes ollut olemassa
Keskustelija 2: Taas pro-terroristi äänessä. Lienet Iron Mike. Venäjä on paljon epäoikeudenmukaisempi kuin USA.Jos tuo kakkonen ei ollut allekirjoittanut, edustaa hän kuitenkin sellaista ajattelutapaa, jota arvostan korkealle.
Keskustelija1 on tyypillinen jankuttaja, joka pilaa keskustelun inttämällä yhtä ja samaa asiaa, jonka hän on muka totuudeksi mieltänyt.
Kuulijat kiemurtelisivat kiusaantuneina tuoleissaan, mikäli n:o1 jatkaa jankutuksiaan.
Ethän sinä ole ykkösen kaltainen? - osccar
Hitman-1 kirjoitti:
Jos tuo kakkonen ei ollut allekirjoittanut, edustaa hän kuitenkin sellaista ajattelutapaa, jota arvostan korkealle.
Keskustelija1 on tyypillinen jankuttaja, joka pilaa keskustelun inttämällä yhtä ja samaa asiaa, jonka hän on muka totuudeksi mieltänyt.
Kuulijat kiemurtelisivat kiusaantuneina tuoleissaan, mikäli n:o1 jatkaa jankutuksiaan.
Ethän sinä ole ykkösen kaltainen?Kyse oli nyt siitä, miten vastata vastustajan väittämiin. Esimerkit olivat siis A ja B. Luehan tekstini vielä kerran uudelleen läpi.
Keskustelija 1 esittää molemmissa esimerkeissä saman väittämän. Kummassa esimerkissä keskustelija 2 vastaa sinun väittelykäsitystesi mukaan rakentavammin?
Tekstini lukemalla käy ilmi, että pidän itseäni esimerkki A:n keskutelutapaa harjoittavana. - Hitman-1
osccar kirjoitti:
Kyse oli nyt siitä, miten vastata vastustajan väittämiin. Esimerkit olivat siis A ja B. Luehan tekstini vielä kerran uudelleen läpi.
Keskustelija 1 esittää molemmissa esimerkeissä saman väittämän. Kummassa esimerkissä keskustelija 2 vastaa sinun väittelykäsitystesi mukaan rakentavammin?
Tekstini lukemalla käy ilmi, että pidän itseäni esimerkki A:n keskutelutapaa harjoittavana.OK, tajusin ensin väärin.
Ehdottomasti keskustelu A on parempi, koska kumpikin yrittää pysyä asiassa.
Kunpa saisit tuon asian jotenkin välitetyksi ironmikesille... - pkr-1
ironmikes kirjoitti:
Älä sinä tyhmä messirääpäle huutele täällä, sillä sinun ennustuksesi ovat yhtä tyhjän kanssa. Sinäkö lähdet täältä, jos Halonen voittaa? Heheh! Sinuhan ei saa täältä kulumallakaan, vaikka saat jatkuvasti nenillesi. Lupaatko siis lähteä, jos Halonen voittaa? Älä ujostele, vaan vastaa suoraan? Oletko hankkinut messipoikana niin suuren omaisuuden, että luulet harhoissasi olevasi peräti porvari?
jäljitellä työuraani alkaen 15 v messpojasta alkaen? hyvä saavutus sinulta. Tiedätkö mikä ns. Napolin pummilla oli nälän kaivertaessa edessä joka päivä ja toissalta hyvä yleiskunto ja sitoutumattomuus silloin mihinkään auttoi?
Siellä on Marseillessa lähin värväytymispiste sopimuksineen ja sen jälkeen sinäkään et ole enää ns. ironmikes. Palvelin jakson loppuun
aikanani silläkin suunnalla kun olen tottunut siihen, että miehen sanaan luotetaan ja uskotaan todelliseen kaveriuteen. Yritä samaa ja opettele ranskaa siinä ohessa, tshekeillä oli hieman ongelmia, mutta naurulla kuittasimme sen, kun kuitenkin yrittivät. Koeta Mike sinäkin, kunhan saat esteettömyyslupasi yksinhuoltajaäidiltäsi. Tiedota minulle sitten taas miten Ehdokkaallasi eli Haloskalla pyyhkii kansanne takkiin! Jookos? - ironmikes
Hitman-1 kirjoitti:
OK, tajusin ensin väärin.
Ehdottomasti keskustelu A on parempi, koska kumpikin yrittää pysyä asiassa.
Kunpa saisit tuon asian jotenkin välitetyksi ironmikesille...Muistuuko mieleesi viimeisin tappiosi, eli Tshetsenian maan/valtion tapaus ja miten kirkaasti jäit väitteinesi hopealle ja sen myös Occar totesi!
Olet liian tyhmä pärjäämään minulle se sinun on sisästettävä ensimmäisenä, kun alat vänkäämään minua vastaan.
Minulla ei ole tapana hävitä väittelyjäni, sillä en edes aloita, ellen tiedä asiasta riittävästi.
Myönnä kerrankin, että olet väärässä, niin vasta sitten voit jotain muilta vaatia. - osccar
Hitman-1 kirjoitti:
OK, tajusin ensin väärin.
Ehdottomasti keskustelu A on parempi, koska kumpikin yrittää pysyä asiassa.
Kunpa saisit tuon asian jotenkin välitetyksi ironmikesille...Toivoisin, että sinäkin harrastaisin keskustelua esimerkki A:n mukaan. Jos ei muuten onnistu, niin vaikka tulostat toisen viestit, alleviivaa väittämät ja pyrit sitten vastaamaan niihin.
Mallia voit ottaa vaikkapa Arto Luukkaiselta. Hän on tietääkseni USA-mielinen, joten väitteisiin vastaaminen ei ole ainoastaan meidän pro-terroristien käyttämä keskustelutapa. - ironmikes
pkr-1 kirjoitti:
jäljitellä työuraani alkaen 15 v messpojasta alkaen? hyvä saavutus sinulta. Tiedätkö mikä ns. Napolin pummilla oli nälän kaivertaessa edessä joka päivä ja toissalta hyvä yleiskunto ja sitoutumattomuus silloin mihinkään auttoi?
Siellä on Marseillessa lähin värväytymispiste sopimuksineen ja sen jälkeen sinäkään et ole enää ns. ironmikes. Palvelin jakson loppuun
aikanani silläkin suunnalla kun olen tottunut siihen, että miehen sanaan luotetaan ja uskotaan todelliseen kaveriuteen. Yritä samaa ja opettele ranskaa siinä ohessa, tshekeillä oli hieman ongelmia, mutta naurulla kuittasimme sen, kun kuitenkin yrittivät. Koeta Mike sinäkin, kunhan saat esteettömyyslupasi yksinhuoltajaäidiltäsi. Tiedota minulle sitten taas miten Ehdokkaallasi eli Haloskalla pyyhkii kansanne takkiin! Jookos?Sinähän kiertelet kuin kissa kuumaa puuroa, vaikka esitin messipojan järkeenkin sopivan helpon kysymyksen.
Olen luullut, että messipojillakin on jonkinmoiset aivot, mutta taisin erehtyä.
Pystyvätkö aivosi käsittelemään edes yhden kysymyksen, eli lähdetkö täältä lopullisesti pkr-1 rekatulla nikilläsi jos ja kun Halonen voittaa vaalit, vai jääkö ottamaan tänne nolattuna ja hävineenä turpiisi?
Anna tulla vaan, kerran se vaan kirpaisee!!! - Hitman-1
ironmikes kirjoitti:
Muistuuko mieleesi viimeisin tappiosi, eli Tshetsenian maan/valtion tapaus ja miten kirkaasti jäit väitteinesi hopealle ja sen myös Occar totesi!
Olet liian tyhmä pärjäämään minulle se sinun on sisästettävä ensimmäisenä, kun alat vänkäämään minua vastaan.
Minulla ei ole tapana hävitä väittelyjäni, sillä en edes aloita, ellen tiedä asiasta riittävästi.
Myönnä kerrankin, että olet väärässä, niin vasta sitten voit jotain muilta vaatia.Et sinä mitään selvää siitä asiasta saanut eikä myöskään Osccar, joka hipoo epäillyttävän läheltä sinua ajatusmaailmassaan.
Yksi kysymys vielä tuosta aiheesta:
Onko Kosovo maa vai valtio?
Suora vastaus! - Hitman-1
osccar kirjoitti:
Toivoisin, että sinäkin harrastaisin keskustelua esimerkki A:n mukaan. Jos ei muuten onnistu, niin vaikka tulostat toisen viestit, alleviivaa väittämät ja pyrit sitten vastaamaan niihin.
Mallia voit ottaa vaikkapa Arto Luukkaiselta. Hän on tietääkseni USA-mielinen, joten väitteisiin vastaaminen ei ole ainoastaan meidän pro-terroristien käyttämä keskustelutapa.Kukapa täällä olijoista mitään varmaa tietää...
Täällä saattaa piillä mojovia salaisuuksia! - ironmikes
Hitman-1 kirjoitti:
Et sinä mitään selvää siitä asiasta saanut eikä myöskään Osccar, joka hipoo epäillyttävän läheltä sinua ajatusmaailmassaan.
Yksi kysymys vielä tuosta aiheesta:
Onko Kosovo maa vai valtio?
Suora vastaus!Esitin täällä virallisen luettelon, jossa oli lueteltu KAIKKI maailman maat ja valtiot, mutta kaipaamaasi maata, taikka valtiota siitä ei lyötynyt, joten kyykkysi oli syvä ja nöyryyttävä ja voittoni tasas kerran erittäin makoisa.
Tutustu uudelleen samaa luetteloon, niin löydät vastauksen Kosovo kysymykseesi, joka sekin on sinulle liian vaikea, mutta minulle hevin helppo. - osccar
Hitman-1 kirjoitti:
Kukapa täällä olijoista mitään varmaa tietää...
Täällä saattaa piillä mojovia salaisuuksia!Minua eivät nimimerkin niin kiinnosta. Arto Luukkainen kuitenkin kirjoittaa niin eri tavalla kuin sinä, että kyseessä on varmasti eri henkilö. Sen voin taata kirjoittamistyyleihin perehtyneenä henkilönä.
Jos kuitenkin nimimerkillä Hitman-1 väiteltäisiin samalla tavalla kuin nimimerkillä Arto Luukkainen - oli kuka tahansa nimimerkkien takana. - Hitman-1
ironmikes kirjoitti:
Esitin täällä virallisen luettelon, jossa oli lueteltu KAIKKI maailman maat ja valtiot, mutta kaipaamaasi maata, taikka valtiota siitä ei lyötynyt, joten kyykkysi oli syvä ja nöyryyttävä ja voittoni tasas kerran erittäin makoisa.
Tutustu uudelleen samaa luetteloon, niin löydät vastauksen Kosovo kysymykseesi, joka sekin on sinulle liian vaikea, mutta minulle hevin helppo.Et siis selvittänyt Kosovon kysymystä.
Seuraavina pähkinöinä Tiibet ja Taiwan! Vastauksesi? - osccar
Hitman-1 kirjoitti:
Et siis selvittänyt Kosovon kysymystä.
Seuraavina pähkinöinä Tiibet ja Taiwan! Vastauksesi?Kosovo on provinssi, Tiibet entinen valtio (nykyisin autonominen alue) ja Taiwanin tila on kiistanalainen.
Esimerkiksi USA on tunnustanut Taiwanin osaksi Kiinaa. - Utelias
osccar kirjoitti:
Kosovo on provinssi, Tiibet entinen valtio (nykyisin autonominen alue) ja Taiwanin tila on kiistanalainen.
Esimerkiksi USA on tunnustanut Taiwanin osaksi Kiinaa.Outoa, että Hitman 1 joutuu kyselemään muilta, vaikka on tietävinään jotain itsekin? Tappio Tshtseniasta kirvelee vielä pitkään.
- Hitman-1
osccar kirjoitti:
Kosovo on provinssi, Tiibet entinen valtio (nykyisin autonominen alue) ja Taiwanin tila on kiistanalainen.
Esimerkiksi USA on tunnustanut Taiwanin osaksi Kiinaa.Sanoilla voi aina leikitellä, mutta miten käy todellisuudessa?
Kerro tuo kaikki nyt ironmikesille ja muistuta häntä, että kaikki maat eivät välttämättä ole valtioita, mutta kaikki valtiot ovat yleensä maita.
Tuo voi tosin olla liian vaikeaa ironille... - Hitman-1
Utelias kirjoitti:
Outoa, että Hitman 1 joutuu kyselemään muilta, vaikka on tietävinään jotain itsekin? Tappio Tshtseniasta kirvelee vielä pitkään.
Tappio Tshetsheniasta... Ihan kuin minä kävisin jotain sotaa sitä vastaan.
Venäjä siellä riehuu, en minä... - osccar
Hitman-1 kirjoitti:
Sanoilla voi aina leikitellä, mutta miten käy todellisuudessa?
Kerro tuo kaikki nyt ironmikesille ja muistuta häntä, että kaikki maat eivät välttämättä ole valtioita, mutta kaikki valtiot ovat yleensä maita.
Tuo voi tosin olla liian vaikeaa ironille...Maita:
Hautausmaa
Kaalimaa
Ei-kenenkään-maa
Tsetsenia - Älä ujostele, vaan kerro
osccar kirjoitti:
Kosovo on provinssi, Tiibet entinen valtio (nykyisin autonominen alue) ja Taiwanin tila on kiistanalainen.
Esimerkiksi USA on tunnustanut Taiwanin osaksi Kiinaa.EU ja IVY ?
Maita vai valtioita? - Lahtari Ari
osccar kirjoitti:
Kosovo on provinssi, Tiibet entinen valtio (nykyisin autonominen alue) ja Taiwanin tila on kiistanalainen.
Esimerkiksi USA on tunnustanut Taiwanin osaksi Kiinaa.Nyt tuli pulma. Onko Tiibet autonomia Kiinan sisällä ? Siis väität miehitetyn Tiibetin olevan sisäisesti autonominen(sisäinen itsehallinto)???
Enpä ole moista väitetä koskaan kuullut. - ironmikes
osccar kirjoitti:
Maita:
Hautausmaa
Kaalimaa
Ei-kenenkään-maa
TsetseniaPässillä on pässin aivot ja käsityskyky, joten pässeilla on joskus tapana puskea päätään seinään.
Tappion myöntäminen oli liian tuskallista niin lahtarille kuin Himanillekin. Kun he joutuvat hippasille liian älykkään väittelijän kanssa, niin lopputuleman on heille nöyryyttävää. - Utelias
ironmikes kirjoitti:
Sinähän kiertelet kuin kissa kuumaa puuroa, vaikka esitin messipojan järkeenkin sopivan helpon kysymyksen.
Olen luullut, että messipojillakin on jonkinmoiset aivot, mutta taisin erehtyä.
Pystyvätkö aivosi käsittelemään edes yhden kysymyksen, eli lähdetkö täältä lopullisesti pkr-1 rekatulla nikilläsi jos ja kun Halonen voittaa vaalit, vai jääkö ottamaan tänne nolattuna ja hävineenä turpiisi?
Anna tulla vaan, kerran se vaan kirpaisee!!!Hienoa miten näppärästi sait suulaan meripojan hiljaiseksi?
- kaljupääukko
täällä, USA huijaa ja väärentää jopa vaalituloksen!
http://www.uta.fi/~ma54441/adj/index.htm - ironmikes
He saivat omaa lääkettään, sillä Usalta omaksuttu kiduttaminen on tullut tavaksi Usan puudeleillekin Irakissa.
Äskettäin löydetty salainen kidutukammio oli "demokraatttisen" Irakin ja shiiojen näyttö siitä, että kaikki on mennyt Irakissa parempaan suuntaan. Heheh!
Kiduttajavaltio Usa:n puolikaheli ex rapajuoppo presessa, ei meinaa vaan millään ilveellä tajuta, ettei kiduttaminen kuulu enää nykyaikaan.
Tämä ei tunnu sinullekaan valjenneen, sillä oli heti ensimmäisenä hyväksymässä Usa kidutukset Irakissa. Usa kuskaa vankeja kidutettavaksi oikein lentokoneilla ja sehän on sinusta varmaakin kovin somaa, varsikin maalta, joka kehuu olevana hyvän asialla, vaikka on täydellinen kansainvälisistä laeista ja sopimuksistä välittämätön aito terroristivaltio.
Noh, irakilaisethan miehitystä vastusvat urhoolliset vastarintamiehethän mielestäsi vain kuonaa, joten mitäs kuonalla on väliä:-D
Mutta toisaalta tämä "kuonaines" panee jenkit ja sen puudelit pelkäämään, joten heilläkin on ansionsa.- Hitman-1
Toivottavasti sinäkään et näe terroristeja minään muuna kuin kuonana ja pohjasakkana?
Jos ihminen pystyy tahallaan tappamaan siviilejä, jotka ovat menneet oman uskontonsa temppeliin rukoilemaan omaa jumalaansa ja sitten samanuskoinen roskasakki tulee ja paukauttaa koko moskeijan taivaan tuuliin, en ainakaan minä pysty näkemään heissä mitään ihailtavaa.
Tiedän toki, että sinun arvomaailmasi on toinen, koska et osaa arvostaa edes omaa arvopohjaasi, johon kuuluvat koti, uskonto ja isänmaa.
Ilmeisesti mikään noista kolmesta arvosta ei herätä sinussa arvonantoa, joten voisit mitä ilmeisimmin löytää itsellesi saman henkistä seuraa kodittomista ja isänmaattomista ateististeista!
Vihje: Ex-kommunisteista löytyy runsaasti heitä... - ironmikes
Hitman-1 kirjoitti:
Toivottavasti sinäkään et näe terroristeja minään muuna kuin kuonana ja pohjasakkana?
Jos ihminen pystyy tahallaan tappamaan siviilejä, jotka ovat menneet oman uskontonsa temppeliin rukoilemaan omaa jumalaansa ja sitten samanuskoinen roskasakki tulee ja paukauttaa koko moskeijan taivaan tuuliin, en ainakaan minä pysty näkemään heissä mitään ihailtavaa.
Tiedän toki, että sinun arvomaailmasi on toinen, koska et osaa arvostaa edes omaa arvopohjaasi, johon kuuluvat koti, uskonto ja isänmaa.
Ilmeisesti mikään noista kolmesta arvosta ei herätä sinussa arvonantoa, joten voisit mitä ilmeisimmin löytää itsellesi saman henkistä seuraa kodittomista ja isänmaattomista ateististeista!
Vihje: Ex-kommunisteista löytyy runsaasti heitä...Mitä mieltä olet Beshlanin koulukaappareista ja lasten tappajista? Olivatko hekin vain kuonaa? Hehe!
Koitahan vastata, mutta älä kompastele omaan ansaasi. - Hitman-1
ironmikes kirjoitti:
Mitä mieltä olet Beshlanin koulukaappareista ja lasten tappajista? Olivatko hekin vain kuonaa? Hehe!
Koitahan vastata, mutta älä kompastele omaan ansaasi.Kun uskaltaa katsoa eteenpäin eikä vilkuile kulkiessaan peloissaan taaksepäin, ei myöskään kompastele niin helposti!
Beslan on suuri arvoitus, koska edes tekijöistä ei ole suurta varmuutta.
Tapahtuma on suurin piirtein yhtä hämärän peitossa kuin ne kuuluisat kerrostaloräjähdykset, jotka päättyivät kuin taikaiskusta Putinin noustua valtaan...
Tuskin hän sentään arvovallallaan sai niitä loppumaan?
Miksi turvajoukot Beslanissa eivät pariin vuorokauteen tehneet yhtään mitään?
Kuka vastasi venäläisistä erikoisjoukoista?
Miksi kukaan koulua ympäröivän joukon upseereista ei ole ottanut tapahtumista vastuuta tai edes ilmestynyt median eteen?
Miten yli 200 lasta joutui anastetuiksi koulun jo räjähdettyä?
Onko Putin edes tänään tehnyt lopullista selontekoa Beslanin tragediasta?
-------------------------------------------------
Kykenetkö vastaamaan näihin?
Paljon kysymyksiä, mutta vähän vastaajia... - mike - ressukkaa,
Hitman-1 kirjoitti:
Kun uskaltaa katsoa eteenpäin eikä vilkuile kulkiessaan peloissaan taaksepäin, ei myöskään kompastele niin helposti!
Beslan on suuri arvoitus, koska edes tekijöistä ei ole suurta varmuutta.
Tapahtuma on suurin piirtein yhtä hämärän peitossa kuin ne kuuluisat kerrostaloräjähdykset, jotka päättyivät kuin taikaiskusta Putinin noustua valtaan...
Tuskin hän sentään arvovallallaan sai niitä loppumaan?
Miksi turvajoukot Beslanissa eivät pariin vuorokauteen tehneet yhtään mitään?
Kuka vastasi venäläisistä erikoisjoukoista?
Miksi kukaan koulua ympäröivän joukon upseereista ei ole ottanut tapahtumista vastuuta tai edes ilmestynyt median eteen?
Miten yli 200 lasta joutui anastetuiksi koulun jo räjähdettyä?
Onko Putin edes tänään tehnyt lopullista selontekoa Beslanin tragediasta?
-------------------------------------------------
Kykenetkö vastaamaan näihin?
Paljon kysymyksiä, mutta vähän vastaajia...Taas lätisee lättyyn 12 -0.
- ironmikes
Hitman-1 kirjoitti:
Kun uskaltaa katsoa eteenpäin eikä vilkuile kulkiessaan peloissaan taaksepäin, ei myöskään kompastele niin helposti!
Beslan on suuri arvoitus, koska edes tekijöistä ei ole suurta varmuutta.
Tapahtuma on suurin piirtein yhtä hämärän peitossa kuin ne kuuluisat kerrostaloräjähdykset, jotka päättyivät kuin taikaiskusta Putinin noustua valtaan...
Tuskin hän sentään arvovallallaan sai niitä loppumaan?
Miksi turvajoukot Beslanissa eivät pariin vuorokauteen tehneet yhtään mitään?
Kuka vastasi venäläisistä erikoisjoukoista?
Miksi kukaan koulua ympäröivän joukon upseereista ei ole ottanut tapahtumista vastuuta tai edes ilmestynyt median eteen?
Miten yli 200 lasta joutui anastetuiksi koulun jo räjähdettyä?
Onko Putin edes tänään tehnyt lopullista selontekoa Beslanin tragediasta?
-------------------------------------------------
Kykenetkö vastaamaan näihin?
Paljon kysymyksiä, mutta vähän vastaajia...Miksi esität tuttuun tyylisi vastakysymyksiä, vaikka sinun piti vain vastata? Onhan se kaikkialla maailmassa tiedossa ketä kaappaajat olivat, eli muslimisissejä Tshetsehenian tasavallan alueelta Venäjältä.
Noh, vastaahan siis kitisti, mitä mieltä olet lastentappajista ja koulukaappareita?
Älä ujostele, vaan anna tulla. Kerran se vaan kirpaisee! Heheh! - ironmikes
mike - ressukkaa, kirjoitti:
Taas lätisee lättyyn 12 -0.
Ei koskaan täällä Hitman 1!
- venäläisetkö
ironmikes kirjoitti:
Miksi esität tuttuun tyylisi vastakysymyksiä, vaikka sinun piti vain vastata? Onhan se kaikkialla maailmassa tiedossa ketä kaappaajat olivat, eli muslimisissejä Tshetsehenian tasavallan alueelta Venäjältä.
Noh, vastaahan siis kitisti, mitä mieltä olet lastentappajista ja koulukaappareita?
Älä ujostele, vaan anna tulla. Kerran se vaan kirpaisee! Heheh!Ovat lapsentappajia mielestäsi? No, sehän tiedettiin jo 2.maailmansodan aikana. Joko simmusi aukenevat?
- Hitman-1
ironmikes kirjoitti:
Miksi esität tuttuun tyylisi vastakysymyksiä, vaikka sinun piti vain vastata? Onhan se kaikkialla maailmassa tiedossa ketä kaappaajat olivat, eli muslimisissejä Tshetsehenian tasavallan alueelta Venäjältä.
Noh, vastaahan siis kitisti, mitä mieltä olet lastentappajista ja koulukaappareita?
Älä ujostele, vaan anna tulla. Kerran se vaan kirpaisee! Heheh!Kun otit puheeksi tuon MAAN, jonka nimi on Tshetshenia, voin tietenkin todeta, että venäläissotilaiden suorittamat lastenmurhat ja koulujen tuhoamiset ovat todella vääriä ja tuomittavia tekoja!
Toivottavasti sinäkin tuomitset ne?
Älä ujostele, vaan anna tulla. Kerran se vaan kirpaisee! Heheheheee! - osccar
Hitman-1 kirjoitti:
Kun otit puheeksi tuon MAAN, jonka nimi on Tshetshenia, voin tietenkin todeta, että venäläissotilaiden suorittamat lastenmurhat ja koulujen tuhoamiset ovat todella vääriä ja tuomittavia tekoja!
Toivottavasti sinäkin tuomitset ne?
Älä ujostele, vaan anna tulla. Kerran se vaan kirpaisee! Heheheheee!Tappajat olivat todennäköisesti venäläisiä, sillä Tsetsenian tasavalta on osa Venäjää.
- Lahtari Ari
ironmikes kirjoitti:
Miksi esität tuttuun tyylisi vastakysymyksiä, vaikka sinun piti vain vastata? Onhan se kaikkialla maailmassa tiedossa ketä kaappaajat olivat, eli muslimisissejä Tshetsehenian tasavallan alueelta Venäjältä.
Noh, vastaahan siis kitisti, mitä mieltä olet lastentappajista ja koulukaappareita?
Älä ujostele, vaan anna tulla. Kerran se vaan kirpaisee! Heheh!Paradoksi; "....Tshetsenian tasavallan alueelta Venäjältä".
Huomaatko kerrassaan mitään ristiriitaa lauseessasi?
Eilen tuomitsit terroristeiksi kyllä ne jotka sotivat Venäjää vastaan, sanoitpa oikein "muslimiterroristeiksi". Lauseesi sai siunauksensa myöskin Occarilta. Siis sivupersoonaltasi. Taispa myös wwwnationalkin hyväksyä näkemyksesi. Mutta hänellä kait omat syynsä nähdä asia noin.
Mikset KOSKAAN ole sanonut/kutsunut irakilaisia terroristeja ed. mainitsemallasi nimillä?
Älä jostele, vaan anna tulla. Kerran se vaan kirpaisee!
Hehheh ! - Hitman-1
osccar kirjoitti:
Tappajat olivat todennäköisesti venäläisiä, sillä Tsetsenian tasavalta on osa Venäjää.
Venäjällä on vain venäläisiä?
Sinähän panslavisti olet! - Huomasin //
Lahtari Ari kirjoitti:
Paradoksi; "....Tshetsenian tasavallan alueelta Venäjältä".
Huomaatko kerrassaan mitään ristiriitaa lauseessasi?
Eilen tuomitsit terroristeiksi kyllä ne jotka sotivat Venäjää vastaan, sanoitpa oikein "muslimiterroristeiksi". Lauseesi sai siunauksensa myöskin Occarilta. Siis sivupersoonaltasi. Taispa myös wwwnationalkin hyväksyä näkemyksesi. Mutta hänellä kait omat syynsä nähdä asia noin.
Mikset KOSKAAN ole sanonut/kutsunut irakilaisia terroristeja ed. mainitsemallasi nimillä?
Älä jostele, vaan anna tulla. Kerran se vaan kirpaisee!
Hehheh !...hähäää
- sinä!!!!
Lahtari Ari kirjoitti:
Paradoksi; "....Tshetsenian tasavallan alueelta Venäjältä".
Huomaatko kerrassaan mitään ristiriitaa lauseessasi?
Eilen tuomitsit terroristeiksi kyllä ne jotka sotivat Venäjää vastaan, sanoitpa oikein "muslimiterroristeiksi". Lauseesi sai siunauksensa myöskin Occarilta. Siis sivupersoonaltasi. Taispa myös wwwnationalkin hyväksyä näkemyksesi. Mutta hänellä kait omat syynsä nähdä asia noin.
Mikset KOSKAAN ole sanonut/kutsunut irakilaisia terroristeja ed. mainitsemallasi nimillä?
Älä jostele, vaan anna tulla. Kerran se vaan kirpaisee!
Hehheh !Rotta. Miltäs tuntuu, kun kyykytetään?
- osccar
Hitman-1 kirjoitti:
Venäjällä on vain venäläisiä?
Sinähän panslavisti olet!Jos on Venäjän kansalaisuus, on venäläinen.
En nyt halua loukata, mutta mahtaako suomi olla äidinkielesi?
Minäkin olen sekä suomalainen että espoolainen. - ironmikes
Lahtari Ari kirjoitti:
Paradoksi; "....Tshetsenian tasavallan alueelta Venäjältä".
Huomaatko kerrassaan mitään ristiriitaa lauseessasi?
Eilen tuomitsit terroristeiksi kyllä ne jotka sotivat Venäjää vastaan, sanoitpa oikein "muslimiterroristeiksi". Lauseesi sai siunauksensa myöskin Occarilta. Siis sivupersoonaltasi. Taispa myös wwwnationalkin hyväksyä näkemyksesi. Mutta hänellä kait omat syynsä nähdä asia noin.
Mikset KOSKAAN ole sanonut/kutsunut irakilaisia terroristeja ed. mainitsemallasi nimillä?
Älä jostele, vaan anna tulla. Kerran se vaan kirpaisee!
Hehheh !"Paradoksi; "....Tshetsenian tasavallan alueelta Venäjältä".
Huomaatko kerrassaan mitään ristiriitaa lauseessasi?"
Mikä ihmeen pardoksi? Mitä sinä luuseri taas hourit? Olen väittänyt AINA, ettei Tshtsenia ole maa, eikä valtio ja pysyn edelleekin väitteessäni.
Tallukka Ari ei näytä tajuavan edes mitä maalla ja valtiolla tarkoitetaan! Tappiosi oli siis nöyryyttävä, etkä ole selvinyt siitä vieläkään. Heheh! Maukas voitto taas kotona, harmittaako?
Tattakai sanoin koulukaappareita muslimiterroristeiksi, sillä sitähän he juuri ovat. He terrorisoivat OMASSA maassaan ja oman maan kansaa vastaan. Onko asiassa jotain epäselvää, häh!
Irakissa olevia taistelijoita ei voi tietenkään nimittää samalla tavalla muslimiterroristeiksi, sillä he taistevat etupäässä MIEHITTÄJIÄ ja vieraan maan sotilaita ja heidän puudeleitaan vastaan, joissa suuri ero, jota et voi tietekään tyhmyyttäsi tajuta.
Menikö jakeluun, vai pitääkö vääntää lisää rautalankaa?
Joko olet löytänyt valtion ja maan nimeltä Tshetsenia?
Anna tulla, kerran se vaan kirpaisee ja saan taas makoisat naurut kustannuksellasi. - xfghsd
osccar kirjoitti:
Jos on Venäjän kansalaisuus, on venäläinen.
En nyt halua loukata, mutta mahtaako suomi olla äidinkielesi?
Minäkin olen sekä suomalainen että espoolainen.Ylenpänä sinulle kysymys. Mielenkiintoinen, sillä hallitsevatko tiibetiläiset maataan kuitenkin sisäisesti(autonomia)?
- noin ollenkaan
osccar kirjoitti:
Jos on Venäjän kansalaisuus, on venäläinen.
En nyt halua loukata, mutta mahtaako suomi olla äidinkielesi?
Minäkin olen sekä suomalainen että espoolainen.Venäjällä ovat tarkkoja, noissa asioissa. Kansallisuus ja kansalaisuus. Venäjän kansalainen,mutta ei venäläinen vaan Tsetseeni. Kävin Neukkuaikoina kymmeniä kertoja N.Liitossa ja alussa hämmästytti, tulliselvityskaavakkeen kysymys: Kansallisuus, Kansalainen.
- Tarkkaavainen
Hitman-1 kirjoitti:
Kun otit puheeksi tuon MAAN, jonka nimi on Tshetshenia, voin tietenkin todeta, että venäläissotilaiden suorittamat lastenmurhat ja koulujen tuhoamiset ovat todella vääriä ja tuomittavia tekoja!
Toivottavasti sinäkin tuomitset ne?
Älä ujostele, vaan anna tulla. Kerran se vaan kirpaisee! Heheheheee!Oletko jo vihdoin löytänyt maan, jota eivät muut kuin sinä ja Ari eivät ole maailmassa ole löytäneet? Kovia olette "löytämään". Teidät voisi nimetä kadonneen maan mesästäjiksi.
- Tarkkaavainen
Hitman-1 kirjoitti:
Venäjällä on vain venäläisiä?
Sinähän panslavisti olet!Suomessakin on eri kansalaisuuksia, mutta kun he saavat Suomen kansalaisuuden, niin he ovat sen jälkeen suomalaisia, mutta eivät alkuperältään suomalaisia. Liian vakeaa sinulle näköjään.
Mustalaiset ovat siitä hyvä esimerkki. Tshetseenit ovat mustalasiin verrattavissa muutenkin, työtä vieroksuvia ja väkivaltaan taipuvaisia ja keskiverto suomalaista tyhmempiä. - TieläjäL
ironmikes kirjoitti:
"Paradoksi; "....Tshetsenian tasavallan alueelta Venäjältä".
Huomaatko kerrassaan mitään ristiriitaa lauseessasi?"
Mikä ihmeen pardoksi? Mitä sinä luuseri taas hourit? Olen väittänyt AINA, ettei Tshtsenia ole maa, eikä valtio ja pysyn edelleekin väitteessäni.
Tallukka Ari ei näytä tajuavan edes mitä maalla ja valtiolla tarkoitetaan! Tappiosi oli siis nöyryyttävä, etkä ole selvinyt siitä vieläkään. Heheh! Maukas voitto taas kotona, harmittaako?
Tattakai sanoin koulukaappareita muslimiterroristeiksi, sillä sitähän he juuri ovat. He terrorisoivat OMASSA maassaan ja oman maan kansaa vastaan. Onko asiassa jotain epäselvää, häh!
Irakissa olevia taistelijoita ei voi tietenkään nimittää samalla tavalla muslimiterroristeiksi, sillä he taistevat etupäässä MIEHITTÄJIÄ ja vieraan maan sotilaita ja heidän puudeleitaan vastaan, joissa suuri ero, jota et voi tietekään tyhmyyttäsi tajuta.
Menikö jakeluun, vai pitääkö vääntää lisää rautalankaa?
Joko olet löytänyt valtion ja maan nimeltä Tshetsenia?
Anna tulla, kerran se vaan kirpaisee ja saan taas makoisat naurut kustannuksellasi.http://www.starsoft.fi/home/index.php/fin/content/view/full/3095
Iron Mike vetosi ylläolevaan listaan maista ja valtioista, jossa mm Ahvenanmaa ja Färsaaret ylennetään maaksi; valtioitahan ne eivät ole. Samalla johdonmukaisuudella myös Tsetseniaa voi kutsua maaksi. - Hitman-1
TieläjäL kirjoitti:
http://www.starsoft.fi/home/index.php/fin/content/view/full/3095
Iron Mike vetosi ylläolevaan listaan maista ja valtioista, jossa mm Ahvenanmaa ja Färsaaret ylennetään maaksi; valtioitahan ne eivät ole. Samalla johdonmukaisuudella myös Tsetseniaa voi kutsua maaksi.Kaikki muuthan tuon tosiasian jo tajuavatkin paitsi ironmikes ja osccar!
Heille maa ja valtio ovat loputtomiin sama asia, vaikka Venäjäkin murenisi kappaleiksi... - Hitman-1
Tarkkaavainen kirjoitti:
Oletko jo vihdoin löytänyt maan, jota eivät muut kuin sinä ja Ari eivät ole maailmassa ole löytäneet? Kovia olette "löytämään". Teidät voisi nimetä kadonneen maan mesästäjiksi.
Minulle ei Tshetshenian sijainti maapallon kartalla ole ollut mikään arvoitus koskaan, sillä sivistyneenä ihmisenä tiedän -totta kai- median kiinnostuksen kohteena olevien MAIDEN sijainnin maiden kansojen joukossa.
Ironmikes sivupersoonineen näyttää sen sijaan hukanneen Kaukasus-vuorten pienet kansat kokonaan N-liiton "kansojen mereen", ja vaikka N-liittoa ei enää ole, kuvittelee ironmikes kaikkien vähemmistökansojen kuuluvan itsestään selvästi edelleenkin Venäjän alaisuuteen, jolloin he tietenkin -vasemmistolaisen ajattelutavan mukaan- ovat vain "Venäjälle kuuluvia maita".
Jos Stalin olisi aikoinaan onnistunut miehittämään Suomen, olisimme mekin ironmikesin mielestä vain osa suurta Venäjää sekä kansana että maana...
Sen sijaan USA on näiden luusereiden mielestä "julma miehittäjä", kun he tarjoavat sorretuille kansoille mahdollisuuden elää vapaina kansoina ilman puolue-tai henkilödiktatuuria...
- osccar
Isku oli järjetön ja kertoo vahvasti siitä, kuinka sekasortoisessa tilassa Irak on. Ennenkokematonta järjettömät teot eivät Irakissa kuitenkaan ole, sillä tuskin kidutuksillakaan viedään demokratiaa eteenpäin.
- ironmikes
Hitman UNON ennustus sodan päätyttyä jää tämän osaston kaikkien aikojen suurimmaksi mokaksi.
Hän kuvitteli harhoissaan, että siellä koittavat vakaat rauhan ajat ja että Usan sotilaita palvotaan vapauttajina!!! Hoh, hoijaa!!!
Miten mies voi olla noin typerä, ettei tajua miten eripuraista porukkaa Irakissa on ja miten suuret eturistiriidat siellä ovat, eri ryhmittymien kesken.
Miten Hitman 1 ei ymmärtänyt, etteivät "vääräuskoiset" jenkit saa koskaan kansan hyväksyntää. Heidät hyväksyvät jollain lailla ainostaa ne ihmiset, joilla on hyötyä usalaisista.
Usa ei oole KOSKAAN turvassa Irakissa, joten mitä pikemmin he luikkivat häntä koipien välissä Vietnamin tapaan takaisin kotiin, sitä parempi heille itselleen ja Irakille. Antaa heidä hoitaa omat asiansa, sillä he joutuvat hoitamaan ne joskus kuitenkin, sillä Usalla ei todellakaan ole varaa olla siellä maailman tappiin saakka. - eli kotiinsa jo
ironmikes kirjoitti:
Hitman UNON ennustus sodan päätyttyä jää tämän osaston kaikkien aikojen suurimmaksi mokaksi.
Hän kuvitteli harhoissaan, että siellä koittavat vakaat rauhan ajat ja että Usan sotilaita palvotaan vapauttajina!!! Hoh, hoijaa!!!
Miten mies voi olla noin typerä, ettei tajua miten eripuraista porukkaa Irakissa on ja miten suuret eturistiriidat siellä ovat, eri ryhmittymien kesken.
Miten Hitman 1 ei ymmärtänyt, etteivät "vääräuskoiset" jenkit saa koskaan kansan hyväksyntää. Heidät hyväksyvät jollain lailla ainostaa ne ihmiset, joilla on hyötyä usalaisista.
Usa ei oole KOSKAAN turvassa Irakissa, joten mitä pikemmin he luikkivat häntä koipien välissä Vietnamin tapaan takaisin kotiin, sitä parempi heille itselleen ja Irakille. Antaa heidä hoitaa omat asiansa, sillä he joutuvat hoitamaan ne joskus kuitenkin, sillä Usalla ei todellakaan ole varaa olla siellä maailman tappiin saakka.Kyllä USA olisi lähtenyt vittuun eli kotiinsa jo ajat sitten , mutta öljy!!!
- ironmikes
eli kotiinsa jo kirjoitti:
Kyllä USA olisi lähtenyt vittuun eli kotiinsa jo ajat sitten , mutta öljy!!!
Ilman öljyä Saddam olisi saanut riehua aivan vapaasti, mutta kun hän sattuikin istumaan öljytynnyreiden korkin päällä, niin asia saikin toisen käänteen.
On täällä muutama niinkin naivi tyyppi mm. Hitman 1, joka kuvittelee, taikka luulottelee, että Usa on siellä vain auttamassa, ilman mitään omia intresejä:-)))Noh, harhansa kullakin. - Hitman-1
ironmikes kirjoitti:
Hitman UNON ennustus sodan päätyttyä jää tämän osaston kaikkien aikojen suurimmaksi mokaksi.
Hän kuvitteli harhoissaan, että siellä koittavat vakaat rauhan ajat ja että Usan sotilaita palvotaan vapauttajina!!! Hoh, hoijaa!!!
Miten mies voi olla noin typerä, ettei tajua miten eripuraista porukkaa Irakissa on ja miten suuret eturistiriidat siellä ovat, eri ryhmittymien kesken.
Miten Hitman 1 ei ymmärtänyt, etteivät "vääräuskoiset" jenkit saa koskaan kansan hyväksyntää. Heidät hyväksyvät jollain lailla ainostaa ne ihmiset, joilla on hyötyä usalaisista.
Usa ei oole KOSKAAN turvassa Irakissa, joten mitä pikemmin he luikkivat häntä koipien välissä Vietnamin tapaan takaisin kotiin, sitä parempi heille itselleen ja Irakille. Antaa heidä hoitaa omat asiansa, sillä he joutuvat hoitamaan ne joskus kuitenkin, sillä Usalla ei todellakaan ole varaa olla siellä maailman tappiin saakka.Jos löytäisit jonkun alkuperäisen tekstini sodan jo ratkettua, saisit lukea sieltä, että ennustin liittouman sotilaiden pysyvän Irakissa ainakin 2-4 vuotta, joten aika nappiin se menee!
Tiedän taisteluista ja sodankäynnistä sen verran paljon, että saatoin aavistaa USA:n johtaman liittouman nopean voiton, vaikka sen nopeus toki yllätti minutkin.
Samoin saatoin aavistaa, että Irakin turvallisuuden takaamiseksi lännen sotilaiden on jäätävä maahan vielä vuosiksi.
Tosin eräät hermoheikot täällä alkoivat vaatia USA:ta ulos Irakista heti Saddamin kaaduttua, mutta heillä ei ole oikeaa tajua asioiden etenemisvauhdista.
Sinä taisit olla yksi näistä hätähousuista, mikäli en väärin muista...
Jos, ja huomaa sana JOS, Irakin parlamenttivaalit sujuvat ensi kuussa ilman pahempia takaiskuja, voi liittouma vähitellen alkaa suunnitella joukkojensa kotiuttamista, mutta arvaanpa, että osa joukoista jää kenties johonkin 2010-luvun alkuun asti katsomaan, että kaikki menee niin kuin pitää.
Irak on edelleen menossa kohti parempaa tulevaisuutta, mutta sinullakin pitäisi olla malttia odottaa kaikessa rauhassa asioiden etenemistä.
Muistathan, että meidän sotamme N-liittoa vastaan käytiin vuosina 1939-1944.
Ei siis mikään salamasota sekään...
- CIA:n pellet
Osa iskuista on varmasti USA:n ja brittien tiedustelupalveluiden tekemiä. Ovat muuten jo pari kertaa narahtaneet rysän päältä oikein kunnolla. Veikkaisin itse, että juuri kaikkein silmittömimmät iskut siviilejä vastaan on jenkkien omaa käsialaa. Nuo vastarintamiehet taas iskevät enemmän USA:n ja sen hännystelijöiden kimppuun.
- Hitman-1
Taidat olla niitä salaliittomiehiä...
- Amerikkalaiset
Eivät ole niin tunteettomia että tahallaan tuottaisivat kärsimystä siviileille, vain saadakseen vastustajansa huonoon valoon.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342024Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291082- 69883
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?262770Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65760- 14744
- 83693
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132687Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213679- 26673