Keskiviikkona Lahden käräjäoikeudessa nähtiin elämää suurempi farssi kun maankuulu Väikkä Kuikka asetettiin oikeuden eteen värikkäistä rikkomuksistaan.
Tuomittu herjaaja hipsi hyvissä ajoin oikeustalolle tupakan katkuinen untuvatakki pöllähdellen, hiukset, ylen harvat hiukset taaksepäin liipattuna täsmälleen samalla tavalla kuin eräällä mainiolla juontajahahmolla joka sattumalta edustaa seksuaalista vähemmistöä.
Kuikka piti aikansa synkkää yksinpuhelua oikeussalissa teemanaan oman kerhonsa jäsenpolitiikka. Koska jäseniä ei ole, pyrki Kuikka perustelemaan sen sillä että on erottanut kaikki itseään lukuunottamatta.
Kuikka painotti haluavansa "mies miehelle" keskustelua asiasta oikeudenkäynnin sijaan.
Oikeus totesi istunnon olevan ainoa ratkaisu yksinkertaisesta syystä; Kuikka ei löytänyt mistään miehen mitat täyttävää henkilöä puolestaan puhumaan.
Väliajalla oikeussalin aulassa vaappui katkeran kiukkuinen miespolo.
Niskan punoituksesta sekä voimakkaasta nesteen keräytymisestä ojentajiin sekä hauislihaksiin oli pääteltävissä että lopuillaan (?) oli rivakka kuuri testosteronia sekä anabolisia.
Vaappuja korotti useasti ääntään paikalla olijoille.
Ärsyttämään tarkoitetut kommentit olivat hieman yläastemaisia ja jäivät roikkumaan ilmaan jutun toisen osapuolen, Ola Mäenlaen pistellessä vastaan huikean hilpeitä vasta-argumentteja.
Naurunremakka ajoi aulassa vaappuneen "eilisen" kehonrakentajan tupakkahuoneeseen, jossa imi sikaria silmiinpistävän hanakasti ja hellin ottein.
Itse salissa Kuikka ei puolustustaan toimimaan saanut, hankkimansa todistajakaan ei nimeään enempää kertonut; mitä nyt oli ilmiselvästi vaivautunut osuudestaan.
Lopuksi todistajanlausunnot pakottivat Kuikan pyörittelemään päätään kuin hyrrää.
Istunnon jälkeen jäkätys jatkui paikalla vielä oleskeleville asianosaisille, mutta haastemiehen huomautettua asiasta Kuikka poistui paikalta silmiään pyyhkien.
Tuomio tullee aikanaan julkiseksi.
Koko edellä mainittu kertomus oli kuvitteellinen, ja mahdolliset yhtäläisyydet tosielämän henkilöihin tarkoituksettomia.
Tuomittu herjaaja hipsi hyvissä ajoin oikeustalolle tupakan katkuinen untuvatakki pöllähdellen, hiukset, ylen harvat hiukset taaksepäin liipattuna täsmälleen samalla tavalla kuin eräällä mainiolla juontajahahmolla joka sattumalta edustaa seksuaalista vähemmistöä.
Kuikka piti aikansa synkkää yksinpuhelua oikeussalissa teemanaan oman kerhonsa jäsenpolitiikka. Koska jäseniä ei ole, pyrki Kuikka perustelemaan sen sillä että on erottanut kaikki itseään lukuunottamatta.
Kuikka painotti haluavansa "mies miehelle" keskustelua asiasta oikeudenkäynnin sijaan.
Oikeus totesi istunnon olevan ainoa ratkaisu yksinkertaisesta syystä; Kuikka ei löytänyt mistään miehen mitat täyttävää henkilöä puolestaan puhumaan.
Väliajalla oikeussalin aulassa vaappui katkeran kiukkuinen miespolo.
Niskan punoituksesta sekä voimakkaasta nesteen keräytymisestä ojentajiin sekä hauislihaksiin oli pääteltävissä että lopuillaan (?) oli rivakka kuuri testosteronia sekä anabolisia.
Vaappuja korotti useasti ääntään paikalla olijoille.
Ärsyttämään tarkoitetut kommentit olivat hieman yläastemaisia ja jäivät roikkumaan ilmaan jutun toisen osapuolen, Ola Mäenlaen pistellessä vastaan huikean hilpeitä vasta-argumentteja.
Naurunremakka ajoi aulassa vaappuneen "eilisen" kehonrakentajan tupakkahuoneeseen, jossa imi sikaria silmiinpistävän hanakasti ja hellin ottein.
Itse salissa Kuikka ei puolustustaan toimimaan saanut, hankkimansa todistajakaan ei nimeään enempää kertonut; mitä nyt oli ilmiselvästi vaivautunut osuudestaan.
Lopuksi todistajanlausunnot pakottivat Kuikan pyörittelemään päätään kuin hyrrää.
Istunnon jälkeen jäkätys jatkui paikalla vielä oleskeleville asianosaisille, mutta haastemiehen huomautettua asiasta Kuikka poistui paikalta silmiään pyyhkien.
Tuomio tullee aikanaan julkiseksi.
Koko edellä mainittu kertomus oli kuvitteellinen, ja mahdolliset yhtäläisyydet tosielämän henkilöihin tarkoituksettomia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Totta puhuen Väiskin pitäisi ehkä tyytyä pelkkään soijaan, mutta omapa on kroppansa.
Tampereen demareissa http://vainokuisma.blogspot.com/ on paljon tämän palstan tukijoita yhteisellä Natojäsenyyttämme ja aluepalautuksia kiiruhtavalla asiallamme mm. urheilullinen, raitis ja savuton vegaani liikuntatoimen kaikinpuolin moitteeton isännöitsijä http://www.tsextra.fi/kuva/verkkolehti/?ts=22505,4 Esa Auvinen: jolla on näköjään oma Tarja Halosta tukeva
http://auvinenesa.blogspot.com/ vaaliblogikin, jotta saa jatkossakin suojelua muilta demareilta väärinkäytöksiensä takia.
Esa Auvinen Tampereen liikuntatoimesta
http://www.network54.com/Forum/397785/ on huomattava Tarja Halosen tukija
Vielä jäin tosin kaipaamaan mehukkaimpia yksityiskohtia herrojen sanailusta. :)
Hajahuomio
"Sivustot olivat näkyvillä netissä puolentoista vuoden ajan vuoden 2003 alusta lähtien." Oltiinko oikeudenkäynnisssä tosiaan tuossa uskossa, etteikö ko. sivuja enää netistä löytyisi?
2003 1.5v (sivut nettiin)
2004 kesän paikkeille? (sivut pois netistä)
Kuten tarkkasilmäisimmät on varmasti huomannut, sivut löytyvät edelleen netistä (googlella). Voisin veikata, että se vaikuttaisi korvauksien/tuomion laatuun? Jos kerran tuomio on annettu siinä uskossa, ettei sivut ole enää näytillä.
-Keimo
aikaisemmin sivusto oli selväst laajempi..
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=rotannaama mustalaisruhtinas&btnG=Hae&meta=
satabrosenttinen?
oliko meester hans sikari, mitä imi hanakasti?
oli! tumppi ja pummattu tai kaivettu tuhkakupista