Kuvitteleeko miehet oikeesti sitä, että nainen ei pysty olemaan miehiä parempia johtamisessa ja erikoisasiantuntia tehtävissä.
Mikä miehiä vituttaa, että
naiset on parempia
221436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Miehillä on ehkä pidempi perinne johtamiseen.
Niinkö, mitä johtaminen sitten on?
Niin, onko se alistamista, vai mitä johtaminen
on?
Varmaan sitäkin, vihätyvoimaa, sitäkin.
Ei vaan mahdollistaa jatkuvuutta.
... naispuoliselta esimieheltäni lähestymisyrityksiä ja käpälöintiä. En panisi vastaan.
Käpälöitkö itse Per.
Ei naisista ole johtajiksi vaan johdettaviksi.
Näin se on aina ollut ja näin sen tulee olemaan.
"Johtajuus velvoittaa".
kaipaa johtajia, emme tarvitse johtajia, emme suvaitse johtajia, sukupuolesta riippumatta.
Mykistävästi esitetty kysymys. Aseistariisuva käsite tuo "erikoisasiantuntia tehtävä".
"Naiset on parempia" on tietysti sukupuolisesti yleistävä väite, ns. seksismiä. Sellaiseen täällä feminismipalstalla törmää aika usein.
Kunhan heräilet kunnolla ja saat ajatuksesi järjestykseen, jutellaan lisää. Nuo pikkutuntien heitot eivät motivoi ainakaan Antsua.
... että aloituksesi oli koominen. Ehkä tahattomasti, mutta kuitenkin.
Yksi johtamisen perusasioista on selkeä viestintä.
Onko tämä mielestäsi sitä:
"Mikä miehiä vituttaa, että
naiset on parempia. Kuvitteleeko miehet oikeesti sitä, että nainen ei pysty olemaan miehiä parempia johtamisessa ja erikoisasiantuntia tehtävissä."
Johtaminen ja erikoisasiantuntijana toimiminen vaativat erilaisia kykyjä. Niitä ei voi rinnastaa suoraan keskenään, vaikka nämä tehtävät limittyvät työrooleissa useasti päällekkäisiksi.
Johtamisominaisuudet eivät ole sukupuoleen liittyviä ominaisuuksia, vaan henkilökohtaisia taitoja ja kykyjä, joissa on koulutuksen ja kokemuksen lisäksi perimällä suuri merkitys.
Perimä ei....Tai siis ainakaan siihen ei löydy mitään tukevia argumetteja.
Ainakin asiantuntijuus(jos ei johtaminen) on perimästä riippumaton. Ylleensä nerojen lapset ei ole neroja, mutta keskinkertaisuuksien lapsista tulee useinkin neroja.
... perityistä ja opituista ominaisuuksista.
F
Johtaminen on ominaisuus, joka ei ole sukupuolisidonnainen.
Johtamista voi myös oppia, mutta tietty perusluonne täytyy olla sillä kaikkea ei voi oppia.
olevansa miehiä parempia johtamisessa ja erikoisasiantuntia tehtävissä.
... "erikoisasiantuntia tehtävissä.", mitä lienee tarkoittaneekaan...
F
on, että naiset on parempia.
Onnea, onnea!
Naiset pystyvät olemaan yhtä hyviä johtajia ja asiantuntijoita kuin miehetkin.
Toisinaan vain esim. kunnallisten luottamustehtävien paikkoja jaetaan vain tasa-(itseis)arvon pohjalta välittämättä vähän vähääkään pätevyydestä tai osaamisesta ja se saattaa v* :)
elämänkoulu on opettanut ihmisille - ainakin niille, joista viimeiset syntyivät 1820...1860-luvuilla, että miehen tehtävä on rakentaa ja tarvittaessa tuhota, hankkia elantoa ja panna ynnä muuta raskasta ja hikistä hommaa. Naisille ei yksinkertaisesti voinut antaa mitään vastuunalaisia tehtäviä. Naisiin ei voinut luottaa.
Vasta 1860-luvulla alkanut orastava tieteellinen ja tekninen kehitys, joka johti vuosisadan loppupuoliskolla tehtyyn mullistavaan löytöön ja keksintöön - mahdollisti osittain raskaiden ja uuvuttavien tehtävien pilkkomisen ja osoittamisen naisten tehtäväksi. Kyseinen löytö oli öljy ja keksintö oli öljyn jalostaminen liikenne polttoaineeksi. Toinen vastaava löytö oli kivihiili, joka mahdollisti mm. asumismukavuuden kohottamisen lauhkeilla ja kylmillä vyöhykkeillä sekä sähköntuotannon voimakkaan tehostamisen.
Öljy loppujen lopuksi mahdollisti tämän kehityksen, joka on johtanut kaikkien elämänalojen toimintojen keventämiseen esimerkiksi liikkumisessa ja työpaikoilla.
Te Feministit nyt luulette, että kun Teillä on hienot uudet autot ja kovat palkat niin Te olette vähintään yhtä hyviä johtajia ja työntekijöitä kuin me miehet... tai eikun Te olette parempia johtajia... ainakin. Eikö niin?
JOS...elämää helpottavaa tekniikkaa ei olisi? Kuka tekisi raskaat työt?
JOS...sattuisi luonnonkatastrofi vaikka täällä Suomessa? Ketkä organisoisivat pelastustyöt ja ketkä rakentaisivat melkein kaiken takaisin entiselleen?
Parempi kuin elätte vain harhakuvitelmissa ettekä vaivaudu ajattelemaan elämäntotuuksia, sillä muutoin Teille käy samalla tavalla kuin muslimeille, jotka kouluja käyneinä, yliopistoissa opiskelevina tajuavat, että hehän eivät ole mitään. Hehän ovat täysiä nollia - ilman meitä.
'Naisille ei voinut antaa vastuunalaisia tehtäviä, eikä naisiin voinut luottaa.' Mikä sitten muutti naisen noin vähän yli 150 vuodessa?
olekaan naisissa muuttunut. Jotkut muut haluavat vain tehdä bisnestä ja siksi naisillekin piti antaa omaa rahaa.
turkin tojotan ovi on jäässä eikä oo edes pakkasta..
muutenkin enempi verstaalla kuin ajossa.. uus auto saatana.
Sitten vähä asiaa johtajista ja näistä erikoisasiantuntioista. Johtajat on niitä (sukupuolesta riippumatta) jotka rakastavat omaa ääntään ja järjestävät palaverejä joka jumalan viikko. Niissä saa sitten kehua niitä ihan vapaasti... tai jos rupee tuntuun tylsältä niin kehityskeskustelut on poikaa, pääsee pätemään.
Asiantuntijat ovat sakkia jotka tietävät kaiken paitsi oleellisen; miten jokin tehdään. On mukava lässyttää paskaa perjantai ehtoopäivä, niin ettei kukaan ehdi tehdä mitään...
Näille molemmille yhteistä on että, kun "uloste iskee propelliin", ja pitäis vähän ottaa vastuuta niin kumpaakaan ei näy... mut ei se mua vituta, mulle maksetaan siitä. Mua vituttaa se saatanan turkin tojota... sais se turkin poikakin jättää ne ranta "missit" vähän vähemmälle ja tehdä edes jotain kunnolla...