Tämän sanotaan olevan Salman Rushdien opendemocracy.net -sivustolta lainattua ja jonkun muun suomentamaa:
"Cambridgen yliopistossa minulle opetettiin kunnioitettava väittelymenetelmä: ei pidä mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta ei saa kunnioittaa toisen mielipiteitä vähääkään. Koskaan ei pidä olla töykeä henkilöä kohtaan, mutta henkilön ajatuksia kohtaan voi olla häikäilemättömän töykeä. Minusta siinä vaikuttaisi olevan ratkaiseva ero: ihmisten tulee olla suojassa rotunsa perusteella tapahtuvalta syrjinnältä, mutta heidän ajatuksiaan ei voi ympäröidä verkkoaidalla. Sillä hetkellä kun jotain ajatuskokonaisuutta nimitetään pyhäksi, olkoon sitten kyseessä uskonnollinen tai maallinen ideologia, kun joukko ajatuksia julistetaan immuuniksi kritiikkiä, satiiria, ivaa tai halveksuntaa vastaan, ajatuksenvapaudesta tulee mahdotonta.”
"Cambridgen yliopistossa minulle opetettiin kunnioitettava väittelymenetelmä: ei pidä mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta ei saa kunnioittaa toisen mielipiteitä vähääkään. Koskaan ei pidä olla töykeä henkilöä kohtaan, mutta henkilön ajatuksia kohtaan voi olla häikäilemättömän töykeä. Minusta siinä vaikuttaisi olevan ratkaiseva ero: ihmisten tulee olla suojassa rotunsa perusteella tapahtuvalta syrjinnältä, mutta heidän ajatuksiaan ei voi ympäröidä verkkoaidalla. Sillä hetkellä kun jotain ajatuskokonaisuutta nimitetään pyhäksi, olkoon sitten kyseessä uskonnollinen tai maallinen ideologia, kun joukko ajatuksia julistetaan immuuniksi kritiikkiä, satiiria, ivaa tai halveksuntaa vastaan, ajatuksenvapaudesta tulee mahdotonta.”
Vastaukset 5
Vanhimmat
tarkoitettu sivistyneille ihmisillee.
lähes kaikki asialliset kirjoittajat. Toisaalta harmittaa, oli joskus varsin elävä paikka.
...tämä on hyvän keskustelun perusta.
"Miehet eivät riitele, vaikka asiat riitelisivätkin."
Ellei mahda niille toisen mielipiteille mitään, niin antaa soittaa vaan henkilöä vastaan. On osoittautunut ihan turhaksi viisaudeksi todeta, että "kun argumenttia ei kyetty kumoamaan, käytiin väitteen esittäjän henkilön kimppuun koettaen kumota hänet", nimittäin jos vastapuolen lyöminen antaa enemmän mahdollisuuksia kuin oman asian todistaminen, on keskityttävä edelliseen.
Silti on hyvä tietää että väittelijä herättää vain vihaa ja halveksuntaa, jos hän nousee liian kovin sanoin toisen mielipiteitä vastaan.
Niin, että jos et kunnioita toisen mielipiteitä vähän vähääkään, kannattaa varautua siihen että sama tulee pätemään toisinkin päin :)
Huono ohje ei ole sekään, että pitää päänsä eikä luovu kannastaan sittenkään, vaikka tietäisi olevansa väärässä.
väittely.