jos kirkosta eroamisten määrä jatkuu yhtä hyvänä kuin viime ja tänä vuonna eli pian ohitetaan taas yksi historiallinen rajapylväs. Helsinki on kadehdittavassa asemassa; siellä on jo siirrytty kuutosella alkavaan %-lukuun eli 69% kuuluu enää asukkaista kirkkoon.
3-4 v:n kuluttua kirkon jäsenmäärä
laskee < 80%,
7697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Helsingin luvut vuonna 2004: Kirkosta eronneita 4011, liittyneitä 1553. Vuonna 2003 erosi 4117 ja liittyi 1761. Liittyminen siis väheni enemmän kuin eroaminen, ja kokonaistulos on vuotta 2003 parempi. Samalla kirkkoon kuuluvien osuus helsinkiläisistä laski alle 70 prosentin.
Miksi kuulua kirkkoon, mihin sitä tarvitaan ja kuka tarvitsee.
Kirkot liikelaitoksiksi niin nähdään kuikan kauan papit puhuu paskaa ja kuka maksaa palkat.
Kun ihmiset eroaa kirkosta niin valtionverotus nousee koska sellaista ikivanhaa vainolaisaikaista instituutiota täytyy pitää hengissä, pidetäänhän helsingin oopperataloakin hengissä uskomattomalla verorahamäärällä.
Kenenkään ei tule kuulua kirkkoon ne on mennyttä aikaa, en ymmärrä mitenkään että miten kirkko onkaan säilyttänyt asemansa muuttuvassa yhteiskunnassa. Mitä uskonto on, ei mitään muuta kun ainaista vihaa ja kyräilyä koko maailman tasolla.
Uskontoja ei tarvita, on vain aurinko ja sattuma että me ollaan täällä - vielä muutama sata ehkä tuhat vuotta. Sitten on pelit pelattu ja aurinko on vielä kauan ihmisen jälkeenkin.
sekularisaatioteoria on loppupeleissä varmaankin oikeassa joiltain osin, mutta ketä tämä kiinnostaa oikeasti. se onkin sitten aivan toinen kysymys. miten nämä suuria laskuja toivovat ja eroa kirkosta -kaavakkeita tuputtaavat tyypit hyötyvät kannastaan, joka kuitenkin tyrkytyksissään on oikeastaan aivan yhtä rasittavaa kuin heille vartiotornia postiluukusta tiputtavat jehovat. itse en todellakaan kuulu kirkkoon, mutta en kyllä ymmärrä miten se voisi jotain haitata vaikka ei-luterilaisena kuuluisinkin.
mites voi kertoa kirkosta eroamisen mahdollisuudesta jos sitä ei voi sanoa ääneen?
kukaan mitään tyrkytä.
toisin kuin mulle tyrkytetään vieläkin evlut uskontoa vaikken kuulu edes kirkkoon.
Mitkä ne mahdollisuus sitten on? Se ettei tarvitse maksaa kirkollisveroa?
Hyvä on, mutta luulisi että kaikki sen tajuaisivat. Sitä tosin epäilen, että sinulle evlutia tyrkytetään. jos vanhempasi eivät kuulu kirkkoon tai olet jo kouluiän ohittanut, niin miten?
Televisioko lähettää piilotajuisia viestejä, vaiko maitotölkki kuiskii raamatullisia lauseita ja hesari sisältää pelkkää vanhatestamentillista sukuluetteloa.
tuutin täydeltä. Ykköselläkin tulee aamuhartaus kahdesti ja illalla iltahartaus. Sunnuntaisin on jumalanpalvelusta sekä lutereille että ortodokseille. Välillä soitetaan "hartaita säveliä" - ainoastaan kristillistä musiikkia.
On se kumma. Sellainen yleiseen käyttöön tarkoitettu radio, ja kristinuskoa tuputetaan ainoana. Koskaan ei tule "hartauksien" paikalla esimerkiksi humanistin juttua - joka sentään sopisi tasapuolisesti kaikille, puhtaasti sans jumalat ja jeesukset.
Puhut vähän, mutta asiaa! Kyllä Yleistradioon pitäisi saada säännöllisesti lähetettävä "vaparin tunti" tms., jossa elämän perimmäisiä kysymyksiä käsiteltäisiin uskonnottomasta näkökulmasta. Ääneen pääsisivät ateistit, agnostikot, vapaa-ajattelijat, humanistit, skeptikot, kaikki "jumalattomat" tahot. Onhan selvää, että elämän suuriin kysymyksiin löytyy myös uskonnottomia vastauksia. On merkillistä, että kristityt lahkot, lähinnä ev.lut.-lahko, on saanut monopolin lähettää omia näkemyksiään säännöllisesti ja muille annetaan puheenvuoro enintään satunnaisesti.
Tietysti muslimit ym. voisivat saada oman ohjelmansa, jos heitä joskus on esim. 5 % kansasta. Mutta joka tapauksessa uskonnottomat ovat jo niin suuri ryhmä, että se tarvitsisi ehdottomasti oman säännöllisen ohjelmansa. Tämä olisi todellista demokratiaa ja tasapuolista. Eihän mitään lähetystä ole pakko kenenkään kuunnella, aina voi sulkea vastaanottimen.