Ehdokkaiden puhe on kryptistä ja näin presidenttipelin alussa ovat kannanotot jääneet vähäisiksi. Koska olen asevelvollisuutta vastaan, niin haluan ääneni kuitenkin menevän sille ehdokkaalle, joka jakaa tämän mielipiteen kanssani. Ehdokkaat siis ovat:
Halonen
Vanhanen
Niinistö
Hautala
Kallis
Lax
Soini
Soinin tiedän olevan täysin asevelvollisuuden puolesta, ja Hautalan selektiivisen asevelvollisuuden kannalla. Tiedättekö mitkä ovat muiden ehdokkaiden kannat?
Halonen
Vanhanen
Niinistö
Hautala
Kallis
Lax
Soini
Soinin tiedän olevan täysin asevelvollisuuden puolesta, ja Hautalan selektiivisen asevelvollisuuden kannalla. Tiedättekö mitkä ovat muiden ehdokkaiden kannat?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itse tulen antamaan ääneni Haloselle koska hän suhtautuu kielteisemmin armeijaa kohtaan kun muut presidenttiehdokkaat, lisäksi hän myös hyväksyy sivarit ja totaalikieltäytyjät selvästi paremmin kun monet muut suomalaiset poliitikot.
Soini ja muut perussuomalaisten ehdokkaat ovat ne joille kaikkein viimeiseksi antaisin ääneni, sillä heidän tiedetään suhtautuvan erittäin myönteisesti suomen armeijaa sekä kohtaan, sekä kannattavan nykyistä epäoikeudenmukaista asevelvollisuusjärjestelmää.
"Itse tulen antamaan ääneni Haloselle koska hän suhtautuu kielteisemmin armeijaa kohtaan kun muut presidenttiehdokkaa"
- Ehkä näin jos katsotaan kepu-sdp-kokoomus -akselia. Mutta ei Halonen taida asiasta paljoa ääneen mitään sanoa.
Minusta tuo on huonoin peruste äänestää Halosta. Katsos kun, Halonen suhtautuu kyllä asenteellisella tavalla kielteisesti sotilaalliseen liittoutumiseen, maamiinoihin jne asioihin jotka voisivat auttaa suomalaisia miehiä ja säästää heidän henkiään kun heidät pakotetaan maata puolustamaan, tai jopa auttaa ennaltaehkäisemään hyökkäystä. Tällaisten pelotteiden torjuminen vain huonontaa asevelvollisten tilannetta vallitsevissa olosuhteissa, kun asevelvollisuutta ei kuitenkaan olla lakkauttamassa.
Ei Halonen asevelvollisista muuten mitään välitä. Kaikki pääehdokkaat kyllä tietääkseni hyväksyvät sivarit ja totaalit ihan yhtä hyvin kuin Halonenkin. Halosen kanta lienee, että kun meille kerran on tällainen asevelvollisuusjärjestelmä joskus laissa säädetty, niin olkoon, miehethän siitä vain kärsivät. Halosen ihmisoikeuspuuhastelut kun rajoittuvat lähinnä feministiseen naisten etujen ajamiseen. Lähes aina kun hän on avannut suunsa sosiaalisista kysymyksistä, ulos on tullut tekstiä vain siitä kuinka naisten asemaa pitää parantaa (vaikka miehet olisivat ko. asiassa heikommalla) tai kuinka tarpeettomia isät ovat (pääasia kun lapsella on äiti tai kaksi).
En kyllä usko muidenkaan ehdokkaiden tarttuvan ensisijaisesti asevelvollisuuskysymykseen, ehkä sitten Hautalaa lukuunottamatta, mutta hänenkin kätensä olisivat melko sidotut. On kuitenkin yksi asia joka mahdollistaisi sen, että jokaisen miespuolisen suomalaisen ei enää tarvitsisi olla osallinen armeijan toimintaan ja asevelvollisuuteen (ja sen seurauksena kertoa inttijuttuja saunassa loppuikänsä): uskottava sotilaallinen liittoutuminen EU-maiden kanssa. Tarkoittanee käytännössä NATO-jäsenyyttä. Liittoutuminen saattaisi mahdollistaa sen että voitaisiin supistaa reserviä ja siirtyä valikoivaan asevelvollisuuteen tai kokonaan vapaaehtoisuuteen.
Itselleni tämä suhtautuminen puolustuskysymyksiin on nimenomaan tärkeimpiä perusteita äänestyspäätökselle. Äänestän Niinistöä. Suurten puolueiden ehdokkaista kakkossijalle pääsee Vanhanen koska hän ei ole kiihkofeministi vaan vaikuttaa järkimieheltä. Soini on itsellänikin vihoviimeinen, jota äänestäisin. Vannominen itsenäisen ja "uskottavan" puolustuksen nimeen, surkeasti varustetulla kitsaasti rahoitetulla tehottomalla, 2. maailmansodan aikaisella asevelvollisarmeijalla, alkaa minusta nykytilanteessa olla jo selvästi enemmän osoitus vajavaisista henkisistä kyvyistä kuin vanhoihin perinteisiin takertumisesta.
Kaikki muut paitsi Hautala kannattavat, mutta sävyeroja on. Pääehdokkaista Vanhanen korostaa edullisuutta (siis jälleen asiaa katsotaan vain valtion näkökulmasta, asevelvollisillehan se menetetty aika tulee kalliiksi. Mutta orjuus on edullista orjien omistajalle). Niinistö ottaa esiin "sosiaalisen yhteenkuuluvuuden" asevelvollisuuden perusteena. Eli hän ilmeisesti uskoo menneiden vuosikymmenten "pojista miehiä"- potaskaan.Halosen mukaan nykyinen ratkaisu on pääpiirteissään oikea. Mutta ovi on siis auki mm. sivariajan lyhentämiselle ja muille muutoksille, joita hän luultavasti kannattaa, vaikkei uskallakaan ennen vaaleja sanoa.
http://www.mtv3.fi/vaalikone/