Yksi jos toinenkin on kertonut kokemuksiaan kipupoleista, juuri äsken luin yhden. On ilman muuta asiallisiakin, mutta kuinka paljon onkaan: Lääkärillä oli kiire, minua ei kuunneltu. Minulta ei kysytty. Resepti kouraan, koura täyteen tablettia ja äkkiä pois silmistä." Tätä tapahtuu hyvinvointi Suomessa. eI EDES HALUA AUTTAA! Liian moni kipupotilas on saanut kokea tämän. Mutta, ei auta on oltava nöyrä, koska koskee. Voimia ja terveyttä!
"Kipupolit"sairastaa!
Katkerasti kokenut
442923
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Itse olin viime vuonna Meikun kipupolilla ja aikaa lääkärille oli 45 min.
Tuona aikana käytiin läpi tarkasti lääkitykset ja tehdyt hoitotoimenpiteet.
Mitään kiirettä ei ollut ja lääkäri antoi vielä suoran numeronsa jos tulee asiaan liittyvää lisättävää.
Lääkityksen osalta lääkärin tekemät kyselyt olivat erittäin tarkkoja -tosin syynä saattoi olla epilääkitykseni.
Ko. lääkäri oli ensimmäinen joka kyseli vatsantoiminnasta/verikokeista kuultuaan listan kaikista syömistäni kipulääkkeistä.
Hän myös laittoi lähetteen tähystykseen, jossa sitten todettiin vahvojen (1 grammasten) lääkkeiden "polttaneen" alavatsapeitteet.
Miksi muut alansa asiantuntijat eivät koskaan edes kysyneet vatsan kunnosta mitään?
Itse ainakin olen tyytyväinen polin toimintaan.
Johtuiko tämä käytös siitä, että vak.yhtiö maksoi kaiken, niin sitä en tiedä.
Sen kuitenkin tiedän, että joissakin paikoissa maksajalla on suuri osuus siihen miten potilaaseen suhtaudutaan.
Kuten mainitsin, ei kaikki. Minäkin kallistun tuohon rahapuoleen. Itsekin menin itkien yksityiselle. Oli aikaa, mitä normiin kuuluu. Mutta se aika kuunneltiin. Hoito jatkuu, yksityisellä!
Kuten hyvin tiedämme, terveydenhoidosta puhuttaessa, se rahahan on kovinkin hyvin huomioitu, ja eräs keskeinen vaikuttaja!
Onkohan kysymyksessä pillerimyyntiin erikoistunut, nykyajan hermolla oleva
"pillerien pikamyymälä"?
oleen tosi tyytyväinen Mikkelin kipupoliin, siellä on lääkärillä aikaa ja hän kyllä kuuntelee potilasta.
Soittaa voin milloin vaan ja he kyllä kuuntelevat jos on oikein vaikeaa. Ja kipupolin sairaanhoitajat on tosi rautaista porukka.
joten tuhannet kiitokset Mikkelin kipupolille
Minulla on kans positiivisia kokemuksia kipupolista.On ollut ainoa paikka missä on ollut aikaa kuunella ja vaivat ja kivut otettu tosissaan.Nyt menen Tiistaina uudelleen,tosin eri lääkärille kuin ennen,toivon jälleen saavani asiantuntevaa hoitoa ja että homma toimii niinkuin ennenkin.Tää on Oulussa,en halua mainostaa mutta erityiskiitokset kipupolin Thomas Riess.
Ja taas uudelle lääkärille samat jorinat. Tämä on tuttua. Sitten seuraava...
Ovatko sitten muut tutkimukset, kivun syiden selvitykset ym., näiden pillerien määräämisen lisäksi tuntemattomia, "kipupolin" toiminnassa?
Ainakin minun kokemukset ovat nuonot. Ei ole aikaa ja vähän tuntuu siltä ettei niin väliäkään. Kivun syytä ei tutkita, ainoastaan seurausta. Juuri näin! Pillerit kouraan. Hyvästi!
Kokemukseni toistaa aikaisempia pettyneiden näkemyksiä.
Kivunhoito on tämän paikan mukaan nähtävästi vain pillerireseptien kirjoittelua!
Uusimpien ja kalleimpien!
varmaan parempi kirjoittaa samoja vanhoja ja halpoja, jotka eivät ole ennenkään auttaneet.
>...jotka eivät ennenkään auttaneet.
Mistä tiedät, että uusi, kallis sitten auttoi???
Valitettava pettymys sinulle.
Ei auttanut!
parempi halpa, mikä ei auta kuin kallis mikä ei auta.
Siispä! Älkää turhaan Taistelko ylempiänne vastaan. Olkaa nöyriä, niin jotain apua saattaa löytyä.
itsekkään ennen kokeilua.
tämä, niin hyväksi mainostettu suomalainen terveydenhoito, ja sen periaatteet sitten tiivistyy?
Sinäpä se taisit oivaltaa sen olennaisen?
paremmin infoa antavana, kutsua paikkaa vaikkapa Pilleripoliksi?
Olipa muuten sattuva nimitys. On se omien kokemuksieni mukaan todellinen Politus!
Kirjoittelin tuolla eilen tuosta luudutusleikkauksen kivun kestosta.
Kävin kipupolilla tiistaina lääkäri oli nuorehko nainen,ei siis sama jolla olen aikaisemmin käynyt.Entinen Lääkäri oli kans uskomaton,siis positiivisessa mielessä.Aikaa oli,kaikkiaan meni 1h 30min sisällä Lääkärissä.Piikkiä laitettiin helpottamaan liahsjännitystä,annettiin hyvät lääkkeet jotka auttaa paremmin kuin aikaisemmat muut,Lääkäri suositteli TENS-laitetta,olisin päässyt heti Fysioterapeutille,mutta itselläni ei ollut aikaa,tämä Lääkäri sanoi myös että tästä lähin käynnit on aina hänen luonaan,ei ole potilaalle hyväksi jos Lääkäri vaihtuu(varsinkin kipulääkäri),laittoi pikaisen lähetteen Fysiatrille ym..Ainakin minulla on Oysin kipupolista pelkkää positiivista sanomista,aina on tarjolla kuuntelija ja aikaa on.Ikävää ettei näin ole kaikkialla.Sama homma muuten paikallinen terveyskeskus(en halua mainostaa)Oulun Kaijoharjun tk-uskomattoman hyvää asiakaspalvelua,vaikka omalääkärit vaihtuu,mutta muu henkilökunta tuntee jo niin hyvin että hyvinkin vaativat asiat hoituvat puhelimitse ja jos jotain on jäänyt sanomatta tai unohtunut,sieltä päästä soitetaan minulle-varmasti.olisipa meillä kaikilla mahdollisuus hyvään asiakaspalveluun ja sairaanhoitoon.Ainoastaan Oysin Ortopedit ovat olleet sellaisia että sappi kiehuu jo kun näenkin ne...
vahvistaa sen säännön!
No, jostain se sappi kiehuu siellä Oulussakin!
Joo,niin kiehuu ja välillä tosi pahasti.Nimittäin Ortopedit ja Kirurgit joiden luona olen joutunut asioimaan on oikeita v...päitä.Olenkin tullut siihen tulokseen että kaikki mikä mahdollista hoidan kipupolin kautta tai paikallisessa tk:ssa.Olen kuullut myös monen Oululaisen sanovan(sairaalassaolo jaksoillani)että he eivät saa apua mistään ja kipupolille ei pääse tai ei saa apua,eli kyllä täälläkin päin varmaan monella kiehuu kipupolinkin kanssa,mutta ONNEKSI minulle sattui niin hyvä mäihä että olen saanut kaksi ymmärtävää lääkäriä täällä.Toivon että tilanne jatkuu kohdallani yhtä hyvänä kuin se on alkanutkin-siis kipupolin kanssa.Tsemppiä kuitenkin kaikille jotka joutuvat taistelemaan oikeuksistaan eikä kuulijaa näy....
onnea, ja lottopottiahan ei riitä kaikille, kuten monikin on joutunut havaitsemaan!
On sattunut oikein hyvä tuuri, jos on saanut sen 4 ja lisänumeron, kun useimmiten tarkistuksessa joudutaan toteamaan, että ei yhtään oikein!
Olen varma että minulla on ollut jo vuosia enemmän kuin huonoa tuuria ja onhan tuo jo aikakin saada edes tuo 4 ja lisät.Olen tyytyväinen tähän pottiin kun on niin paljon kokemusta todella vaikeista ja traumaattisista asioista vuosien varrelta.Jospa tuo kipupoli onkin sitä mun Keno tuuria-siitä muuten tuli täydet 5 oikein ja täyspotti 200€.Kyllä toivoisin hyvin monelle ihmiselle tuota 4 ja lisät eikä varmaan tekis pahaa vaikka ois jo vähän enemmänkin.Toivotaan kaikille hyvää tuuria ja isoja potteja...
Hei! Olen"kateellinen", mutta äärettömän hyvilläni tilanteestasi. Näin pitäisi kaikilla olla. Itse käyn yksityisellä. Se maksaa, mutta jostain sitä tilapäistä lievitystä pitää saada, vaikka kipu on jatkuvaa ja lähes kestämätöntä. Sinulla on todellinen tukijoukko,terveysalan ammattilaiset. Kiva lukea myös, että myös nykySuomessa saa hyvää tukea. Jaksamista Sinulle sekä muille kipupotilaille.
Kiitos myötäelämisestä.Näin ei toki ole ollut vielä kauan,olen sairastanut monenlaista vatsasta ja selästä vuosien varrella ja käynyt lukuisia leikkauksia läpi vatsan kanssa.
Pitkään meni minullakin kun kipupolille sitten vihdoin viimein minut laittoivat tai itse asiassa se meni niin että minua ei olisi sinne edes passitettu,mutta kun jouduin hirvittävän selkäkivun kanssa Oysiin osastolle,sanoi Ortopedi että kipulääkäri tulee määräämään lääkityksen,no niin tuli ja ihana ihminen oli ja laittoi sellaisen lääkityksen että alkoi auttamaan...mutta kieroutta on monenlaista,seuraavana päivänä siitä kun Anestesialääkäri oli lääkityksen määrännyt,tuli kirurgi-ei siis edes ortopedi,passitti kotiin ja otti kaikki kipulääkärin määräämät lääkkeet pois.Olin suu levällään,miehenikin katsoi ihmeissään sitä touhua.No ei mitään valmistauduttiin kotiin lähtöön,odoteltiin papereita monta tuntia(niinkuin täällä saa aina odottaa)tuli kipulääkäri visiitille ja sanoi että mikä on homman nimi,miksi passitetaan kotiin ja miksi on lääkitykset otettu pois??!!No minullapa ei ollut sille vastausta antaa.Lääkäri antoi lappusen johon oli kirjoittanut oman nimensä ja puhelinnumeronsa kipupolilla ja sanoi että soita heti jos tuntuu siltä,niin mie soitin jo kahden päivän päästä siitä kun minut oli kotiin passitettu.Kaiken huipuksi tää samainen kirurgi oli kirjoittanut papereihin,että hyvässä yhteisymmäryksessä potilaan kanssa lopetetaan anestesialääkärin määrämä lääkitys ja potilas toivoo pääsevänsä kotiin-TÄYTTÄ PASKAA-OLI LÄÄKÄRI ITSE SELOSTANUT SATUJAAN.Että tälläisen rumpan jälkeen pääsin kipupolin hoitoon,kipupolit on muuten hyvin usein eri mieltä Ortopedien ja Kirurgien kanssa,ainakin täällä näkyy niin olevan.Nyt kuitenkin olen onnellinen että olen päässyt näiden hullujen ortopedien ja kirurgien hampaista pois,ei minkäänlaisia ihmissuhdetaitoja ainoallakaan kenen kanssa olen joutunut asioimaan-siis nää muut kuin kipulääkärit.
Näinhän kovin usein näyttää olevan, että se potilas, ja hänen ongelmansa ovat kovin pieniä juttuja, välttämätön paha, näissä ympyröissä!
Lääkärillä kun on niitä paljon "tärkeämpiäkin", huomioitavia asioita, ja aiheita!
Mikähän niiden mainitsemiesi potilaista kirjoitettujen kertomusten se todellinen tarkoitus sitten lienee, koskapa ne tekstit useinkin tahtovat muistuttaa paremmin romaanin sivuja, kuin dokumentoitua faktaa!
Eikös ko. kertomukset pitäisi laatia faktatietoihin perustuen?
Sepä kumma, että siellä on eripuraa, erilaisia kuvioita, lääkäreiden kesken.
Yleensähän heillä keskinäinen ymmärrys on suuri, ja ongelmat kasaatuukin sinne potilaan suuntaan!
Tämä mainitsemiesi ortopedien ja kirurgien toimintamalli potilaan suhteen, ei liene kovin harvinaistakaan, tässä kovin mainostetussa hyvässä suomalaisessa terveydenhoidossa?
Monenlaista tarinaa on potilaat kertonut ja itse olen ollut kuulemassa potilaiden tarinoita ja lääkäreiden kommentteja ja vastauksia,toisinaan asiallista niinkuin pitääkin,mutta toisinaan aika uskomatonta kohtelua.Paljonhan juttuja liikkuu ja me ihmiset kun tuuppaamme monesti ajattelemaan että näin ja näin pitäis mennä...mutta kun se ei aina mene niinkuin me olemme toivoneet.Itselläni ei ole intressejä lähteä tarkistelemaan onko se faktaa vai fiktiota.Toki on potilaita paljon tullut vastaan joista näkee jo päällepäin että minkä vaivan vuoksi ollaan sairaalassa ja kun lääkärit ei tee niinkuin he olisivat halunneet,ei he mielestään ole apua saanut.mutta vaivansa ja faktansa kullakin.Joo,eripuraa on lääkäreiden välillä,sen olen kokenut itse ja kuullut myös siitä puhuttavan,ihan omilla korvilla,eli Faktaa..Olen minäkin osani saanut tästä eripurasta,mutta niinkuin jo kirjoitinkin,tiedän tästä eteenpäin missä koitan asiani hoitaa,että yksi selkeä linja pysyis ja niin toivoi myös kipulääkärini.Toki pakkohan tietynlaiset asiat on hoitaa Ortopedilla,tuntui miltä tuntui.Mutta näin täällä ja tämähän on vain minun kokemukseni,potilaita täällä varmaan muitakin,olisikin kiva joskus kokoontua isolla porukalla saman lääkärin hoidon alla olevien kanssa ja keskustella kokemuksista.Mutta olen tyytyväinen edes yhteen hyvään tai itse asiassa mulla on täällä kaksi hyvää,kipupoli ja tk.
Jos lääkäri on tuollaista kirjoitellut, niin kipinkapin sairaalan arkistoon ja pyydä kaikista Sinua koskevista papereista kopiot itsellesi.
Saat ainakin tietää onko siellä muitakin asiattomuuksia.
Itse henk.kohtaisesti vaatisin kirurgin lausunnon korjaamista, kun Sinulla on ollut vielä todistaja vierelläsi.
Kaikkea p...aa ei tarvitse sietää edes hoitavan lääkärin osalta.
että helpommin sanottu kuin tehty!
Näiden kirjoitettujen tietojen muuttaminen, taitaa olla myös niitä, jotka ovat sitten melkoisen mahdottomia tehtäviä, etenkin jos korjaus pitäisi tehdä, muuttaa potilaan eduksi!
Onpa sitäkin joskus tullut pyydettyä, mutta asia tuli selväksi, että semmoiseen ei ryhdytty!
Taitaa ne potilaan konstit olla tässäkin asiassa kovin vähäiset, käytännössä?
Jokaisella ihmisellä on oikeus VAATIA lääkäriä kumoamaan valheelliset lausuntonsa.
Ensimmäisenä ei kannata lähteä kurkku suorana huutamaan, vaan asia pitää hoitaa asiallisesti.
Nimimerkillä "Inkku" on ollut ainakin yksi todistaja vierellään, kun lääkäri on ottanut lääkkeet pois.
En tiedä onko asiaan olemassa lakipykälää, mutta johan vähäinen "maalaisjärkeni" sanoo, että po. asia olisi korjattava pikimmiten -vuosien kuluttua se on jo liian myöhäistä.
Jos et oikeuksiasi valvo, niin itse saat asiasta kärsiä ennemmin tai myöhemmin.
Kun lausunto korjataan, niin olisi syytä tarkistaa ettei se korjaus ole vain siinä paperilla, vaan on korjattuna myös sairaalan tietokannassa sekä arkistossa.
Omissa papereissani ei ole vääriä merkintöjä ja jokaisella käynnillä olen jo lääkärille ilmoittanut haluavani kopiot kotiin, vain kaksi kertaa on jäänyt tulematta joten kävin ne itse hakemassa.
virallisuutta nämä potilaspaperit, -tiedot, -merkinnät edustavat, kun näyttää, että lääkäri voi niihin kirjoitella ihan mitä mieleen juolahtaa, tietenkin oma etu ym. huomioiden, faktoista välittämättä?
Hyvin harvoinhan potilas näitä papereita, tietoja kyselee nähdäkseen, tutkiakseen, vaan uskoo, luottaa, pitää itsestään selvänä, että tehdyt merkinnät perustuvat faktoihin, suomalaisen perusrehellisyyden mukaan!
Jos se pyytäminen, jopa vaatiminenkaan ei tuota tulosta niiden tietojen oikaisemiseksi, niin mitäs sitten?
esimerkkiä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001404&posting=22000000012151907
Tämäntapaisia löytyy varmaallakin paljon ja jos papereissa on vääriä/valheellisia tietoja, niin ylläolevassa tapauksessa voi vakuutusyhtiö kieltäytyä vakuuttamasta.
Menet hoitoon johonkin uuteen paikkaan ja annat heille valtakirjan potilastietojesi pyytämisestä/lähettämisestä, niin väärät tiedot seuraavat perässä ja mahdollisesti aiheuttavat suurempaakin vahinkoa.
Minä aloittaisin oikaisupyynnön antamisella ensin:
- lausunnon kirjoittaneelle lääkärille
- sairaalan johdolle
Oikaisupyyntö tehdään kirjallisesti ja jos on mahdollisuus saada omiin papereihin sairaalan leima ja vastaanottajan allekirjoitus, niin on ainakin todistus itsellä.
Tuosta voi valitustietä jatkaa eteenpäin porras kerrallaan, mutta aina dokumentit lähetetyistä papereista itselle.
Itselleni vak.yhtiön edustaja väitti etteivät olleet saaneet neljää eri lausuntoa minulta.
Kaikki lausunnot olivat tärkeitä mielestäni juuri tässä asiassa, joten lähetin ne uudelleen.
Olin aikaisemminkin toimittanut ko. paperit heidän pääkonttoriinsa ja minulla on niissä papereissa leima/vastaanottajan allekirjoitus.
En oikein jaksa uskoa neljän tärkeän paperin katoavan sillä matkalla, kun ne menevät palvelutiskiltä kuvamoon.
>En oikein jaksa uskoa neljän tärkeän paperin katoavan sillä matkalla, kun ne menevät palvelutiskiltä kuvaamoon.
Tässähän sitä oleellista sitten onkin!
Jos tällaisia tärkeiden papereiden yllättäviä katoamisia sattuu jo tällaisellakin matkalla, niin kuinka paljon niitä voi "hukkua" muuallakin, mm. lähetysvaiheessa, jos niitä on pyydetty lähetettäväksi toisiin paikkoihin?
Muutakin niille voi tapahtua?
Mm. tällaisetkö tapaukset, ja käytännöt sitten ovat niitä tavallisia, jopa hyväksyttyjäkin käytäntöjä tämän terveydenhoidon piirissä, joissa toisena osapuolena, kärsijänä on sitten se kipuihinsa, vaivoihinsa apua hakemaan tullut, ja niistä vielä maksava potilas?
Mitenkä se jo pitkään voimassakin ollut POTILASLAKI on selkeyttänyt asiaa?
Enpä ole huomannut vielä eroa sitä aikaisempaan aikaan, käytäntöön!
Olen miettinyt asiaa ittekseni paljon että haluan lukea koko potilaskansioni läpi ja pyytää kopiot ja myös oikaisut tiettyihin kirjoituksiin.Puhut tosiaankiaan asiaa näin se pitää mennä,aikaisemmin ja juuri nyt ei ole voimia alkaa jaksaa saikkaan sitä paperisotaa,mutta onhan minulla parempia päiviä.Juuri näin pitäis toimia.vaatii paljon aikaa ja kärsivälisyyttä,mutta kun ei niitä muut voi oikaista kuin minä.Nyt kun olen sv:llä on minulla aikaa kunhan kunnon puolesta on parempi päivä(minua nimittäin on alkaneet häiritsemään ne lausunnot jotka eivät pidä paikkaansa ja tosiaan todistajakin löytyy vierestä.Kaikki aikanaan.mutta näin sen pitää mennä
edellisessä viestissäni ("joten lähetin ne uudelleen").
Mutta väännetään rautalangasta sitten.
Tottakai jokaisella itsellään on velvollisuus huolehtia siitä, että paperit ovat menneet ao. henkilölle oli hän sitten minkä alan töissä tahansa.
Ei tarvita kuin soitto varmistaakseen papereiden perille menosta tai jos haluaa niin voi myös kirjoittaa lähetettäviin papereihin vastaus pyynnön saapuneista papereista.
Tuskin ne minunkaan paperini katosivat, koska virkailija ne niittasi toisiinsa minun katsoessa toimitusta -niitä ei vain haluttu huomioida päätöksiä tehdessä (tästäkin tein valituksen kirjallisena).
Jokaisen oma asia kuinka paljon haluaa aikaa uhrata siihen, että päätökset tehdään asianmukaisista dokumenteista.
Dokumentit EIVÄT ole asianmukaisia, jos niissä on väärää/valheellista tietoa.
hoitaa tuo asia mitä pikemmin pois alta.
Itse olen ollut reilu 5v tapaturman takia pois työelämästä ja huomannut sinä aikana useitakin laiminlyöntejä vak.yhtiön toimesta.
Silti olen jostakin voimia saanut asioideni korjaamiseksi, sillä kyseessä ei ole sen enempää tai vähempää, kuin loppuelämäni ansiotulot.
Jos vielä löydät paikkakunnaltasi tukiverkoston, jossa saisit käytännön tietoa oikeuksistasi ja myöskin velvollisuuksistasi, sillä nämä kaksi kulkevat "käsi kädessä".
Jaksamisia ja parempaa tulevaisuutta.
Kannattaa huomioida, että lausunto on lausunto ja on yleensä tehty jotain etuutta varten.
Sairaskertomus on taas hoitoa varten ja silloin oikeilla tiedoilla on merkitystä nimenomaan oikean hoidon saamiseksi eikä niinkään vakuutusyhtiön korvauksia saadakseen.
Sairaskertomustietoja EI KOSKAAN pitäisi sellaisenaan lähettää vakuutusyhtiöön, eikä niillä pitäisi niihin olla oikeuttakaan. Toisaalta monissa vakuutuksissa asianomainen antaa luvan vakuutusyhtiölle tiedonsaantiin, mutta ei tuolloinkaan siis koko sairaskertomukseensa.
Toisin sanoen vakuutusyhtiöllä voi siis olla oikeus saada päätökseen vaikuttavat tiedot, mutta se ei todellakaan tarkoita sairaskertomuskopioita, missä voi olla muitakin tietoja kuin asianomaiseen päätökseen vaikuttavia tietoja.
tietojen paikkansapitämättömyys, onkin eräs niistä perusongelmista, joita sairaskertomuksia tutkiessaan sitten joutuu toteamaan.
Aikaisemminhan potilas oli ulkopuolinen jopa omiin sairaskertomuksiinsa, joita ei saanut edes asianomainen itse nähdä!
Nyttemmin tilanne on hieman järkevöitynyt, potilaan kannalta asiaa tarkasteltuna, mutta mikään itsestään selvyys se ei tunnu olevan vieläkään!
Onkohan kysymyksessä toiminnassa olevasta kulttuurista, ja käytännöstä muutenkin, kun edes
potilaspapereihin tehdyt merkinnät eivät välttämättä pidä paikkaansa, eikä heijasta sitä, että potilas, ja hänen terveytensä, sekä hänen hoito, ja siitä tiedonsaanti, totuudenmukainen tiedonsaanti, jopa jälkeenkin päin, olisivat terveytemme hoidossa kovinkaan tärkeä päämäärä?
Useasti näyttääkin jopa siltä, että tehdyillä merkinnöillä olisikin aivan jokin muu tarkoitus, ja päämäärä, potilaan terveydenhoidon sijaan!
Niin, kenenkä etujen mukaista sitten onkaan tällaiset "muunnellut" potilaskertomukset?
"Niin, kenenkä etujen mukaista sitten onkaan tällaiset "muunnellut" potilaskertomukset?"
Ensimmäisenä mieleen tulee vakuutusyhtiöt.
Esim. Viet asiasi vakuutusoikeuteen, jos katsot kokeneesi vääryyttä vak.yhtiön päätöksistä.
Vak.oikeudessa on mukana yksi laillistettu lääkäri joka on vannonut tuomarinvalan.
Hän voi siellä ottaa esille asioita jotka ovat asiassasi eduksi vak.yhtiölle ja sinulle tappioksi.
Hänen asiankäsittely lausuntoja et kuitenkaan saa nähtäville, koska hän on vannonut tuomarinvalan.
Päätös asiasta varmaallakin tehdään suurelta osin hänen lausuntojen mukaan, jotka ovat siis virheellisiä koska niissä ei välttämättä mainita kaikkia asiaan vaikuttavia sinulle tärkeitä seikkoja. Nimenomaan kohta perusteltu päätös.
Katsohan mitä perustuslaki sanoo.
Oikeusturva
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.
Olisiko tämä kertomuksen kirjoittaja niin vakuutusyhtiön ohjaama, että vain sen etu olisi kyseessä, vai voisiko olla myös läheisemmätkin edut kyseessä?
sanoa etten ymmärrä vastaustasi.
Jos vaikka rautalangasta vääntäisit.
Jos tarkoitat vak.yhtiön vievän minua kuin sonnia sieraimista, niin olet väärässä.
"läheisemmätkin edut" tottakai, koska siinä on kyseessä loppuelämäni ansiot, kun en tapaturman takia ole kykenevä ansaitsemaan elantoani.
Mielummin olisin töissä, kuin vak.yhtiön elätettävänä.
Sinulla on muuten ihme tapa kritisoida kaikkia kirjoituksia, mutta jotenkin on tullut mieleen sellainen ettei sinulla ole oma kohtaisia kokemuksia.
En huomioinut, että voit tulla siihen ajatukseen, että kommenttini koskisivat sinun kirjoituksiasi,
siksi jäi se -potilas- sana siitä -kertomuksen edestä pois. Sorry!
Kommentoin tätä aihetta, jota nämä muutkin palstan kirjoitukset koskee!
Päin vastoin olen samaa mieltä havaintojesi, ja kirjoituksiesi kanssa, onhan myös omiakin kokemuksia aiheesta kertynyt, valitettavasti.
Ovat myös uskomattomia.
Kansalaisille kerrotaan, että terveydenhoitotoiminnan pitäisi edistää terveyttä, myös auttaa, ja jopa parantaakin sairaita.
Käytännössä tapahtuukin liian usein juuri päinvastoin!
Paperit, potilaskertomukset pitäisi olla laadittu, että tapahtumat pystytään selvittämään virheettömästi myös jälkeenkin päin?
Sitten vielä se vakuutusyhtiön rooli, ja tapa käsitellä asiat?
Onko todellakin TERVEYDENHOIDOSTA kysymys?
"Onko todellakin TERVEYDENHOIDOSTA kysymys?"
Kyllä ja ei, koska ihmiset kuvittelevat saavansa parasta hoitoa sillä hetkellä, mutta eivät kuitenkaan pidä oikeuksistaan kiinni.
Suomennettuna asia on niin ettei potilas uskalla/kehtaa sanoa lääkärille vastaan ja sitten kotona mies/vaimo saa kuunnella kiroilut huonosta lääkäristä.
Miksi se suuvärkki ei käy siellä vastaanotolla??
Miksi ihmiset "pelkäävät" lääkäreitä???
Ei terveydenhoito koskaan tule olemaan kunnollista, jos potilaat ottavat "mutu" lääkkeitä.
Toivottavasti ymmärrätte mitä yritän selittää.