taas tikkua veistämään

tode'

mitä mieltä mormonin kirja ja muut tähdelliset oppikirjat ovat meistä, jotka kutsumme itseämme kristityiksi, mutta jotka emme ole jä-se-ni-ä?
miksi mormonit niin kovasti haluavat olla kristittyjä, jos kerran kirkkomme eivät ole niitä "oikeita".

36

1071

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jaska

      Miksi Kristuksen kirkon jäsenet haluavat heitä kutsuttavan kristityiksi? No tietysti siksi, että Kristuksen kirkon jäsenet ovat kristittyjä. Jos ei Kristuksen kirkon jäsenet ole kristittyjä, niin ketkä sitten ovat? Kuule, tode, pidätkö edes Kristusta kristittynä?

      • calmato

        Mormonit ovat ottaneet kirkolleen komealta kalskahtavan nimen. Se on vain ja ainoastaan ihmisen keksimä nimi, joka ei kerro tai todista kirkosta yhtikäs mitään suuntaan tahi toiseen.

        Tutustumalla kirkkoon jokainen vilpitön ihminen huomaa, mistä se on peräisin. Jos tutustuu kirkkoon vailla ennakkoasenteita Pyhä Henki todistaa, mistä opit ovat peräisin. Silloin nousevat karvat käsivarsissa pörhölleen ja selkäpiitä karmii.


      • tode'

        eihän ole kristitty.
        eläessään "ihmisne muodossa" Hän oli juutalainen, ei kristitty.


      • josefina1
        calmato kirjoitti:

        Mormonit ovat ottaneet kirkolleen komealta kalskahtavan nimen. Se on vain ja ainoastaan ihmisen keksimä nimi, joka ei kerro tai todista kirkosta yhtikäs mitään suuntaan tahi toiseen.

        Tutustumalla kirkkoon jokainen vilpitön ihminen huomaa, mistä se on peräisin. Jos tutustuu kirkkoon vailla ennakkoasenteita Pyhä Henki todistaa, mistä opit ovat peräisin. Silloin nousevat karvat käsivarsissa pörhölleen ja selkäpiitä karmii.

        Kuitenkin mormonit pitävät ja kunnioittavat ja rakastavat Jeesusta Kristuksena ja maailman Vapahtajana.
        Sitä ei voi kukaan ihminen heiltä kieltää.
        Jeesus Kristus on kirkkonsa johtaja ja pää.
        Kaikki rukoukset päätetään Jeesuksen Kristuksen nimessä.


      • Tapani1
        tode' kirjoitti:

        eihän ole kristitty.
        eläessään "ihmisne muodossa" Hän oli juutalainen, ei kristitty.

        lain, jota juutalaiset noudattivat. Hän syntyi juutaisen uskon piiriin ja oli uskonnoltaan sitä, mutta täytettyään lain, tuo usko ei ollut enää sitä, mitä juutalaiset vielä tänäänkin noudattavat. Kristus on kristitty ja sen uskonnon perustaja. Kyllä juutalaisuuskin tähtäsi juuri samaan, mutta hänen omansa eivät ottaneet sitä ryhmänä vastaan muutamia lukuunottamatta.


      • Nasaretilainen
        Tapani1 kirjoitti:

        lain, jota juutalaiset noudattivat. Hän syntyi juutaisen uskon piiriin ja oli uskonnoltaan sitä, mutta täytettyään lain, tuo usko ei ollut enää sitä, mitä juutalaiset vielä tänäänkin noudattavat. Kristus on kristitty ja sen uskonnon perustaja. Kyllä juutalaisuuskin tähtäsi juuri samaan, mutta hänen omansa eivät ottaneet sitä ryhmänä vastaan muutamia lukuunottamatta.

        Jeesus Nasaretilainen on kristinuskon keskushenkilö ja kristittyjen tunnustama maailman Vapahtaja. Hän syntyi Palestiinassa, Matteuksen ja Luukkaan evankeliumien mukaan Betlehemissä Herodes Suuren hallituskautena. Tutkimus on ajoittanut tapahtuman vuosiin 7–4 eKr. Jeesuksen syntymä on 500-luvulla alkaneen kristillisen ajanlaskun lähtökohta. Sitä ennen pakanallinen ajanlasku laskettiin Rooman perustamisesta.

        Daavidin suvusta polveutuneen Jeesuksen lapsuudesta ja nuoruudesta on niukasti tietoja. Jeesus asui Galileassa, Nasaretin kaupungissa noin 30-vuotiaaksi. Tässä vaiheessa hän aloitti julkisen toimintansa, jota kesti kahdesta kolmeen vuotta. Jeesus kutsui seuraansa ensimmäiset 12 opetuslastaan, joista tuli kirkon apostoleja pääsiäisen ja helluntain jälkeen. Jeesus kuoli Pontius Pilatuksen ollessa Juudean prokuraattorina. Tämä tapahtui noin vuonna 30 jKr.

        Jeesus kutsui kansaa kääntymykseen. Hänen julistuksensa pääsisältönä oli Jumalan valtakunnan tuleminen lähelle. Jeesus teki myös tunnustekoja ja ihmeitä ja selvitteli julkisesti välejään fariseusten kanssa.

        Temppelin puhdistus, huhut messiaanisesta kapinahankkeesta ja kansan villitsemisestä, syytökset jumalanpilkasta ja Jerusalemiin ratsastaminen kärjistivät tilanteen äärimmilleen. Jeesus vangittiin, juutalainen neuvosto tuomitsi hänet kuolemaan ja samoin teki roomalainen maaherra Pontius Pilatus.

        Jeesuksen elämä huipentuu pitkäperjantain ristiinnaulitsemiseen ja sitä seuranneeseen pääsiäisaamun ylösnousemukseen. Jeesuksen taivaaseenastuminen tapahtui 40 päivän kuluttua ylösnousemuksesta (helatorstai). Jeesus sovitti ihmiskunnan synnit ja sai aikaan sovinnon Jumalan kanssa. Näin hän toi uskoville pelastuksen, kun Kristuksen nimeen kastetut liitetään hänen kuolemaansa ja ylösnousemukseensa.

        Jo ensimmäiset kristityt alkoivat pitää Jeesusta Jumalan Poikana, joka oli ollut mukana jo maailmaa luotaessa. Kristinuskon opetus Jumalasta vakiintui kirkon ekumeenisissa, vanhakirkollisissa uskontunnustuksissa kolminaisuusopiksi, jossa Poika on toinen kolmiyhteisen Jumalan persoonista. Jeesuksen eettisiä opetuksia, erityisesti vuorisaarnaa, arvostetaan laajalti myös kristikunnan ulkopuolella.

        Antiikin tutkijat pitävät Jeesus Nasaretilaista historiallisena henkilönä. Jeesuksen elämää ja toimintaa koskevien tietojen päälähteet ovat Uuden testamentin evankeliumit ja Paavalin kirjeet. Myös Raamatun ulkopuolisista lähteistä löytyy mainintoja Jeesuksesta. Antiikin ajan roomalaisista historioitsijoista Tacitus, Suetonius ja Plinius viittaavat Jeesukseen. Lisäksi Jeesus mainitaan juutalais-roomalaisen historioitsijan Josefus Flaviuksen kirjoituksissa sekä rabbiinisissa teksteissä. Myös Uuden testamentin ulkopuolelle jätetyistä kristillisistä lähteistä, ns. apokryfisesta kirjallisuudesta, löytyy tietoa Jeesuksesta.


      • Jaska
        calmato kirjoitti:

        Mormonit ovat ottaneet kirkolleen komealta kalskahtavan nimen. Se on vain ja ainoastaan ihmisen keksimä nimi, joka ei kerro tai todista kirkosta yhtikäs mitään suuntaan tahi toiseen.

        Tutustumalla kirkkoon jokainen vilpitön ihminen huomaa, mistä se on peräisin. Jos tutustuu kirkkoon vailla ennakkoasenteita Pyhä Henki todistaa, mistä opit ovat peräisin. Silloin nousevat karvat käsivarsissa pörhölleen ja selkäpiitä karmii.

        Onko tämä sitä lastensuojelutyötä, jota mainostat tällä palstalla harrastavasi???


      • alkeellisen

        joukko-opin kannalta ihan mielenkiinoinen, joten sinun ei tarvitse välittää, vaikka et ehkä ymmärräkään asiasta mitään.

        Miksi tosiaan "ainoa oikea" kirkko haluaa kuulua luokitelluksi sellaiseen luokkaan, joka sen mielestä sisältää vain vääriä kirkkoja.


      • vehmas
        alkeellisen kirjoitti:

        joukko-opin kannalta ihan mielenkiinoinen, joten sinun ei tarvitse välittää, vaikka et ehkä ymmärräkään asiasta mitään.

        Miksi tosiaan "ainoa oikea" kirkko haluaa kuulua luokitelluksi sellaiseen luokkaan, joka sen mielestä sisältää vain vääriä kirkkoja.

        Jos olen oikein ymmärtänyt, eivät mormonit painotakkaan kristityiksi kutsumisessaan sitä, että he kuuluvat johonkin suurempaan kirkkojen ryhmään, vaan sitä, että he jos ketkä ovat kristittyjä ja juuri he ovat se yksi ja ainoa Kristuksen todellinen kirkko, jonka alaharoja (jäljitelmiä, variaatioita) kaikki muut Kristuksen tunnustavat kirkot ovat.
        Pitkä aika siitä kun viimeksi osallistuin keskusteluun ... mutta sama karavaani edelleen samalla loputtomalla matkallaan : )


      • calmato
        Jaska kirjoitti:

        Onko tämä sitä lastensuojelutyötä, jota mainostat tällä palstalla harrastavasi???

        On Jumala, mutta myös paha voima. Raamatussa sitä sanotaan monella eri nimellä. Tämä paha voima yllyttää väkivaltaan, vihaan ja kaikkinaiseen pahuuteen. Tämä paha voima voi tulla kotiin myös uskonnon kaapuun pukeutuneena: kiihkomielisyytenä, 'pappeutena', fundamentalismina, 'aina oikeassa olemisena' ja muuna sellaisena, joka oikeuttaa väkivallan, alistamisen ja ihmisen vapaan tahdon riistämisen.

        Aina mormonismi ei johda ääri-ilmiöihin. Varoituksen sana on silti paikallaan, ettei yhä uudelleen toistuisi sama jota itse saimme kokea omassa mormonismin turmelemassa kodissamme.


      • Jyväskyläst
        josefina1 kirjoitti:

        Kuitenkin mormonit pitävät ja kunnioittavat ja rakastavat Jeesusta Kristuksena ja maailman Vapahtajana.
        Sitä ei voi kukaan ihminen heiltä kieltää.
        Jeesus Kristus on kirkkonsa johtaja ja pää.
        Kaikki rukoukset päätetään Jeesuksen Kristuksen nimessä.

        Jos Jeesus johtaisi kirkkoanne, ei siellä olisi ollut moniavioisuutta, verisovitusoppia, mustien pappauskieltoa, täysin pieleen menneitä profetioita,......


      • tode'
        Tapani1 kirjoitti:

        lain, jota juutalaiset noudattivat. Hän syntyi juutaisen uskon piiriin ja oli uskonnoltaan sitä, mutta täytettyään lain, tuo usko ei ollut enää sitä, mitä juutalaiset vielä tänäänkin noudattavat. Kristus on kristitty ja sen uskonnon perustaja. Kyllä juutalaisuuskin tähtäsi juuri samaan, mutta hänen omansa eivät ottaneet sitä ryhmänä vastaan muutamia lukuunottamatta.

        ovatko mormonien Jumala -niminen olento ja Pyhä Henki -niminen henkiolento myöskin kristittyjä?


      • calmato
        josefina1 kirjoitti:

        Kuitenkin mormonit pitävät ja kunnioittavat ja rakastavat Jeesusta Kristuksena ja maailman Vapahtajana.
        Sitä ei voi kukaan ihminen heiltä kieltää.
        Jeesus Kristus on kirkkonsa johtaja ja pää.
        Kaikki rukoukset päätetään Jeesuksen Kristuksen nimessä.

        Minun on vaikea uskoa, että Jeesus ihan henkilökohtaisesti johtaa profeettaa ja muita mormoneja hänen jäljessään harrastamaan seksiä moniavioisesti, vieläpä 14-vuotiaitten lasten kanssa. En myöskään usko, että Jeesus on koskaan johtanut meitä ylenkatsomaan sellaisia ihmisiä, joilla on tummempi ihonväri kuin meillä kalpeilla finninaamoilla.

        En usko, että Jeesus tahtoi, ettei mustaihoinen isä saanut itse siunata vastasyntynyttä pienokaistaan, voidella sairasta perheenjäsentään, mennä kasteelle esivanhempiensa puolesta, solmia iankaikkista avioliittoa rakkaan puolisonsa kanssa tai saada endowmenttia.

        Nämä kaikki "Jeesuksen johtamassa" kirkossanne olivat kiellettyjä kirkon mustaihoisilta jäseniltä vuoteen 1978 saakka.


    • Turust

      nii

      Turust

    • kuis ois

      jos mormoneja ja alkukristittyjä sekä Mormonin kirjan keristittyjä alettaisiin kutsua vanhakristityiksi viitaten Jeesukse luomaan kirkkon ja muita uuskristityiksi viitaten uuteen uskontoon/ uusiin uskontoihin, jonka/ jotka he muotoilivat 300 luvulta lähtien.

      • Tapani1

        Sitä me juuri olemme: "vanhakristittyjä" eli juuri samoin uskovia ja samoin järjestettyjä kuin alkukirkko, jonka Kristus perusti ja jota apostolit johtivat hänen jälkeensä profetian hengen mukaan.

        Kuitenkin, Kristus on itse antanut meille mimen: Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Tuon nimen mukaan meitä kutsutaan myöhempien aikojen pyhiksi. Se on oikea nimitys meistä ja vastaa sisällöltään tuota "vanhakristitty" -nimitystä. - Kiitos kivasta ehdotuksesta!


      • calmato

        Miten ihmeessä mormoneja voitaisiin kutsua vanhakristityiksi? Uskontohan perustettiin vasta 1800-luvulla, eli se on yksi nuorimmista kirkoista maailmassa.

        Meillä on suomessa vanhoillislestadiolaiset ja tämä nimitys kyllä on luonteva, koska siitä on erkaantunut uudempia suuntauksia lestadiolaisuutta.


      • Tapani1
        calmato kirjoitti:

        Miten ihmeessä mormoneja voitaisiin kutsua vanhakristityiksi? Uskontohan perustettiin vasta 1800-luvulla, eli se on yksi nuorimmista kirkoista maailmassa.

        Meillä on suomessa vanhoillislestadiolaiset ja tämä nimitys kyllä on luonteva, koska siitä on erkaantunut uudempia suuntauksia lestadiolaisuutta.

        että olemme täysin samanlaisia oppimme ja toimitustemme puolesta kuin alkukristityt. Emme käytä esim. ristiä.


      • tode'
        Tapani1 kirjoitti:

        että olemme täysin samanlaisia oppimme ja toimitustemme puolesta kuin alkukristityt. Emme käytä esim. ristiä.

        mepä käytämme ristiä. ja miksi? siksi, kun vain Jeesuksen ristin juurella on anteeksiantamus.

        miksi, tapani, uusi testamentti puhuu niin paljon rististä, ainakin 80 kertaa se on näet siinä eri muodoissaan mainittu. kertaakaan ei inahdeta getsemanen tuomasta rauhasta ja pelastuksesta.


      • ....
        Tapani1 kirjoitti:

        Sitä me juuri olemme: "vanhakristittyjä" eli juuri samoin uskovia ja samoin järjestettyjä kuin alkukirkko, jonka Kristus perusti ja jota apostolit johtivat hänen jälkeensä profetian hengen mukaan.

        Kuitenkin, Kristus on itse antanut meille mimen: Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Tuon nimen mukaan meitä kutsutaan myöhempien aikojen pyhiksi. Se on oikea nimitys meistä ja vastaa sisällöltään tuota "vanhakristitty" -nimitystä. - Kiitos kivasta ehdotuksesta!

        mormonismi ei ole vanhauskonto, vaan uususkonto. Eli kuuluu uskontojen ryhmässä sinne kaikkein nuorimpien joukkoon.


      • calmato
        tode' kirjoitti:

        mepä käytämme ristiä. ja miksi? siksi, kun vain Jeesuksen ristin juurella on anteeksiantamus.

        miksi, tapani, uusi testamentti puhuu niin paljon rististä, ainakin 80 kertaa se on näet siinä eri muodoissaan mainittu. kertaakaan ei inahdeta getsemanen tuomasta rauhasta ja pelastuksesta.

        Risti on uskoville kristityille pelastus, mutta toisin uskoville hullutus. Eikös tämä ole jo Raamatussa?

        En minä ihmettele, etteivät mormonit käytä ristiä. todella hämmästyisin, jos käyttäisivät!


      • Tapani1
        .... kirjoitti:

        mormonismi ei ole vanhauskonto, vaan uususkonto. Eli kuuluu uskontojen ryhmässä sinne kaikkein nuorimpien joukkoon.

        "vanhakristillinen" uskonto eli juuri sama, kuin oli alkukirkolla.


      • Tapani1
        calmato kirjoitti:

        Risti on uskoville kristityille pelastus, mutta toisin uskoville hullutus. Eikös tämä ole jo Raamatussa?

        En minä ihmettele, etteivät mormonit käytä ristiä. todella hämmästyisin, jos käyttäisivät!

        risti ei ketään pelasta, vaan se, mitä tapahtui sovituksessa kaikkineen, jos otamme evankeliumin vastaan. Ylösnousemuksen saavat silti kaikki Kristuksen ansioista.


      • voi taivas
        Tapani1 kirjoitti:

        risti ei ketään pelasta, vaan se, mitä tapahtui sovituksessa kaikkineen, jos otamme evankeliumin vastaan. Ylösnousemuksen saavat silti kaikki Kristuksen ansioista.

        Voisitte aivan hyvin panna temppelienne torneihin ristin eikä jotain kummaa patsasta.


      • Tapani1
        voi taivas kirjoitti:

        Voisitte aivan hyvin panna temppelienne torneihin ristin eikä jotain kummaa patsasta.

        Moronia kuten jotkut palvovat ristiä. Moroni ei pelasta, mutta jotkut kristityt väittävät ristin pelastavan. Silloin ei puhuta asioista sellaisina kuin ne ovat. Symboli on saanut liian hallitsevan aseman siten, että sille on annettu maagisia ominaisuuksia (pars pro toto).


      • voi taivas
        Tapani1 kirjoitti:

        Moronia kuten jotkut palvovat ristiä. Moroni ei pelasta, mutta jotkut kristityt väittävät ristin pelastavan. Silloin ei puhuta asioista sellaisina kuin ne ovat. Symboli on saanut liian hallitsevan aseman siten, että sille on annettu maagisia ominaisuuksia (pars pro toto).

        Risti on pelastuksen symboli, ja kun jotkut sanovat, että "risti pelastaa" niin siinä ristillä tarkoitetaan Jeesuksen pelastustyötä eikä itse ristiä. Kai nyt tuo pitäisi mormininkin käsittää eikä vääristellä selviä asioita.


      • Tapani1
        voi taivas kirjoitti:

        Risti on pelastuksen symboli, ja kun jotkut sanovat, että "risti pelastaa" niin siinä ristillä tarkoitetaan Jeesuksen pelastustyötä eikä itse ristiä. Kai nyt tuo pitäisi mormininkin käsittää eikä vääristellä selviä asioita.

        Meitä pitävät jotkut ei-kristittyinä juuri siksi, ettemme käytä tuota ristisymbolia. Kristuksen sovitukseen ja pelastustyöhön uskomme. Missä on logiikka! Ristiä käytetään maagisena välineenä.


      • kuin mies
        Tapani1 kirjoitti:

        Meitä pitävät jotkut ei-kristittyinä juuri siksi, ettemme käytä tuota ristisymbolia. Kristuksen sovitukseen ja pelastustyöhön uskomme. Missä on logiikka! Ristiä käytetään maagisena välineenä.

        Miksi te ette sitten jätä pois tuota kummallista symbolianne temppelienne katoilta? Sehän on teille HIRVEÄN tärkeä juttu, älä vain väitä ettei ole.
        Luulisi että Moroni on teidän vapahtaja eikä Jeesus.


      • jaaha...
        Tapani1 kirjoitti:

        "vanhakristillinen" uskonto eli juuri sama, kuin oli alkukirkolla.

        oliko alkukirkossakin moniavioisuutta, alaikäisiin sekaantumista, verisovitusoppia ja muita hirveyksiä?


      • Tapani1
        jaaha... kirjoitti:

        oliko alkukirkossakin moniavioisuutta, alaikäisiin sekaantumista, verisovitusoppia ja muita hirveyksiä?

        ovat toisin kuin kuvittelet. Moniavioisuus oli raamatullinen periaate. Avioliittolaki ei estänyt 15 vuotisten avioitumista tai taivaallista avioliittoa, jonka ei tarvinnut toteutua fyysisesti. Verisovitusoppia ei ole koskaan käytetty uskonnollisena tuomiona. Maallinen tuomio on voinut olla sellainen. Kuolemaan tuomittu on voinut valita teloitustapansa sellaiseksi, kuin Mooseksen kirjassa sanotaan(1. Moos. 9:6).


      • Tapani1
        kuin mies kirjoitti:

        Miksi te ette sitten jätä pois tuota kummallista symbolianne temppelienne katoilta? Sehän on teille HIRVEÄN tärkeä juttu, älä vain väitä ettei ole.
        Luulisi että Moroni on teidän vapahtaja eikä Jeesus.

        että saimme hänen kauttaan Mormonin kirjan ja hänessä toteutui Ilm. 14:6 ennustus. Mutta ei häntä palvota eikä hän ole HIRVEÄN tärkeä - ei yhtään tärkeämpi kuin Mormonin kirja eikä niinkään tärkeä. Ei Moroni halunnut itseään korostaa, mutta Mormonin kirjasta hän todistaa.


      • calmato
        Tapani1 kirjoitti:

        Meitä pitävät jotkut ei-kristittyinä juuri siksi, ettemme käytä tuota ristisymbolia. Kristuksen sovitukseen ja pelastustyöhön uskomme. Missä on logiikka! Ristiä käytetään maagisena välineenä.

        Minulla on kaularisti ja seinäristi ja risti Raamatun kannessa. Ne muistuttavat Jeesuksen sovitustyöstä ja pitäessäni kaularistiä tunnustaudun kristityksi niille, jotka sen huomaavat. Minulle risti toimii muistuttajana. Sillä on samaa merkitystä kuin vihkisormuksella, joka myös muistuttaa tärkeästä asiasta, johon on sitoutunut.

        Omistan myös Kalevala-korun ns. pahan piiskat, vitsakimpun muotoon tehdyt korvakorut. Niiden idea on heilua korvien molemmin puolin ja estää kuulemasta (ja kuuntelemasta) pahaa, kuten juoruamista. Joskus panen myös juuri ne korvikset ihan tarkoituksella, että muistaisin olla kuuntelematta pahoja puheita - kuuntelisin ja siten myös ajattelisin lähimmäisistäni vain parhain päin. Ei niissäkään mitään magiikkaa ole, vaikka aikoinaan korvakoruja pidettiin juuri siksi, että uskottiin niiden estävän pahan tunkeutumista ihmiseen korva-aukon kautta.


      • jaaha.
        Tapani1 kirjoitti:

        ovat toisin kuin kuvittelet. Moniavioisuus oli raamatullinen periaate. Avioliittolaki ei estänyt 15 vuotisten avioitumista tai taivaallista avioliittoa, jonka ei tarvinnut toteutua fyysisesti. Verisovitusoppia ei ole koskaan käytetty uskonnollisena tuomiona. Maallinen tuomio on voinut olla sellainen. Kuolemaan tuomittu on voinut valita teloitustapansa sellaiseksi, kuin Mooseksen kirjassa sanotaan(1. Moos. 9:6).

        Kysymys oli alkukirkosta. Oliko siellä moniavioisuutta?

        Ei ollut! Se olisi ollut kauhistus! Sekin osoittaa miten kaukana Smithin fantasiat olivat alkukirkon opetuksista.


    • nenada

      kutaus KAIKKIA Kristukseen uskovia ja hänet pelastajakseen valinneita kristityksi siis MIKSI se teille on niin vaikeeta??

    • veistä

      sormees, voi jopa sormi tulla luhemmäksi!

      • kaiken varalta

        siis lyhemmäks!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2024
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1082
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      883
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      262
      770
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      760
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      744
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      693
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      687
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      679
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      673
    Aihe