Ritaliini-lääke

Ite kuulin kiertoteitä, kuinka erään vanhan tutun lapsukaisella on nyt vihdoin adhd diagnosoitu, ja siihen kuulemma hänellä hyvin stimulantti auttanut. Tokihan lasten neurologi tai muu erikoislääkäri lapsen arvioinut?

fze kirjoitti:

Ite kuulin kiertoteitä, kuinka erään vanhan tutun lapsukaisella on nyt vihdoin adhd diagnosoitu, ja siihen kuulemma hänellä hyvin stimulantti auttanut. Tokihan lasten neurologi tai muu erikoislääkäri lapsen arvioinut?

Vielä tuohon aikaisempaan vastaukseen ja linkitykseen. Tolonenkin toteaa artikkelissaan, kuinka "Suomessa lasten neurologit ja psykiatrit määräävät onneksi säästeliäästi stimulanttilääkkeitä". Kovin suoraviivaisia esimerkkejä en soisi vedettävän amerikan maailmasta meille, joskin varoittavia esimerkkejä sieltä lienee.

Maalaisjärjellä ajatellen tärkeänä pitäisin, ettei lasten yleistä pahoinvointia lähdettäisi hoitamaan suoraviivaisesti stimulanteilla. Kumpi lopulta on sairaampi: yhteiskunta, jossa lapsi joutuu elämään, vai pieni ihminen itse? Ylivilkkautta oireena varmasti esiintyy tavattomasti, ja metsään mennään, jos kaikkia aletaan stimulanteilla hoitamaan. Laitetaanko pokemonit, digimonit ja muut vöyhötykset hetkeksi romukaappiin, ja keskitytään vaikka verkalleen etenevään Pikku kakkoseen, tai Pingu Pingviiniin. Esimerkiksi.

Nyt lienee kuitenkin eri asiasta kyse. Tolonenkin suosittelee, kuinka lääkitys ei koskaan tulisi olla ensisijainen hoitokeino, vaan "ensin tulisi vähintään puoli vuotta kokeilla monipuolista ravitsemushoitoa". Tämäkin on kuitenkin osin pelkistys, koska adhd-lapsen hoidossa on myös muita näkökohtia otettava huomioon. Näistä voisi tarkemmin löytyä tietoa vaikkapa ADHD-Liitosta.

Lääkityksestä puheen ollen, Tolonen lainaa tekstissään myös Helsingin sanomia: "Turun yliopiston lastenpsykiatrian dosentti Andre Sourander puolestaan on sitä mieltä, että Suomesssa amfetamiinijohdannaisia käytetään lasten lääkinnässä liian vähän (HS 5.3.2003)."

Kuriositeettina mainittakoon, ettei ilmeisesti nykytiedon mukaan lapsen stimulanttilääkitys lisää myöhempää päihdeongelman ilmaantuvuutta, vaan ennemminkin vähentää riskiä ajautua päihdeongelmiin.

Monimutkainen juttu, mutta uskon kyllä vielä Suomessa lastenlääkäreiden pitävän homman kontrollissa.

By the way: http://www.adhd-liitto.fi/

fze kirjoitti:

Vielä tuohon aikaisempaan vastaukseen ja linkitykseen. Tolonenkin toteaa artikkelissaan, kuinka "Suomessa lasten neurologit ja psykiatrit määräävät onneksi säästeliäästi stimulanttilääkkeitä". Kovin suoraviivaisia esimerkkejä en soisi vedettävän amerikan maailmasta meille, joskin varoittavia esimerkkejä sieltä lienee.

Maalaisjärjellä ajatellen tärkeänä pitäisin, ettei lasten yleistä pahoinvointia lähdettäisi hoitamaan suoraviivaisesti stimulanteilla. Kumpi lopulta on sairaampi: yhteiskunta, jossa lapsi joutuu elämään, vai pieni ihminen itse? Ylivilkkautta oireena varmasti esiintyy tavattomasti, ja metsään mennään, jos kaikkia aletaan stimulanteilla hoitamaan. Laitetaanko pokemonit, digimonit ja muut vöyhötykset hetkeksi romukaappiin, ja keskitytään vaikka verkalleen etenevään Pikku kakkoseen, tai Pingu Pingviiniin. Esimerkiksi.

Nyt lienee kuitenkin eri asiasta kyse. Tolonenkin suosittelee, kuinka lääkitys ei koskaan tulisi olla ensisijainen hoitokeino, vaan "ensin tulisi vähintään puoli vuotta kokeilla monipuolista ravitsemushoitoa". Tämäkin on kuitenkin osin pelkistys, koska adhd-lapsen hoidossa on myös muita näkökohtia otettava huomioon. Näistä voisi tarkemmin löytyä tietoa vaikkapa ADHD-Liitosta.

Lääkityksestä puheen ollen, Tolonen lainaa tekstissään myös Helsingin sanomia: "Turun yliopiston lastenpsykiatrian dosentti Andre Sourander puolestaan on sitä mieltä, että Suomesssa amfetamiinijohdannaisia käytetään lasten lääkinnässä liian vähän (HS 5.3.2003)."

Kuriositeettina mainittakoon, ettei ilmeisesti nykytiedon mukaan lapsen stimulanttilääkitys lisää myöhempää päihdeongelman ilmaantuvuutta, vaan ennemminkin vähentää riskiä ajautua päihdeongelmiin.

Monimutkainen juttu, mutta uskon kyllä vielä Suomessa lastenlääkäreiden pitävän homman kontrollissa.

By the way: http://www.adhd-liitto.fi/

Taidat tietää asiasta enemmänkin, vastauksesi oli niin ammattimainen, stimulantti-sanakaan ei sanonut minulle mitään.

Mutta olet oikeassa, meillä ei todellakaan katsella pokemoneita yms, mutta ei mitään muutakaan, koska lapsi ei kerkiä sen vertaa pysähtymään että katsoisi telkkaria. Mutta sen edestä sitten aukoo jääkaapin, pakkasten ovia, tiskikonetta- lykkää sinne kaiken mahdollisen, mikkro päälle, uuni auki kiinni yms, eli tätä koko ajan tauotta, eikä mitkään kiellot auta, ei muuta kuin hermot menee ja kun lapsi ei osaa edes puhua, kommunikoinnin puute tekee elämän tosi hankalaksi, ja kun hän on muutenkin auttavissa kaikissa jokapäiväisissä toiminnoissa vahtimisen lisäksi.
Lääkitystä lääkärit ovat suositelleet meille jo monen vuoden ajan, mutta emme ole vielä siihen lähteneet, sen sijaan olemme käyttäneet rasvahappoja ja homeopaattisia rakeita, mutta nyt taas lääkäri tyrkytti meille ponnekkaasti lääkitystä, joko concertaa tai ritaliinia, tuntui pitävän meitä typeränä ellei aleta lääkitystä, mistä sitä sitten tietää mikä olisi oikea ratkaisu...?

erityislapsen äiti kirjoitti:

Taidat tietää asiasta enemmänkin, vastauksesi oli niin ammattimainen, stimulantti-sanakaan ei sanonut minulle mitään.

Mutta olet oikeassa, meillä ei todellakaan katsella pokemoneita yms, mutta ei mitään muutakaan, koska lapsi ei kerkiä sen vertaa pysähtymään että katsoisi telkkaria. Mutta sen edestä sitten aukoo jääkaapin, pakkasten ovia, tiskikonetta- lykkää sinne kaiken mahdollisen, mikkro päälle, uuni auki kiinni yms, eli tätä koko ajan tauotta, eikä mitkään kiellot auta, ei muuta kuin hermot menee ja kun lapsi ei osaa edes puhua, kommunikoinnin puute tekee elämän tosi hankalaksi, ja kun hän on muutenkin auttavissa kaikissa jokapäiväisissä toiminnoissa vahtimisen lisäksi.
Lääkitystä lääkärit ovat suositelleet meille jo monen vuoden ajan, mutta emme ole vielä siihen lähteneet, sen sijaan olemme käyttäneet rasvahappoja ja homeopaattisia rakeita, mutta nyt taas lääkäri tyrkytti meille ponnekkaasti lääkitystä, joko concertaa tai ritaliinia, tuntui pitävän meitä typeränä ellei aleta lääkitystä, mistä sitä sitten tietää mikä olisi oikea ratkaisu...?

Kyllä suosittelisin käymään tuolla ADHD-liiton sivuilla, saa kovasti hyvää tietoa ja mahdollisesti vertaistukeakin sieltä. Tässä esimerkiksi linkki ADHD-liiton kysymys-vastaus-palstalle: http://www.adhd-liitto.fi/kysytyt.htm Sieltä voit lukea vastattuja kysymyksiä; moni on saman asian edessä.

Sanalla muistuttaisin homeopatian ja monen muun niin sanotun vaihtoehtohoidon maailmankuvan olevan aivan omansa. Sanon siksi, ettei moni edes tiedä, millaisia ajatteluatapoja ja maailmaa jäsentäviä katsomuksia esimerkiksi homeopatian taustalla vaikuttaa. Ei siitä sen enempää.

Mutta tsemiä ADHD-lapsen perheelle!

Ihmetyttää kyllä, kuinka kevyesti ihmiset kritisoivat, kuinka eivät suin surmin omille lapsilleen antaisi Ritalinia tai muita adhd-lääkkeitä. Tiedättekö todella, mistä puhutte? Kuinka paljon teillä on kokemusta adhd-lapsista, heidän hoidostaan tai omaisena olemisesta? Adhd-lapset eivät ole vain "vähän touhukkaita". Suomessa uskon vielä pidettävän korkeaa profiilia näiden lääkkeiden suhteen - mallia ei kannata ottaa suuresta maailmasta.

Kukaan ei mielellään lapsia lääkitsisi, jos ilman voisi. Sanotteko diabeettikolapsen vanhemmille, ettei se insuliini kai voi niin tarpeellinen olla, ja oon lukenu, et siihenhän voi kuolla. - Ok, ei aivan sama asia, mutta kuitenkin. Suomessa adhd-diagnoosin tekee käsittääkseni erikoislääkäri, ja kysyjäkin kertoo tilanteestaan, kuinka lasta on jo pitkään seurattu ja lääkkeetöntä hoitoa on yritetty. - Kohta vaarana lienee jo hankalampi kehityksen viivästyminen.

Tämä on aihe, joka herättää tunteita. Rationaalisuus ja lähdekritiikki tiedonhaun suhteen tahtoo tällöin unohtua. Tarkoitan, ettei me palstan lukijat tiedetä sitä kontekstia, jossa kysyjä lapsensa kera elää.

Lukekaatten liiton sivuilta: http://www.adhd-liitto.fi/kysytytlapset.htm

fze kirjoitti:

Ihmetyttää kyllä, kuinka kevyesti ihmiset kritisoivat, kuinka eivät suin surmin omille lapsilleen antaisi Ritalinia tai muita adhd-lääkkeitä. Tiedättekö todella, mistä puhutte? Kuinka paljon teillä on kokemusta adhd-lapsista, heidän hoidostaan tai omaisena olemisesta? Adhd-lapset eivät ole vain "vähän touhukkaita". Suomessa uskon vielä pidettävän korkeaa profiilia näiden lääkkeiden suhteen - mallia ei kannata ottaa suuresta maailmasta.

Kukaan ei mielellään lapsia lääkitsisi, jos ilman voisi. Sanotteko diabeettikolapsen vanhemmille, ettei se insuliini kai voi niin tarpeellinen olla, ja oon lukenu, et siihenhän voi kuolla. - Ok, ei aivan sama asia, mutta kuitenkin. Suomessa adhd-diagnoosin tekee käsittääkseni erikoislääkäri, ja kysyjäkin kertoo tilanteestaan, kuinka lasta on jo pitkään seurattu ja lääkkeetöntä hoitoa on yritetty. - Kohta vaarana lienee jo hankalampi kehityksen viivästyminen.

Tämä on aihe, joka herättää tunteita. Rationaalisuus ja lähdekritiikki tiedonhaun suhteen tahtoo tällöin unohtua. Tarkoitan, ettei me palstan lukijat tiedetä sitä kontekstia, jossa kysyjä lapsensa kera elää.

Lukekaatten liiton sivuilta: http://www.adhd-liitto.fi/kysytytlapset.htm

ostat ne ritaliinit lapselles, sit lapses myy ne mulle.

Esim.Ritalin on ollut jo kauan markkinoilla ja oisko noin ettei ole pakkaus selostetta!!!!!Omalla pojallani ADHD-diagnoosi 10vuotiaana ja neurologi määräsi stimulantti,Consertan oireisiin jota käyttikin ylä-asteen lopulle saakka.Nyt opiskelee liiketaloutta ja nykyään onnistuu jo ilman lääkettä.Pojallani ei niinkään ollut ylivilkkautta mutta levottomuutta ja keskittymisvaikeutta joten koulun käynti tosi hankalaa.Kun aloitti Consertan,koulukin alkoi sujua kun pystyi keskittymään kuulemaansa ja olemaan paikoillaan.Eli kyllä lääke monesti auttaa ADHD.n hoidossa.Olisiko se parempi vaihtoehto olla ilman lääkettä jolloin koulun käynnistä ei tulisi mitään ja koko tulevaisuus sen myötä vaakalaudalla ja syrjäytyminen vaarana.Ja ainakin Consertassa oli pakkaus seloste!!!

sleep kirjoitti:

Esim.Ritalin on ollut jo kauan markkinoilla ja oisko noin ettei ole pakkaus selostetta!!!!!Omalla pojallani ADHD-diagnoosi 10vuotiaana ja neurologi määräsi stimulantti,Consertan oireisiin jota käyttikin ylä-asteen lopulle saakka.Nyt opiskelee liiketaloutta ja nykyään onnistuu jo ilman lääkettä.Pojallani ei niinkään ollut ylivilkkautta mutta levottomuutta ja keskittymisvaikeutta joten koulun käynti tosi hankalaa.Kun aloitti Consertan,koulukin alkoi sujua kun pystyi keskittymään kuulemaansa ja olemaan paikoillaan.Eli kyllä lääke monesti auttaa ADHD.n hoidossa.Olisiko se parempi vaihtoehto olla ilman lääkettä jolloin koulun käynnistä ei tulisi mitään ja koko tulevaisuus sen myötä vaakalaudalla ja syrjäytyminen vaarana.Ja ainakin Consertassa oli pakkaus seloste!!!

lasten ylivilkkauteen auttaa sokerin jättäminen pois ruokavaliosta.

Yleensä kirjoitti:

lasten ylivilkkauteen auttaa sokerin jättäminen pois ruokavaliosta.

Kaikkea on kokeiltu,myös sokerin jättämistä ruokavaliosta ja ei niin mitään apua!!!!!Tuollaiset kommentit aivan hölynpölyä,jos pelkkä sokerin poistaminen veisi oireet pois,eihän maailmassa olis ainuttakaan ylivilkasta!!!!

sleep kirjoitti:

Kaikkea on kokeiltu,myös sokerin jättämistä ruokavaliosta ja ei niin mitään apua!!!!!Tuollaiset kommentit aivan hölynpölyä,jos pelkkä sokerin poistaminen veisi oireet pois,eihän maailmassa olis ainuttakaan ylivilkasta!!!!

kyseinen henkilö syö? Kerro mahdollisimman tarkasti.

No mitä kirjoitti:

kyseinen henkilö syö? Kerro mahdollisimman tarkasti.

tavallista kotiruokaa eli perunaa,kastiketta,puuroja,laatikoita ym ja leipää jonkin verran ja juomana maitoa.Onhan noissa kaikissa varmaan jonkin verran myös piilo sokeria mutta tuskin sellaisia määriä et vireytasoon vaikuttaisi.

sleep kirjoitti:

tavallista kotiruokaa eli perunaa,kastiketta,puuroja,laatikoita ym ja leipää jonkin verran ja juomana maitoa.Onhan noissa kaikissa varmaan jonkin verran myös piilo sokeria mutta tuskin sellaisia määriä et vireytasoon vaikuttaisi.

puuro ja leipä muuttuvat elimistössä ihan samaksi sokeriksi kuin coca-colan sokeri!

Käytännössä kaikilla lisäravinteita syömättömillä suomalaisilla on paha d-vitamiinin puute. Syötittekö lapsellenne d-vitamiinilisää? Jos kyllä, niin kuinka paljon? (anna vastaus mikrogrammoissa)

Peruna, kirjoitti:

puuro ja leipä muuttuvat elimistössä ihan samaksi sokeriksi kuin coca-colan sokeri!

Käytännössä kaikilla lisäravinteita syömättömillä suomalaisilla on paha d-vitamiinin puute. Syötittekö lapsellenne d-vitamiinilisää? Jos kyllä, niin kuinka paljon? (anna vastaus mikrogrammoissa)

miltei kaikki suomalaiset olisi ylivilkkaita koska eiköhän aika moni syö leipää ja puuroa!!!!Pojallani oli käytössä monivitamiini jossa myös d-vitamiinia mutta määrää en jaksa muistaa koska siitä on aikaa kun meillä nuo ongelmat oli,hän söi myös E-epaa,mutta ei auttanut keskittymis ym.vaikeuksiin.Sit consertaa muutama vuosi ja nyt opiskeleva nuori mies.Syö nykyään karkkia,jäätelöa ym.makeaa eikä ole ylivilkas.Monesti kasvu ja kehitys tekee tehtävänsä.

sleep kirjoitti:

miltei kaikki suomalaiset olisi ylivilkkaita koska eiköhän aika moni syö leipää ja puuroa!!!!Pojallani oli käytössä monivitamiini jossa myös d-vitamiinia mutta määrää en jaksa muistaa koska siitä on aikaa kun meillä nuo ongelmat oli,hän söi myös E-epaa,mutta ei auttanut keskittymis ym.vaikeuksiin.Sit consertaa muutama vuosi ja nyt opiskeleva nuori mies.Syö nykyään karkkia,jäätelöa ym.makeaa eikä ole ylivilkas.Monesti kasvu ja kehitys tekee tehtävänsä.

herkempiä kuin toiset. Lapset ovat yleensä herkempiä kuin aikuiset. Se että hän syö nyt karkkia ja ei ole ylivilkas ei tarkoita, että sokerin syönti lapsena ei olisi aiheuttanut ylivilkkautta.

Noissa monivitamiineissa on todella vähän d-vitamiinia, yleensä joku 5-10 mikrogrammaa. Olisi pitänyt syödä moninkertainen määrä. Lisäksi huonolaatuinen d-vitamiini ei välttämättä imeydy ollenkaan.

D-vitamiinivajaus yhdistettynä suureen hiilihydraattimäärään on todennäköisesti aiheuttanut lapsesi huonon keskittymiskyvyn. Olisi ollut parempi korjata ongelman syy kuin peittää se amfetamiinilla.

Jotkut ovat kirjoitti:

herkempiä kuin toiset. Lapset ovat yleensä herkempiä kuin aikuiset. Se että hän syö nyt karkkia ja ei ole ylivilkas ei tarkoita, että sokerin syönti lapsena ei olisi aiheuttanut ylivilkkautta.

Noissa monivitamiineissa on todella vähän d-vitamiinia, yleensä joku 5-10 mikrogrammaa. Olisi pitänyt syödä moninkertainen määrä. Lisäksi huonolaatuinen d-vitamiini ei välttämättä imeydy ollenkaan.

D-vitamiinivajaus yhdistettynä suureen hiilihydraattimäärään on todennäköisesti aiheuttanut lapsesi huonon keskittymiskyvyn. Olisi ollut parempi korjata ongelman syy kuin peittää se amfetamiinilla.

Täällä aina näitä näsäviisaita riittää.Jos asia olisi noin yksinkertainen,eihän adhd.ta olisi kellään ja huit hait,ongelma tiessään kun vähän vitamiineja napsii ja syö just prikulleen oikein!!!!

sleep kirjoitti:

Täällä aina näitä näsäviisaita riittää.Jos asia olisi noin yksinkertainen,eihän adhd.ta olisi kellään ja huit hait,ongelma tiessään kun vähän vitamiineja napsii ja syö just prikulleen oikein!!!!

ja lääketehtaat sitten saisivat rahansa?