Vaikuttaako tämä tieteellisesti testattu asia MITENKÄÄN sattumauskovien ajatusmaailmaan.
Tämä seuraavahan on lopulta myöskin seurausta TIETYSTI luonnon valinnoista. :)
LÖYTÖ RAAMATUSTA
"--Kolme korkea-arvoista tiedemiesprofessoria ja matemaatikkoa Doron Witztum, Eliyahu Rips ja Yoav Rosenberg Jerusalemin teknologian korkeakoulusta ja hepreankielisestä yliopistosta tekivät uskomattoman löydön. He käyttivät hyvin pitkälle kehitettyä tietokonetta Ensimmäisen Mooseksen Kirjan analysoimiseen. Kun he etsivät yhtä kaukana toisistaan olevia kirjaimia, tulokset saivat heidät ällistyksen valtaan.
He löysivät kätkettyjä sanoja jotka olivat koodattuna alkuperäiseen hepreankieliseen tekstiin. Tuloksena oli satoja juutalaisten johtajien nimiä ja heidän syntymä- ja kuolinpäivämääriään sekä tapahtumia jotka kaikki ajoittuvat 1900-luvulle. Nuo nimet ja päivämäärät löytyivät valmiina kirjasta "Encyclopaedia of Great Men in Israel" (Tietosanakirja Israelilaisista Suurmiehistä).
Matemaattisen tilastotieteen instituutin ("Institute of Mathematical Statistics") hyvin arvovaltainen ja arvostettu lehti "Statistical Science" julkaisi kyseisen tutkimuksen elokuun numerossa 1994. Lehden päätoimittaja tri Robert Kass virkaveljineen joutui hämmennyksen valtaan. Tutkimuksesta ei löytynyt pienintäkään virhettä. Tri Kass lähetti tutkimuksen muille riippumattomille tutkjoille jotka tyrmistyivät: "Kuinka tämä voi olla mahdollista?"
Arvostetun "Bible Review" - lehden päätoimittaja Hershel Shanks kirjoitti lehdessään 10/1995: "Mahdollisuus että tämä olisi tapahtunut sattumalta on matemaattisesti yksi 50 000 000 000 000 000:sta." Samoin kirjoitti David Briggs "The News Tribune" - lehdessä 28.10.1995: "Mahdollisuus että sanat ilmenisivät näin sattumalta, on yksi 50 kvadriljoonasta. Tähän mennessä tutkimus on julkaistu kahdessa tieteellisessä lehdessä eikä luonnollista selitystä ole löydetty.-------"
Tämä seuraavahan on lopulta myöskin seurausta TIETYSTI luonnon valinnoista. :)
LÖYTÖ RAAMATUSTA
"--Kolme korkea-arvoista tiedemiesprofessoria ja matemaatikkoa Doron Witztum, Eliyahu Rips ja Yoav Rosenberg Jerusalemin teknologian korkeakoulusta ja hepreankielisestä yliopistosta tekivät uskomattoman löydön. He käyttivät hyvin pitkälle kehitettyä tietokonetta Ensimmäisen Mooseksen Kirjan analysoimiseen. Kun he etsivät yhtä kaukana toisistaan olevia kirjaimia, tulokset saivat heidät ällistyksen valtaan.
He löysivät kätkettyjä sanoja jotka olivat koodattuna alkuperäiseen hepreankieliseen tekstiin. Tuloksena oli satoja juutalaisten johtajien nimiä ja heidän syntymä- ja kuolinpäivämääriään sekä tapahtumia jotka kaikki ajoittuvat 1900-luvulle. Nuo nimet ja päivämäärät löytyivät valmiina kirjasta "Encyclopaedia of Great Men in Israel" (Tietosanakirja Israelilaisista Suurmiehistä).
Matemaattisen tilastotieteen instituutin ("Institute of Mathematical Statistics") hyvin arvovaltainen ja arvostettu lehti "Statistical Science" julkaisi kyseisen tutkimuksen elokuun numerossa 1994. Lehden päätoimittaja tri Robert Kass virkaveljineen joutui hämmennyksen valtaan. Tutkimuksesta ei löytynyt pienintäkään virhettä. Tri Kass lähetti tutkimuksen muille riippumattomille tutkjoille jotka tyrmistyivät: "Kuinka tämä voi olla mahdollista?"
Arvostetun "Bible Review" - lehden päätoimittaja Hershel Shanks kirjoitti lehdessään 10/1995: "Mahdollisuus että tämä olisi tapahtunut sattumalta on matemaattisesti yksi 50 000 000 000 000 000:sta." Samoin kirjoitti David Briggs "The News Tribune" - lehdessä 28.10.1995: "Mahdollisuus että sanat ilmenisivät näin sattumalta, on yksi 50 kvadriljoonasta. Tähän mennessä tutkimus on julkaistu kahdessa tieteellisessä lehdessä eikä luonnollista selitystä ole löydetty.-------"
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pikahakemalla kyseisen lehden sivuilta tutkimusta ei löydy, mutta katson tarkemmin.
Oliskos sulla sitten antaa linkkiä siihen tai muuhun luotettavaan lähteeseen?
In each case, the result was unambiguously negative.
No indication of any extraordinary phenomenon was found.
lisää sivulta:
http://www.despatch.cth.com.au/Articles_V/report.html
Ehkä Jerry Cottonin "Sepänsällin Spesiaalista" löytyy sama osumatarkkuus.
Moi !
Pelkkää shittiä koko juttu. Aivan varmasti.
Etsivä' löytää. Kun tietokoneelle ensin asetetaan parametreiksi _mitä_ pitää löytää, ja ajetaan hirvittävä määrä testejä niin kyllähän sitä löytyy helposti nimiä.
Pelkkää sitä ihteään koko tutkimus.
--
"..Moi !
Pelkkää shittiä koko juttu. Aivan varmasti.
Etsivä' löytää. Kun tietokoneelle ensin asetetaan parametreiksi _mitä_ pitää löytää, ja ajetaan hirvittävä määrä testejä niin kyllähän sitä löytyy helposti nimiä.
Pelkkää sitä ihteään koko tutkimus. ----"
No olipa hyvä, että sattui olemaan suomalainen huippututkija Alex biteillä ja nyt saamme sitten kaikki tietää, että alla olevien lafkojen tutkimus / julkaisu on yksinkertaisesti sitä ihteään
ja pelkkää shittiä. Kiitos!
Matemaattisen tilastotieteen instituutin ("Institute of Mathematical Statistics") hyvin arvovaltainen ja arvostettu lehti "Statistical Science" julkaisi kyseisen tutkimuksen elokuun numerossa 1994.
Ymmärrämmekö ja osaammeko edes arvostaa sitä, millaisia suurmiehiä palstoillamme pyörii? ;)
Yksi näistä raamattukoodihörhöistä heitti tälläisen haasteen:
When my critics find a message about the assassination of a prime minister encrypted in Moby Dick, I'll believe them.
(Newsweek, Jun 9, 1997)
Onko Late samoilla linjoilla?
Ettei maininta peer review-lehdessä tarkoita lopullisen vastauksen löytämistä, vaan lähinnä tieteellisen keskustelun avaamista. Miksi et Late maininnut, että kyseessä ei ollut suinkaan viimeinen kerta, kun raamattukoodeja käsiteltiin kys. lehdessä?
http://tinyurl.com/c93hs
Moi !
Olen minä ilmeisesti ihme tietäjä kun "arvasin" että kyseinen tutkimus on sitä itseään, ja arvasin vielä suurinpiirtein oikein miten läjåä on tuotettu ;-)
--
Tämä gematriahan on lähinnä kappalistien puuhastelua
ja on olemassa kristittyjä, jotka sanovat, että meidän pitää pysyä siitä erossa.
Itse kuitenkin haluan kulkea avoimin mielin ja en silloin voi olla hämmästelemättä bible godia eli mumeriikan ihmeitä?
Se, että asialla on puolesta ja vastaan puhujansa
on tietysti aivan normaali ilmiö ei siinä mitään uutta auringon alla.
Kuitenkin se että arvostetut tiedeyhteisöt ja tiedelehdistölehdistö on homman ottanut tutkittavakseen kertoo ehdottomasti sen, että kyse
ei ole aivan olankohautuksella ohitettavasta asiasta, kai tämän nyt jokainen ymmärtää? Vai?
(varsinkin kun virheitä ei löytynyt)
Muuten tuo Moshe Zew kirjoitteli joskus suomeksi
tuola juutalaisuuspalstalla aiheesta ja vastaili
kysymyksiin.(tuo hebrean ymmärtäminen on ainakin minulle kovin vaikeaa)
"--Ettei maininta peer review-lehdessä tarkoita lopullisen vastauksen löytämistä, vaan lähinnä tieteellisen keskustelun avaamista. Miksi et Late maininnut, että kyseessä ei ollut suinkaan viimeinen kerta, kun raamattukoodeja käsiteltiin kys. lehdessä? --"
Niin, kas kun ei tosiaan tullut mainittua ja nyt harmittaa, etten maininnut myöskään, ettei oma kirjoituksenikaan aiheesta ollut ensimmäinen eikä viimeinen?? :) HEH!
Sinä olet aivan HUIPPUJÄTKÄ! ;) (pieni rullaus taakse poistu ja aaltoja satulatuolista)
Vain yksi osuma (tunnetun rabin nimi) ja toinen osuma (ehkä jonkun kuolin- tai syntymäpäivä)
Arvostetut tutkijat ajoivat ohjelman ja tulos oli ylläkuvatun mukainen.
Eli ei aihetta kalabaliikkiin, kuka hyvänsä osaa näperrellä algoritmin siten että yksi osuma sattuu kohdalleen.
Kyseessä saattaa olla tulevan elokuvan lanseerausyritys, tosin tökerö mutta julkisuutta tuli vähäsen ja näyttää ainakin uskispiireihin iskostuneen.
Kyllä olen lukenut aheesta monia linkkejä puolesta ja vastaan (suomeksi ja lontooksi)avoimin mielin.
Tässä eräs merkittävä gematrian tutkija venäläinen
Ivan Panin, joka jo 1800-luvulla uurasti numeriikan
parissa aktiivisesti ja haastoi tieteellisiin väittelyihin aiheesta saamatta vastusta.
http://www.avaimia.net/ajassa/Biblenum.htm
Toinen merkittävä gematrian tutkija oli Einstein,
joka uhrasi paljon aikaansa gematrian tutkimukseen.
Siis toistan edelleen, että en hämmästele yhtään sitä, että gematriaa on arvosteltu ja tullaan edelleen arvostelemaan myös negatiivisesti.
Sen sijaan enempikin minua kiinostaa monien arvostettujen instituutioiden ja älykköjen tutkimukset aiheesta, jotka ovat päättyneet hämmästyneeseen toteamukseen, "ETTÄ VIRHEITÄ EI LÖYDY"
Miksi esim. Albert Einstein olisi uhrannut viisaana miehenä asialle vuosikymmeniä, jos homma olisi täyttä bullshittiä? :)
Ihmetyttää myöskin miksi tämäkin asia monien toimesta yritetään lakaista vähättelemällä unholan
syövereihin, vaikka olen aivan vakuuttunut, että
suurin osa porukasta ei ymmärrä asiasta enempää, kuin pässi pohjantähdestä?
Ja loput ymmärtävät vain vähän. ;)
"Sen sijaan enempikin minua kiinostaa monien arvostettujen instituutioiden ja älykköjen tutkimukset aiheesta, jotka ovat päättyneet hämmästyneeseen toteamukseen, "ETTÄ VIRHEITÄ EI LÖYDY" "
Ei virheitä, mutta ei myöskään MITÄÄN YLILUONNOLLISEEN VIITTAAVAAKAAN.
http://tinyurl.com/c93hs
Tähänkään et vastannut:
When my critics find a message about the assassination of a prime minister encrypted in Moby Dick, I'll believe them.
(Newsweek, Jun 9, 1997)
Oletko samoilla linjoilla?
"Ensimmäisen Mooseksen Kirjan analysoimiseen."
Mitä painosta tai monettako copya Mooseksen kirjasta he analysoivat?
Kun joku kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, se useimmiten onkin.
Minun käsitys Bible Codesta on sellainen, että kyse on hebreankielen piirteestä (lyhyet sanat yms) joka mahdollistaa tuollaiset osuvuudet. Jos tämän viestin kirjaimet sekoitettaisiin, sieltä voisi löytyä "apu", mutta ei niinkään todennäkösiesti "Waldorf" kun siinä on kaksi muissa sanoissa esiintymätöntä kirjainta, se on pitempi jne.
Myöhemmin olen nähnyt joidenkin BibleCode ihmisten antaneen ymmärtää, että kyse ei olekaan tulevaisuuden ennustamisesta vaan jälkitarkastelusta tms vaatimattomammin ihmeellsiestä asiasta.
Kuvittelen, että joidenkin juutalaisten (kabbala?) numerologia, gematria, on voinut toimia pontimena tuohon julkaisuun. Toiveajattelu on siis hämärtänyt kriittisen mielen tai jotain.
http://www.kolumbus.fi/gematria/
Aikoinaan tämä aihe oli esillä mm. Suomen Kuvalehdessä, joten kyllä se on uponnut moneenkin.
Ja jotta saataisiin evoluutioherjakin tähän mahtumaan, niin manitaan, että Dawkinsin "Weasel" -ohjelma tuottaa virheettömän Shakespearen lauseen. Kun Dawkins kirjassa edellä (muistaakseni) käsittelee tätä apinat kirjailijana teemaa, niin lukija voi luulla, että ohjelma tuottaa satunnaisesti lauseen.
Vaikka matematiikka ja tapauskin on erilainen, tarkkaamaton lukija voi uskoa ihmeen tapahtunee kummassakin tapauksessa.