Haussa eräs automalli. Tiedossa 6 kk käytössä (autoliikkeen henkilökuntaan kuuluva hlö)ollut yksilö, ajettu alle 7 tkm. Vaihtoehtona täysin uusi, hintaero 2 te (lasketettu liikkeessä alennus, ei vaihtoautoa). Kumpi kannattaa ostaa? Onhan 2 donaa rahaa, vaan tämä olisi vm-05 ja jos ottaisin uuden, saisin rekisteröidä vuoden 2006 puolella.
Uusi vai käytetty,ero
2000 eur?
9712
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
....mutta ainoastaan siitä syystä, että noille tulee käytännössä ikäeroa 1 vuotta ja siitä 2000e ei ole liikaa.
Älä edes mieti!
Vuodessa uusi auto tippu ton.
Eli 2004 mallista 25 te lisävarusteineen (lämmitimet talvrenkaat ym.) saa alle 20 t€ nyt.
Viiden vuoden päästä alle 100 tkm ajettuna saa 10 t€.
Testiauto on kuin huora, kaikki käyneet polkemassa!
Oletko laskenut mikä sen uuden hinta on samoilla varusteilla kuin käytetyssä. Pelkkä talvirengas setti tekee usein paljon etua käytetyn hyväksi.
Juu, talvirengassarja levypyörineen on tuossa laskussa mukana, eli siis ero tarkalleen 2 tonnia uuden ja tämän lähes uuden välillä. Se ero, että uuden voisi rekisteröidä myös 2006 puolella.
Kun tuo 2000 euroa tuntuu todella pieneltä erolta että ei kannata ottaa 6kk ja 7tkm ajettua autoa.
Olethan ottanut uuden hintaan huomioon että arvioo olet sisällyttänyt kahdet myös toiset renkaat vanteineen, uudet renkaat vanteineen maksaa aika paljon. Lohkolämmitin johtoineen ja sisätilan lämmitin. Onko se ilmeisesti esittelyautona ollut paremmin varusteltu jne.
Sitten sellainen seikka kun on ollut esittelyauto niin se ei ole ollut kenekään oma vaan kaikki kokeilu rassi! Ei siinä vikaa ole mutta kuinka kuluneita paikkoja siinä jo on? No silläkään ei ole väliä jos et aio pitää auto kymmentä vuotta ja takuuhan on turvana siinä käytetyssäkin autossa vielä.
Edelliseltä käyttäjältä, autoliikkeen palveluksessa oleva (ei siis esittelyauto), sain kuulla, että autoa on kolhittu parkkipaikalla. Nyt alennus olisi 2500 e uuteen verrattuna.
Oudointa oli se, että edellinen käyttäjä ei mukamas muistanut että miten iso vauriokohta oli, ja jouduttiinko koria maalaamaan! Väitti että myyjän pitää asia tietää, myyjä taas väitti ettei tiedä asiasta mitään.
Jos hitaa saisi vielä tiputettua siten että ero uuteen olisi 3 donaa, kannattaako ostaa silti? Miten nuo korikorjaukset (maalaus) oikein vuosien saatossa pitävät? Tuleeko ruostetta, puklaako maalipinta?
Jotkut ilkeämieliset väittävät että myös upouusissa autoissa joudutaan tekemään maalauksia kuljetusvaurioissa, liekö yleistä>?
Olen nähnyt yhden kerran uuden auton joka oli osittain uudelleen maalattu. Minä näin heti huonosti tehdyt pohjat ja roskat maalissa. Arvaa menikö ostaja kiukuissaan viemään auton takaisin. Sama auto myytiin uudelleen uutena seuraavalle hölmölle. Tämä on tosi harvinaista huijausta.