Minusta miesten on saatava oikeus hameeseen.
Yritän ajaa tätä oikeutta heille, koska he näyttävät olevan aivan saamattomia tämän epätasa-arvoa tihkuvan asian suhteen.
Koska nainenkin on taistellut itselleen oikeuden käyttää miesten asua: housuja ja paitaa ja pukutakkia, niin nyt on miesten vuoro taistella itselleen oikeus käyttää HAMETTA tai LENINKIÄ.
Sitten tämä nukke-asia.
TT, minun täytyy kertoa, että olen eri mieltä tuosta nukke pojille- leikkikaluteoriastasi.
Minun mielestäni JOKAISELLE POJALLE ON ANNETTAVA NUKKE.
Se on jokaisen pojan oikeus saada harjoitella lapsen hoitamista ja holhoustyötä.
Poikalasten vanhemmat eivät todellakaan vaikuta tajuavan tätä tosiseikkaa.
Olen antanut kymmeniä nukkeja joulu-, syntymäpäivä ym lahjoiksi tuttavieni pojille.
Ja on suuri ilo ja onni nähdä, miten pojat ottavat vastaan ikioman nuken, sellaisen pehmeän ja vauvaa muistuttavan.
Heidän ilollaan ja riemullaan ei rajoja ole.
He hyppivät ja halaavat ja suutelevat nukkeaan aivan ylenpalttisen rakkauden loistaessa heidän silmistään ja koko olemuksestaan.
Kun todistin tällaista näytelmää ensimmäisen kerran, ajattelin, että tällainen pienikin asia voi lisätä miesten empatiakykyä suunnattomasti heidän tulevaa vaimoaan ja lapsiaan ja koko ympäristöään kohtaan.
Jokainen poika on ansainnut oman nuken ja oman hameen.
Yritän ajaa tätä oikeutta heille, koska he näyttävät olevan aivan saamattomia tämän epätasa-arvoa tihkuvan asian suhteen.
Koska nainenkin on taistellut itselleen oikeuden käyttää miesten asua: housuja ja paitaa ja pukutakkia, niin nyt on miesten vuoro taistella itselleen oikeus käyttää HAMETTA tai LENINKIÄ.
Sitten tämä nukke-asia.
TT, minun täytyy kertoa, että olen eri mieltä tuosta nukke pojille- leikkikaluteoriastasi.
Minun mielestäni JOKAISELLE POJALLE ON ANNETTAVA NUKKE.
Se on jokaisen pojan oikeus saada harjoitella lapsen hoitamista ja holhoustyötä.
Poikalasten vanhemmat eivät todellakaan vaikuta tajuavan tätä tosiseikkaa.
Olen antanut kymmeniä nukkeja joulu-, syntymäpäivä ym lahjoiksi tuttavieni pojille.
Ja on suuri ilo ja onni nähdä, miten pojat ottavat vastaan ikioman nuken, sellaisen pehmeän ja vauvaa muistuttavan.
Heidän ilollaan ja riemullaan ei rajoja ole.
He hyppivät ja halaavat ja suutelevat nukkeaan aivan ylenpalttisen rakkauden loistaessa heidän silmistään ja koko olemuksestaan.
Kun todistin tällaista näytelmää ensimmäisen kerran, ajattelin, että tällainen pienikin asia voi lisätä miesten empatiakykyä suunnattomasti heidän tulevaa vaimoaan ja lapsiaan ja koko ympäristöään kohtaan.
Jokainen poika on ansainnut oman nuken ja oman hameen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
OUJEEE hameet miehille wuuhhuuu!!
Onpa mukavaa tuo sinun positiivinen reaktio.
Entäs tuo jokaisen pojan oikeus omaan nukkeen?
tässä välissä. Kyllä, pojillekin voi ostaa nukkeja. Mutta jos poika tai tyttö ei nukkea halua, en suoraan sanottuna usko että siitä olisi ratkaisevaa haittaa lapsen kehitykselle, jos lasta kasvatetaan tasapainoisesti, osoitetaan läheisyyttä ja vanhempien välittämistä.
Enkä myöskään usko että lapsi kehittyisi jotenkin vinoon vaikkei saisi leikkiä legoihmisillä, tai muilla ihmishahmoilla. Korostan tässä vielä sitä, että legot ovat yhä yksi ostetuin lelu. Joten eivät ne pojatkaan pelkkiä action maneja osta.
Ja vielä kertaalleen, vaikka tyttö tai poika ostaisikin jotain muita leluja kuin perinteisen nuken, kasvatus on pääroolissa selitettäessä lapselle mikä on oikein ja mikä väärin. Lapsi näkee paljon muitakin pahoja asioita elämässään, aikuisen pitää selvittää noita asioita lapselle.
Ei turhia johdattelevia kysymyksiä, ei muuta kuin nukke pojalle vain.
Ja sitten vielä hoidatte sitä yhdessä, niin että alkuun päästään.
Vauvanuken hoitaminen on harjottelua tulevaa tasa-arvoista perhe-elämää kohti.
Siihen liittyy niin paljon erilaista tunnetta mitä muihin leikkikaluihin, esim legoihin tai autoihin ei liity.
Poikien on saatava kehittää empatia- ja hoitopuoltaan.
juu, se on oikein seksikäs pinkki satiinihame ja muna nousee aina pystyyn kun ajattelenkin sitä, ahhh, että se aina lennättää mällit ihanasti, mmm.
Siinä näet miten kivaa on kun on hame.
Eikös se ois aika kauheaa katseltavaa, jos kaikilla miehillä ois yhtä mukavaa ton hameen kanssa, ku tolla fetissipojulla?? Kaikki miehet kulkis hameissaan teltta pystyssä kaupungilla :)
No mutta voisihan sen hameen ommella hieman paksummasta kankaasta?
riippuu mitä kangasta... ;)
villakangas ei ainakaan nostata "teltaksi" mutta kun kävelee liukkaan satiinihameen kanssa "etumus telttana" niin se hivelee samalla kalua ja ennenpitkää hameen etumus kastuu... olisi varmaan nolo tilanne keskellä kaupunkia :D
No en minä nyt julkisella paikalla kumminkaan ilkeäisi hametta pitää, neljän seinän sisällä kotona kylläkin...
Uskaltaisitko jo muutkin käyttäisivät?
Pojat saavat myös nukkeja.Kannatan.Ja tytöille pitäisi antaa myös autoja.Itselläni oli lapsena.
Tuo hame juttu..hmm.Miksipä ei miehet saisi käyttää hameita.
Nukkekoti olisi myös pojille hyvin sopiva leikkikalu.
Olen nähnyt miten sen avulla pienet pojat leikkivät perhe-elämää innoissaan.
Ja itse on ollut aika häkellyttävää seurata miten se perhe-elämä jota siinä nukkekodissa lapset leikkivät, on kuin suora kuvaus lapsen omasta perheestä.
Siksihän kait nukkekodilla leikkimistä käytetään myös lapsiterapiassa menetelmänä.
Jos tahdot nähdä, miten lapsi kokee perheensä elämisen ja olemisen, laita hänet leikkimään nukkekodin kanssa.
Jos uskallat katsoa totuutta silmiin.
Omalle pojalleni ostin nuken kun hihkui sen perään kaupassa. Ei siinä mitään omituista ole. Mutta rehellisyyden nimissä täytyy sanoa että hame ei sovi kuin pienelle prosentille miehistä. Toki sitä saa käyttää kuka lystää, ei minulle ole sitä vastaan mitään. Taitaa nykyään olla ihan muotiakin.
Eivät kyllä housutkaan kaikille naisille sovi, mutta silti he niitä käyttävät, koska pitävät niistä.
No hameitakin voi suunnitella sen mallisiksi jotta ne sopivat miehille.
Käyttäväthän monet tähdet joskus esiintyessään hametta, esim David Bowey käytti usein hametta ja leninkiä lavalla, samoin ruotsalainen tähti De Leva, joka usein pukeutuu "naisten vaatteisiin" esiintyessään.
Ja Afrikassa on hameentyyppinen vaatetus ja myös Intiassa.
Eivät kyllä housutkaan kaikille naisille sovi, mutta silti he niitä käyttävät, koska pitävät niistä.
No hameitakin voi suunnitella sen mallisiksi jotta ne sopivat miehille.
Käyttäväthän monet tähdet joskus esiintyessään hametta, esim David Bowey käytti usein hametta ja leninkiä lavalla, samoin ruotsalainen tähti De Leva, joka usein pukeutuu "naisten vaatteisiin" esiintyessään.
Ja Afrikassa on hameentyyppinen vaatetus ja myös Intiassa.
Ja onhan Skotlannisaa myös ne vekkihame-kiltit.
Esiintyjät onkin monesti hieman erilaisia ihmisiä, kuin normaali-ihmiset. Jos lavalla käytetäänkin jotain ihmevaatteita, niin eivät ne kaikki silti niitä normaalisti käytä. Sitä paitsi esim. stripparitkaan eivät käytä esiintyessään loppujen lopuksi mitään vaatteita? Pitäisikö siitäkin tehdä muotia?
Tarkoitan vain, että valinnan pitäisi olla vapaa myös miesten osalta käyttää hametta tai ainakin sen tapaisia vaatteita.
Olisivathan ne varsinkin kesällä melko vilposiakin.
Nuo intialaisten miesten ja naisten asut housuineen ja leninkiosineen, ovat minusta mukavan näköisiä.
Sellaisia nykyisin meilläkin käyttävät naiset, mutteivät miehet.
Ja naisillahan on tällainen valinnanvapaus käyttää "miesten" tai naisten vaatteita.
Ihmettelen vain, miksei mihillä ole sitä vapautta?
Ja esiintyjät ja muutkin taiteilijat juuri näyttävät usein meille jotakin, mitä itse emme ymmärrä ajatella.
miehillä vapaus käyttää juuri niitä vaatteita joita haluaa!? Ei sitä vastaan mitään lakia sentään ole.
tuli kai kuitenkin selväksi. Minä en ala tappelemaan siitä kenelle hame sopii ja kenelle ei. Toiselle sopii ja toiselle ei. Ja se on David Bowie.
Se on tuon miesten hameenkäytön kans niinkuin tasa-arvonkin kanssa, ei ole laillista kieltoa mutta perinne ja asenteet estävät toteutuksen.
Hameenkäyttäjä ehkä leimataan perverssiksi tai homoksi ja feministi leimataan lesboksi ja miestenvihaajaksi.
Siis sekö jolle sopii vai se jolle ei?
Itseasiassa housujen historia on melko lyhyt globaalissa historiassamme.Ei tarvitse mennä montaakaan sataa vuotta taaksepäin kun sekä miehet että naiset käyttivät hametta.Toki miesten hameissa oli erilainen kuosi kuin naisten,mutta silti.Housut taidettiin ottaa käyttöön alunperin siksi että hevosella ratsastaminen kävi helpommin tuolla vaatekappaleella ja näinollen siitä tuli miesten vaateparsi,sillä naista ei aikonaan hevosen selkään päästetty,heistä kun ei ollut sodankävijöiksi.Eipä muuten alushousuillakaan ole kovin pitkää historiaa.
Nuket pojille?HMM.No miksei,jos niistä tykkäävät,mutta lukuisista lapsista joita tunnen niin harva poika kuitenkaan nukkea lelukseen huolii,eipä kyllä kaikki autoakaan huoli,että ei sen puoleen.Sovitaanko että annetaan lasten leikkiä niillä leluilla joista he itse pitävät,jookos.
>Jos lelukseen huolivat?
Se miten lapsi suhtautuu tuollaiseen nuken "huolimiseen" leluksi, riippuu paljonkin miten aikuinen häntä innostaa leikkimään juuri kyseisellä lelulla.
Aikuisen on oltava innokas ja myös mukana aluksi ja näytettävä miten mukavaa on juuri esim. nuken hoito.
Esimerkin kauttahan lapsi oppii.
Jos kyselee, että: ethän sinä nyt sentään nukkevauvaa tahdo, niin ehkä saakin vastauksen, että en.
Tai kysyjän tai nuken antajan ilme on epäilevä j n e.
Mahtaako Tytsyllä olla empiiristä kokemusta nuken pojalle tyrkyttämisestä? Meidän poikamme ei ainakaan nukkea huolinut ja tyrkyttäminen katsottiin tarpeettomaksi...
Entäpä jos käännetään asia toisin päin: Tytäille pitää ostaa kauhakuormaajia. Tytöille pitää näyttää kuinka mukavaa kauhakuormaajalla leikkiminen on, jotta tytöt kiinnostuvat tekniikasta...
Tiedän, tiedän, provohan tämä oli, mutta aina välillä on mukava provosoitua;D
Näin on. Tuo tytöille innokkaana kauhakuormaajan näyttäminen ja leikkiminen yhdessä sillä ei varmasti olisi pahitteeksi.
Juuri tätä tarkoitinkin.
Riippuu paljon siitä joka leikkikalun, vauvanuken tai kauhakuormaajan esittelee lapselle.
Koska tällaisessa leikkikalun käyttämisessä on myös mukana tasa-arvon lisääminen sukupuolten välillä, vastuu on vanhemmalla siitä, että leikkikalusta tulee mieluinen.
halua käyttää hametta, puhtaasti siitä syystä että haluan liikkua vapaasti. Hame rajoittaa liikkumista ja olemista. Näin sanovat myös useat naisetkin. Meitä on moneksi.
Perinteistä nukkea en koskaan erityisesti halunnut. Sen sijaan minulla oli paljon muita ihmishahmoja, legoukkoja (legokaupungissa sairaalaa ja omakotitaloja) ja muuta vastaavaa.
Empatiataidot kehittyivät normaaleissa leikeissä, ulkona liikkuessa, urheiltaessa, kotona leipoessa äidin kanssa, kuunnellessa vanhempien lukemia satuja, äidin tai isän nukuttaessa illalla... Perinteinen nukke on vain yksi lelu monien ihmishahmolelujen seassa.
Haksahdat taas joillekin tyypilliseen ajatteluun jossa näet vain yhden asian hyväksi, ja ajattelet etteivät muut voi elää hyvää elämää ilman sitä. Ja tavoitteena oli nyt tottakai kyseenalaistaa miesten empatiakyky pelkästään siksi etteivät miehet ole sinun mielestä leikkineet perinteisellä nukella. Huvittavaa.
Jos olisin kuten sinä, voisin tehdä tässä samanlaisen päätelmän, ja sanoa etteivät tyttöjen sosiaaliset taidot kehity kovinkaan korkealle, hehän leikkivät VAIN NUKEILLA. Tästä voisin lähteä tekemään myös johtopäätöksiä naisten tutusta henkisestä väkivallasta, nukkeahan pystyy määräilemään miten haluaa. Lapsen pitäisi kasvaa tasapainoiseksi useissa eri leikeissä, ja vanhempien avustuksella oppia oikea ja väärä. Huomaatko, et edes tehnyt näin pitkälle meneviä päätelmiä poikien leikeistä.
Mikä oli motiivina tarkastella asioita ainoastaan yhdestä rajoittuneesta näkökulmasta? Tiedät sen itsekin. Otat yksittäisiä asioita ja suodatat ne jämähtäneiden kaavojesi kautta, jonka jälkeen saat taas yhden uuden syyn heittää keihään jostain syystä niin pahoja ja ilkeitä miehiä kohti.
Jos pojalle ostetaan jo pienenä huollettava nukkevauva, hän vaikuttaa suhtautuvan siihen hyvin huoltavasti ja positiivisesti.
Ne pojat, joille minä olen lahjoittanut pehmeitä vauvanukkeja (niitten on oltava pehmeitä), ovat olleet onnensa huipulla saadessaan paapoa niitä.
Meidän isiemme aikana eivät he juuri edes vauvaan koskeneet, niin paljon sitä vauvanhoivaamista pidettiin naisten työnä.
Siinä kun sinä poikasi kanssa olet itse mukana leikkimässä aluksi nukella ja hoivaamassa sitä, niin luulisin siitä olevan enemmän hyötyä kuin haittaa.
On oltava itse esimerkkinä.
Niinkuin itsekin sanot kasvatuksesta puheenollen.
Tuskin pienen pojan vauvanukesta huolenpitäminen mitään pahaa saa aikaan.
Hoivataitoja voi harjoittaa niin monella tapaa, itsellä oli pehmoleluja pienenä. Hoivaaminen ulottu myös moniin tavaroihin ja esineisiin joista pidettiin hyvää huolta.
Miehiä pitäisi todellakin kannustaa lastenhoitoon. Tasa-arvovaltuutettukin kertoi tässä taannoin siitä miten miehillä on toistaiseksi "salattuja" voimavaroja koskien lastenhoitoa. Sitten kun miehille annettaisiin vapaus hoitaa lapsia, olla pehmeä koti-isä, "nainen hoitaa lapset" asenne saattaisi osikseen kadota. Uskoisin että joidenkin miesten negatiivinen suhtautuminen lastenhoitoon liittyy aika pitkälti vanhoihin sukupuolirooleihin, ei uskalleta olla erilaisia.
Sen jälkeen kun miehillä on vapaa tilaisuus osallistua lastenhoitoon, voi ollakin että työnantajat alkavat näkemään lapset koko perheen asiana.
Just.
Miten miehet yhtäkkiä vois pystyä hoitamaan vauvoja ja lapsiaan jos ei heitä siihen alun perin pienestä lähtien jo kannusteta.
Ja varmasti tällainen lisäisi työnantajienkin käsitystä lapsista perheen yhteisenä asiana, olisivathan työnantajat miehiä, jotka toivottavasti olisivat itsekin saaneet tällaisen kasvatuksen.
Ja vaikka työnantaja ei ymmärtäisikään, niin miehillä olisi varmaan yhdessä naisten kanssa jo niin paljon arvovaltaa, että kenen tahansa työnanantajan olisi kuunneltava heitä.
niitä kutsutaan action figureiksi. Sillon ku mä olin pieni, ni Masters of the Universe oli kova sana, mutta mua kiinnosti vaan autot.
Ja iltalehdessäkin muuten yksi kilpa-ajajanainen kehotti päinvastoin yllyttämään tyttölapsia leikkimään autoilla. Sehän kehittää esimerkiksi avaruuden hahmotuskykyä, kuten leikkityökaluilla leikkiminenkin. Siksi miehet on vissiin niin suvereeneja siinä (ja osaa jopa pakittaakin autolla ilman peltikolhuja, kuten myös ajaa pysäköintitalossa ilman, että pelkääjän ovi osuu tolppaan aina silloin tällöin).
No aivan oikein, että tyttöjä opetetaan autoa käsittelemään jo pienenä.
Muistavatkohan isät selostaa yhtä tarkkaan pienelle tytölleen auton toiminnan saloja kuin he tekevät pienelle pojalleen?
Pehmeä nukkevauva taas auttaa poikaa hoivaamaan ja hoitamaan jälkeläisiään.
Sitähän taitoa myös miehet tarvitsevat tämän päivän perhe-elämässä.
Nuo action figurit eivät ehkä aivan kuitenkaan aja samaa asiaa, minun mielestäni.
ovat tärkeitä. Siis jos lapsi ei halua leikkiä jollain lelulla, ei häntä siihen voi oikein tietenkään pakottaakaan. Yleisestikin voidaan kasvatuksella varmaan melko paljonkin muokata lasten kiinnostuksen kohteita, mutta ei tarkoitus tule olla se, että tytöistä ja pojista kasvatetaan niitä Miinan mainostamia unisex-yksilöitä. Kyllä naisten ja miesten välillä tulee aina olemaan eroja ja hyvä niin.
Vielä kun oppisimme myös ymmärtämään toista sukupuolta paremmin. Kasvatuksella voimme tähän vaikuttaa, mutta kun meissä on niitä rakenteellisia eroja aivoissakin, niin emme voi kaikkia hankaluuksia kuitenkaan koskaan kokonaan poistaa. Eikä kai sen nyt sitten tule mikään itseisarvo edes ollakaan.
Miesten ja naisten välillä tulee aina olemaan eroja.Biologisia.Etkö ole huomanut.Vaikka tytöt ja pojat kasvatettaisiin samanlailla ja tasavertaisina, ei se muuta meitä aivan samanlaisiksi.Biologisia eroja ei noin vain poisteta.
Minä en ole vielä nähnyt pikkupoikaa,joka ei olisi tahtonut yhdessä kanssani alkaa nukkevauvaansa hoitamaan.
Hänen on oltava tietenkin vielä niin pieni, ettemme ole ennättäneet kylvää omia ennakkoluulojamme hänen suhtautumiseensa lastenhoitoon.
Ei kait tällaisesta unisex-mallista mitään haittaa ole, että poika saa harjoitusta empaattiseen isänrooliin.
Sekä tyttöä että poikaa voisi treenata enemmän niillä alueilla, joissa tiedämme olevan synnynnäisiä eroja.
Ei siksi, että heistä tulisi samanlaisia, vaan juuri siksi, että he pystyisivät selviytymään yhteisestä elämästä paremmin.
Ja nämä biologiset erot heijastuvat käyttäytymiseen viettien kautta. Miesten ja naisten vieteissä on eroja (vrt. hoiva vs. kilpailuvietti), joten lienee ymmärrettävää, että myös käyttäytymisessä on eroja.
Kyllä tuota kilpailuviettiä löytyy tytöistäkin, sitä vain ei kannusteta, päinvastoin.
Sama asia myös pojan hoivavietistä, pienellä kannustuksella saa ihmeitä aikaan.
Mähän sanoin, että rakenteellisia eroja on aivoissaKIN. Tämä tarkoittaa, että on myös muita rakenteellisia eroja ja ihmisissä ne nyt vaan pitkälti johtuvat juuri biologiasta. Joten voimmeko päätellä, että luultavasti olen huomannut kyseisen asian ihan ilman muiden apuakin???
jos otetaan ihan äärimmäinen esimerkki: alle 10v tyttö tuskin voi mennä itse jääkiekkoharjoituksiin, vaan siinä täytyy olla ainakin osin mukana myös vanhemmat. Pojan kohdallahan tuo tuki voi olla lähes "automaattinen", kun isä hokee "Teemu Selännettä" unissaankin.
Tämä sama kuvio toistuu toisinkinpäin. Muistan yhden tapauksen jossa isä kielsi pojan ryhtymisen kokiksi, poika päätyi aikanaan kirvesmieheksi.
Mulla oli joitain leikkiautoja pienenä mutta kun olisin halunnut ritari ässä-leikkiauton niin vanhemmatpa ei ostaneetkaan sitä mulle. Niinpä minä olen nyt aikuisena sitten edelleen koukussa ritari ässään ;)
...ja tahtoo kittin...oikean kittin :D
Mullapa oli oikea Kitt-auto kun olin pieni! Oletko kateellinen? ;)
ihan epistä!
Sulla oli huono isä joka ei ostanu semmosta sulle. Mullapa oli hyvä isä ;)
*tappelu ala-asteen tyyliin*
pienen lapsen olevan "tabula rasa", johon ulkoapäin syötetään hyvät ja pahat asiat. Myös sukupuolten luonne-eroihin hän ei uskonut, ja poikavauvansa kasvatti neutraaliksi, aseita ei tietysti siihen aikaan 80-luvulla suvaittu lainkaan. No, nuket lensivät nurkkaan ja näkkileivästä poika nakersi itselleen pistoolin... ystävätär oli hyvin pettynyt.
Eikö muuten halinalle tai muu pehmolelu ole kaikkien lasten rakkain lelu?
Minkähän ikäinen tämä poika oli?
Ja leikkikö äiti ensin hänen kanssaan aktiivisti nukkevauvalla?
Oliko nukke pehmeä?
Hei!
Miksi uskot, että sillä on väliä onko nukke pehmeä vai ei?
On tehty tieteellisiä tutkimuksia juuri tästä aiheesta, miten pehmeys vaikuttaa vauvan suosikkilelun valintaan.
Pehmeä lelu, tai vauvanukke, herättää tunteita, joita kova lelu ei herätä.
Kokeile itse ensin kaupassa miltä nukke tuntuu käsitellä.
Sen on lisäksi oltava liikkuva käsistään, jaloistaan ja päästään.
Siis se keskiosa on oltava täytettynä jollakin miellyttävällä aineella, ja sitä sylissä pidettäessä saa aidon "oikean" lapen tunnun.
On tärkeää, että nukkevauva on juuri tällainen, jotta oikeat hoivatunteet on helppoa herättää.
Siksi minulla ei ehkä ole koskaan ollut vauvakuume. Minun nukkeni ei ollut tarpeeksi vauvamainen. Minun lempinukkeni oli kova, ja rakastin sitä yli kaiken. Leikin sillä yhtä paljon kuin autoilla. Siksi minusta varmasti tulikin näin tasapainoinen ihminen ;)
Hoivatunteita minulla kyllä on, joko hoivaan lemmikkieläimiä, mutta niiten ja lasten puutteessa hoivaan miestäni :)
en tiedä, hän ei ollut niin läheinen ystävätär - mutta luulisin hänen toimineen viimeisen päälle silloisen (siis 80-luku)pedagogiikan vaatimusten mukaisesti - vanhahko ensisynnyttäjäksi, päätti tehdä lapsen mutta ei hankkia miestä, akateeminen hippiviheriöivä taiteellisella alalla toimiva omistautuen "proggikselleen" täysillä.
Olisi myös nukkejen lisäksi edullista pistää pojat ja tytöt jo pieninä leikkimään yhteisleikkejä.Voisi edistää suvaitsevaisuutta.
Jos pojat vain mellastavat omissa ryhmissään, he eivät ota enää myöhemmin tyttöjä mukaan niihin.Ja sulkevat valitettavasti tytöt muulloinkin leikkiensä ulkopuolella.
Huomaattekos poikien jalkapallon peluu heti muuttuu toisenlaiseksi kun joku tyttö on mukana.Heidät tulisi jo pieninä totuttaa toisiinsa.Näin voitaisiin edistää naisten ja miesten yhteistyö-intoa.
Jos pojille annettaisiin nukke, voisivat hekin yhtyä tyttöjen kanssa samoihin leikkeihin.Ja tytöt taas heidän.
Pitäisi todellakin alkaa oikein ajatuksella "leikittämään" poikia ja tyttöjä yhdessä.
Juuri tuollainen sekajoukkue jalkapallossa olisi tosi hyvä idea.
Myös esim draama ja musiikki olisivat varmasti hyviä välineitä yhteistyöhön sukupuolten välillä.
pelata enää yhdessä mitään joukkuepelejä?? Meidän aikaan ainakin liikunnassa pelattiin ja urheiltiin todella paljon ihan tytöt ja pojat sekaisin. Onko tämä perinne loppunut kokonaan, vai toimitaanko näin vieläkin ainakin jossain hieman pienemmissä kouluissa??
Välituntisin tytöt ja pojat leikkivät omissa ryhmissään.Silloin pojat eivät tahdo jalkapalloon tyttöjä mukaan.Vain koska on tyttö.Totuttaminen pitäisi siksi tehdä jo pienestä pitäen.
Vai olisiko syynä myös se että tytöt alkavat jo olla fyysisesti heikompia tuossa iässä ja pojat eivät siksi tahdo heitä enää samaan joukkueeseen?
Poikien liikkumisen tarve on myös tuossa iässä paljon suurempi kuin tyttöjen, koske poikien motoorikan kehitys on tyttöjen motoriikkaa jälessä.
Jos pudottaudutaan alas sieltä taivaalta niin totuushan on se, että tytöt ja pojat leikkivät ala-asteella yleensä omia leikkejään. Pitäisikö tytöt sitten pakottaa tulemaan pois hyppäämästä narua ja käskeä pelaamaan jalkapalloa? Voihan tyttöjä ja poikia sopeuttaa leikkimään keskenään, mutta sukupuolista johtuen lapset leikkii siinä kriittisessä iässä erillään toisistaan. Se tuskin johtuu siitä ettei tyttöjä otettu mukaan pelaamaan jalkapalloa. Sitäpaitsi jos muistelen vähän tarkemmin omia kouluaikoja, tytöt tekivät enemmän niitä ns. kuppikuntia, vielä sitten komentaa pelaamaan jalkapalloa...
No ehkä tytöt ja pojat oppisivat leikkimään keskenään jos koko maailma muuttuisi kerralla erilaiseksi. Mutta niin kauan kuin ympäristöstä tulee viestejä kahdesta eri sukupuolesta ja seksistä, lapset pysyvät omissa leikeissään. Kysymys kun ei ole nyt siitä, laitetaanko lapset leikkimään keskenään, vaan tästä ympäristöstä joka kannustaa lapsia tuollaiseen käytökseen. Ja se ympäristö ei ole ainoastaan käsky pelata sekajoukkueissa jalkapalloa.
Tarkoitatko "kriittisellä iällä" sitä, että pojat ja tytöt haluavat erottautua toisistaan?
Siis alkavat käyttäytyä mies- ja naismaisesti?
Ja että he hyvin kiivaasti vijelevät näitä roolejaan eivätkä tahdo luopua niistä enää?
jossa "tytöt tai pojat haisee". Tuo ikä on ainakin minusta lähes kokonaan kasvatuksen tulosta. Voisin melkein veikata ettei nudistiperheessä kasvanut tyttö tai poika koe vastakkaista sukupuolta niin vieraaksi kuin näihin seksiä pursuaviin mainoksiin ja vaatteisiin tottunut ikätoveri. Sama tottakai toisinkin päin. Tiedä sitten onko nudismi noin muuten hyväksi kehitykselle.
ase kainalossa ryntäät rytkyen haluan nähdä sinun ryynäävän tetsarit pällä armeijan harmaissa. tehdään vaan vaihtokauppa. leluja pojille ja pakollinen asepalvelus tytöille.
tuo olisi sitä tasa-arvoa. Mutta on myös mietittävä sitä, mikä on ihmisarvojen mukaista. Onko asevelvollisuus oikein, määrättiin se sitten kenelle tahansa.
Nykyinen asevelvollisuus loukkaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia.
>leluja pojille ja asepalvelus tytöille.
No onpas vaan oikeudenmukaisuuden irvikuva.
Sitäpaitsi pojilla on jo mahdollisuus leluihin, on vain ajateltava hieman tätä pehmeää vauvanukkea
hankittaessa, että nukke on oikeantuntuinen.
Transvestiittiperverssit pitää naisten hepeniä ja näyttävät täysin naurettavilta, vaikka parta olisi ajettu ja meikkiä naamassa niin kyllä ne silti tunnistaa kasvonpiirteistä miehiksi.
Minulla ei ainakaan ollut nukkeja pienenä leikkikaluina, ei olisi kiinnostanutkaan; eihän niissä ole mitään teknisiä hienoja elektronisia vimpaimia :D
Leikkiautoja oli ja kotitietokone jolla tuli pelailtua ja harrastelua ohjelmointia (C-64 basic), ohjelmointi oli sikäli mielenkiintoista että sillä sai koneen tottelemaan juuri niinkuin itse halusi ja jos tuli tehtyä ohjelmointivirhe josta syystä kone antoi virheilmoituksen niin syy oli vain ja ainoastaan itsessä, kai se kehitti pitkämielisyyttä ja huolellisuutta sekä tarkkuutta.
Muistan väitteitä 80-luvulta että jos lapsella on tietokone ainoana leluna niin hänestä tulee tunneköyhä napinpainaja, siinä oli taas yksioikoinen väite jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Niinpä, jos mies pukeutuu nykyisin naisen vaatteisiin, häntä pidetään perverssinä transvestiittina.
Ehkäpä tämä saa miehen pidättäytymään hameenkäytöstä, paitsi David Boweyn tietenkin ja skottimiehiä kansallisjuhlissaan.
mutta tuollainen intialaispukumalli, hame ja kapeat housut alla, olisi mielestäni kaunis ja miehekäs samanaikaisesti.
P.s. Oletko sinä varma ettei tuollainen pelkkä tietokone leikkikaluna-lapsuus vaikuta mitenkään tunne-elämään ?
No mielestäni voit lahjoitella pojille nukkeja niin paljon kuin haluat.Mutta mitä tulee miesten oikeuteen pukeutua hameeseen niin:
Vaikka naiset olisivatkin taistelleet itselleet oikeuden käyttää tiettyjä vaatteita, niin se ei tarkoita sitä että miesten tulisi taistella oikeudesta käyttää naisten vaatteita.Jos minä nyt valkaisisin hiukseni niin ei se tarkoita sitä että
sinun täytyisi vastaavasti tummentaa hiuksesi.
Jos joku mies on niin toope että taistelee oikeudesta näyttää hintiltä. Se on hänen asiansa.
Sitäpaitsi luulen että suurin osa naisista ei pitäisi siitä että miehet yhtäkkiä heittäytyisivät
naisiksi.
No mutta, eiväthän naisetkaan muutu miehisksi vaikka käyttävätkin miesten vaatteita ja kampauksiakin.
Katso vaikka Sirkka Hämäläistä, entistä suomen pankin johtajaa, hirveä jääkuningatar!
Mistäs tiedät mitä hänen miehensä voisi kertoa?
Luulen, että hänen asemansa on vaatinut tuollaista otetta jotta hänet otettaisiin vähääkään tosissaan.
Sirkkahan on tehnyt taloudellisen huippu-uran miesten ehdoilla miesten alalla miesten yhteiskunnassa.
Kiinnostavaahan on se, että vaadit häneltä ulospäin näkyvää lempeyttä ja lämpöä, kun taas harvoin samantasoiselta miespuoliselta kansainväliseltä talousalan expertiltä näitä ominaisuuksia vaaditaan ja vielä siten, että ne näkyisivät kuvissakin.
Rupesin lukemaan sattumalta tätä kirjoitusta kun huomasin että on tullut näin paljon vastauksia. En jaksa kahlata kaikkia väittelyitä läpi, joten tyydyn kommentoimaan asiaa lyhyesti kirjoituksesi perusteella ja kysyn: oletko koskaan lapsena tai vanhemmalla iällä lyönyt pääsi jotain kovaa vasten? Koska en ole ihan äsken näin älyvapaata ajatusta lukenu. Nuket ja hameet pojille! Luulen että olet oikasti tätä mieltä etkä vai leikilläsi ole tätä kirjoittanut, joten suosittelen käyntiä lääkärissä. Et sinä pysty muuttamaan sitä tosiasiaa että poika on poika ja tyttö on tyttö. Vai että pitäisi ihan taistella että saa käyttä hametta! Vaikuttaa vähä siltä että tuo feminismi on joku tauti joka tappaa viimeisetkin aivosolut.
Kuule ajattele vielä kerran uudelleen.
En sanonut, että tytöistä pitäisi tehdä poikia ja pojista tyttöjä missään vaiheessa, vaan että poikien hoivaviettiä pitäisi stimuloida antamalla heille mahdollisuus harjoitteluun pehmeän vauvanuken kanssa jo ihan pienenä.
Minkä pienenä oppii sen vanhana taitaa, eli tasa-arvon kannalta olisi hyvä, jos poikien intoa lastenhoitoon stimuloitaisiin jo lapsena.
Sitten tuo hame-juttu.
Eiväthän naisetkaan muutu miehiksi vaikka he käyttävät miesten asuja.
Siis vapaus vaatetuksessa myös miehille.
Eli olisi hyvä jos miehetkin saisivat vapaasti valita hameen ja housujen välillä, tai miksei molempia yhtaikaa niinkuin intialaisessa asussa.
Joo, olen ihan oikeasti tätä mieltä, mitäs sanot.
Mielestäni asenteesi on todella jäljessä.
Jokaisella pitää olla oikeus pukeutua miten haluaa
ja jos hameeseen pukeutuu ei se miehestä sen hintimpää tai pervompaa tee kuin housujen kanssa.
Ei varmaankaan Tytsy tarkoittanut,että pitää pukeutua hameeseen,mutta jos haluaa voi sen tehdä.
Mitä nukkeihin tulee meidän pojilla on kaikilla
näitä pehmoleluja ja he pitävät niitä koristeina,
kuitenkin he voivat ajella mopoilla ja leikkiä
sotaleikkejään.
Luulen nyt kuitenkin ettet todelisuudessa tiedä mitä kirjoitat sanoessasi poikien olevan poikia ja tyttöjen tyttöjä,MUTTA jokainen ihminen on oma persoona ja miksi sitä persoonaa pitää mennä
pakolla muuttamaan vaikka poika haluaa nuken.
En usko,että kenenkään tarvitsee näistä asoista läkärile lähteä riittää kun päivittää asenteensa.
No on teillä selitykset! Kyllähän se mahtaisi olla tosi silmiä hivelevä näky kun meikäläinen tai joku muu yli satakiloinen karvainen kaveri paahtaa menemään kadulla leninki tai minihame päällä, ja kainalossa olis kaiken lisäksi parit Barbi nuket. Ajatelkaa tota näkyä! Jos ette ole aiemmin ajatelleet niin nyt rupeaa olemaan korkea aika ajatella. Minkähän näköinen esimerkiksi pääministeri Paavo Lipponen olisi iltapuvussa Barbi nukke kainalossa? Ei saatana, muitten maitten poliitikot kuolis varmaan nauruun. Minä olen kyllä suvaitsevainen ihminen, mutta jos tälläisia painajaiskuvia rupeaa tulemaan kadulla vastaan, niin rupeaa olemaan aika tehdä asialle jotain.
No tuollainen kuvailemasi minihameinen 100-kilonen mies barbinukke kainalossa ei minusta olisi laisinkaan kamalaa, iloiseksihan kaikki tuosta tulisivat, nauraisivat sydämestään - vielä tänä päivänä ainakin.
Niin naisillekin naurettiin kun he alkoivat käyttää housupukua.
Eihän välttämättä miestenkään ole minihameeseen pukeuduttava, jos ei se ole hänen päällään mukavan näköinen, mutta pitkiin hameisiin voisi isompikin mies aivan hyvin pukeutua, eiväthän nämä hameet ihan samanlaisia tarvitsisi olla kuin naistenmuoti on, ne voisivat olla aivan "isoillekin" miehille suunniteltuja malleja.
Ja pikkupojille tarkoitin noita pehmeitä vauvanukkeja, isot pojat voivat sitten helpommin "leikkiä" aivan elävillä vauvanukeilla paremmin.
En kyllä ikinä ilkeäisi kulkea hameessa julkisella paikalla, häpeäisin itseni kuoliaaksi!
Enkä tajua mitä etua hameesta olisikaan, kesällä kuljen shortseissa kun pitkät housut on liian kuumat, kertokaapa naiset miksi jotkut teistä käyttää hametta shortsien sijasta?
Hame on kehitetty nimenomaan naisen vaatteeksi, miehille en hametta edes kaipaa.
Kyllä täytyy sanoa että tämä lyhyt keskustelu mikä tässä on käyty ei ainakaan paranna käsitystäni feministeistä. Jatkakaa vaan samaan malliin niin hyvä tulee!
Juu, samaan malliin me jatketaan matkaa ja sinä seuraat mukana?
Juu, samaan malliin me jatketaan matkaa ja sinä seuraat mukana?
Siinä näet!
Naisille vanhastaan tyypillisten asujen käyttäminen olisi "miehelle" HÄVETTÄVÄÄ, kun taas miehen asun käyttäminen ei tuota minkäänlaista häpeää naiselle.
Tämä kertoo siitä, että on HÄVETTÄVÄÄ olla nainen
meidän yhteiskunnassamme ja että mies on NORMI.
No joo. Kai tätä on pakko seurata jonkun aikaa kun äskettäin vasta huomasin nämä kirjoitukset. Tämä on toisaalta aika viihdyttävää luettavaa.
"Eiväthän naisetkaan muutu miehiksi vaikka he käyttävät miesten asuja.
Siis vapaus vaatetuksessa myös miehille.
Eli olisi hyvä jos miehetkin saisivat vapaasti valita hameen ja housujen välillä, tai miksei molempia yhtaikaa niinkuin intialaisessa asussa. "
Itsellesi tee mitä haluat, mutta eiköhän anneta lasten valita itse lelunsa ja vaatteensa.
Eiköhän sitä ole useampikin poika vetänyt joskus äidin vaatekaapista kolttua ylle, ilman sen suurempia seuraamuksia.