Avioliiton siunaus ei toimi

Monella kirkkoon kuulumisen pääsyy on kirkkohäiden viettämismahdollisuus, ja avioliiton siunaaminen.

Avioliitoista yli puolet päätyvät nykyisin eroon. Kirkon siunauksella ei näin ollen ilmeisesti ole vaikutusta avioliiton kestävyyteen. Olisikohan avioliitto kestävämpi ilman kirkon siunausta, kannattaisiko sittenkin valita siviilivihkiminen? Vai kannattaako vihille mennä ollenkaan, ja elää avoliitossa?
11397
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

tuo avioerojen suuri määrä voi johtua vain tästäkin syystä, kun nämä nykyiset ihmiset, miehet ja naiset eivät ole enää Jumalaan luottavia eivätkä alistu hänen yhdistämään liittoon vaan he ovat juuri niitä, jotka vaeltavat omien himojensa ja halujensa perässä alvariinsa etsien tyydytystä kaikesta.

Äänestä
  • ...homot ja lesbot taitavatkin olla nykyään kuuliaisempia Herralle kuin heterot.

    Kukahan täältä sitten lähteekään taivahan tantereille kun TEMPAUS tapahtuu...?

    Äänestä

  • -BS- kirjoitti:

    ...homot ja lesbot taitavatkin olla nykyään kuuliaisempia Herralle kuin heterot.

    Kukahan täältä sitten lähteekään taivahan tantereille kun TEMPAUS tapahtuu...?

    iljetys ja kauhistus he ovat Herralle. aivan samalla tavalla kuin kaikki muutkin himojensa ja halujensa perässä juoksevat ihmiset. eikä muuta.

    Äänestä

  • heitto kirjoitti:

    iljetys ja kauhistus he ovat Herralle. aivan samalla tavalla kuin kaikki muutkin himojensa ja halujensa perässä juoksevat ihmiset. eikä muuta.

    nyt taisin tajuta, miksi homoja ja lesboja vihataan. Koska ihmiset häpeävät omia halujaan ja näkevät siis omien kiellettyjen halujensa ilmenemisen tällaisissa pariskunnissa, jotka siis tottakai harrastavat seksiä, mutta eivät saadakseen lapsia.
    Eikö iljetys ja kauhistus ennemmin ole ihminen, joka itseään häpeää ja rakkautta ja läheisyyttä kavahtaa?

    Äänestä

  • hetero kumminkin kirjoitti:

    nyt taisin tajuta, miksi homoja ja lesboja vihataan. Koska ihmiset häpeävät omia halujaan ja näkevät siis omien kiellettyjen halujensa ilmenemisen tällaisissa pariskunnissa, jotka siis tottakai harrastavat seksiä, mutta eivät saadakseen lapsia.
    Eikö iljetys ja kauhistus ennemmin ole ihminen, joka itseään häpeää ja rakkautta ja läheisyyttä kavahtaa?

    kuka niitä vihaa ?

    himosta ja halusta myös ihmiset tappavat toisiaan . ja ei sekään ole mukavaa .

    Äänestä

  • hukassako ??? kirjoitti:

    kuka niitä vihaa ?

    himosta ja halusta myös ihmiset tappavat toisiaan . ja ei sekään ole mukavaa .

    Kyllä heterot murhaavat himoissaan ja haluissaan huomattavasti enemmän ihmisiä kuin homot ja lesbot. Yhdenkään lesbon en ole koskaan kuullut murhanneen lemmittyään. Homoista en ole varma onko saldo ihan nollilla.

    Mutta eniten kumminkin murhaavat heteromiehet naisia. On "intohimomurhat" joissa teilataan nainen joka sovitteli jonkun toisenkin meisseliä jakorasiaansa, tai jonka oletettiin tehneen niin. On ns. kunniamurhat joissa raiskattu nainen tapetaan. Onpa nekin murhat joissa nainen poltetaan elävältä koska uusi vaimo myötäjäisineen olisi tarpeen. Lisäksi voi vain kuvitella kuinka moni nainen, vieläpä HETERONAINEN, kuolee komplikaatioihin ympärileikkauksen eli silvonnan takia, abortin takia, synnyttäessään, jo sikiönä etc.

    Kyllä se viha siis eniten taitaa jotenkin heteromiehiä rassata. Ja heteronaisia masentaa.

    Äänestä

  • -BS- kirjoitti:

    Kyllä heterot murhaavat himoissaan ja haluissaan huomattavasti enemmän ihmisiä kuin homot ja lesbot. Yhdenkään lesbon en ole koskaan kuullut murhanneen lemmittyään. Homoista en ole varma onko saldo ihan nollilla.

    Mutta eniten kumminkin murhaavat heteromiehet naisia. On "intohimomurhat" joissa teilataan nainen joka sovitteli jonkun toisenkin meisseliä jakorasiaansa, tai jonka oletettiin tehneen niin. On ns. kunniamurhat joissa raiskattu nainen tapetaan. Onpa nekin murhat joissa nainen poltetaan elävältä koska uusi vaimo myötäjäisineen olisi tarpeen. Lisäksi voi vain kuvitella kuinka moni nainen, vieläpä HETERONAINEN, kuolee komplikaatioihin ympärileikkauksen eli silvonnan takia, abortin takia, synnyttäessään, jo sikiönä etc.

    Kyllä se viha siis eniten taitaa jotenkin heteromiehiä rassata. Ja heteronaisia masentaa.

    eihä ite asia siitä miksikää muutu.
    siis hah vaa sinnekki. mut hei. äläppä ny kuiteskaa enenpiä valehtele tällä erää. on niitä rosiksia suomessaki käyty. jot se siit.

    Äänestä

  • lepoa ja hommia pääl kirjoitti:

    eihä ite asia siitä miksikää muutu.
    siis hah vaa sinnekki. mut hei. äläppä ny kuiteskaa enenpiä valehtele tällä erää. on niitä rosiksia suomessaki käyty. jot se siit.

    Eiköhän noita asiantuntijoita löydy juntimmallekin kertomaan että heteromiehet tappavat vuosittain enemmän väkeä kuin naiset, lesbot ja homomiehet.

    Arvaan että tuo rosiksella vittuilu viittaa taannoin esillä olleeseen tapaukseen. Jos et sattunut tietämään, niin sen tyypin erhe oli se että se kirjoitti roskaa (numeroita ja koodeja) sekä haistatteluja chattiin joka sitten meni nurin. Tästä muodostui siis Suomi24:lle teknistä ja taloudellista haittaa.

    RAHAA tässä maassa eniten palvotaan, vai lähdetkö väittämään vastaan rosikseen siitäkin? :)

    Äänestä

  • -BS- kirjoitti:

    Eiköhän noita asiantuntijoita löydy juntimmallekin kertomaan että heteromiehet tappavat vuosittain enemmän väkeä kuin naiset, lesbot ja homomiehet.

    Arvaan että tuo rosiksella vittuilu viittaa taannoin esillä olleeseen tapaukseen. Jos et sattunut tietämään, niin sen tyypin erhe oli se että se kirjoitti roskaa (numeroita ja koodeja) sekä haistatteluja chattiin joka sitten meni nurin. Tästä muodostui siis Suomi24:lle teknistä ja taloudellista haittaa.

    RAHAA tässä maassa eniten palvotaan, vai lähdetkö väittämään vastaan rosikseen siitäkin? :)

    mitäs tekemistä sillä on homoilun ja lesboilun kanssa jos tappavat. tappajat tuomitaan kyllä nyky suomessa. eipä sinua kukaan ole rosikseen haastamassa. mitä siis meuhkaat.

    Äänestä

  • ryhdistäydy kirjoitti:

    mitäs tekemistä sillä on homoilun ja lesboilun kanssa jos tappavat. tappajat tuomitaan kyllä nyky suomessa. eipä sinua kukaan ole rosikseen haastamassa. mitä siis meuhkaat.

    >äläppä ny kuiteskaa enenpiä valehtele tällä erää.

    Onko peräti omaa tekstiäsi, muttet silti osaa lukea että tuossa parjataan minua valehtelijaksi. Sittenkö en saisi sanoa vastaan vai?

    >on niitä rosiksia suomessaki käyty. jot se siit.    

    Mitäs muuta tuo on kuin rosiksella uhkailua. Jos ei turpa mene kiinni niin oikeuteen joudut, joten tukit siis turpasi.

    Jos ei/et halua antaa tuollaisia vaikutelmia niin toisinkin voi kirjoittaa.

    Mutta sama se, ajatelkaa te juntit miten lystäätte.

    Äänestä

mielenkiintoista tietää onko väittämäsi totta:
"Monella kirkkoon kuulumisen pääsyy on kirkkohäiden viettämismahdollisuus, ja avioliiton siunaaminen."

On hatara syy olla kirkon jäsen. Ehkäpä se kaikki johtuukin juuri siitä. Jumalaa ei enään oteta tosissaan hän on vain hääpaikan pitäja ja hautajaispaikan pitäjä?

Mitä siunauksia nuoret odottavat kirkko avioliitolla saavansa?

Yleisesti avioliitosta ja sen pitävyydestä: Ihmisten on muutettava itseään. On opittava noudattamaan pelisääntöjä. On pystyttävä pyytämään ja antamaan anteeksi.
Hyvä linkki perheestä ja perheen tarkoituksesta:
http://www.mormonit.fi/index.php?itemid=20

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miettikääpä.. kirjoitti:

Monella kirkkoon kuulumisen pääsyy on kirkkohäiden viettämismahdollisuus, ja avioliiton siunaaminen.

Avioliitoista yli puolet päätyvät nykyisin eroon. Kirkon siunauksella ei näin ollen ilmeisesti ole vaikutusta avioliiton kestävyyteen. Olisikohan avioliitto kestävämpi ilman kirkon siunausta, kannattaisiko sittenkin valita siviilivihkiminen? Vai kannattaako vihille mennä ollenkaan, ja elää avoliitossa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu