Jos asiaa järkevältä kantilta ajatellaan, niin kaikkien EU-maiden pitäisi itseasiassa tehdä selkeä pesäero NATOon. Se on ainut tie, jolla voidaan luoda järkevä oma puolustusjärjestelmä EU:lle. Tietenkin se käytännössä meinaisi koko NATOn hajoamista, mutta sehän olisi vai USA:n päänvaiva.
EU on kuitenkin koko nykyisen olemassaolonsa ajan noussut koko ajan yhä vahvemmaksi taloudelliseksi vastapooliksi USAlle. Yllättävän monissa asioissa ollaan napit vastakkain nimenomaan USAn kanssa. Jotenkin tuntuu tässä tilanteessa sitten hassulta että sotilaallista liittoutumaa tämän maailmanpoliisin kanssa ollaan laajentamassa.
En sano että EU:n ja USA:n täytyy olla napit vastakkain. Mutta EU:lla on kaikki mahdollisuudet luoda se oma sotilaallinen liittoutuma - järkeväähän se olisi?
EU on kuitenkin koko nykyisen olemassaolonsa ajan noussut koko ajan yhä vahvemmaksi taloudelliseksi vastapooliksi USAlle. Yllättävän monissa asioissa ollaan napit vastakkain nimenomaan USAn kanssa. Jotenkin tuntuu tässä tilanteessa sitten hassulta että sotilaallista liittoutumaa tämän maailmanpoliisin kanssa ollaan laajentamassa.
En sano että EU:n ja USA:n täytyy olla napit vastakkain. Mutta EU:lla on kaikki mahdollisuudet luoda se oma sotilaallinen liittoutuma - järkeväähän se olisi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ehdottomasti huomioida tämän, NATO:n pomon G.Robertsinin viimeisin kommentti, jossa EU maita vaaditaan nostamaan "puolustus"budjettiaan, tai USA alkaa tekemään erinäisiä päätöksiä itsekseen;) No siihen Jenkeillä on varaa, vaan ei sosiaaliturvaan, joten monien EU-maiden arvot ovat hieman erilaiset, kuin johtavaan NATO-maan.
Vai niin, olet siis vankka EU liittovaltion kannattaja. Ehdotuksesi nimenomaan edellyttää liittovaltion perustamista. Yhteisestä armeijasta puhuminen on muuten haikattelua. Entäs sitten... Paljonkohan EU maiden puolustusbudjetteja jouduttaisiin nostamaan jotta päästäisiin lähellekään samalle tekniselle tasolle USA:n kanssa? Arvatenkin olet myös valmis lähettämään suomalaisia sotilaita taistelemaan EU joukoissa maailman kriisipesäkkeisiin? Vai pitäisikö mm.Milosevic:n kaltaisten diktaattoreiden antaa rauhassa karkoittaa tai tuhota kokonaisia kansoja?
Monella alkaa jo tässä vaiheessa pöksyt tutisemaan. Taitaa olla niin että USA on ainoa valtio jonka rahkeet riittävät maailmanpoliisin roolin. On hyvä että media kritisoi sen toimintaa mutta rajansa kaikella. Amerikkalaiset omaavat suurinpiirtein samat länsimaiset arvot kuin mekin. Tottakai USA ajaa omaa etuaan mutta kyllä se joutuu ottamaan huomioon myös länsimaisen arvoperustan. Vapaa tiedonvälitys takaa sen että yleinen mielipide kääntyy varsin nopeasti harharetkiä vastaan ja virheet ruoditaan pohjamutia myöten. Eihän Kosovossa ollut öljyä eikä juuri muitakaan luonnonvaroja. Silti intervention kustansivat pääosin amerikkalaiset veronmaksajat.
Kuka muu voisi pystyä samaan rooliin, Venäjä vai? Sehän käy jo seitsemättä vuotta likaista sotaansa Tsetseniassa. Jostain syystä meikäläinen media vaikenee systemaattisesti venäläisten massiivisista sotarikoksista kyseisessä maassa. Samaan aikaan suomalaiset veronmaksajat maksavat miljoonia euroja Pietarin jätevesien puhdistamista ja avustavat Karjalan köyhiä. Terveellä järjellä ajatellen venäläisten kannattaisi vaihteeksi miettiä mihin rahansa hukkavat. Todelliseksi suurvallaksi Venäjästä ei ole vielä vuosikymmeniin. Uhoa tosin piisaa ajoittain mm.baltian suuntaan. On se kumma juttu ettei naapurin tökerö sodankäynti herätä suomalaisissa minkäänlaisia tunteita. Korkeintaan muutama moraaliton olento väittää että Tsetsenia (vanha tsaarin valloitus) kuuluu oikeasti Venäjään. Tuskinpa ovat kuulleet kansojen itsemääräämisoikeuden periaatteesta.
Entäs Kiina joka paraikaa uhkailee Taiwania hyökkäyksellä jos siellä järjestetään kansanäänestys itsenäistymisestä? Olisiko siinä oiva maailmanpoliisi? Taitaa Tiibetin miehittäminen ja Taiwanin kiusaaminen viedä Kiinan sotilaalliset resurssit niin ettei siitä ole pitkään aikaan todelliseksi peluriksi. Alueellinen suurvalta se toki on (Japanin heikkouden vuoksi) ja vankka omien etujensa puolustaja.
Kyllähän USA ja EU ovat useissa asioissa napit vastakkain. Yleensä kyseessä ovat taloudelliset edut joista on totuttu neuvottelemaan. Mitään vakavampaa ongelmaa suhteissa ei ole. Euroopan hallitukset tosin irtopisteitä hankkiakseen mielellään kritisoivat silloin tällöin amerikkalaisia. USA on kaukana ja kaikki tietävät että tosipaikan tullen amerikkalaisiin voi luottaa. Kaksinaismoraalia ja jälkiviisautta tuntuu piisaavan kun omaa nahkaa ei tarvitse vaarantaa. Koirat haukkuvat ja karavaani kulkee. No, jos ei liitytä NATO:on niin toteutetaan ainakin se uskottava puolustus.