Jonesin artikkelista (1) on asiallinen juttu Pittsburg Livessä, jossa otetaan myös fiksusti kantaa siihen, mitä on hyvä *kansalaisuus*:
"You don't have to be a physicist to see that WTC 7's graceful, 6.6-second demise deserves a perfect 10 in the controlled-demolition event. It's also interesting to know that no steel-framed building in history ever totally collapsed from a fire until 9/11/2001, when three did in about eight hours.
No matter how obvious, simple or logical it sounds, you should never completely believe the official version. And given our federal government's sorry track record on truth-telling, that's the only rational thing a good citizen should do."
http://pittsburghlive.com/x/tribune-review/opinion/columnists/steigerwald/s_395972.html
(1) http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html
"You don't have to be a physicist to see that WTC 7's graceful, 6.6-second demise deserves a perfect 10 in the controlled-demolition event. It's also interesting to know that no steel-framed building in history ever totally collapsed from a fire until 9/11/2001, when three did in about eight hours.
No matter how obvious, simple or logical it sounds, you should never completely believe the official version. And given our federal government's sorry track record on truth-telling, that's the only rational thing a good citizen should do."
http://pittsburghlive.com/x/tribune-review/opinion/columnists/steigerwald/s_395972.html
(1) http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
loputtomiin.
"It's also interesting to know that no steel-framed building in history ever totally collapsed from a fire until 9/11/2001"
Eikä koskaan aiemmin ole ollut samanlaista tilannetta, törmäysvauriot plus hallitsematon tulipalo. Joten lausunto on pelkästään puolitotuus.
No kyllähän noissa maailman lukuisissa, osin hyvinkin isoissa tornitalopaloissa on ehtinyt syntyä kaikenlaisia vaurioita tulipalojen aikana. Ylipäätäänkään muiden palaneiden rakennusten mahdollisista alkuvaurioista en ole lukenut mitään analyysiä.
Minun arkijärkeni nyt vaan pitää hyvin epäilyttävänä sitä, että kolme pilvenpiirtäjää luhistuu sekunneissa rakennusromukasoiksi erilaisissa olosuhteissa (eri mittaluokan vauriot ja palot), *varsinkin kun* tähän yhdistää *kaikki muut* asiat -- mukaan lukien se, keillä oli sekä motiivi että ylivertaisesti parhaat mahdollisuudet toteuttaa tapahtunut... Välillä tuntuu, että huomio kiinnitetään aina vain yhteen asiaan (vaikkapa sitten pilvenpiirtäjien tuhoon) ja unohdetaan kaikki muu, sen sijaan että tarkasteltaisiin *kokonaisuutta*.
Jokainen yksittäinen ongelma virallisessa kertomuksessa (ja niitä on hyvin monta) saattaa olla jollain tavalla "selitettävissä pois", mutta kuten vanha viisaus toteaa, kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa. Mutta mitä enemmän ummistaa silmänsä tältä kokonaisuudelta, sitä helpompaa virallinen kertomus on niellä.
Luulisi, että sodissa on tapahtunut vastaavaa. Pommit aiheuttavat pahempaa tuhoa rakennuksille kuin mitä WTC7:ssa oli ja suurissa pommituksissa monet rakennukset ovat ilmiliekeissä. Mutta onko niin, että vain betoni- ja puurakennukset ovat saaneet iskuja pommeista ja olleet ilmiliekeissä?
t. Janne