Muistatteko vielä

Muistatteko vielä, millainen yhden totuuden pakkopaita meillä oli silloin kun meillä oli tämä vahvan markan politiikka?
Ei tarvinnut kuin olla epäily siitä, että joku olisi tuota totuutta vastaan, niin hänet melkein kivitettiin.
Muistatte varmaan myös, miten tuolle vahvan markan politiikalle kiinteine kursseineen kävi?

Mikä takaa, ettei tälle Euroopan yhteisvaluutalle tai Suomen jäsenyydelle siinä käy samoin?

Kertokaa arvoisat EUvostoliiton ja brysselinruplan kannattajat, että mikä oli se reaalitaloudellisiin tosiasioihin perustuva syy, mikä pakotti meidät luopumaan omasta rahapolitiikasta ja omasta rahasta? Johtiko Viinasen-Niinistön talous ja rahapolitiikka kelluvine markkoineen 90-luvulla niin huonoihin tuloksiin, että tästä politiikasta täytyi luopua ja siirtyä brysselin orjuuteen ja vaihtaa oma raha vieraaseen?
Entä meneekö Ruotsissa niin huonosti omalla rahalla, että sieltä löytyy varoittava esimerkki meille?

Kertokaa minulle.
2161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Talous pyörii tuotannon varassa ja rahan arvo pyritään pitämään itsenäisessä valtiossa vakaana.Keinot vain ovat heikkoja pienen valtion ollessa kyseessä,siihen kaatui Suomen markka.Valuuttakeinottelijat sen kaatoivat ja nostivat vielä voitot verottomana.Yhteinen valuutta on hyväksyttävä,mikäli on käytettävissä muut keinot talouden kunnossapitämiseen kuten tullit.EU:ssa ei näin ole.Nyt haaskataan puolet sosiaalirahoista yritystukiin,koska muita keinoja ei ole käytettävissä.Entiset yrittäjät ovat nyt maamme suurimpia sosiaalipummeja.

Äänestä
  • Ei markka mihinkään kaatunut. Väärä rahapolitiikka kylläkin. Onneksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


fin. kirjoitti:

Muistatteko vielä, millainen yhden totuuden pakkopaita meillä oli silloin kun meillä oli tämä vahvan markan politiikka?
Ei tarvinnut kuin olla epäily siitä, että joku olisi tuota totuutta vastaan, niin hänet melkein kivitettiin.
Muistatte varmaan myös, miten tuolle vahvan markan politiikalle kiinteine kursseineen kävi?

Mikä takaa, ettei tälle Euroopan yhteisvaluutalle tai Suomen jäsenyydelle siinä käy samoin?

Kertokaa arvoisat EUvostoliiton ja brysselinruplan kannattajat, että mikä oli se reaalitaloudellisiin tosiasioihin perustuva syy, mikä pakotti meidät luopumaan omasta rahapolitiikasta ja omasta rahasta? Johtiko Viinasen-Niinistön talous ja rahapolitiikka kelluvine markkoineen 90-luvulla niin huonoihin tuloksiin, että tästä politiikasta täytyi luopua ja siirtyä brysselin orjuuteen ja vaihtaa oma raha vieraaseen?
Entä meneekö Ruotsissa niin huonosti omalla rahalla, että sieltä löytyy varoittava esimerkki meille?

Kertokaa minulle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu