Niin ulkona haisee savun haju, joka tulee pienvähätalolaisten takoista ja muista häkäpöntöistä.
Ilma on täynnä pienhiukkasia ja se tunkee joka asuntoon ja jokaisen keuhkoon, ei ole terveellistä.
(pienvähätalolainen=omakotiasukas)
Ilma on täynnä pienhiukkasia ja se tunkee joka asuntoon ja jokaisen keuhkoon, ei ole terveellistä.
(pienvähätalolainen=omakotiasukas)
Vastaukset 30
Vanhimmat
Todetusti sinunkin asuntosi sisäilma on huonompaa kuin kaupungin keskustan ulkoilma. Se että hajuaistisi on tallella ei tee ulkoilmasta vaarallista. Useimmiten ne mitä et haista on vaarallista. Ne on peräisin monasti vaatteistasi, voiteistasi, hiuslakoistasi ym. jokapäivä käyttämistäsi tarvikkeista.
... vai jotain ironiaa.
Se mankkaan paskis palaa.
huono se on tällä Espoossakin ainakin 22.11.2005:
http://www.ytv.fi/FIN/ilmanlaatu/#nyt
Johtunee täällä myös pienvähätalolaisten takoista ja muista häkäpöntöistä, joissa elämistä harrastavat jupit polttelevat märkää puuta ja muuta paskaa.
27.11 klo 1 - ilmanlaatu hyvä.
Se vähän aikaa itten ollut erittäin huono ilmanlaatu johtu kylläkin ennenkaikkea säästä ja liikenteen päästöistä, ja se erittäin huono ilma oli koko pk-seudun alueella, ei vain Espoosa.
klo 21
Löyhkä tulee enimmäkseen kerrostaloasukkaiden aiheuttamasta jätteestä, joka mädäntyessään haisee paskalle.
Lisää paskanhajua he tuottavat polttamalla tupakkaa parvekkeillaan. Se tosiaan tunkee asuntoihin eikä ole terveellistä.
Itse asun omakotitalossa Espoossa, alueella jossa lähes joka koti lämpenee lisäksi puulla, liikennettä ei ole kovin paljoa ja koskaan ei päästä hälytysrajoille. Ainoastaan joskus keväällä otsoni on korkealla kun vihreää metsää on niin paljon ympärillä.
uutisista voimme lukea, taloja palaa kun aikuiset leikkivät tulella asuntojen sisällä.
Nykyaikaiset omakotitalot on rakennettu styroxista ja pahvista, ainoastaan ulkoverhoilu on palamatonata materiaalia eli tiiltä.
Harvemmin palot on alkaneet tulipesästä. Yleisin syy, pyykin kuivaus kiukaan päällä, kynttilät ikkunalla, tuikut liian suljetuissa alustoilla, tupakasta, pikkulasten tulitikkuleikit (jos tulitikut täytyy jättää ostamatta siksi että lapset voivat niillä leikkiä kannattaa osta kaasusytytystikku jossa on lapsilukko.)
Nno kyllä on kamalaa tuo kaupunkilaisten elämää. Surku. Voi ristus joo...
Roskien poltto ei ole normaalia kaupunkilaiselämää vaan kuuluu maaseudeulle tai hyvin haravaan asutuille taajamamille, ei Espooseen.
Tupakkalakia ollaan taas kiristämässä ja aivan syystä, numittäin tukapakansavu voi aiheittaa syöpää myös passisiiviselle polttajalle eli henkilölle, joka jouttuu jostain syystä tupakansavun altistukselle. Puun tai muun materiaalin polttaminen ei ole sen vähempää epäterveelisempää kuin tuo tupakan savun altistus.
Näin on.
Joten alkakaa valmistautumaan jo hyvissä ajoin varautumaan siihen, että saastuttaminen tullaan kieltämään myös pientalovähätalouksissa.
Taloni sijaitsee pientaloalueella ja nuo pienvähätalolaiset polttelevat takoissaan ja muissa häkäpöntöissä märkää puuta ja muuta moskaa. Elelevät semmosta inkkarielämää poltellen vielä roskia pihalla.
Noilla elämäntapaintiaaneilla on vielä autot.
Näin espoossa, tuplasavut.
Ei pitäisi poltella inversion aikana mitään.
Ei mene kauaa kun jokaiseen pientalon savupiippuun pitää asentaa suodatin ja piipusta peritään vielä saasteveroa.
Sinäkö sitten keräilet ne jäätyneet mummot mökeistään kun niillä ei eläkkeet riitä lämmitysverojen maksuun?
Enemmän se sun autosi päästää pienhiukkasia ilmaan kuin monta takkaa yhdessä. Takasta tulee toki mkyös niitä. Sitäpaitsi takka ei lisää hiilidioksidia ilmaan toisin kuin sun autosi. Takassahan käytetään uusiutuvaa polttoainetta, eli puuta, toisin kuin autossa. takka ei siis kiihdytä kasvihuoneilmiötä.
ja en tule hankkimaankaan.
Talossani on kaukolämmitys ja lämpö tuotetaan toki saastuttavassa laitoksessa, mutta siellä on toivon mukaan, hyvät suodattimet ja prosessi muutenkin mahdollisimman vähäpäästöinen.
Takassa ei ole suodattimia.
Eli tämä on kaikkein ekologisin tapa elää, koska käytetty maa-ala/asukas on myös pieni (asukkaita asuu kerroksittainen).
Kyllähän se kuitenkin on niin, että puun käyttö lämmitykseen on niitä harvoja suht ympäristöystävällisiä tapoja tuottaa lämpöä. Vähemmän se saastuttaa kuin öljylämmitys, jolla kerrostalojen kaukolämpöäkin tuotetaan. Saati sitten hiili, jota hiilivoimaloissa poltetaan sähkön ja lämmön tuottamiseen.
Sitäpaitsi siihen palavan puun hajuun on syytä totutella, hakkeen ja yleensä puun käyttö tulee varmasti lisääntymään lämmitysöljyn käydessä kalliiksi öljyvarojen hiipuessa. Puuta riittää, ja siitä tulee yhä kannattavampi lämmityksessä.
Olen aivan samaa mieltä. Tosin nykyään näkee niin urpaaneja ihmisiä että yrittävät polttaa puuta heti sen kaadettua. Puun täytyy kuivua ennen polttoa n. 1vuoden ajan halkaistuna. Sittenkin puuta täytyy säilyttää kuivassa (ei välttämättä lämpimässä) hyvin tuulettuvassa tilassa.
Ja sitten ne ihmiset jotka valittaa tästä pientalojen puulämmityksestä asuvat jossain kerrostalossa joka lämmitetään kaukolämmöllä joka tuotetaan Venäjällä hiilivoimalassa joka saastuttaa enemmän kuin suomalaiset voimalat yhteensä...
jepjep
Pitäisi olla tosi pitkät kaukolämpöputket, jotta ne yltäisi Venäjälle asti.
Hiili tuodaan putkia pitkin Suomeen!
Suomi on vapaa maa (ainakin näin luullaan), täällä saa itse valita asuinpaikkansa. Jos ei suvaitse naapureitaan taitaa silloin itse asua väärässä paikassa. Vaihtoehtoja on paljon. Olisipa minullakin kerrostalossa takka tuo ihana lämmön lähde, ei tarviisi olla villasukat jalassa silläkin ja saisi nauttia lämmöstä.
Koska tupakointi on terveydelle haitallista ja savu kulkeutuu ilman mukana vapaasti tupakkaa polttavan savukkeesta sitä pakosti hengittävän keuhkoihin.
Ilman kulkee rajoituksetta rajojen yli taajamasta, kaupungista ja vielä yli valtakuntien rajojen.
Ihmisellä on oikeus hengittää puhdasta ilmaa ja jos sitä tahallaan pilataan niin se pitää estää vaikka sitten lainsäädännöllä kuten tehdään tupakoinnin osalta.
Toimmoisilla turhanpäiväsillä lailla ja ehdotuksilla hallitus kääntää vaan katseet pois todella tärkeistä asioista jotka ovat perseellään. Ja puhdasta ilmaa jos haluaa hengittää niin mitä varten olet kaupungissa, hiukka outoa. Tupakan, viinan ja autojensyytähän se kaikki on tähän asti ollut. Mistäs muualta sitä saisi yhtä hyvät veromarkat. Ei kun kanna sinäkin kortesi kekoon ja osta auto ja kartsatröökiä ala tupruttaa. Samalla kakulla tässä ollaan. Itse en polta, mutta olen vaakasti harkinnut aloittamista, koska tupanpolttajat näkyvät olevan terveempiä kuin minä.
......................./¯/)
....................,/¯../
.................../..../
............./¯/.../¯¯·¸
..........//.../..../......./¨¯\
........((.......... ¯~/...)
.........\....................../
..........\\...\.......... _.·
............\..............(
..............\.............\
Pistä sormi sieraimeen niin ei haise savut nenään. Urbaani city ihminen.
Nöykkiössä paloi talo, kun 25-v mies oli sytyttämässä takkaa, käyttäen apuna sytytysnestettä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm
Takat ja muut häkäpöntöt ovat myös vaara paloturvallisuudelle.
Kaikenkaikkiaan ne olisi kiellettävä.
En ole aiemmin tiennytkään että uunit sytytetään bensiinillä tai vastaavalla. Eiköhän normaali ihmisellä oli älliä. Jos kerrostaloasukkaan tiedot on tällä tasolla niin parasta ettei tulta sytytä lainkaan eikä missään. Varmaan voi tulitikun valolla tarkistaa onko auton tankissa riittävästi bensaa?
Tuon talon poltti siellä asuva 25-v. mies, minä en ollut asialla. Hän käytti sytytysnestettä takan sytyttämiseen.
Minä en asu nöykkiössä enkä omista takkaa, jos omistaisin en käyttäisi sytytysnestettä.