Vaikka en ole aikoihin kirjoittanut tällä palstalla, on minun nyt mainittava tämän palstan lukijoille päivän HS:ssa olleesta loistavasta Jakobsonin kirjoituksesta koskien Suomen sodanjälkeistä "torjuntavoittoa" muun Euroopan myllerryksen keskellä.
Tulee samalla vain miettineeksi, menettikö maailma hyvän YK:n pääsihteerin N-liiton torpedoinnin takia sen hylätessä Jakobsonin ehdokkuuden pääsihteerikilvassa.
Samoin voi kysyä, olisiko Jakobsonista voinut tulla arvostettu presidentti Suomelle, jos Kekkonen olisi malttanut tyytyä vähän lyhyempään valtakauteen.
Löytyneekö tältä palstalta asiasta samaa mieltä olevia lukijoita?
Tulee samalla vain miettineeksi, menettikö maailma hyvän YK:n pääsihteerin N-liiton torpedoinnin takia sen hylätessä Jakobsonin ehdokkuuden pääsihteerikilvassa.
Samoin voi kysyä, olisiko Jakobsonista voinut tulla arvostettu presidentti Suomelle, jos Kekkonen olisi malttanut tyytyä vähän lyhyempään valtakauteen.
Löytyneekö tältä palstalta asiasta samaa mieltä olevia lukijoita?
Vastaukset 5
Vanhimmat
ainesta. Jo kultaisella 70-luvulla häneltä kysyttiin Reporadiohaastattelussa:"Kuka on syyllinen talvisotaan?" Max J:"Miten olisi Stalin?" Haastattelija:"Änk...pih...öööö...tota".
Mahtoi toimittajan kaulusta kiristää! Hehehehee!!!
Tampereen punaisen yliopiston käyneet toimittajaplantut näkivät Stalinissa suuren ihanteensa ja maailman hyväntekijän!
Hehehehee... Itä on veri-punainen! Hohoohoo....!!!
mieltä olen minä!
7 viisaan klubista. Ei kiitos paluuta Tsaarin kasaarivaltaan
Eikai presidentiksi voida valita henkilöä, joka antaa uskonnon mennä maan asioiden edelle. Käsittääkseni juutalaiset asettavat omiensa puolustamisen aina muiden edelle. Presidentin tulee olla tasapuolinen.