Eilen esitettiin TVssä ajankohtaisohjelma, jossa käsiteltiin Suomen liittymistä EUhun.
Järkyttävää, millaiseen valheeseen ja probagandaan kansanäänestys perustui. Samoin koko jäsenyysprosessi. Ilmeisesti eduskuntakin tuli höynäytetyksi.
Koska nyt on paljastunut, että ennen kansanäänestystä annettiin valtiovallan toimesta valheellista tietoa, voitanee puhua eräänlaisesta "vaalivilpistä".
Ilmitulleiden tietojen valossa kansanäänestyksen tulos tulisi mitätöidä, samoin eduskunnan ratifiointi: Tulisi reilusti todeta, ettei Suomi ole ikinä laillisesti liittynyt EUhun.
Järkyttävää, millaiseen valheeseen ja probagandaan kansanäänestys perustui. Samoin koko jäsenyysprosessi. Ilmeisesti eduskuntakin tuli höynäytetyksi.
Koska nyt on paljastunut, että ennen kansanäänestystä annettiin valtiovallan toimesta valheellista tietoa, voitanee puhua eräänlaisesta "vaalivilpistä".
Ilmitulleiden tietojen valossa kansanäänestyksen tulos tulisi mitätöidä, samoin eduskunnan ratifiointi: Tulisi reilusti todeta, ettei Suomi ole ikinä laillisesti liittynyt EUhun.
Vastaukset 7
Vanhimmat
samaa mieltä
Jo nyt muodostamme oudon poikkeuksen Euroopan maiden joukossa, kun ainoana pitkän rajaviivan Venäjän kanssa omistavana valtiona emme kuulukaan Natoon.
Jotkut eurooppalaiset pitävät Suomen valintaa itsetuhohakuisena, eikä ihme!
Johan olisi suomettumisepäilysten riemuvoitto, jos lisäksi irtoaisimme EU:sta, kenties sitten kerjäten pääsemistä Venäjän hallitsemaan IVY:yyn!
Sellaisestako haaveilet?
Mitä tuo rajaviiva tähän kuuluu? Mitä tekemistä sillä on / oli 10 vuoden takaisen propagandan kanssa?
Jos Venäjä haluaisi hyökätä johonkin maahan, on ihan sama onko tuolla maalla rajaviivaa sen kanssa vai ei. Etäisyys ei ole este, korkeintaan se aiheuttaa vähän lisäkuluja. Montako kilometriä Irakilla tai Afganistanilla on yhteistä rajaa USAn kanssa?
Jos USA joutuu vetäytymään NATOn johdosta, niin siitä tulee EU painotteinen ja silloin on hyvä olla mukana.
Usalla on vireillä kaksi sotaa, joita ei voi voittaa, sota huumausaineita vastaan ja sota terrorismia vastaan. MIksei? No, kun niitä käytetään hallinnon välineinä.
Luottaisitko EU-maihin Suomen turvallisuuden takaajina? Tulisiko apu Suomeen Portugalista vai Espanjasta? Saksan avustahan on jo kokemusta saatu.
Venäjä maavoimien kyky hyökätä kauemmas on heikko.
Lisäksi Suomen markan hävittäminen oli perustuslain vastainen toimi.