Näin Sauli kumpp. kyykyttää kansaa ja autoverosta ei puhuttu yhtään mitään.
Ja vielä mm. teksti-tv:ssä otsikoitiin mahtavasti kuinka verotus laskee...peräti 1% ja vastaavasti polttoainevero nousee...toisella kädellä annetaan ja toisella otetaan.
Sosialistipuolueet SDP, Kokoomus ja Kepu ikuiseen oppositioon. Kansanedustajan yläikärajaksi 30 vuotta; nuoremmille tilaa ja vanhat "kestoedustaja"kävyt saa mennä oikeisiin töihin.
Tulikohan politiikkaa liikaa...no ainakin autoiluun liittyen.
Ja vielä mm. teksti-tv:ssä otsikoitiin mahtavasti kuinka verotus laskee...peräti 1% ja vastaavasti polttoainevero nousee...toisella kädellä annetaan ja toisella otetaan.
Sosialistipuolueet SDP, Kokoomus ja Kepu ikuiseen oppositioon. Kansanedustajan yläikärajaksi 30 vuotta; nuoremmille tilaa ja vanhat "kestoedustaja"kävyt saa mennä oikeisiin töihin.
Tulikohan politiikkaa liikaa...no ainakin autoiluun liittyen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En ole itse kuullut että se nousisi, mutta näin se on aina ollut, ne ei ilmeisesti osaa mitään muuta kuin järjestellä prosentit uudelleen niin että lopputulos on aina sama. Olen samaa mieltä, vanhat kääkät pois ja tilalle ihmisiä jotka tosissaan yrittävät saada muutoksia aikaiseksi. Kustannuksia on karsittava, mutta katsomalla kokonaisuutta eikä niin että nyt suljetaan kesäksi pari terveyskeskusta ja ollaan tyytyväisiä, on paljon asioita jotka kaipaavat rakenteellisia muutoksia, mutta kukaan ei uskalla koskea niihin. Tuloveron alentaminen vähentää harmaa taloutta ja lisää työllisyyttä koska ihmiset kuluttavat enemmän, ja mitä enemmän työllistettyjä löytyy sitä enemmän nouse kokonaiskulutus, siis myös palveluammattien suhteen eikä pelkästään luontoa rasittavalla tavalla. Se mitä on mielenkiintoista tässä maassa on myös se että mitä enemmän tienaat sitä enemmän maksat suhteessa veroa, mutta sitä vähemmän saat ilmaisia palveluita, onko se oikein(progressivisuus pitäisi siis poistaa). NO HEI kuka tässä maassa on oikeasti tyytyväinen tähän tilanteeseen.
Uskoisin ainakin, että erilaiset virkamiehet mukavine eläke-etuineen ja varmoine puoluesidonnaisine työpaikkoineen ovat hyvinkin tyytyväisiä tähän menoon. Minkäänlaista säästöähän ei tunnettu mm. eduskunnan lisärakennusasiassa tai turhien kansanedustajien avustajien palkkaamisessa.
Yksityiset firmat joutuvat toimimaan aivan toisella periaatteella.
Hallintomme koko sopisi jollekin sellaiselle maalle jonka väkiluku on n. 20 miljoonaa.
Pelkästään ulkomaanedustustojen kuluihin upposi viime vuonna n. 350 milj euroa (siis yli 2 miljardia markkaa !!!!) viime vuonna.
Mahtaakohan siinäkään olla minkäänlaista supistumista ensi vuodelle...tuskin!
Autokantamme on jo vanhempi kuin kreikassa jossa mm. 95E maksaa tällä hetkellä 70 senttiä. Ko. maassa on selkeästi pienempi palkka- ja hintataso kuin Suomessa, mutta silti siellä on ihmisillä varaa ja syytä hankkia parempi kulkukalusto vaikkei ole talvea eikä huimia etäisyyksiä.
Ihmetyttää näin suomalaisten autoilijoiden kannalta, että mikä helvetti meidän päättäjiä/virkamiehiä kiehtoo yhä ja aina autokannan ennätyksellisen vanhana pitämiseen.
Onko tosiaan kyse DDR:n esiasteesta jossa sai jonottaa jumalattoman kallista trabanttia 15 vuotta, jos ei kuulunut puolue-eliittiin.
Seuraava vaihe tässä DDR-kehityksessä tulee olemaan ihmisten pako maasta jossa ei edes terveydenhuollolla voida kehuskella vaikka verotaso on huikea.
Varmaan pian alkaa maastapoistumisen rajoittaminenkin DDR:n tapaan sillä
Jonkunhan täytyy maksaa paisunut hallinto ja eläkkeet.
Oikein naurattaa miten esim. jokin Suomen Pankin korkea virkamies siirryttyään muihin tehtäviin, saa silti mielettömän suuren eläkkeen pankista nykyisen palkkansa lisäksi. Tällaista kaartia on paljon. Kansanedustajilla, kapiaisilla ja ministereillä sama homma.
Mihin helvettiin koko Suomen Pankkia edes enää tarvitaan?
antamaan suhdannekatsauksia vuosittain?
mikä veroprosentin pitäisi sitten olla? jos se on vaikkapa 15%, kuulostaa se reilulta, jos tulot ovat jotain 2500e kuussa, 375e menee valtiolle, jää vielä 2125e, kyllä sillä vielä elää.. mutta entäpä, jos tulot ovat 1500e/kk.. veroja menee 225e, käteen jää 1275e, sillä se ei tunnukaan enää niin reilulta; yli tonni kymppitonnista (mk).. muutenkin budjetti tiukalla.. ja verotulot alenisivat roimasti 15% verolla..
vaihtoehtoisesti vaikkapa 25%, riittäisiköhän verotulot sitten..? silloin 1500e/kk palkasta jäisi käteen 375e:n veron jälkeen 1125e.. 2500e/kk palkasta 1875e.. no niin no.. mikä siis olisi sellainen kaikille sopiva vero-%?
ps. muuta uuteen seelantiin.. ;)
Eihän se koskaan ole kaikille sopiva ja olisihan se reilua jos kaikille olisi sama % koska silloin maksat aina veroa samassa suhteessa ja jos on hyvä palkka niin jää tietysti konkreettisesti enemmän käteen. Sun ajattelumalli sopii hyvin jos haluat että riippumatta miten paljon tienaa niin käteen pitää jäädä jokaisella saman verran, kommunismi on jo kaatunut monessa maassa, Suomi ei kuulu niihin koska täällä harrastetaan piilokommunismia ja sitähän sinä näköjään kannatat. Tarkoitatko muuten että jos tuloja on 1500€/kk niin veroprosenttisi on 15, silloin veroastetta on kyllä alennettu kunnolla viime aikoina, koska itse en ole koskaan päässyt alle 20% edes sitä pienemmällä palkalla ja hyvin olen pärjännyt (paitsi kesäduunissa joskus, jolloin en maksanut veroa ollenkaan). Nyt maksan veroja n. 10000mk/kk eli n. 40% onko se sitten oikein? Sillä rahalla voisin ostaa enemmän palveluita ym jolloin työttömyys laskee ja saadaan lisää veronmaksajia. Tuplahyöty olisi siis se että valtio ei tarvitse maksaa enää tukea näille vaan ne maksaisivat veroa valtiolle. Samalla olen jo pudonnut pois monesta asiasta, eli saan tosi vähän valtiolta vaikka maksan veroa ihan reilusti. Toinen mielenkiintoinen asia on että joskus aikanaan laskin että 1000mk:n palkankorotuksesta jää 500mk käteen progressiivisuuden takia, mutta firmalle se maksaa n. 1300mk lisää kuussa kaikkineen, onko se oikein?
koska olen hankkinut kunnon ammatin, enkä todellakaan ole missään valtiolla töissä. Yli 65 000 euron vuosipalkasta menee veroja 25 000, mutta jäähän vielä yli 3000 e/kk käteen.
Ei sitä maasta muuttoa kannata pitkittää. Kun siltä tuntuu niin ulkomaille vain. Olen itsekin ollut eri puolilla monta vuotta ja siellä saa hyvää kokemusta ja rahaa että voi mm. matkustella ja elää leveästi. Sen jälkeen Suomi on todella mukava paikka asustella. Muista sitten ostaa se verovapaa auto.
Missä olet ollut ja mikä tuntui (Suomen jälkeen) parhaalta?
Mullakin palkkataso aika lähellä sun, 59000-63000 euroa vuodessa riippuen bonuksista, mutta kyllä vähän kismittää kun valtiolle menee melkein 2000 euroa kuussa. No tästä vielä sen verran että autan kyllä muita järjestöjä suht säännöllisesti vielä valtion lisäksi :) koska on sellaisia joilla on asiat paljon huonommin.
en ole kommunisti, piilo- tai minkään muunkaan lainen.. pointtinani siis se, että sitä ei pitäisi kokonaan poistaa, mutta loiventaa ja suurinta mahdollista prosenttia vähentää; eihän siinä ole mitään järkeä, että joka toisen tunnin palkka menee valtiolle.. tulojen pitäisi siis kyllä lisääntyä, kun tekee enemmän töitä..
mikäköhän se palkka oli, johon tuon 1000mk:n korotuksen lisäsit? (huonona) esimerkkinä 0mk:n palkka, jolloin 1000mk enemmän kuussa ei tuota valtiolle senttiäkään.. muttaniin, oli palkka mikä hyvänsä, ei ole, on vastaus kysymykseesi..
ja toiseen (ensimmäiseen) kysymykseesi vastaus on sama.. 30% vielä hyväksyn, kun niin isolla palkalla, jonka sen veroprosentin "saadaakseen" tarvitsee, ei tarvitse enää nollia pohtia.. (huom. loivennetulla käyrällä laskettuna)
ja vielä senkin muutoksen tekisin tuohon verotuksen progressiivisuuteen, että siinä ei olisi "portaita", vaan tietyn kaavan mukaan voisi veroprosentin laskea..
esim:
kkpalkka15000e: vero%=30
15000e:n palkasta lähtee siis 5000e pois, luulisi jäävän eloon, vaikka saisi vain 10000e kuussa..?
tuossa systeemissä, jos saa 2000e kuussa ja tulee tonni lisää: 2200e, veroa menee korotusta ennen 72e (3,6%) ja korotuksen jälkeen 96,8e (4,4%).. käteen jää siis (2103,2e-1928e=)175,2e enemmän..
okei, tuo kaava ei ainakaan toiminut.. pitää siis suunnitella "eksponentiaalinen"(?) käyrä, jossa prosentin kasvu hidastuu loppua kohti, 1-100/x -tyyppinen..
ja vähän hitaamman uudelleenluvun jälkeen vastaus: olen tällä hetkellä työtön, eikä vuosipalkkani ole parhaimmillaankaan ollut 2000 euroa.. :)
Nyt puhut asiaa ja pyydän anteeksi kommunismipuuheestani. Se 1000mk/kk lisäys oli laskettu n. 10000-15000mk/kk palkan päälle. Eli pyöreästi suomalaisten keskipalkkaahan on/oli tätä luokkaa. Yksi paha asia tässä nykyisessä progressiivisuudessa on ylityön verotus, eli vaikka haluaisit tehdä ylityötä niin se ei ole kovin kannattavaa koska vero% nousee 50:nen tienoille ja tämä siis jo keskitason palkalla. Mulla se on jo 60%, mutta ylityöt korvataankin vapaapäivillä.
millähän se on mahdettu mitata mikä on suomalaisten keskikuukausi palkka itse tienaan ennenveroja n.1400 euroa/kk joka jää aika paljon jo tuosta 10000mk/kk rajastakin... ei oo taidettu siinä tutkimuksessa ottaa tavallisia duunareita huomioon ollenkaa...
ja tuosta "ansiosta" ku otettaan verot pois lyhennetään lainaa,maksetaan vuokra, ostetaan ruuat ja autoaki pitäs ylläpitää niin ei siitä kyllä mitää jää...
mutta itteppä oon valinnu olis sillon koulu aikoina pitäny vissiin paneutua vähä ahkerammin niihin kirjoihin ja pyrkiä eduskuntaan.. ei tässä maassa muuten rikastumaan pääse...
joskus laskin että käyn töissä vaan 100euron takia, jos jäisin työttömäksi ja rupeisin joka päivä vaan makoilemaan kotona niin saisin ainoastaan 100euroa vähemmän rahaa kuukaudessa, jos pääsisin siis liiton rahoille...
ylitöillä muuten kyllä pääsee rahoihin käsiksi mutta sillonkin pitää unohtaa viikko ylityö ja mennä ainoastaan viikonloppu ylitöihin.. se kanattaa... jos olisin 2 viikonloppua kuukaudesta töissä tienasin noin 2000 euroa/kk mutta siinä rupeis jo muukin elämä hieman kärsimään jos alkais ylitöitä aivan sikana painamaan...
Vähän tarkemmin siis:
http://www.tilastokeskus.fi/tk/tp/tasku/taskus_palkat.html
Onneksi sulla nyt näyttää olevan oikea periaate, muuten olisit varmaan jo jäänyt työttömäksi, toisaalta ei liitostakaan saa sitä rahaa kun oliko se nyt 500 päivää.