Uutisointia 20051123

Tampereelle puuhastellaan raitioliikennettä ja onpa väläytelty mahdollisuutta palata bussiliikenteessä sarvijaakkoihin, eli raitsikan autoversioon.

Jos vielä sähkö noihin tuotettaisiin ydinvoimalla tai uusiutuvilla, olisi ilmanlaadussa luvassa oleellinen parannus.

Puella88 kirjoitti:

Tampereelle puuhastellaan raitioliikennettä ja onpa väläytelty mahdollisuutta palata bussiliikenteessä sarvijaakkoihin, eli raitsikan autoversioon.

Jos vielä sähkö noihin tuotettaisiin ydinvoimalla tai uusiutuvilla, olisi ilmanlaadussa luvassa oleellinen parannus.

Lue lisää

Tampereen sähkölaitoksessa ydinvoiman osuus näyttäisi olevan 1.4%, eli se todennäköisesti on Helsingin tavoin köytetty TVO:n ydinvoimalaan. Jokainenhan voi kuitenkin vaihtaa vihreään sähköön: www.vaihdavirtaa.net - vihreä sähkö on tavallisimmin vain luokkaa 1-2€/kk kalliimpaa kuin ydintörkysekasähkö.

Ruotsissa junat kulkevat vihreällä sähköllä. Kukahan ottaisi asiaksi vaatia samaa VR:ltä?

Vastaaja kirjoitti:

Tampereen sähkölaitoksessa ydinvoiman osuus näyttäisi olevan 1.4%, eli se todennäköisesti on Helsingin tavoin köytetty TVO:n ydinvoimalaan. Jokainenhan voi kuitenkin vaihtaa vihreään sähköön: www.vaihdavirtaa.net - vihreä sähkö on tavallisimmin vain luokkaa 1-2€/kk kalliimpaa kuin ydintörkysekasähkö.

Ruotsissa junat kulkevat vihreällä sähköllä. Kukahan ottaisi asiaksi vaatia samaa VR:ltä?

Lue lisää

Eiköhän kokonaisetu ole tässäkin sitten ydinvoimalla, jos se paremman ilmanlaadun lisäksi on vielä halvempaakin.

Puella88 kirjoitti:

Tampereelle puuhastellaan raitioliikennettä ja onpa väläytelty mahdollisuutta palata bussiliikenteessä sarvijaakkoihin, eli raitsikan autoversioon.

Jos vielä sähkö noihin tuotettaisiin ydinvoimalla tai uusiutuvilla, olisi ilmanlaadussa luvassa oleellinen parannus.

Lue lisää

"Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen.
...
Siirtyminen uusiutuvien, fossiilihiilivapaiden energianlähteiden käyttöön on toteutettavissa mutta se ei ole näköpiirissä voimakkaan poliittisen tahdon puuttumisen vuoksi."

http://www.ilmasto.org/i2e2l1.htm

Yli 1500 tiedemiehen, jpiden joukossa yli 100 Nobel-palkittua, ratkaisu ilmasto-ongelmaan.

Vastaaja kirjoitti:

"Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen.
...
Siirtyminen uusiutuvien, fossiilihiilivapaiden energianlähteiden käyttöön on toteutettavissa mutta se ei ole näköpiirissä voimakkaan poliittisen tahdon puuttumisen vuoksi."

http://www.ilmasto.org/i2e2l1.htm

Yli 1500 tiedemiehen, jpiden joukossa yli 100 Nobel-palkittua, ratkaisu ilmasto-ongelmaan.

Lue lisää

Kerro jo vihdoinkin mikä palkittujen kanta on ydinvoimaan?

Ilman pilaantuminen on vain talousideologian noudattamisesta johtuvaa pahoinvointia - talousideologialla menee siis lujaa! Juuri nyt uutisoidaan, että englanti yhä vakaammin on hankkimassa lisää ydinvoimaa - koska se on halpaa!!

Tästä on viisaat - yli 1500 tiedemiestä, joukossa yli 100 Nobel-palkittua - jo liki 10 vuotta sitten varoitelleet vetoomuksessaan hallitusten johtajille:

"Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen.
...
Siirtyminen uusiutuvien, fossiilihiilivapaiden energianlähteiden käyttöön on toteutettavissa mutta se ei ole näköpiirissä voimakkaan poliittisen tahdon puuttumisen vuoksi."
http://www.ilmasto.org/i2e2l1.htm

Vastaaja kirjoitti:

Ilman pilaantuminen on vain talousideologian noudattamisesta johtuvaa pahoinvointia - talousideologialla menee siis lujaa! Juuri nyt uutisoidaan, että englanti yhä vakaammin on hankkimassa lisää ydinvoimaa - koska se on halpaa!!

Tästä on viisaat - yli 1500 tiedemiestä, joukossa yli 100 Nobel-palkittua - jo liki 10 vuotta sitten varoitelleet vetoomuksessaan hallitusten johtajille:

"Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen.
...
Siirtyminen uusiutuvien, fossiilihiilivapaiden energianlähteiden käyttöön on toteutettavissa mutta se ei ole näköpiirissä voimakkaan poliittisen tahdon puuttumisen vuoksi."
http://www.ilmasto.org/i2e2l1.htm

Lue lisää

Eikö ole ikävää olla tuollainen palstatrolli? Noh, kyllähän yksinkirjoittelukin näyttää sinulta luonnistuvan. Ethän vain kanna yksin kylttiä eduskuntatalon edessä? Älä vaan käy minkään protestiksi makaamaan tuonne kadulle, siinä voi käydä huonosti.

Jutussa mainittiin myös Keravan ilman pilaantuminen:

"Ilmanlaatu oli tiistaina päivällä huono tai erittäin huono kaikilla pääkaupunkiseudun yhteystyövaltuuskunnan YTV:n mittausasemilla, jotka ovat Helsingin keskustassa tai vilkasliikenteisten väylien läheisyydessä, muun muassa Keravan keskustassa."
www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Ilmanlaatu hälytysrajalla Helsingissä/1101981715427

Keravaa ei voida sanoa edes suurkaupungiksi, mutta talousideologia tappaa ihmisiä sielläkin - vielä hengissä olevat makselevat vointinsa mukaan terveydenhoitokuluja ja nauttivat halvan energian riemuista.


YTV:n sivuilta voi seurata ilmanlaatua:
http://www.ytv.fi/FIN/ilmanlaatu/#nyt

Vastaaja kirjoitti:

Jutussa mainittiin myös Keravan ilman pilaantuminen:

"Ilmanlaatu oli tiistaina päivällä huono tai erittäin huono kaikilla pääkaupunkiseudun yhteystyövaltuuskunnan YTV:n mittausasemilla, jotka ovat Helsingin keskustassa tai vilkasliikenteisten väylien läheisyydessä, muun muassa Keravan keskustassa."
www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Ilmanlaatu hälytysrajalla Helsingissä/1101981715427

Keravaa ei voida sanoa edes suurkaupungiksi, mutta talousideologia tappaa ihmisiä sielläkin - vielä hengissä olevat makselevat vointinsa mukaan terveydenhoitokuluja ja nauttivat halvan energian riemuista.


YTV:n sivuilta voi seurata ilmanlaatua:
http://www.ytv.fi/FIN/ilmanlaatu/#nyt

Lue lisää

Onko pussi päässä vielä? Voit ottaa sen jo pois.

Tämän päivän hesari väitti, että Halosen kanta on avoin tuossa asiassa.

jupsjups kirjoitti:

Tämän päivän hesari väitti, että Halosen kanta on avoin tuossa asiassa.

Kyllä Halosen kanta oli mainitsemasi, mutta se ei ollut vaihtoehtona HS:n vaalikoneessa, joten Halonen valitsi "Viisi ydinvoimalaa on sopiva määrä eikä kuudetta ydinvoimalaa enää tarvita".
Tässä vaalikoneen ko. kysymyksen vaihtoehdot;

"
25. Olkiluotoon rakennetaan parhaillaan Suomen viidettä ydinreaktoria.

* Suomen tulisi vähentää riippuvuuttaan ydinsähköstä ja sulkea vanhentuvia ydinvoimayksiköitä.

* Viisi ydinvoimalaa on sopiva määrä eikä kuudetta ydinvoimalaa enää tarvita.

* Ydinvoima ei ole hyvä energiantuotantomuoto, mutta Suomeen tarvitaan ilmastonmuutoksen torjumiseksi kuudeskin ydinvoimala.

* Ydinvoima on hyvä energiantuotantomuoto ja Suomeen tarvitaan kuudeskin ydinvoimala
"
http://www.vaalikone.fi/presidentti2006/kysymyslomake.jsp?VP=1007

Omassa, tiivistetyssä listassani kaksi ensimmäistä vaihtoa merkitsi 6. ydinvoimalan vastustamista, kaksi jälkimmäistä kannattamista. Ensimmäinen vaihtoehto olisi oma kantani.

Vastaaja kirjoitti:

Kyllä Halosen kanta oli mainitsemasi, mutta se ei ollut vaihtoehtona HS:n vaalikoneessa, joten Halonen valitsi "Viisi ydinvoimalaa on sopiva määrä eikä kuudetta ydinvoimalaa enää tarvita".
Tässä vaalikoneen ko. kysymyksen vaihtoehdot;

"
25. Olkiluotoon rakennetaan parhaillaan Suomen viidettä ydinreaktoria.

* Suomen tulisi vähentää riippuvuuttaan ydinsähköstä ja sulkea vanhentuvia ydinvoimayksiköitä.

* Viisi ydinvoimalaa on sopiva määrä eikä kuudetta ydinvoimalaa enää tarvita.

* Ydinvoima ei ole hyvä energiantuotantomuoto, mutta Suomeen tarvitaan ilmastonmuutoksen torjumiseksi kuudeskin ydinvoimala.

* Ydinvoima on hyvä energiantuotantomuoto ja Suomeen tarvitaan kuudeskin ydinvoimala
"
http://www.vaalikone.fi/presidentti2006/kysymyslomake.jsp?VP=1007

Omassa, tiivistetyssä listassani kaksi ensimmäistä vaihtoa merkitsi 6. ydinvoimalan vastustamista, kaksi jälkimmäistä kannattamista. Ensimmäinen vaihtoehto olisi oma kantani.

Lue lisää

Vaalien allahan ehdokkaat ovat ennenkin mm. maan energialinjaukset ratkaisseet.

Siitä narusta vedetään, mistä arvellaan enemmän ääniä tulevan. Vaalien jälkeen nuo puheet unohdetaan.

Tiede- ja teknologia-alan raportin mukaan investoinnit hiilidioksidipäästöttömään ja suuren koon sähköntuotantoon, mukaan luettuna ydinvoimaan, ovat avaintekijöitä Britannian tulevaisuuden energiapolitiikassa. Suuren kokoluokan hiilidioksidipäästötöntä sähköntuotantoa tarvitaan, jotta Britannia voisi täyttää hiilidioksidipäästöjen vähentämistavoitteensa. Tuulivoima ei raportin mukaan pysty täyttämään tätä tavoitetta. Sopivia tuotantomuotoja olisivat ydinvoima ja vuorovesivoima, ja näitä teknologioita olisi pikaisesti arvioitava ja edistettävä mahdollisuuksien mukaan.

http://www.cst.gov.uk/cst/reports/#9
-> An electricity supply strategy for the UK 2005

Tottakai se on mahdollista, jopa todennäköistä, ellei päättäjät vihdoin ymmärrä, että saasteongelmien todellinen syyllinen on talousideologia, jota ydinvoima omalla sektorillaan niin äärimmäisellä tavalla edustaa. Kauppa- ja teollisuusministerin tulee ihan virankin puolesta tukea teollisuuden ja kaupan toiveita.

Mutta kuka kuuntelisi yli tuhatta tiedemiestä, joiden joukossa yli 100 Nobel-palkittua, kun he sanovat:

"Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen.
...
Siirtyminen uusiutuvien, fossiilihiilivapaiden energianlähteiden käyttöön on toteutettavissa mutta se ei ole näköpiirissä voimakkaan poliittisen tahdon puuttumisen vuoksi."

http://www.ilmasto.org/i2e2l1.htm

Jos ydinjätekuljetusta ei matkalla kovinkaan paljon vastutettu, perillä sitäkin enemmän:

"Merkeliä vaaditaan pysäyttämään ydinjätekuljetukset
STT–PERTTI RÖNKKÖ-IKK, 28.11.2005

Yli 15 000 poliisia turvasi viime viikolla ydinjätekuormaa ranskalaisesta La Haguen jälleenkäsittelylaitoksesta saksalaiseen Gorlebeniin. Ydinvoiman vastustajat vaativat liittokansleri Angela Merkeliä pysäyttämään kuljetukset kunnes loppusijoituksesta on päätetty.

Noin 4 000 paikkakunnan asukasta ja mielenosoittajaa joutui antamaan jälleen kerran periksi aseistetun valtiomahdin edessä.

- Emme ole rikollisia vaan haluamme ottaa vastuun omasta ja tulevien sukupolvien terveydestä, mielenosoittajat huusivat kovaäänisiinsä.

Poliisi iski ydinjätekuljetuksen tielle asettautuneiden kimppuun pampuilla ja vesitykeillä ja takavarikoi mielenosoittajien tueksi kiirehtineiden maanviljelijöiden traktorit.
...
"
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=82451

Uutisesta mielenkiintoisia poimintoja:

"Nykyinen liittokansleri Angela Merkel keskeytti ydinjätteiden kuljetukset kuljetussäiliöiden vuotojen takia ollessaan ympäristöministerinä Helmut Kohlin hallituksessa.

Hänen seuraajansa, vihreän puolueen Jürgen Trittin kumosi päätöksen ympäristöministeriksi tultuaan. Kuljetukset aloitettiin uudestaan parhaimmillaan 30 000 poliisin suojeluksessa."


"- Merkel ja kumppanit eivät kanna vastuuta ydinjätteistä vain neljää seuraavaa vuotta vaan miljoonia vuosia tästä eteenpäin, muistuttaa Francis Althoff."


"- Jos katsotaan, miten vähän energiasta todellisuudessa tuotetaan ydinvoimalla, niin sitä oudommilta tuntuvat energiateollisuuden väitteet, että fossiiliset polttoaineet voidaan korvata vain ydinvoimalla, lisää Pieprzyk."

Säteilyturvakeskus on tiiviisti mukana IAEA:n touhuissa, ja varmasti STUKn väkeä on mukana, jos IAEAn väkeä on Suomessa.

Olipa harvinaisen naivi kirjoitus sinulta.

Jocu_ kirjoitti:

Säteilyturvakeskus on tiiviisti mukana IAEA:n touhuissa, ja varmasti STUKn väkeä on mukana, jos IAEAn väkeä on Suomessa.

Olipa harvinaisen naivi kirjoitus sinulta.

Lue lisää

"Olipa harvinaisen naivi kirjoitus sinulta."

Totta. En tiennyt miten kertoisin asian kopioimatta koko uutista. Juttu oli paljon hauskempi kuin mitä tossa kerroin. Katsele ko. päivän Hesarista tarkemmin - siellä se on kokonaisena luettavissa.


"Säteilyturvakeskus on tiiviisti mukana IAEA:n touhuissa, ja varmasti STUKn väkeä on mukana, jos IAEAn väkeä on Suomessa."

Tässähän kävi niin, että IAEA otti yhteyttä STUKkiin. Hässäkkä käynnistyi ydinohjuksen kantoraketin ostamisen mainitsemisesta ydinohjuksen ostamisesta uutisessa. Lainaus:

"
"Mistään sellaisesta ei tietenkään ollut kysymys, mutta ydinaseiden kanssa ollaan hyvin tarkkana. IAEA:n periaate on, että kilttejä ja pahoja valtioita kohdellaan samalla tavalla."
Laaksosen mukaan Suomi on oikeasti kiltti valtio, eikä vastaavia epäilyjä ole ollut koskaan aikaisemmin. Loppujen lopuksi ja parin puhelun jälkeen IAEA taipuikin Stukin selityksiin.
"

Olishan se noloa, jos IAEA ei lainkaan reagoisi kun joku sanoo Suomen ostavan ydinohjuksen :D

Vastaaja kirjoitti:

"Olipa harvinaisen naivi kirjoitus sinulta."

Totta. En tiennyt miten kertoisin asian kopioimatta koko uutista. Juttu oli paljon hauskempi kuin mitä tossa kerroin. Katsele ko. päivän Hesarista tarkemmin - siellä se on kokonaisena luettavissa.


"Säteilyturvakeskus on tiiviisti mukana IAEA:n touhuissa, ja varmasti STUKn väkeä on mukana, jos IAEAn väkeä on Suomessa."

Tässähän kävi niin, että IAEA otti yhteyttä STUKkiin. Hässäkkä käynnistyi ydinohjuksen kantoraketin ostamisen mainitsemisesta ydinohjuksen ostamisesta uutisessa. Lainaus:

"
"Mistään sellaisesta ei tietenkään ollut kysymys, mutta ydinaseiden kanssa ollaan hyvin tarkkana. IAEA:n periaate on, että kilttejä ja pahoja valtioita kohdellaan samalla tavalla."
Laaksosen mukaan Suomi on oikeasti kiltti valtio, eikä vastaavia epäilyjä ole ollut koskaan aikaisemmin. Loppujen lopuksi ja parin puhelun jälkeen IAEA taipuikin Stukin selityksiin.
"

Olishan se noloa, jos IAEA ei lainkaan reagoisi kun joku sanoo Suomen ostavan ydinohjuksen :D

Lue lisää

Tuota arvelinkin. IAEA katseli touhua kuin Piru Raamattua.

Minähän olen yrittänyt sinulle selittää tuota Laaksosen kertomaa IAEAn periaatetta ydinlaitosten tarkastustouhussa.

Vastaaja kirjoitti:

"Olipa harvinaisen naivi kirjoitus sinulta."

Totta. En tiennyt miten kertoisin asian kopioimatta koko uutista. Juttu oli paljon hauskempi kuin mitä tossa kerroin. Katsele ko. päivän Hesarista tarkemmin - siellä se on kokonaisena luettavissa.


"Säteilyturvakeskus on tiiviisti mukana IAEA:n touhuissa, ja varmasti STUKn väkeä on mukana, jos IAEAn väkeä on Suomessa."

Tässähän kävi niin, että IAEA otti yhteyttä STUKkiin. Hässäkkä käynnistyi ydinohjuksen kantoraketin ostamisen mainitsemisesta ydinohjuksen ostamisesta uutisessa. Lainaus:

"
"Mistään sellaisesta ei tietenkään ollut kysymys, mutta ydinaseiden kanssa ollaan hyvin tarkkana. IAEA:n periaate on, että kilttejä ja pahoja valtioita kohdellaan samalla tavalla."
Laaksosen mukaan Suomi on oikeasti kiltti valtio, eikä vastaavia epäilyjä ole ollut koskaan aikaisemmin. Loppujen lopuksi ja parin puhelun jälkeen IAEA taipuikin Stukin selityksiin.
"

Olishan se noloa, jos IAEA ei lainkaan reagoisi kun joku sanoo Suomen ostavan ydinohjuksen :D

Lue lisää

...ydinlatausta ydinohjus?

Tsunami on vettä. Ydinvoimalat pääosin betonia ja terästä, ne eivät liukene.

Sen sijaan haluat antaa sen mielikuvan, että jotain katastrofaalista välttämättä tapahtuisi ydinvoimaloissa, vaikka ei ole vuottakaan kun kymmenet tuhannet ihmiset menettivät henkensä tsunamissa. Vain betonitalot jäivät pystyyn...

Olet alittanut itsesi...oksettavaa.

Naali kirjoitti:

Tsunami on vettä. Ydinvoimalat pääosin betonia ja terästä, ne eivät liukene.

Sen sijaan haluat antaa sen mielikuvan, että jotain katastrofaalista välttämättä tapahtuisi ydinvoimaloissa, vaikka ei ole vuottakaan kun kymmenet tuhannet ihmiset menettivät henkensä tsunamissa. Vain betonitalot jäivät pystyyn...

Olet alittanut itsesi...oksettavaa.

Lue lisää

Ydinvoimala on hätää kärsimässä, jos merivesi menee maanalaisiin tiloihin. Jos tulee hyökyaalto, joka kastelee maanpäällisiäkin laitteistoja, ollaan vielä pahemmin lirissä.

Kaikkeen ei olla ydinvoimaloissakaan varauduttu rakennusvaiheessa. Hirmumyrsky on pahin "tavallisista" luonnonilmiöistä.

kannattaisi Vastaajan tehdä sitä mitä parhaiten osaa eli leikata lihaa. Suotta satuja täällä lipertelet.

Jocu_ kirjoitti:

Ydinvoimala on hätää kärsimässä, jos merivesi menee maanalaisiin tiloihin. Jos tulee hyökyaalto, joka kastelee maanpäällisiäkin laitteistoja, ollaan vielä pahemmin lirissä.

Kaikkeen ei olla ydinvoimaloissakaan varauduttu rakennusvaiheessa. Hirmumyrsky on pahin "tavallisista" luonnonilmiöistä.

Lue lisää

Ehkäpä tuntumasi asiasta on parempi, mutta on silti sairasta ratsastaa tsunamin avulla, kun ihan oikeat elävät ihmiset kärsivät vielä suurempaa vahinkoa luonnonmullistuksissa.

Veden allekaan jäänyt reaktori ei välttämättä leviä maakunnan alueelle. Aasian tsunamissa kuoli 300 000 ihmistä ja aineelliset- sekä elinkeinovahinkot olivat valtavat. Sen rinnalla jopa ydinkatastrofi on aika mitätön. Mutta sekös tuota sairasta paskaa liikuttaa kun voi tsunamilla liioitella ydinvoiman vaarallisuutta.

Naali kirjoitti:

Ehkäpä tuntumasi asiasta on parempi, mutta on silti sairasta ratsastaa tsunamin avulla, kun ihan oikeat elävät ihmiset kärsivät vielä suurempaa vahinkoa luonnonmullistuksissa.

Veden allekaan jäänyt reaktori ei välttämättä leviä maakunnan alueelle. Aasian tsunamissa kuoli 300 000 ihmistä ja aineelliset- sekä elinkeinovahinkot olivat valtavat. Sen rinnalla jopa ydinkatastrofi on aika mitätön. Mutta sekös tuota sairasta paskaa liikuttaa kun voi tsunamilla liioitella ydinvoiman vaarallisuutta.

Lue lisää

"Veden allekaan jäänyt reaktori ei välttämättä leviä maakunnan alueelle. Aasian tsunamissa kuoli 300 000 ihmistä ja aineelliset- sekä elinkeinovahinkot olivat valtavat. Sen rinnalla jopa ydinkatastrofi on aika mitätön. Mutta sekös tuota sairasta paskaa liikuttaa kun voi tsunamilla liioitella ydinvoiman vaarallisuutta."

Pitää olla tosi sairas paskiainen, että laittaa ydinvoimalan paikkaan, jossa se on alttiina liuonnonmullistuksille, etenkin kun
-ei siitä ydinvoimalasta ole HÄDÄDN HETKELLÄ muuta kuin LISÄRAATOJEN TUOTTAJAKSI.

Jocu_ kirjoitti:

Ydinvoimala on hätää kärsimässä, jos merivesi menee maanalaisiin tiloihin. Jos tulee hyökyaalto, joka kastelee maanpäällisiäkin laitteistoja, ollaan vielä pahemmin lirissä.

Kaikkeen ei olla ydinvoimaloissakaan varauduttu rakennusvaiheessa. Hirmumyrsky on pahin "tavallisista" luonnonilmiöistä.

Lue lisää

Joku muukin saisi alkaa kuuntelemman sua herkemmällä korvalla, niin olis enemmän tolkkua näissä jutuissa. Pitkään luulin, että kyseessä on vain kiusanteko, mutta olin väärässä. Tieto ja ymmärrys puuttuu.

Vastaaja kirjoitti:

Joku muukin saisi alkaa kuuntelemman sua herkemmällä korvalla, niin olis enemmän tolkkua näissä jutuissa. Pitkään luulin, että kyseessä on vain kiusanteko, mutta olin väärässä. Tieto ja ymmärrys puuttuu.

Lue lisää

Menisitkö peilin eteen?

Windy kirjoitti:

Menisitkö peilin eteen?

Ubohdin tunnustaa kuuluvani kiusantekijöihin, en muuta.

Windy kirjoitti:

Ubohdin tunnustaa kuuluvani kiusantekijöihin, en muuta.

niin tee se edes kunnolla!

Windy kirjoitti:

niin tee se edes kunnolla!

siitähän voi saada koleran

Jocu_ kirjoitti:

Ydinvoimala on hätää kärsimässä, jos merivesi menee maanalaisiin tiloihin. Jos tulee hyökyaalto, joka kastelee maanpäällisiäkin laitteistoja, ollaan vielä pahemmin lirissä.

Kaikkeen ei olla ydinvoimaloissakaan varauduttu rakennusvaiheessa. Hirmumyrsky on pahin "tavallisista" luonnonilmiöistä.

Lue lisää

YLE:
"
...
Merenpinta on noussut viimeisten 150 vuoden aikana noin kahden millimetrin vuosivauhdilla, kun vielä 200 vuotta sitten nousu oli vain millin vuodessa.
...
Äärimmäisissä tapauksissa nousevien merenpintojen pelätään hukuttavan rannikkojen kaupunkeja, aiheuttavan tulvia ja suurmyrskyjä sekä lisäävän maailman pakolaisten määrää jopa kymmenillä miljoonilla.
"
http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id22244.html

2mm vuodessa ei ole paljon, joten sä ainakin ehdit hyvin eläkkeelle :P


Sillon myrskyn aikana, onko siitä jo vuosi, taisi olla tosi lähellä, että miilut ois sammutettu. Oliko vain 30cm (en jaksa nyt katella niitä juttuja)?

Vastaaja kirjoitti:

YLE:
"
...
Merenpinta on noussut viimeisten 150 vuoden aikana noin kahden millimetrin vuosivauhdilla, kun vielä 200 vuotta sitten nousu oli vain millin vuodessa.
...
Äärimmäisissä tapauksissa nousevien merenpintojen pelätään hukuttavan rannikkojen kaupunkeja, aiheuttavan tulvia ja suurmyrskyjä sekä lisäävän maailman pakolaisten määrää jopa kymmenillä miljoonilla.
"
http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id22244.html

2mm vuodessa ei ole paljon, joten sä ainakin ehdit hyvin eläkkeelle :P


Sillon myrskyn aikana, onko siitä jo vuosi, taisi olla tosi lähellä, että miilut ois sammutettu. Oliko vain 30cm (en jaksa nyt katella niitä juttuja)?

Lue lisää

3 metriä on kriittinen raja. Ei vesi pääse sisään käytännössä muualta kuin ovista.

Minä saatan tehdä ns. lentävän lähdön eläkkeelle. Se riippuu muustakin kuin työnantajastani.

Jocu_ kirjoitti:

3 metriä on kriittinen raja. Ei vesi pääse sisään käytännössä muualta kuin ovista.

Minä saatan tehdä ns. lentävän lähdön eläkkeelle. Se riippuu muustakin kuin työnantajastani.

Lue lisää

kattelin sen uutisen STUKin sivuilta:
"
9.1.2005
Loviisan ydinvoimalaitos varauduttaan pysäyttämään, jos merivesi nousee yli turvallisen käytön ylärajan. Aamulla vesi on korkeimmillaan ollut 171 senttimetriä yli normaalin. Jos vedenpinta yhä nousee, voidaan laitos joutua pysäyttämään. Myös aallokon korkeus vaikuttaa tilanteeseen.
...
"
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_355/

Se 30cm taisi olla ihan huuhaa-muistikuva, mutta jos se sun 3 metriä on raja, ihan sitä ei jäädä odottelemaan alasajon alkamishetkeksi.

mee vaan eläkeelle mutta älä meitä kokonaan jätä.

Vastaaja kirjoitti:

kattelin sen uutisen STUKin sivuilta:
"
9.1.2005
Loviisan ydinvoimalaitos varauduttaan pysäyttämään, jos merivesi nousee yli turvallisen käytön ylärajan. Aamulla vesi on korkeimmillaan ollut 171 senttimetriä yli normaalin. Jos vedenpinta yhä nousee, voidaan laitos joutua pysäyttämään. Myös aallokon korkeus vaikuttaa tilanteeseen.
...
"
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_355/

Se 30cm taisi olla ihan huuhaa-muistikuva, mutta jos se sun 3 metriä on raja, ihan sitä ei jäädä odottelemaan alasajon alkamishetkeksi.

mee vaan eläkeelle mutta älä meitä kokonaan jätä.

Lue lisää

Kyllä 2 m oli alasajon raja. Käytännössä vedenpinnan nousu on hyvin ennustettavissa. Kaikenlaista ehditään tehdä, jotta laitosta ei tarvitse ajaa alas.

En minä ihan heti ole lähdössä. Jos Internet romahtaa ensi vuonna, kuten ennustettu on, niin sittenhän tämäkin lysti loppuu.

Kun katselee metsätyömaiden risu- ja kantokasoja, tulee mieleen, että päästöjen puolesta biovoimala on arveluttava, varsinkin, kun metsäkoneiden pakokaasuja ei mitenkään mitata.

Niin paljon liikennepolttoainetta tuo ketju kuluttaa, että ei siinä voi olla takana juuri muuta kuin "päästöjen pesu".

Jocu_ kirjoitti:

Kun katselee metsätyömaiden risu- ja kantokasoja, tulee mieleen, että päästöjen puolesta biovoimala on arveluttava, varsinkin, kun metsäkoneiden pakokaasuja ei mitenkään mitata.

Niin paljon liikennepolttoainetta tuo ketju kuluttaa, että ei siinä voi olla takana juuri muuta kuin "päästöjen pesu".

Lue lisää

En oo ihan varma, mutta taisi olla niin, että Kioto-sopimuksessa ei lasketa liikenteen päästöjä.

Sanoisinko, että paskempi juttu. Jonkun arvion mukaan liikenteen päästöt kasvaa EU:ssa niin suuriksi, että ne syövät kaiken sen vähennyksen, mitä muualla on saavutettu.

Vastaaja kirjoitti:

En oo ihan varma, mutta taisi olla niin, että Kioto-sopimuksessa ei lasketa liikenteen päästöjä.

Sanoisinko, että paskempi juttu. Jonkun arvion mukaan liikenteen päästöt kasvaa EU:ssa niin suuriksi, että ne syövät kaiken sen vähennyksen, mitä muualla on saavutettu.

Lue lisää

Kallista hommaa on kantojen ylös repiminen, kuljetus ja hakettaminen. Kannattaa kuitenkin, kun välttyy päästömaksuilta.

Liikenteen päästömaksut olisivat viimeinen niitti suomalaisille rekkafirmoille.

Jocu_ kirjoitti:

Kallista hommaa on kantojen ylös repiminen, kuljetus ja hakettaminen. Kannattaa kuitenkin, kun välttyy päästömaksuilta.

Liikenteen päästömaksut olisivat viimeinen niitti suomalaisille rekkafirmoille.

Lue lisää

Liikenteen Co2-päästö katsotaan Suomen kansallisiksi päästöiksi, joten Suomen valtio ostaa tai käyttää omia päästöoikeuksia liikenteen aiheuttamien päästöjen kompensointiin.

Mitä tulee metsähakkeen kuljetuksen aiheuttamiin päästöihin, niin ne ovat mitättömiä saatuu energiaa verrattuna. esim. 1 rekassa on n. 150m3 haketta ja vastaa energiana n. 100MWh ja kuormaauto kuluttaa 30l/100km ja yleinen kuljetusmatka on n. 150 km=> 90l dieseliä/per kuorma. Ja jos ottaa huomioon haketuksen ja metsäkoneiden polttoaineen kulutuksen, joka on korkeintaa saman verran kuin kuormaauto kuljetuksen kulutus eli yht. n. 180l => 180l*10kWh= 1800kwh=1,8MWh eli kuljetuksen energia kulutuksen osuus kokonaisenergia sisällöstä on luokkaa 2%......

iceman kirjoitti:

Liikenteen Co2-päästö katsotaan Suomen kansallisiksi päästöiksi, joten Suomen valtio ostaa tai käyttää omia päästöoikeuksia liikenteen aiheuttamien päästöjen kompensointiin.

Mitä tulee metsähakkeen kuljetuksen aiheuttamiin päästöihin, niin ne ovat mitättömiä saatuu energiaa verrattuna. esim. 1 rekassa on n. 150m3 haketta ja vastaa energiana n. 100MWh ja kuormaauto kuluttaa 30l/100km ja yleinen kuljetusmatka on n. 150 km=> 90l dieseliä/per kuorma. Ja jos ottaa huomioon haketuksen ja metsäkoneiden polttoaineen kulutuksen, joka on korkeintaa saman verran kuin kuormaauto kuljetuksen kulutus eli yht. n. 180l => 180l*10kWh= 1800kwh=1,8MWh eli kuljetuksen energia kulutuksen osuus kokonaisenergia sisällöstä on luokkaa 2%......

Lue lisää

Monta konetta siihen tarvitaan. Risuja niputetaan, kantoja revitään ylös maasta jne.. Ennen päästömaksuja sanoivat, että homma kannattaa, jos hakkuujätteet eivät maksa mitään. En tiedä, mikä on tilanne nyt.

Taitavat kauppojen muovikassitkin Kymenlaaksossa olla oransseja sisältä.
Nythän sekin touhu loppuu.

kivihiili C O2 --> CO2 = kasvihuonekaasua valtavasti per megawatti.

ydinvoima U-235 --> kevyempiä atomeja. Ei juuri hiilidioksisia muuta kuin alussa rakennettaessa voimalan betoniseinät.

Ydinvoima on puhdasta, kivihiili ei.

MrKAT kirjoitti:

kivihiili C O2 --> CO2 = kasvihuonekaasua valtavasti per megawatti.

ydinvoima U-235 --> kevyempiä atomeja. Ei juuri hiilidioksisia muuta kuin alussa rakennettaessa voimalan betoniseinät.

Ydinvoima on puhdasta, kivihiili ei.

Lue lisää

Näytä kemiallinen reaktio tai ydinreaktio jossa uraanista tulee hiilidioksidia tai metaania.
Please and thank you.

saatko kiksit?

Samoja juttuja kirjoitti:

saatko kiksit?

Uutinen on päivätty 14.9.2005.

Suoritin pari hakua Suomi24.fi-keskustelupalstalta ajalta syyskuu 2005 - joulukuu 2005, hakusanana "usa*"

1): haulla "vastaaja" kirjoittajana:

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=usa*&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=vastaaja&sort=date&fixed_interval_time=0&search_interval=exact&sd=01&sm=08&sy=2005&ed=4&em=12&ey=2005&hpp=25



2) haulla "ydinvoima"-palstalta:

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?advanced=1&all_words=usa*&conference=ydinvoima&hpp=25&search_interval=exact&start_exact_interval_time=&end_exact_interval_time=&sy=2005&sm=08&sd=01&ey=2005&em=12&ed=4&sort=date&ts=1133717422042&query_session=0000022093&start=25

Ei löytynyt tätä juttua:
"
USA: 600MW tuulivoimaa Siemensiltä
Kirjoittanut: Vastaaja 4.12.2005 klo 18.35

Siemensille jättitilaus jenkeistä:
http://www.windpower.org/composite-861.htm
"

Ei tartte kiittää kikseistä. Pidä hyvänäsi.

Ehkäpä he kustantavat sinulle sellaisen. Helpottaa varmasti. Ehkä myös suurempi peitto?

"
Hiilidioksidipäästöt vähenivät 5 prosenttia
Julkaistu 08.12.2005, klo 10.09

Hiilidioksidipäästöt vähenivät Suomessa viime vuonna viitisen prosenttia vuoden takaiseen verrattuna. Päästöjen määräksi tuli nyt 65 miljoonaa tonnia.
...
"
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id23135.html