Tänne taas tilkkutäkkijuttuja asiasta ja vähän vaikka asian vierestäkin.
Uutisointia 20051123
65
2236
Vastaukset
HS/TUOREET KAUPUNKI
"
Ilmanlaatu hälytysrajalla Helsingissä
Julkaistu 22.11. 22:10
Päivitetty 23.11. 8:41
Helsingissä ja muualla pääkaupunkiseudulla ilmanlaatu oli tiistaina epätavallisen huono.
Viranomaiset valmistautuivat jo muuttamaan joukkoliikenteen maksuttomaksi vähentääkseen yksityisautoilua.
...
"
www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Ilmanlaatu h%C3%A4lytysrajalla Helsingiss%C3%A4/1101981715427
Taas kerran joudun ihmettelemään, mitkä perverssit kannustimet aiheuttaa sen, että joukkoliikenne tulee ilmaiseksi vasta kun tilanne on sietämätön. Jos se olisi jo nyt ilmaista, tai ainakin lähes ilmaista, terveysmenojen pieneneminen toisi säästöjä yhteiskunnalle.
Vähän sama juttu kuin uusiutuvien energioiden rakentamisen vastustaminen, joka johtuu pelkästään itsekkyydestä - energioantuotannon hyöty halutaan keskittää pienelle joukolle. Asiaa on tutkittu EU:ssa:
"
Uusiutuvien energialähteiden yhteiskunnallinen merkitys EU:n perspektiivistä
...
Komissio julkaisi vuonna 1997 strategian täsmennykseksi uusiutuvan energian (UE) edistämisohjelman, jonka tarkoituksena on nostaa uusiutuvan energian osuus 6 %:sta 12 %:iin EU:n primäärienergiankulutuksesta vuoteen 2010 mennessä 1000 miljardin markan investointikustannuksin
...
Edistämisohjelma perustellaan sen tuottamilla hyödyillä yhteiskunnan eri sektoreilla. Nämä hyödyt ylittävät ohjelman vaatimat kustannukset, joten uusiutuvan energian tuotantohinnaksi tulee alle 0 p/kWh.
...
Terveydenhoito: Kustannukset putoavat 30-270 mrd markkaa vuodessa (sisältää myös eräitä muita päästöjen vähentämisestä seuraavia hyötyjä). Päästöjen aiheuttamat kuolemantapaukset vähenevät useilla tuhansilla vuodessa. Tämä johtuu siitä, että fossiilisten polttoaineiden käyttö aiheuttaa satoja tuhansia kuolemia EU:ssa vuosittain.
...
"
http://www.cc.jyu.fi/~ala/EUUE.doc- Puella88
Tampereelle puuhastellaan raitioliikennettä ja onpa väläytelty mahdollisuutta palata bussiliikenteessä sarvijaakkoihin, eli raitsikan autoversioon.
Jos vielä sähkö noihin tuotettaisiin ydinvoimalla tai uusiutuvilla, olisi ilmanlaadussa luvassa oleellinen parannus. Puella88 kirjoitti:
Tampereelle puuhastellaan raitioliikennettä ja onpa väläytelty mahdollisuutta palata bussiliikenteessä sarvijaakkoihin, eli raitsikan autoversioon.
Jos vielä sähkö noihin tuotettaisiin ydinvoimalla tai uusiutuvilla, olisi ilmanlaadussa luvassa oleellinen parannus.Tampereen sähkölaitoksessa ydinvoiman osuus näyttäisi olevan 1.4%, eli se todennäköisesti on Helsingin tavoin köytetty TVO:n ydinvoimalaan. Jokainenhan voi kuitenkin vaihtaa vihreään sähköön: www.vaihdavirtaa.net - vihreä sähkö on tavallisimmin vain luokkaa 1-2€/kk kalliimpaa kuin ydintörkysekasähkö.
Ruotsissa junat kulkevat vihreällä sähköllä. Kukahan ottaisi asiaksi vaatia samaa VR:ltä?- E.o
Vastaaja kirjoitti:
Tampereen sähkölaitoksessa ydinvoiman osuus näyttäisi olevan 1.4%, eli se todennäköisesti on Helsingin tavoin köytetty TVO:n ydinvoimalaan. Jokainenhan voi kuitenkin vaihtaa vihreään sähköön: www.vaihdavirtaa.net - vihreä sähkö on tavallisimmin vain luokkaa 1-2€/kk kalliimpaa kuin ydintörkysekasähkö.
Ruotsissa junat kulkevat vihreällä sähköllä. Kukahan ottaisi asiaksi vaatia samaa VR:ltä?Eiköhän kokonaisetu ole tässäkin sitten ydinvoimalla, jos se paremman ilmanlaadun lisäksi on vielä halvempaakin.
Puella88 kirjoitti:
Tampereelle puuhastellaan raitioliikennettä ja onpa väläytelty mahdollisuutta palata bussiliikenteessä sarvijaakkoihin, eli raitsikan autoversioon.
Jos vielä sähkö noihin tuotettaisiin ydinvoimalla tai uusiutuvilla, olisi ilmanlaadussa luvassa oleellinen parannus."Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen.
...
Siirtyminen uusiutuvien, fossiilihiilivapaiden energianlähteiden käyttöön on toteutettavissa mutta se ei ole näköpiirissä voimakkaan poliittisen tahdon puuttumisen vuoksi."
http://www.ilmasto.org/i2e2l1.htm
Yli 1500 tiedemiehen, jpiden joukossa yli 100 Nobel-palkittua, ratkaisu ilmasto-ongelmaan.- Windy
Vastaaja kirjoitti:
"Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen.
...
Siirtyminen uusiutuvien, fossiilihiilivapaiden energianlähteiden käyttöön on toteutettavissa mutta se ei ole näköpiirissä voimakkaan poliittisen tahdon puuttumisen vuoksi."
http://www.ilmasto.org/i2e2l1.htm
Yli 1500 tiedemiehen, jpiden joukossa yli 100 Nobel-palkittua, ratkaisu ilmasto-ongelmaan.Kerro jo vihdoinkin mikä palkittujen kanta on ydinvoimaan?
Ilman pilaantuminen on vain talousideologian noudattamisesta johtuvaa pahoinvointia - talousideologialla menee siis lujaa! Juuri nyt uutisoidaan, että englanti yhä vakaammin on hankkimassa lisää ydinvoimaa - koska se on halpaa!!
Tästä on viisaat - yli 1500 tiedemiestä, joukossa yli 100 Nobel-palkittua - jo liki 10 vuotta sitten varoitelleet vetoomuksessaan hallitusten johtajille:
"Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen.
...
Siirtyminen uusiutuvien, fossiilihiilivapaiden energianlähteiden käyttöön on toteutettavissa mutta se ei ole näköpiirissä voimakkaan poliittisen tahdon puuttumisen vuoksi."
http://www.ilmasto.org/i2e2l1.htm- Windy
Vastaaja kirjoitti:
Ilman pilaantuminen on vain talousideologian noudattamisesta johtuvaa pahoinvointia - talousideologialla menee siis lujaa! Juuri nyt uutisoidaan, että englanti yhä vakaammin on hankkimassa lisää ydinvoimaa - koska se on halpaa!!
Tästä on viisaat - yli 1500 tiedemiestä, joukossa yli 100 Nobel-palkittua - jo liki 10 vuotta sitten varoitelleet vetoomuksessaan hallitusten johtajille:
"Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen.
...
Siirtyminen uusiutuvien, fossiilihiilivapaiden energianlähteiden käyttöön on toteutettavissa mutta se ei ole näköpiirissä voimakkaan poliittisen tahdon puuttumisen vuoksi."
http://www.ilmasto.org/i2e2l1.htmEikö ole ikävää olla tuollainen palstatrolli? Noh, kyllähän yksinkirjoittelukin näyttää sinulta luonnistuvan. Ethän vain kanna yksin kylttiä eduskuntatalon edessä? Älä vaan käy minkään protestiksi makaamaan tuonne kadulle, siinä voi käydä huonosti.
Jutussa mainittiin myös Keravan ilman pilaantuminen:
"Ilmanlaatu oli tiistaina päivällä huono tai erittäin huono kaikilla pääkaupunkiseudun yhteystyövaltuuskunnan YTV:n mittausasemilla, jotka ovat Helsingin keskustassa tai vilkasliikenteisten väylien läheisyydessä, muun muassa Keravan keskustassa."
www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Ilmanlaatu hälytysrajalla Helsingissä/1101981715427
Keravaa ei voida sanoa edes suurkaupungiksi, mutta talousideologia tappaa ihmisiä sielläkin - vielä hengissä olevat makselevat vointinsa mukaan terveydenhoitokuluja ja nauttivat halvan energian riemuista.
YTV:n sivuilta voi seurata ilmanlaatua:
http://www.ytv.fi/FIN/ilmanlaatu/#nyt- Windy
Vastaaja kirjoitti:
Jutussa mainittiin myös Keravan ilman pilaantuminen:
"Ilmanlaatu oli tiistaina päivällä huono tai erittäin huono kaikilla pääkaupunkiseudun yhteystyövaltuuskunnan YTV:n mittausasemilla, jotka ovat Helsingin keskustassa tai vilkasliikenteisten väylien läheisyydessä, muun muassa Keravan keskustassa."
www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Ilmanlaatu hälytysrajalla Helsingissä/1101981715427
Keravaa ei voida sanoa edes suurkaupungiksi, mutta talousideologia tappaa ihmisiä sielläkin - vielä hengissä olevat makselevat vointinsa mukaan terveydenhoitokuluja ja nauttivat halvan energian riemuista.
YTV:n sivuilta voi seurata ilmanlaatua:
http://www.ytv.fi/FIN/ilmanlaatu/#nytOnko pussi päässä vielä? Voit ottaa sen jo pois.
Hajautettu lämmöntuotanto? Samaan putkeen voidaan työntää lämpöä useasta paikasta? On se mahdollista:
"
VTT simuloi vapaata lämpökauppaa Tekesin ohjelmassa
HJ, 22.11.2005
VTT Prosessit on selvittänyt Tekesin DENSY - Hajautettujen energiajärjestelmien -teknologiaohjelmaan kuuluneessa tutkimushankkeessaan vapaan lämpökaupan edellytyksiä kaukolämpöverkossa. Tutkimus osoitti, että vapaa lämpökauppa tehostaisi energiajärjestelmän toimintaa. Lämpötilan ja paineen vaihtelun aiheuttamat kuormitustilanteet verkossa on mahdollista hallita, kun ne huomioidaan suunnittelussa.
...
"
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=82148
Juttu on aika pitkä. Lukekaa ketä kiinnostaa. Tuo DENSY on EU:n ohjelma hajautettujen energiasysteemien kehittämiseksi, tutumpi hajautetusta sähkön tuotannosta.Presidenttiehdokkaiden kanta kuudenteen ydinvoimalaan
Puolesta:
- Niinistö
- Kallis
- Lax
Vastaan:
- Vanhanen
- Halonen
- Hautala
- Soini
Lähde:
VERKKO-HESARI - KOTIMAA
KESKIVIIKKONA 23.11.2005
(Professori Arto Lahti on vasta tänään uutisoitu mahdollisena uutena presidenttiehdokkaana.)- jupsjups
Tämän päivän hesari väitti, että Halosen kanta on avoin tuossa asiassa.
jupsjups kirjoitti:
Tämän päivän hesari väitti, että Halosen kanta on avoin tuossa asiassa.
Kyllä Halosen kanta oli mainitsemasi, mutta se ei ollut vaihtoehtona HS:n vaalikoneessa, joten Halonen valitsi "Viisi ydinvoimalaa on sopiva määrä eikä kuudetta ydinvoimalaa enää tarvita".
Tässä vaalikoneen ko. kysymyksen vaihtoehdot;
"
25. Olkiluotoon rakennetaan parhaillaan Suomen viidettä ydinreaktoria.
* Suomen tulisi vähentää riippuvuuttaan ydinsähköstä ja sulkea vanhentuvia ydinvoimayksiköitä.
* Viisi ydinvoimalaa on sopiva määrä eikä kuudetta ydinvoimalaa enää tarvita.
* Ydinvoima ei ole hyvä energiantuotantomuoto, mutta Suomeen tarvitaan ilmastonmuutoksen torjumiseksi kuudeskin ydinvoimala.
* Ydinvoima on hyvä energiantuotantomuoto ja Suomeen tarvitaan kuudeskin ydinvoimala
"
http://www.vaalikone.fi/presidentti2006/kysymyslomake.jsp?VP=1007
Omassa, tiivistetyssä listassani kaksi ensimmäistä vaihtoa merkitsi 6. ydinvoimalan vastustamista, kaksi jälkimmäistä kannattamista. Ensimmäinen vaihtoehto olisi oma kantani.- Jocu_
Vastaaja kirjoitti:
Kyllä Halosen kanta oli mainitsemasi, mutta se ei ollut vaihtoehtona HS:n vaalikoneessa, joten Halonen valitsi "Viisi ydinvoimalaa on sopiva määrä eikä kuudetta ydinvoimalaa enää tarvita".
Tässä vaalikoneen ko. kysymyksen vaihtoehdot;
"
25. Olkiluotoon rakennetaan parhaillaan Suomen viidettä ydinreaktoria.
* Suomen tulisi vähentää riippuvuuttaan ydinsähköstä ja sulkea vanhentuvia ydinvoimayksiköitä.
* Viisi ydinvoimalaa on sopiva määrä eikä kuudetta ydinvoimalaa enää tarvita.
* Ydinvoima ei ole hyvä energiantuotantomuoto, mutta Suomeen tarvitaan ilmastonmuutoksen torjumiseksi kuudeskin ydinvoimala.
* Ydinvoima on hyvä energiantuotantomuoto ja Suomeen tarvitaan kuudeskin ydinvoimala
"
http://www.vaalikone.fi/presidentti2006/kysymyslomake.jsp?VP=1007
Omassa, tiivistetyssä listassani kaksi ensimmäistä vaihtoa merkitsi 6. ydinvoimalan vastustamista, kaksi jälkimmäistä kannattamista. Ensimmäinen vaihtoehto olisi oma kantani.Vaalien allahan ehdokkaat ovat ennenkin mm. maan energialinjaukset ratkaisseet.
Siitä narusta vedetään, mistä arvellaan enemmän ääniä tulevan. Vaalien jälkeen nuo puheet unohdetaan.
Kemin Ajoksessa on alkanut Haminan Energian tilaaman 3MW tuulivoimalan pystytys. Voimala on ensimmäinen osa tuulipuistoa, jossa tulee olemaan 11 kpl 3MW:n myllyjä.
http://www.winwind.fi/uutinen.php?id=114- E.o
Tiede- ja teknologia-alan raportin mukaan investoinnit hiilidioksidipäästöttömään ja suuren koon sähköntuotantoon, mukaan luettuna ydinvoimaan, ovat avaintekijöitä Britannian tulevaisuuden energiapolitiikassa. Suuren kokoluokan hiilidioksidipäästötöntä sähköntuotantoa tarvitaan, jotta Britannia voisi täyttää hiilidioksidipäästöjen vähentämistavoitteensa. Tuulivoima ei raportin mukaan pysty täyttämään tätä tavoitetta. Sopivia tuotantomuotoja olisivat ydinvoima ja vuorovesivoima, ja näitä teknologioita olisi pikaisesti arvioitava ja edistettävä mahdollisuuksien mukaan.
http://www.cst.gov.uk/cst/reports/#9
-> An electricity supply strategy for the UK 2005
- Pilsen
Pekkarinen: Kuudes ydinvoimala on mahdollinen
Ilkka, 20 marras 2005, s.10:-
Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarisen mielestä ei olisi mahdotonta, että Suomeen rakennettaisiin kuudes ydinvoimala, mikäli Kioton sopimuksen päästövelvoitteet kiristyvät edelleen. Suomi tarvitsee lisää energiaa. Pekkarisen mielestä on tärkeää, että siinä tukeudutaan mahdollisimman pitkälle kotimaisiin, myös uusiutuviin energiamuotoihin. Jos päästöjä on vähennettävä lisää, yhtenä mahdollisuutena on ydinvoiman lisärakentaminen.
Pekkarinen ennusti Ylen TV1:n Lauantaiseura-ohjelmassa, että sähkön hinta nousee merkittävästi lähitulevaisuudessa.Tottakai se on mahdollista, jopa todennäköistä, ellei päättäjät vihdoin ymmärrä, että saasteongelmien todellinen syyllinen on talousideologia, jota ydinvoima omalla sektorillaan niin äärimmäisellä tavalla edustaa. Kauppa- ja teollisuusministerin tulee ihan virankin puolesta tukea teollisuuden ja kaupan toiveita.
Mutta kuka kuuntelisi yli tuhatta tiedemiestä, joiden joukossa yli 100 Nobel-palkittua, kun he sanovat:
"Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen.
...
Siirtyminen uusiutuvien, fossiilihiilivapaiden energianlähteiden käyttöön on toteutettavissa mutta se ei ole näköpiirissä voimakkaan poliittisen tahdon puuttumisen vuoksi."
http://www.ilmasto.org/i2e2l1.htm
Viikonloppuna Saksassa taas vastustettiin ydinjätekuljetusta Ranskan La Haguen jälleenkäsittelylaitoksesta Gorlebenin kylässä sijaitsevaan välivarastoon Ala-Saksin osavaltiossa. Junassa oli ydinjätettä 12 vaunussa.
Mielenosoittajia oli vain noin tuhat, poliiseja 10 000. Viime vuonna vastaavassa
kuljetuksessa yksi mielenosoittaja kuoli jäätyään junan alle Ranskan puolella.
"
Ydinjätteen varastointi Gorlebeniin on kauhistus useimmille alueen asukkaille.
"Jokainen uusi kuljetus tekee entistä todennäköisemmäksi, että Gorlebenistä tulee myös loppusijoituspaikka", Robin Wood -ympäristöjärjestön edustaja sanoi maanantaina tv-haastattelussa.
Tänään tiistaina päättyvä kuljetus oli järjestyksessä yhdeksäs.
"
Lähde: VERKKO-HESARI
HELSINGIN SANOMAT 22.11.2005 - ULKOMAAT
Jutun loppukappale:
"Uusi, konservatiivien Angela Merkelin johtama hallitus aikoo pitää voimassa Gerhard Schröderin punavihreiden hallitusten päätöksen sulkea kaikki ydinvoimalat vuoteen 2021 mennessä."
Tuon voisi sanoa olevan valoa pimeän ydinaikakauden tunnelin päässä - ei kuitenkaan ydinjätekuljetusjunasta tulevaa valoa.
12 junanvaunullista ydinjätettä on melkoinen määrä. Koska se tulee Ranskan jälleenkäsittelylaitokselta, voisi olettaa, että ydinjäte on ensin kuljetettu Saksasta Ranskaan, missä sitä on käytetty MOX-polttoaineen valmistamiseen ja hyödyntämättä jäänyt osa palautettiin tuolla kuljetuksella. Tietääkö joku tarkemmin?Jos ydinjätekuljetusta ei matkalla kovinkaan paljon vastutettu, perillä sitäkin enemmän:
"Merkeliä vaaditaan pysäyttämään ydinjätekuljetukset
STT–PERTTI RÖNKKÖ-IKK, 28.11.2005
Yli 15 000 poliisia turvasi viime viikolla ydinjätekuormaa ranskalaisesta La Haguen jälleenkäsittelylaitoksesta saksalaiseen Gorlebeniin. Ydinvoiman vastustajat vaativat liittokansleri Angela Merkeliä pysäyttämään kuljetukset kunnes loppusijoituksesta on päätetty.
Noin 4 000 paikkakunnan asukasta ja mielenosoittajaa joutui antamaan jälleen kerran periksi aseistetun valtiomahdin edessä.
- Emme ole rikollisia vaan haluamme ottaa vastuun omasta ja tulevien sukupolvien terveydestä, mielenosoittajat huusivat kovaäänisiinsä.
Poliisi iski ydinjätekuljetuksen tielle asettautuneiden kimppuun pampuilla ja vesitykeillä ja takavarikoi mielenosoittajien tueksi kiirehtineiden maanviljelijöiden traktorit.
...
"
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=82451
Uutisesta mielenkiintoisia poimintoja:
"Nykyinen liittokansleri Angela Merkel keskeytti ydinjätteiden kuljetukset kuljetussäiliöiden vuotojen takia ollessaan ympäristöministerinä Helmut Kohlin hallituksessa.
Hänen seuraajansa, vihreän puolueen Jürgen Trittin kumosi päätöksen ympäristöministeriksi tultuaan. Kuljetukset aloitettiin uudestaan parhaimmillaan 30 000 poliisin suojeluksessa."
"- Merkel ja kumppanit eivät kanna vastuuta ydinjätteistä vain neljää seuraavaa vuotta vaan miljoonia vuosia tästä eteenpäin, muistuttaa Francis Althoff."
"- Jos katsotaan, miten vähän energiasta todellisuudessa tuotetaan ydinvoimalla, niin sitä oudommilta tuntuvat energiateollisuuden väitteet, että fossiiliset polttoaineet voidaan korvata vain ydinvoimalla, lisää Pieprzyk."
- Minna
" – Ydinvoima on palannut jälleen varteenotettavaksi vaihtoehdoksi energiapolitiikassa. Tämä johtuu lähinnä kolmesta vaikuttavasta tekijästä: ydinvoiman taloudellisesta ylivertaisuudesta, ympäristömyötäisyydestä muihin energiamuotoihin verrattaessa sekä riippumattomuudesta maailmanpolitiikasta. Oletamme lähivuosina näkevämme ydinvoimainvestointien lisääntyvän myös Euroopassa. Näin totesi Anne Lauvergeon, ranskalaisen Arevan pääjohtaja vieraillessaan Olkiluodossa heinäkuussa.
"
http://www.tvo.fi/ytimekas/0305/areva.html Viikko sitten perjantain Verkko-Hesarissa kerrottiin jännä juttu siitä, kuinka IAEA epäili, että Ilmatieteen laitos yrittää Venäjän avulla tehdä Suomesta ydinasevaltion.
"
...
Ilmatieteenlaitoksen suunnittelemat kojeet singotaan avaruuteen vanhalla venäläisellä ydinohjuksella, joka on muutettu siviilikäyttöön kantoraketiksi.
Ohjus on määrä ampua ilmaan Jäämereltä sukellusveneestä. Tarkoituksena on selvittää, kestävätkö laitteet pudotuksen takaisin maan pinnalle.
Koetta käytettiin esimerkkinä viime viikolla Suomessa järjestetyllä IAEA:n kurssilla, jossa pohdittiin, miten järjestön tulisi toimia, jos maat kävisivätkin oikeasti kauppaa ydinaseilla.
Samaan aikaan tutkimusprofessori Jarkko Koskinen kertoi Ilmatieteen laitoksen projektista Ylen Aamu-TV:ssä. Haastattelussa professorilta lipsahti, että Suomi ostaa venäläisen ydinohjuksen.
Kurssin jälkeen IAEA:n väki palasi Wienin-pääkonttoriin ja huolestui. Järjestö otti yhteyttä Säteilyturvakeskukseen.
...
"
www.helsinginsanomat.fi/uutiset/verkko-hesari/arkisto/artikkeli/IAEA arveli Venäjän kuittaavan velkoja Suomelle ydinaseella/1101981664583
Noinkin niitä ydinaseita siis voisi haalia.- Jocu_
Säteilyturvakeskus on tiiviisti mukana IAEA:n touhuissa, ja varmasti STUKn väkeä on mukana, jos IAEAn väkeä on Suomessa.
Olipa harvinaisen naivi kirjoitus sinulta. Jocu_ kirjoitti:
Säteilyturvakeskus on tiiviisti mukana IAEA:n touhuissa, ja varmasti STUKn väkeä on mukana, jos IAEAn väkeä on Suomessa.
Olipa harvinaisen naivi kirjoitus sinulta."Olipa harvinaisen naivi kirjoitus sinulta."
Totta. En tiennyt miten kertoisin asian kopioimatta koko uutista. Juttu oli paljon hauskempi kuin mitä tossa kerroin. Katsele ko. päivän Hesarista tarkemmin - siellä se on kokonaisena luettavissa.
"Säteilyturvakeskus on tiiviisti mukana IAEA:n touhuissa, ja varmasti STUKn väkeä on mukana, jos IAEAn väkeä on Suomessa."
Tässähän kävi niin, että IAEA otti yhteyttä STUKkiin. Hässäkkä käynnistyi ydinohjuksen kantoraketin ostamisen mainitsemisesta ydinohjuksen ostamisesta uutisessa. Lainaus:
"
"Mistään sellaisesta ei tietenkään ollut kysymys, mutta ydinaseiden kanssa ollaan hyvin tarkkana. IAEA:n periaate on, että kilttejä ja pahoja valtioita kohdellaan samalla tavalla."
Laaksosen mukaan Suomi on oikeasti kiltti valtio, eikä vastaavia epäilyjä ole ollut koskaan aikaisemmin. Loppujen lopuksi ja parin puhelun jälkeen IAEA taipuikin Stukin selityksiin.
"
Olishan se noloa, jos IAEA ei lainkaan reagoisi kun joku sanoo Suomen ostavan ydinohjuksen :D- Jocu_
Vastaaja kirjoitti:
"Olipa harvinaisen naivi kirjoitus sinulta."
Totta. En tiennyt miten kertoisin asian kopioimatta koko uutista. Juttu oli paljon hauskempi kuin mitä tossa kerroin. Katsele ko. päivän Hesarista tarkemmin - siellä se on kokonaisena luettavissa.
"Säteilyturvakeskus on tiiviisti mukana IAEA:n touhuissa, ja varmasti STUKn väkeä on mukana, jos IAEAn väkeä on Suomessa."
Tässähän kävi niin, että IAEA otti yhteyttä STUKkiin. Hässäkkä käynnistyi ydinohjuksen kantoraketin ostamisen mainitsemisesta ydinohjuksen ostamisesta uutisessa. Lainaus:
"
"Mistään sellaisesta ei tietenkään ollut kysymys, mutta ydinaseiden kanssa ollaan hyvin tarkkana. IAEA:n periaate on, että kilttejä ja pahoja valtioita kohdellaan samalla tavalla."
Laaksosen mukaan Suomi on oikeasti kiltti valtio, eikä vastaavia epäilyjä ole ollut koskaan aikaisemmin. Loppujen lopuksi ja parin puhelun jälkeen IAEA taipuikin Stukin selityksiin.
"
Olishan se noloa, jos IAEA ei lainkaan reagoisi kun joku sanoo Suomen ostavan ydinohjuksen :DTuota arvelinkin. IAEA katseli touhua kuin Piru Raamattua.
Minähän olen yrittänyt sinulle selittää tuota Laaksosen kertomaa IAEAn periaatetta ydinlaitosten tarkastustouhussa. - Jussi
Vastaaja kirjoitti:
"Olipa harvinaisen naivi kirjoitus sinulta."
Totta. En tiennyt miten kertoisin asian kopioimatta koko uutista. Juttu oli paljon hauskempi kuin mitä tossa kerroin. Katsele ko. päivän Hesarista tarkemmin - siellä se on kokonaisena luettavissa.
"Säteilyturvakeskus on tiiviisti mukana IAEA:n touhuissa, ja varmasti STUKn väkeä on mukana, jos IAEAn väkeä on Suomessa."
Tässähän kävi niin, että IAEA otti yhteyttä STUKkiin. Hässäkkä käynnistyi ydinohjuksen kantoraketin ostamisen mainitsemisesta ydinohjuksen ostamisesta uutisessa. Lainaus:
"
"Mistään sellaisesta ei tietenkään ollut kysymys, mutta ydinaseiden kanssa ollaan hyvin tarkkana. IAEA:n periaate on, että kilttejä ja pahoja valtioita kohdellaan samalla tavalla."
Laaksosen mukaan Suomi on oikeasti kiltti valtio, eikä vastaavia epäilyjä ole ollut koskaan aikaisemmin. Loppujen lopuksi ja parin puhelun jälkeen IAEA taipuikin Stukin selityksiin.
"
Olishan se noloa, jos IAEA ei lainkaan reagoisi kun joku sanoo Suomen ostavan ydinohjuksen :D...ydinlatausta ydinohjus?
Verkkouutisten jutussa
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=82214
kerrotaan tsunameita esiintyneen myös Euroopassa:
"
,,,
Tsunamit ovat aiheuttaneet tuhoa Euroopassa mm. vuonna 1755, jolloin maanjäristys ja sen aiheuttama aalto tuhosivat Portugalin pääkaupungin Lissabonin ja surmasivat arviolta 60 000 ihmistä. Vuonna 1908 Italian Messinaan osunut tsunami puolestaan vaati 85 000 ihmisen hengen. Myös Norjan rannikko on saanut kokea aaltojen voiman.
...
"
Vertasin tuota ydinvoimalakarttaan: http://www.insc.anl.gov/pwrmaps/map/europe.php
Omien ydinvoimaloiden vuoksi Portugalilla, Italialla ja Norjalla ei ole hätää, kuten ei meilläkään heidän ydinvoimaloidensa puolesta!- Naali
Tsunami on vettä. Ydinvoimalat pääosin betonia ja terästä, ne eivät liukene.
Sen sijaan haluat antaa sen mielikuvan, että jotain katastrofaalista välttämättä tapahtuisi ydinvoimaloissa, vaikka ei ole vuottakaan kun kymmenet tuhannet ihmiset menettivät henkensä tsunamissa. Vain betonitalot jäivät pystyyn...
Olet alittanut itsesi...oksettavaa. - Jocu_
Naali kirjoitti:
Tsunami on vettä. Ydinvoimalat pääosin betonia ja terästä, ne eivät liukene.
Sen sijaan haluat antaa sen mielikuvan, että jotain katastrofaalista välttämättä tapahtuisi ydinvoimaloissa, vaikka ei ole vuottakaan kun kymmenet tuhannet ihmiset menettivät henkensä tsunamissa. Vain betonitalot jäivät pystyyn...
Olet alittanut itsesi...oksettavaa.Ydinvoimala on hätää kärsimässä, jos merivesi menee maanalaisiin tiloihin. Jos tulee hyökyaalto, joka kastelee maanpäällisiäkin laitteistoja, ollaan vielä pahemmin lirissä.
Kaikkeen ei olla ydinvoimaloissakaan varauduttu rakennusvaiheessa. Hirmumyrsky on pahin "tavallisista" luonnonilmiöistä. - c o r e
kannattaisi Vastaajan tehdä sitä mitä parhaiten osaa eli leikata lihaa. Suotta satuja täällä lipertelet.
- Naali
Jocu_ kirjoitti:
Ydinvoimala on hätää kärsimässä, jos merivesi menee maanalaisiin tiloihin. Jos tulee hyökyaalto, joka kastelee maanpäällisiäkin laitteistoja, ollaan vielä pahemmin lirissä.
Kaikkeen ei olla ydinvoimaloissakaan varauduttu rakennusvaiheessa. Hirmumyrsky on pahin "tavallisista" luonnonilmiöistä.Ehkäpä tuntumasi asiasta on parempi, mutta on silti sairasta ratsastaa tsunamin avulla, kun ihan oikeat elävät ihmiset kärsivät vielä suurempaa vahinkoa luonnonmullistuksissa.
Veden allekaan jäänyt reaktori ei välttämättä leviä maakunnan alueelle. Aasian tsunamissa kuoli 300 000 ihmistä ja aineelliset- sekä elinkeinovahinkot olivat valtavat. Sen rinnalla jopa ydinkatastrofi on aika mitätön. Mutta sekös tuota sairasta paskaa liikuttaa kun voi tsunamilla liioitella ydinvoiman vaarallisuutta. Naali kirjoitti:
Ehkäpä tuntumasi asiasta on parempi, mutta on silti sairasta ratsastaa tsunamin avulla, kun ihan oikeat elävät ihmiset kärsivät vielä suurempaa vahinkoa luonnonmullistuksissa.
Veden allekaan jäänyt reaktori ei välttämättä leviä maakunnan alueelle. Aasian tsunamissa kuoli 300 000 ihmistä ja aineelliset- sekä elinkeinovahinkot olivat valtavat. Sen rinnalla jopa ydinkatastrofi on aika mitätön. Mutta sekös tuota sairasta paskaa liikuttaa kun voi tsunamilla liioitella ydinvoiman vaarallisuutta."Veden allekaan jäänyt reaktori ei välttämättä leviä maakunnan alueelle. Aasian tsunamissa kuoli 300 000 ihmistä ja aineelliset- sekä elinkeinovahinkot olivat valtavat. Sen rinnalla jopa ydinkatastrofi on aika mitätön. Mutta sekös tuota sairasta paskaa liikuttaa kun voi tsunamilla liioitella ydinvoiman vaarallisuutta."
Pitää olla tosi sairas paskiainen, että laittaa ydinvoimalan paikkaan, jossa se on alttiina liuonnonmullistuksille, etenkin kun
-ei siitä ydinvoimalasta ole HÄDÄDN HETKELLÄ muuta kuin LISÄRAATOJEN TUOTTAJAKSI.Jocu_ kirjoitti:
Ydinvoimala on hätää kärsimässä, jos merivesi menee maanalaisiin tiloihin. Jos tulee hyökyaalto, joka kastelee maanpäällisiäkin laitteistoja, ollaan vielä pahemmin lirissä.
Kaikkeen ei olla ydinvoimaloissakaan varauduttu rakennusvaiheessa. Hirmumyrsky on pahin "tavallisista" luonnonilmiöistä.Joku muukin saisi alkaa kuuntelemman sua herkemmällä korvalla, niin olis enemmän tolkkua näissä jutuissa. Pitkään luulin, että kyseessä on vain kiusanteko, mutta olin väärässä. Tieto ja ymmärrys puuttuu.
- Windy
Vastaaja kirjoitti:
Joku muukin saisi alkaa kuuntelemman sua herkemmällä korvalla, niin olis enemmän tolkkua näissä jutuissa. Pitkään luulin, että kyseessä on vain kiusanteko, mutta olin väärässä. Tieto ja ymmärrys puuttuu.
Menisitkö peilin eteen?
- Windy
Windy kirjoitti:
Menisitkö peilin eteen?
Ubohdin tunnustaa kuuluvani kiusantekijöihin, en muuta.
- Windy
Windy kirjoitti:
Ubohdin tunnustaa kuuluvani kiusantekijöihin, en muuta.
niin tee se edes kunnolla!
Jocu_ kirjoitti:
Ydinvoimala on hätää kärsimässä, jos merivesi menee maanalaisiin tiloihin. Jos tulee hyökyaalto, joka kastelee maanpäällisiäkin laitteistoja, ollaan vielä pahemmin lirissä.
Kaikkeen ei olla ydinvoimaloissakaan varauduttu rakennusvaiheessa. Hirmumyrsky on pahin "tavallisista" luonnonilmiöistä.YLE:
"
...
Merenpinta on noussut viimeisten 150 vuoden aikana noin kahden millimetrin vuosivauhdilla, kun vielä 200 vuotta sitten nousu oli vain millin vuodessa.
...
Äärimmäisissä tapauksissa nousevien merenpintojen pelätään hukuttavan rannikkojen kaupunkeja, aiheuttavan tulvia ja suurmyrskyjä sekä lisäävän maailman pakolaisten määrää jopa kymmenillä miljoonilla.
"
http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id22244.html
2mm vuodessa ei ole paljon, joten sä ainakin ehdit hyvin eläkkeelle :P
Sillon myrskyn aikana, onko siitä jo vuosi, taisi olla tosi lähellä, että miilut ois sammutettu. Oliko vain 30cm (en jaksa nyt katella niitä juttuja)?- Jocu_
Vastaaja kirjoitti:
YLE:
"
...
Merenpinta on noussut viimeisten 150 vuoden aikana noin kahden millimetrin vuosivauhdilla, kun vielä 200 vuotta sitten nousu oli vain millin vuodessa.
...
Äärimmäisissä tapauksissa nousevien merenpintojen pelätään hukuttavan rannikkojen kaupunkeja, aiheuttavan tulvia ja suurmyrskyjä sekä lisäävän maailman pakolaisten määrää jopa kymmenillä miljoonilla.
"
http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id22244.html
2mm vuodessa ei ole paljon, joten sä ainakin ehdit hyvin eläkkeelle :P
Sillon myrskyn aikana, onko siitä jo vuosi, taisi olla tosi lähellä, että miilut ois sammutettu. Oliko vain 30cm (en jaksa nyt katella niitä juttuja)?3 metriä on kriittinen raja. Ei vesi pääse sisään käytännössä muualta kuin ovista.
Minä saatan tehdä ns. lentävän lähdön eläkkeelle. Se riippuu muustakin kuin työnantajastani. Jocu_ kirjoitti:
3 metriä on kriittinen raja. Ei vesi pääse sisään käytännössä muualta kuin ovista.
Minä saatan tehdä ns. lentävän lähdön eläkkeelle. Se riippuu muustakin kuin työnantajastani.kattelin sen uutisen STUKin sivuilta:
"
9.1.2005
Loviisan ydinvoimalaitos varauduttaan pysäyttämään, jos merivesi nousee yli turvallisen käytön ylärajan. Aamulla vesi on korkeimmillaan ollut 171 senttimetriä yli normaalin. Jos vedenpinta yhä nousee, voidaan laitos joutua pysäyttämään. Myös aallokon korkeus vaikuttaa tilanteeseen.
...
"
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_355/
Se 30cm taisi olla ihan huuhaa-muistikuva, mutta jos se sun 3 metriä on raja, ihan sitä ei jäädä odottelemaan alasajon alkamishetkeksi.
mee vaan eläkeelle mutta älä meitä kokonaan jätä.- Jocu_
Vastaaja kirjoitti:
kattelin sen uutisen STUKin sivuilta:
"
9.1.2005
Loviisan ydinvoimalaitos varauduttaan pysäyttämään, jos merivesi nousee yli turvallisen käytön ylärajan. Aamulla vesi on korkeimmillaan ollut 171 senttimetriä yli normaalin. Jos vedenpinta yhä nousee, voidaan laitos joutua pysäyttämään. Myös aallokon korkeus vaikuttaa tilanteeseen.
...
"
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_355/
Se 30cm taisi olla ihan huuhaa-muistikuva, mutta jos se sun 3 metriä on raja, ihan sitä ei jäädä odottelemaan alasajon alkamishetkeksi.
mee vaan eläkeelle mutta älä meitä kokonaan jätä.Kyllä 2 m oli alasajon raja. Käytännössä vedenpinnan nousu on hyvin ennustettavissa. Kaikenlaista ehditään tehdä, jotta laitosta ei tarvitse ajaa alas.
En minä ihan heti ole lähdössä. Jos Internet romahtaa ensi vuonna, kuten ennustettu on, niin sittenhän tämäkin lysti loppuu.
Jyväskylän uudesta voimalaitoksesta on noussut kohu. Tässä lainaus erään selvityksen johtopäätöksestä:
"
Uusi voimalaitos toteutettuna nykyisten suunnitelmien mukaan aiheuttaa Jyväskylän Energialle päästökauppariskin, joka ylittää suuruudeltaan yhtiön liikevaihdon ja kaatuu toteutuessaan Jyväskylän kaupungin vastuulle. Samalla Jyväskylän kaupungin kasvihuonekaasupäästöt vuonna 2010 nousisivat noin 90 % korkeammiksi kuin Kioton vertailuvuonna 1990. Sellaisella suorituksella Jyväskylä sijoittuisi varmuudella huipulle Euroopan kuntien joukossa. Ottamalla voimalan toteutusprosessissa aikalisän Jyväskylän kaupunki voi uudelleensuunnata laitoksen suunnitteluprosessin siten, että päästökaupasta muodostuu kustannustekijän sijaan merkittävä uusi tulonlähde. Mikäli voimalaitos toteutetaan modernilla teknologialla, voidaan saavuttaa nykyiseen suunnitelmaan verrattuna huomattavan suuret lisätulot myös sähkön ja/tai liikennepolttoaineiden myynnillä, lähes täydellinen energiaomavaraisuus sekä EU:n pitkän tähtäimen tavoitteita vastaavat päästövähennykset energiantuotannossa ja liikenteessä.
"
http://www.cc.jyu.fi/~ala/ilmasto/JKL_ilmastostrategia_paivitys.pdf- Jocu_
Kun katselee metsätyömaiden risu- ja kantokasoja, tulee mieleen, että päästöjen puolesta biovoimala on arveluttava, varsinkin, kun metsäkoneiden pakokaasuja ei mitenkään mitata.
Niin paljon liikennepolttoainetta tuo ketju kuluttaa, että ei siinä voi olla takana juuri muuta kuin "päästöjen pesu". Jocu_ kirjoitti:
Kun katselee metsätyömaiden risu- ja kantokasoja, tulee mieleen, että päästöjen puolesta biovoimala on arveluttava, varsinkin, kun metsäkoneiden pakokaasuja ei mitenkään mitata.
Niin paljon liikennepolttoainetta tuo ketju kuluttaa, että ei siinä voi olla takana juuri muuta kuin "päästöjen pesu".En oo ihan varma, mutta taisi olla niin, että Kioto-sopimuksessa ei lasketa liikenteen päästöjä.
Sanoisinko, että paskempi juttu. Jonkun arvion mukaan liikenteen päästöt kasvaa EU:ssa niin suuriksi, että ne syövät kaiken sen vähennyksen, mitä muualla on saavutettu.- Jocu_
Vastaaja kirjoitti:
En oo ihan varma, mutta taisi olla niin, että Kioto-sopimuksessa ei lasketa liikenteen päästöjä.
Sanoisinko, että paskempi juttu. Jonkun arvion mukaan liikenteen päästöt kasvaa EU:ssa niin suuriksi, että ne syövät kaiken sen vähennyksen, mitä muualla on saavutettu.Kallista hommaa on kantojen ylös repiminen, kuljetus ja hakettaminen. Kannattaa kuitenkin, kun välttyy päästömaksuilta.
Liikenteen päästömaksut olisivat viimeinen niitti suomalaisille rekkafirmoille. - iceman
Jocu_ kirjoitti:
Kallista hommaa on kantojen ylös repiminen, kuljetus ja hakettaminen. Kannattaa kuitenkin, kun välttyy päästömaksuilta.
Liikenteen päästömaksut olisivat viimeinen niitti suomalaisille rekkafirmoille.Liikenteen Co2-päästö katsotaan Suomen kansallisiksi päästöiksi, joten Suomen valtio ostaa tai käyttää omia päästöoikeuksia liikenteen aiheuttamien päästöjen kompensointiin.
Mitä tulee metsähakkeen kuljetuksen aiheuttamiin päästöihin, niin ne ovat mitättömiä saatuu energiaa verrattuna. esim. 1 rekassa on n. 150m3 haketta ja vastaa energiana n. 100MWh ja kuormaauto kuluttaa 30l/100km ja yleinen kuljetusmatka on n. 150 km=> 90l dieseliä/per kuorma. Ja jos ottaa huomioon haketuksen ja metsäkoneiden polttoaineen kulutuksen, joka on korkeintaa saman verran kuin kuormaauto kuljetuksen kulutus eli yht. n. 180l => 180l*10kWh= 1800kwh=1,8MWh eli kuljetuksen energia kulutuksen osuus kokonaisenergia sisällöstä on luokkaa 2%...... - Jocu_
iceman kirjoitti:
Liikenteen Co2-päästö katsotaan Suomen kansallisiksi päästöiksi, joten Suomen valtio ostaa tai käyttää omia päästöoikeuksia liikenteen aiheuttamien päästöjen kompensointiin.
Mitä tulee metsähakkeen kuljetuksen aiheuttamiin päästöihin, niin ne ovat mitättömiä saatuu energiaa verrattuna. esim. 1 rekassa on n. 150m3 haketta ja vastaa energiana n. 100MWh ja kuormaauto kuluttaa 30l/100km ja yleinen kuljetusmatka on n. 150 km=> 90l dieseliä/per kuorma. Ja jos ottaa huomioon haketuksen ja metsäkoneiden polttoaineen kulutuksen, joka on korkeintaa saman verran kuin kuormaauto kuljetuksen kulutus eli yht. n. 180l => 180l*10kWh= 1800kwh=1,8MWh eli kuljetuksen energia kulutuksen osuus kokonaisenergia sisällöstä on luokkaa 2%......Monta konetta siihen tarvitaan. Risuja niputetaan, kantoja revitään ylös maasta jne.. Ennen päästömaksuja sanoivat, että homma kannattaa, jos hakkuujätteet eivät maksa mitään. En tiedä, mikä on tilanne nyt.
Moniosainen doku haettavissa
http://www.ktm.fi/index.phtml?c=www&l=fi&s=164"
...
Energiajätteen lajittelu joutui Kymenlaaksossa umpikujaan, kun kotitalouksien energiajätettä käyttävien lämpövoimalaitosten polttoluvat päättyvät vuoden lopussa.
Kierrätyspuun ja yrityksistä erikseen kerättävän energiajätteen polttamisesta jäteyhtiöllä on sopimus Kotkan Energian kanssa. Kotitalouksien energiajäte ei sovellu poltettavaksi Kotkassa liian korkean klooripitoisuuden takia.
"
http://194.252.88.3/rswebkva.nsf/sivut/uutisaihe?opendocument&pageid=Content042CC
Onko kukaan joutunu tekemisiin noiden oranssien pussien kanssa? Taloyhtiössäni on erillinen pakkauspahvin jäteastia, jonne menee kaikki paperia vahvemmat pahvipakkaukset energiakäyttöön.- Jocu_
Taitavat kauppojen muovikassitkin Kymenlaaksossa olla oransseja sisältä.
Nythän sekin touhu loppuu.
Blair kehoittaa hallituksensa ministereitä tekemään vaikean ja kiistanalaisen valinnan ydinvoiman puolesta - sitä tarvitaan kuulemma uhkaavan energiakriisin vuoksi!
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/4478946.stm
Heh. Onkohan Blair kuullut mitään uhkaavasta ilmastokatastrofista? Sitä ei ydinvoimalla estetä, pikemminkin kutsutaan!kivihiili C O2 --> CO2 = kasvihuonekaasua valtavasti per megawatti.
ydinvoima U-235 --> kevyempiä atomeja. Ei juuri hiilidioksisia muuta kuin alussa rakennettaessa voimalan betoniseinät.
Ydinvoima on puhdasta, kivihiili ei.MrKAT kirjoitti:
kivihiili C O2 --> CO2 = kasvihuonekaasua valtavasti per megawatti.
ydinvoima U-235 --> kevyempiä atomeja. Ei juuri hiilidioksisia muuta kuin alussa rakennettaessa voimalan betoniseinät.
Ydinvoima on puhdasta, kivihiili ei.Näytä kemiallinen reaktio tai ydinreaktio jossa uraanista tulee hiilidioksidia tai metaania.
Please and thank you.
"
24 megawatin tehoisen tuulipuiston perustusten rakennustyöt on aloitettu Viru-Nigulassa
...
Voimaloiden pystytys tapahtuu loppukesällä 2006.
...
"
http://www.winwind.fi/uutinen.php?id=119
Sivulla on myös linkki projektin yleiskuvaukseen.Jotakuta voi kiinnostaa nämäkin:
"Hiljaiset alueet", selvitys, Kari Pesonen:
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=27837&lan=fi
"Ympäristömelun haittojen arvioinnin perusteita", selvitys, STM, Kari Pesonen:
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/store/2005/11/pr1131096014245/passthru.pdfSiemens on saanut suuren tilauksen Englannista: 25kpl 3.5MW:n tuulimyllyjä:
http://www.powergeneration.siemens.com/en/press/pg200509072e/index.cfm
Enemmän kuin Suomessa tällä hetkellä...Siemensille jättitilaus jenkeistä:
http://www.windpower.org/composite-861.htm- Samoja juttuja
saatko kiksit?
Samoja juttuja kirjoitti:
saatko kiksit?
Uutinen on päivätty 14.9.2005.
Suoritin pari hakua Suomi24.fi-keskustelupalstalta ajalta syyskuu 2005 - joulukuu 2005, hakusanana "usa*"
1): haulla "vastaaja" kirjoittajana:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=usa*&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=vastaaja&sort=date&fixed_interval_time=0&search_interval=exact&sd=01&sm=08&sy=2005&ed=4&em=12&ey=2005&hpp=25
2) haulla "ydinvoima"-palstalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?advanced=1&all_words=usa*&conference=ydinvoima&hpp=25&search_interval=exact&start_exact_interval_time=&end_exact_interval_time=&sy=2005&sm=08&sd=01&ey=2005&em=12&ed=4&sort=date&ts=1133717422042&query_session=0000022093&start=25
Ei löytynyt tätä juttua:
"
USA: 600MW tuulivoimaa Siemensiltä
Kirjoittanut: Vastaaja 4.12.2005 klo 18.35
Siemensille jättitilaus jenkeistä:
http://www.windpower.org/composite-861.htm
"
Ei tartte kiittää kikseistä. Pidä hyvänäsi.
Loviisa aikoo nostaa ydinvoimalan kiinteistöveroa 2.5 prosenttiin ensi vuonna.
Kaupunki saa sillä noin 3000 euroa lisätuloja :D
http://194.252.88.3/rswebpvo.nsf/sivut/uutiset2004?opendocument&pageid=Content7880B
Mutta ei sillä vielä taida saada kaupunkilaisille jodipillereitä, joita edellisessä pelastusharjoituksessa ei löytynyt, lain vaatimuksesta huolimatta.- sitä foliohattua.
Ehkäpä he kustantavat sinulle sellaisen. Helpottaa varmasti. Ehkä myös suurempi peitto?
Intia liittyy ydinfuusioporukkaan:
"
India has become the latest nation to join the global project building a prototype nuclear fusion reactor.
It joins China, the EU, Japan, South Korea, Russia and the US in the International Thermonuclear Experimental Reactor (Iter) team.
"
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4504668.stm"Hiililauhdevoimala seisoo
08.12.2005
Inkoon hiililauhdevoimala on ollut käynnissä tänä vuonna vain kaksi päivää.
Vähäiseen käyttöön on syynä hiilidioksiidimaksu ja se, että vesivoimaa on Norjassa riittänyt.
...
"
http://194.252.88.3/rsweblja.nsf/sivut/Uutiset2004?opendocument&pageid=Content02859
Noin ne ydinvoimayhtiöiden omistamat hiililauhdevoimalat saatiin pois ilmaa myrkyttämästä: myrkyttämisestä pitää maksaa sen, joka sitä tekee, ei uhrin!
Meri-Pori taitaa vielä tuottaa paskaa ilmaan ja rahaa ydinvoimayhtiöiden osakkeenomistajalle.
Näyttää siltä, että ydinvoimasta ei pääse eroon muuten kuin jonkin katastrofin tai perusteellisten piilokustannusten selvityksen avulla.
- TMI riitti jenkeille
- Tshernobyl riitti Euroopalle
- mikä riittää Suomelle?"
Hiilidioksidipäästöt vähenivät 5 prosenttia
Julkaistu 08.12.2005, klo 10.09
Hiilidioksidipäästöt vähenivät Suomessa viime vuonna viitisen prosenttia vuoden takaiseen verrattuna. Päästöjen määräksi tuli nyt 65 miljoonaa tonnia.
...
"
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id23135.html
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 417545
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus04718- 664210
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon363103Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2313010Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella452626Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme262605- 322181
- 411966
Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731797