Olen viimeisen viikon aikana ensimmäistä kertaa eläessäni käynyt tällä palstalla.
Minun väärä käsitykseni lestadiolaisista on muuttunut täysin eli SILMÄNI OVAT AVAUTUNEET.
Pidin heitä aiemmin vilpittöminä uskovina, joita ihan suotta mollataan.
Nyt kuitenkin täällä olevissa kirjoituksissa on ilmennyt mm. seuraavaa:
1) Lestadiolaiset ovat omineet Pyhän Hengen itselleen eli heidän mukaansa kenelläkään muulla kuin lestadiolaisella ei voi olla Pyhää Henkeä.
2) Yksi vl nollasi esim. sellaisen maailmankuulun evankelistan ja Jumalan miehen kuin Billy Grahamin täysin. On väärä profeetta.
.
.
.
Totuus lienee suunnilleen seuraava:
Lestadiolaiset ovat ERITTÄIN OMAHYVÄISTÄ sakkia, joka mielestään omistaa sekä Pyhän Hengen että taivaan avaimet.
Toistan tuolla toisaalla esittämäni kysymyksen:
Päästävätkö lestadiolaiset Jumalan taivaaseen. Onko Hän saanut armon heidän silmissään ja onko tästä asiasta olemassa Rauhanyhdistyksen pöytäkirjattu päätös?
Lukekaapa myös otsikon "Miksi lestat eivät vastaa?" alla olevat jutut, niin näette mitä ovat lestadiolaiset.
Minun väärä käsitykseni lestadiolaisista on muuttunut täysin eli SILMÄNI OVAT AVAUTUNEET.
Pidin heitä aiemmin vilpittöminä uskovina, joita ihan suotta mollataan.
Nyt kuitenkin täällä olevissa kirjoituksissa on ilmennyt mm. seuraavaa:
1) Lestadiolaiset ovat omineet Pyhän Hengen itselleen eli heidän mukaansa kenelläkään muulla kuin lestadiolaisella ei voi olla Pyhää Henkeä.
2) Yksi vl nollasi esim. sellaisen maailmankuulun evankelistan ja Jumalan miehen kuin Billy Grahamin täysin. On väärä profeetta.
.
.
.
Totuus lienee suunnilleen seuraava:
Lestadiolaiset ovat ERITTÄIN OMAHYVÄISTÄ sakkia, joka mielestään omistaa sekä Pyhän Hengen että taivaan avaimet.
Toistan tuolla toisaalla esittämäni kysymyksen:
Päästävätkö lestadiolaiset Jumalan taivaaseen. Onko Hän saanut armon heidän silmissään ja onko tästä asiasta olemassa Rauhanyhdistyksen pöytäkirjattu päätös?
Lukekaapa myös otsikon "Miksi lestat eivät vastaa?" alla olevat jutut, niin näette mitä ovat lestadiolaiset.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Anteeksi että emme ole peitelleet uskoamme.
Anteeksi että emme ole vääristelleet uskoamme yleisen mielipiteen mukaiseksi.
Pahoittelen, ettet ole kestänyt kuulla uskostamme.
Olisiko sinusta oikeasti parempi mikäli minä valehtelisin sinulle ja uskoisin kuitenkin jotenkin muuten? Itse kestän kuunnella ainakin vaikka kuinka monella tavalla uskovien tarinoita ja kertomuksia uskostaan. Ei mulla ole usko sillä tavalla heikossa kuosissa, että minä loukkaantuisin niistä. Jos usko on oikea, niin kyllä sen kriitinkin kestää.
Oletko itse koskaan muuten epäillyt niitä Billyä sun muita? Oletko pitänyt niitä aina ehdottomina auktoriteetteinä? Itse olen tutustunut niin tuon Billyn puheisiin kuin monenkin muun liikkeen puheisiin ja mistään muualta en ole löytänyt sitä samaa mitä v-lest. seuroissa on.
Toisekseen on aika huvittavaa jos todellakin voit väittää näitten nettikeskustelujen perusteella ketään omahyväisiksi. Kannattaa tulla tutustumaan eläviin ihmisiin eikä vain jättää sitä mielipidettä näitten pelkkien nettipalstojen varaan. Itse ainakaan en kykene kenestäkään täällä olevasta tekemään täydellistä analyysiä. Luulenpa että voisin tykätä jopa siitäkin ihmisestä joka täällä netissä eniten heittää sontaa päällemme.
Uskostamme emme voi tinkiä, mutta voimme hyväksyä muut ihmiset sellaisina kuin ne on, annamme jokaisen uskoa niinkuin uskoo. Me vain uskomme näin... ja sinä uskot niinkuin uskot. Ei siinä sen kummempaa ole. Aina on vapaus valita.
"Päästävätkö lestadiolaiset Jumalan taivaaseen. Onko Hän saanut armon heidän silmissään ja onko tästä asiasta olemassa Rauhanyhdistyksen pöytäkirjattu päätös?"
- odotatko tosissasi tuohon vastausta ;)
- jos olet sattunut lukemaan raamattua niin huomaat että Jumala on taivassa nyt jo. Isä meidän joka olet taivaissa...sieltäkin se tulee.
Kuule kellari, ei se sinun arvoasi minun silmissä vähennä ollenkaan että uskomme eri tavalla.
Kyselit itse tuolla aiemmin miksi lestadiolaiset eivät vastaa... kysynkin sinulta miksi sinä et vastaa ;)
tekstini sitältää sulle muutamia kysymyksiä...
"Anteeksi että emme ole vääristelleet uskoamme yleisen mielipiteen mukaiseksi"
Ei - ette ole vääristelleet OMAA USKOANNE, mutta Raamatun sanomaa olette vääristelleet TODELLA HURJASTI.
"Pahoittelen, ettet ole kestänyt kuulla uskostamme."
Pitää paikkansa. Minulla särähtää melko tavalla, jos kuulen noin VAHVAA HARHAOPPIA, mitä tällä palstalla sinä ja muutama muu lestadiolainen on esittänyt.
"Olisiko sinusta oikeasti parempi mikäli minä valehtelisin sinulle ja uskoisin kuitenkin jotenkin muuten?"
Olisi toki huomattavasti parempi, että ottaisit uskosi ja elämäsi ohjeeksi Raamatun ja sen mitä siellä opetetaan asioista etkä Rauhanyhdistysten saarnamiesten VÄKEVÄÄ HARHAOPPIA.
"Oletko itse koskaan muuten epäillyt niitä Billyä sun muita? Oletko pitänyt niitä aina ehdottomina auktoriteetteinä?"
Tottakai pyrin arvioimaan asioita. Ja TIEDÄN mainitsemani henkilöt vilpittömiksi Jumalan miehiksi.
En pidä heitä minään auktoriteetteina vaan Jumalan omaan työhönsä kytkeneinä julistajina.
"Itse olen tutustunut niin tuon Billyn puheisiin kuin monenkin muun liikkeen puheisiin ja mistään muualta en ole löytänyt sitä samaa mitä v-lest. seuroissa on.
Et tietenkään ole löytänyt!! Koska kyseiset saarnamiehet eivät julista sitä HARHAOPPIA, jota julistetaan lestadiolaissaarnaajien toimesta. Nämä miehet julistavat Jumalan sanaa ja veren evankeliumia Pyhässä Hengessä ja totuudessa.
"Toisekseen on aika huvittavaa jos todellakin voit väittää näitten nettikeskustelujen perusteella ketään omahyväisiksi."
Ei se ole huvittavaa. Tottahan toki voin tehdä arvioitani - ja nimenomaan täällä palstalla henkilöiden esittämien kommenttien pohjalta.
"Kuule kellari, ei se sinun arvoasi minun silmissä vähennä ollenkaan että uskomme eri tavalla."
Kyllä sinäkin saat ihmisarvosi pitää minun silmissäni. Ihmettelen vain, miksi olet voinut niellä tuollaisen HARHAOPIN mm. Pyhän Hengen omaamisesta ja vain lestadiolaisuuden kaikkivoipaisuudesta.
Aika SOKEA pitää olla, joka tuon purematta nielee. Taikka sitten henkilö ei lue lainkaan Raamattua, sillä sieltä kyllä löytyy TOTUUS.
Lupasit jo tuossa aikaisemmassa kirjoituksessa, että et enää tule tälle palstalle.
Mutta jos kuintenkin tulet haluaisin sanoa pari juttua.
ensinnäkin me uskomme, niin kuin uskomme ja sinä, niin kuin sinä.
Emmme muuta uskoamme kirjoituksesi myötä, vaan Jumalan sana on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.
Toiseksi vosit jo pikkuhiljaa lopettaa toin meidän pilkkaamisen tällä palstalla. Toki aina saa kysyä mieltä askarruttavista asioista asiallisesti, mutta tuo jatkuva pilkka (vaikka et itse sitä myönnä) ja ISOJEN KIRJAIMIEN KÄYTTÖ ottaa jo pannuun. Varsinkin kun et edes kuuntele mitä sanomme, etkä edes yritä ymmärtää, vaan jankutat koko ajan samaa. Olet esittänyt meille monta kysymystä ja olemme yrittäneet niihin vastata. Jos vastukset eivät tyydytä sinua, niin minkäs me sille voimme. Onhan maailmassa eri käsityksiä, joten lopetetaan tämä keskustelu tähän. Molemmat on sanonut kantansa. Eikö?
Eli:
1. tiedät vallan hyvin miten uskomme
2. haluat silti esittää pilkallisia kysymyksiä,
joihin jo siis tiedät vastauksen
3. Kun vastaamme, et kuuntele, vaan aloitat
alusta.
Etkö jo voisi antaa olla?
Hyvät jatkot!
Yhdyn äskeiseen.
"Toiseksi vosit jo pikkuhiljaa lopettaa toin meidän pilkkaamisen tällä palstalla."
Mitä olen pilkannut?
Olen esittänyt tiettyjä asioita, joissa lestadiolaiset toimivat selvästi vastoin Raaamatun sanomaa.
Eikö sitä saisi mielestäsi kertoa?
"Onhan maailmassa eri käsityksiä, joten lopetetaan tämä keskustelu tähän"
Just noin. Varmasti myös teidän herätysliikkeessä mahtimiehet pyrkivät vaientamaan (ja vaientavat) kaikki sellaiset henkilöt, jotka heräävät totuuteen, alkavat ajatella omilla aivoilla ja ottavat todesta Raamatun ilmoituksen.
"Etkö jo voisi antaa olla?"
EN TODELLA!!!
"Hyvät jatkot!"
Kiitos samoin!
"Yksi vl nollasi esim. sellaisen maailmankuulun evankelistan ja Jumalan miehen kuin Billy Grahamin täysin. On väärä profeetta."
En kyllä ymmärrä, että ketä täällä on nolannut Billy Grahamin täysin.
Esitit meille kysymyksen ja vastsimme siihen niin kuin uskomme. Kyse ei ole nollaamisesta vaan kysymykseen vastaamisesta.
...jonka tarkoitus on ylläpitää mahdollisuuksia Jumalan sanan (=raamattu) lukemiseen ja evankeliumin julistukseen. Rauhanyhdistys ei päätä onko joku ihminen taivaskelpoinen vai ei.
Rauhanyhdistys kerää varoja kahvista ja kolehdilla ja rakentaa toimitaloja ja maksaa maallikkosaarnaajille (n.1000 henkeä?) matkakulukorvauksia.
Uskovaiset ihmiset muodostavat sen yhden seurakunnan maanpäällä. Kaikilla uskovaisilla on raamatumukainen oikeus ja velvollisuus syntien anteeksi saarnaamiseen.
Jos joku päivä kävisi niin että kaikkien rauhanyhdistysten puheenjohtajat tms. virkamiehet menettäisivät uskon ja hyvän omantunnon niin sitten vanh.lestadiolaisuus olisi eri asia kuin Rauhanyhdistys.