Tulihan niitä prosentteja kun tarpeeksi kauan odotettiin. Mahtava suoritus Tullilta.Todella nopeaa toimintaa. Heti pisti silmään että on taas saatu prosentteja autoille joita ei ole edes tuotu maahan kyseisenä kuukautena (Opel Speedster esim). VAIN MAAILMAN PARAS TULLI PYSTYY TÄHÄN !
UUDET PROSENTIT!
CLS55
122158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Huomattavaa on kuitenkin että älyvapaasta tarkkuudesta mallien erottelussa on viimeinkin luovuttu.
ole mitään yksilöllisiä veroprosentteja. Muuttaakos Tulli taas autoverolakia yksipuolisella mnettelyllä.
Mitä nääkin enää mitään prosenttitaulukoita tiirailet, ne ovat kohta hyödyttömiä. Ajele vanhalla koslallas siihen asti.
ILTALUKEMISTA: http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?article=123865&print=true
Tilanne on suometusliiton tarkassa valvonnassa:
"Duuma haluaisi selvittää uuden viestintäteknologian tarjoamat keinot auton liikkumisen seuraamiseen"
-88 corollaan kun pistetään GPS:t ja seurantalaitteet niin hyvä tulee.
Mikäpä estää verottamasta vanhoja entiseen malliin? Saas nähä, mutta helpointa on ennustaa ettei tästä hyvää seuraa.
Tarkoittaako että minulta liikaa perityt verot (passat td maksettu veroja 30% oikea=27%) palautetaan automaattisesti vai joudunko valittamaan.
jos nyt julkaistu prosentti pienempi. Mikäli suurempi, ei peritä lisää.
Mihinköhän tuo väitteesi perustuu? Linkki?
Tulli tekee automaattisesti oikaisun ja palauttaa rahat jos prosentti on pienempi kuin keskimääräinen veroprosentti .
Oikaistu päätös tulee aikanaan postissa , ei tarvitse valittaa ,tmv .
Luotatko todellakin tulliin niin paljon että jäät odottamaan saataviasi. Täytyy muistaa että tämä instanssi on toiminut lakien vastaisesti ja maksattanut ihmisillä tuhansia euroja virheellisesti maksuja viime vuosina.
Luota sinä vaan Koskeen ja kumppaneihin. Minä en.
Olen nimittäin saanut palautuksia automaattisesti aikaisemmin juurikin tässä tilanteessa .
Tullin pitäsi oikaista viran puolesta se erotus, joka on tullin nyt julkaiseman "yksilöllisen" veroprosentin ja tullin tekemän veropäätösprosentin välillä. Siis jos veropäätösprosentti on ollut korkeampi.
Mutta älkää nyt vaan missään tapauksessa tyytykö tähän. Sokea Reettakin näkee, että tullin nyt julkaisemat "yksilölliset" veroprosentit ovat täysin hatusta vedettyjä, eivätkä ne tule kestämään mitään kriittisempää tarkastelua. Viitasen jo ensikommettina julkaistu kirjoitus Tuulilasin nettisivuilla osoittaa niin suuren määrän epäjohdonmukaisuuksia, että tulli saa vielä hävetä silmät päästään julkaistuaan runsaan vuoden työn tuloksena jonkun kesäpojan kyhäämän veikkausrivin.
Luulempa, että tässä tulli menetti kyllä viimeisetkin uskottavuuden rippeensä.
Mielenkiinnolla odotetaan, mitä joku lakimies, esim. Snell arvioi tullin mahdollisuuksista valittajia vastaan tuollaisella "fakatiedolla"...
Tästähän joutuu valittamaan vielä näiden prosenttienkin perusteella.
Tulli on tähän asti vannonut, että dieseleistä on keskimäärin maksettu korkeampaa autoveroa kuin vastaavista bensamalleista.
Nyt sitten tulli ilmoittaa, että esim. Passatissa on tiettynä kuukautena sama veroprosentti mallista riippumatta!
Eikös tällä perusteella voida tulla siihen johtopäätökseen, että bensa Passatista joutuu maksamaan liikaa veroa?
Vai onko sitten dieseleistä perittävä 30 %:n vero systemaattisesti liian suuri?