Mihin tulokseen tulitte? Tai he tulivat?
Mitä Vesa Palonen esitteli ? Mikä on hänen kantansa ?
Mitä Vesa Palonen esitteli ? Mikä on hänen kantansa ?
Kumpi Luomisen lauantaissa ? 4500 vai 4.5E9 v?
Mr.K.A.T.
3337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Palonen varoi esittämästä vahvoja väitteitä. Esitteli molenpia kantoja (pitkä ja lyhyt ikä maapallolle/maailmalle) painottuen lyhyisiin.
.. mutta uteliaisuus on kova.
Melkein arvasin että VP yrittää olla puolivälissä sanomatta omaa kantaa. (Minun silmissäni sama kuin yrittäisi tasapainoilla ..hmm.. lituskamaalaisten tai maakeskisten joukossa).
Mutta mutta
sanoit että "painottui lyhyisiin". Mitähän se tarkoittaa ? Että käsitteli eniten C14:aa (lyhyiden aikojen menetelmä) ? vai että peräti referoi kreationististen lähteiden nojalla enempi ?
Ja tuliko siinä mielestäsi maallikkokuulijoista YEC enemmän vakuuttuneeksi YECcisyydestään ja OEC epävarmemmamksi OEC-uskostaan ?
Toisinsanoen mikä oli koko VP:n esitelmän tähtäinpointti :
a) sovittaa OEC Raamattu vai
b) tarjota menetelmiä, rakoja, OEC:n epäilyyn ?
c) ..?
Paperit sano jostain "kymmenyksen heitto tieteessä tavallista". Ajattelin siitä sitten tehdä sellaisen "uuden laskentakaavan",jossa se heittää kymmenyksen siihen mittavampaan suuntaan.
Ja hommaan Brahman,Shivan sekä Vishnun pyörimään. Teoksillani tienaisin rutosti rahaa,menisin sitten pitämään tilaisuuksia,jossa myisin niitä teoksia. Voisin myös mainita muutaman sanan julkisuudesta:Jos saisin vettä tarpeeksi myllyyn, voisin sanoa että "Niin epätiedettä on tämä minun juttunu,että tiedeuskovat oikein Hesariin laittoivat sivun." Ja jos eivät vastaisi,sanoisin,että "Niin meidän pojat vaan käräjillä kantaansa on tunteja esittäneet,mutta tiedemiehet ei kommentoi,kun eivät uskalla."