YK-valtuutus EU:n sotilaalliselle

väliintulolle

Kysely: YK-valtuutus EU:n sotilaalliselle väliintulolle
Julkaistu 12:00
Suomalaiset haluavat YK-valtuutuksen EU:n sotilaalliselle väliintulolle.
Maanpuolustustiedotuksen teettämän kyselyn mukaan yli kolme neljäsosaa suomalaisista katsoo, että EU tarvitsee myös YK:n valtuutuksen sotilaallisesta väliintulosta päätettäessä.

YK:n valtuutuksen tarpeesta on kiistelty eduskunnassa kriisinhallintalain uudistuksen yhteydessä.
Lisäksi vajaat kaksi kolmasosaa vastanneista katsoo, että Suomen ei tule pyrkiä sotilasliitto Naton jäseneksi.

http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Kysely YK-valtuutus EUn sotilaalliselle väliintulolle

29

3499

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • toimisi
      • se vaan

        no ihsn perseestä


      • Nato=Oikea demokratia.
        se vaan kirjoitti:

        no ihsn perseestä

        Natossa Suomella olisi enemmän sananvaltaa kuin vaikkapa EU:ssa tai YK:ssa. Esimerkiksi Serbian pommitusta jotta he vetäytyisivät Kosovon alueelta oli niin epäsuosiossa Nato-maassa Kreikassa ettei Kreikan täytynyt osallistua siihen. Ketään ei Natossa pakoteta mihinkääan mitä ei halua. YK:n päätös taas velvoitaa kaikkia jäsenmaita.


      • koohottamiseen
        Nato=Oikea demokratia. kirjoitti:

        Natossa Suomella olisi enemmän sananvaltaa kuin vaikkapa EU:ssa tai YK:ssa. Esimerkiksi Serbian pommitusta jotta he vetäytyisivät Kosovon alueelta oli niin epäsuosiossa Nato-maassa Kreikassa ettei Kreikan täytynyt osallistua siihen. Ketään ei Natossa pakoteta mihinkääan mitä ei halua. YK:n päätös taas velvoitaa kaikkia jäsenmaita.

        mikä vtun hinku sinne maailmalle on sotimaan.
        suomen EI TARVITSE missään liitossa ottaa osaa mihinkään konfliktiin. katsokaa sveitsiä, siellä ollaan oltu viisaita kautta aikain.


      • poika
        Nato=Oikea demokratia. kirjoitti:

        Natossa Suomella olisi enemmän sananvaltaa kuin vaikkapa EU:ssa tai YK:ssa. Esimerkiksi Serbian pommitusta jotta he vetäytyisivät Kosovon alueelta oli niin epäsuosiossa Nato-maassa Kreikassa ettei Kreikan täytynyt osallistua siihen. Ketään ei Natossa pakoteta mihinkääan mitä ei halua. YK:n päätös taas velvoitaa kaikkia jäsenmaita.

        vesipistoolin kanssa hirvimetsälle, eli asiasta voisi jauhaa niin pitkään kun olisi ihmisiä, ja panostettaisiin näihin oleellisiin asioihin, jotka nyt ovat...niin antaa niiden asioiden nyt olla

        joka tapauksessa on vain ja ainoastaan yksi YK ja useampi EU - maa, eli jatketaan tälläiseltä pohjalta, ilman että, nupit ovat kaakossa, mutta lopputulos: vaikka ei nupit eivät ole kaakossa, pimut ovat kaakaolla, mutta mitä tulee perusmoccaan (C:llä) ja perusmokkaan (K:lla), niin antaa olla

        - suunnitellaan, suunnitellaan, mutta ei pidetä kiirettä...


      • hezekiel1
        Nato=Oikea demokratia. kirjoitti:

        Natossa Suomella olisi enemmän sananvaltaa kuin vaikkapa EU:ssa tai YK:ssa. Esimerkiksi Serbian pommitusta jotta he vetäytyisivät Kosovon alueelta oli niin epäsuosiossa Nato-maassa Kreikassa ettei Kreikan täytynyt osallistua siihen. Ketään ei Natossa pakoteta mihinkääan mitä ei halua. YK:n päätös taas velvoitaa kaikkia jäsenmaita.

        Me emme tarvitse yk ta emmekä eu ta oman maamme asioiden hoitoon tarvitsemme paremman hallituksen ja paremman Presidentin jolla on bollssia sanoa vastaann kaiken maailman nahjuksille ja tälle nyky hallitukselle. vastaus on: me emme tarvitse jenkkejä me tarvitse naton mandaatteja auttoiko meitäviime sodassa yk? itse urheat Sotaveteraanimme ilman yk laisten avuja tämän maan pelastivat olemmeko niin paljon huonompia että pitä turvautua punikkien apuun??


    • sillä kumminkin

      Ei oikeastaan ole merkitystä, joka tapauksessa siinä on kysymys siitä että Suomi täyttää sitoumuksensa.

      Eli eihän Suomi koskaan yksin minnekkään lähde, kysymys on aina suuremmasta operaatiosta jota johtaa suuremmat toimijat.

      Kysymys on vain siitä, onko Suomi lojaali kumppaneitaan kohtaan ja YK:lla ei ole oikeastaan mitään tekemistä sen asian kanssa.

    • matti

      Mihin hävisivät aiemmin näkyneet täysin asialliset ja perustellut kirjoitukset aiheesta??
      Onko sensurointi tarkoitushakuista vai muuten vaan puolueellista? Ihmettelen.

      • Sadboy

        Kaivattaisiin perusteita!


    • Döbeln

      YK on kyvytön tekemään päätöksia joita silloin tarvitaan kun rauhaan pakottamiseen ryhdytään. Aina joku pysyvä jäsenvaltio veto-oikeuksineen on torpedoimassa kistanalaisen toiminnan. Ja sellaistakin tulevaisuudessa tarvitaan.

      • elämä on

        Ei, vaan YK tekee päätöksen demokraattisessa äänestyksessä ryhdytäänkö mihinkään, ne päätökset eivät ole tilattavissa jälkikäteen "kun me nyt mentäis sinne..pälä pälä" Eipä todellakaan tarvita enemmistöpäätös on harvinaisen selvä ja nopea juuri veto-oikeus hidastaa, koko veto-oikeus on pilannut YK:n idean jos joku voi piut paut piitata äänestyksestä ja vielä kuulua YK:hon, olisi silloin jo parempi palata keskiajalle. hä


    • S-SAKU

      Niin juuri hyvät ystäväni!!!
      Minä julistan suureen äänen seuraavan artiklan:
      MIKÄÄN MANDAATTI EI OIKEUTA KETÄÄN OLEMAAN TAI OLLA OLEMATTA VASTOIN TAHTOAAN TAI EPÄHUOMIOSSA HARHAUTETUKSI JOUTUMISEN UHALLAKAAN JOUTUA KONFLIKTIIN MINKÄÄNVALTAKUNNAN ORGANISMIN KANSSA!

      AAAAMEEENNN!!!

      • H-KBlau

        v**tu sä jätkä suollat asiaa kuin omaan perseeseensä kyllästynyt paviaaani. Oletko sivari? Nnooo, en mä välttist tänää, mut ehkä huomen, saa kattoo...

        Väität siis, että jos ja kun, omaa lastasi tai puolisoasi tai kotiasi, tai ...........(lista on loputon) joku helvetin vähäjärkinen tai muusta syystä täyttä ymmärrystä vailla olevainen totaalisesti uhmaa tai raiskaa, sä väännät esiin sen OLENNAISEN...no niin, MAAILMA PELASTUU, NOU HÄTIÄ MITIÄ...!


      • ole..
        H-KBlau kirjoitti:

        v**tu sä jätkä suollat asiaa kuin omaan perseeseensä kyllästynyt paviaaani. Oletko sivari? Nnooo, en mä välttist tänää, mut ehkä huomen, saa kattoo...

        Väität siis, että jos ja kun, omaa lastasi tai puolisoasi tai kotiasi, tai ...........(lista on loputon) joku helvetin vähäjärkinen tai muusta syystä täyttä ymmärrystä vailla olevainen totaalisesti uhmaa tai raiskaa, sä väännät esiin sen OLENNAISEN...no niin, MAAILMA PELASTUU, NOU HÄTIÄ MITIÄ...!

        turhan kirkkaalla järjenvalolla siunattu.


    • vladi

      YK:n valtuutusta. Venäjällä on veto-oikeus, jolla se pystyy estämään kaikki YK:n valtuutukset.

    • PODxDevi

      Suomi NATOn jäseneksi? -Ei missään tapauksessa

      Suomi EUn nopeantoiminnanjoukkoihin? -Mikä ettei

      YKn valtuutus EU-joukkojen toimille? -Totta kai

    • liittymätön

      Yleisesti voisi sanoa, että onneksi ei tällä kertaa olla innolla liittymässä minnekään. Otettiinko eurovaaleista sitten oppia? Luultavasti. Ja onneksi.

    • HAU

      Aiwnan sama, mua ei hetkauta minkään, vertaa, jos se Suomi haluu liittyä Natoon, ni tustin sillä meikäläiselle on merkitysta, paitsi, jos se sota tulee, niin sit tarvitaan kaikki miehet, mut tuskin mie sinne etu rintamalle jouvun kuitenkaan....

    • Ajattele ensin, päätä sitten!

      Tuloksesta taas vaan huomataan miten ajattelemattomia Suomalaiset on.
      Tunteella valitaan, ei järjellä. Koska EU-kriisinhallinta tuntuu uudelta ja tuntemattomalta niin sen on tämän perussuomalaisen logiikan mukaan oltava uhkaavaa ja huonoa.
      Mitä vaatimus siitä että YK:lta pyydettäisiin lupaa toimintaan tarkoittaa on että EU, ja Suomi, antavat pois päättämismahdollisuutensa väliinmenosta. Tämä sen takia että YK:n turvallisuusneuvoksen pysyvät jäsenmaat kuten Venäjä ja Yhdysvallat kykenisivät torpedoimaan asian veto-oikeudellaan.
      Kysymys: Venäjällekö me halutaan antaa päätösvalta siitä että laitammeko joukkoja jonnekin missä siitä olisi hyotyä länsieuroopan
      edulle? Ei mielellään!

      • Zeus_-_

        Olet täsmälleen oikeassa. Minäkin vastasin ensin kyllä, kunnes ajattelin tarkemmin. Mitä pelättävää EU:n johdossa on? Minulle ainakin sopii EU:n päätös paremmin kuin YK:n jossa on mukana veto-oikeudellisia ongelmavaltioita - eli juuri nuo todelliset uhat joita vastaan sitten oltaisiin menossa.


    • Warrior Of Peace.

      No niin. Haloslainen vasemmistoidealistinen höpötys näkyy taas uponneen tyhmään kansaan kuin häkä. YK-valtuutusta odotellessa ehtii tapahtua parikin kansanmurhaa, ennekuin yksikään YK:n valtuuttama sotilas on alueella.
      Nato-kysymyksessä on tapahtunut täsmälleen samoin. Idealistinen vasemmistopropaganda on saanut tyhmän kansan uskomaan, että Suomi voisi seuraavassa konfliktissa pysyä ulkopuolisena. Vain tyhmä ja mitään ymmärtämätön oikeasti luulee, että mitään konfliktia ei koskaan enää tule. Samaa uskotteli itselleen Suomen eduskunta syksyllä 1939, vaan kuinkas kävikään; suuri ja mahtava ja ennen muuta ystävällismielinen itänaapuriystävä irtisanoi hyökkäämättömyyssopimuksen ja hyökkäsi valmistautumattoman maan kimppuun. Tuo maa oli Suomi.
      Adolf Ehrnrooth totesi vielä vähän ennen kuolemaansa; "ei koskaan enää yksin", ja tällä hän tarkoitti nimenomaan tätä, että Suomen on liittouduttava nyt, jotta tulevassa konfliktissa emme ole yksin. Konfliktin alkaessa ovet ovat kiinni. Tämä kenraali oli näköalapaikalla tässäkin asiassa ja hän tiesi, että itäiseltä naapurilta voi koska tahansa odottaa aivan mitä tahansa.

    • mutta kuitenkin ei

      Parempi EU:n olla riippumaton mokomista systeemeistä kun ameriikkakaan ei niitä kunnioita. Jos YK:ta kuunnellaan Ameriikka torpedoi kaikki niille epämieluisat jutut veto-oikeudellaan.

      • vaihdin

        rynkyssä yläasennossa. Ois voinut edes sen verran kuvaa varten tsempata. Ei lennä kuula tolla menolla.


    • kenny

      Onko jotain tällaista tulossa?

      "EUROOPAN puolustus nojaa maailman parhaiten koulutettuihin ja aseistettuihin puolustusvoimiin. Uuden Euroopan yhteiset asevoimat ovat EuroKorps, johon kaikki jäsenvaltiot osallistuvat voimavarojensa mukaan. Jäsenmaiden omat ilma-, maa- ja merivoimat ovat osa EuroKorpsia. Kriisitilanteessa niitä vahvistavat ammattisotilaista koostuvat monikansalliset ase-suojajoukot, eli "Waffen-SS"."

      • z-mies

        ^^eli Waffen-SS^^

        Nyt on taas näköjään valvottu liikaa kun ajatus seikkailee ihan omilla urillaan. Meehän nukkumaan...


    • poliitikko

      Miten politiikkaa hoidetaan Suomessa:
      - kun valtaeliitti haluaa itselleen jotain asiasta tehdään "kalluppi", jossa todistellaan, että "tätä ne ihmiset haluaa". Näitä tutkimuksia voidaan sitten muokata mihin suuntaan halutaan.

      Suomessa ei sattuneesta syystä järjestetä kansanäänestyksiä koska niissä ihmiset äänestävät "väärin". Esimerkiksi suoraan presidentinvaalia vastustettiin pitkään koska valtaa pitävät pelkäsivät tulevan äänestetyksi nurin.

      Katsokaapa ihmiset ensi presidentinvaaleissa kuinka. Hesarin ja muun valtamedian kalluppien mukaan Halonen valitaan heti ensimmäisellä kierroksella niin rankalla enemmistöllä, että Breznev kääntyy haudassaan. Mutta kuinka todellisuudessa käy? Taitaapi kallupit olla köh ... krhm ... "junailtuja" Halosen suuntaan!

    • z-mies

      Miksi Suomen pitäisi saada YK:n mandaatti toimintaansa? Venäjällä ja Kiinalla on veto-oikeus turvallisuusneuvostossa. Sitten vain hymistellään kädet ristissä kun jossain päin maailmaa teurastetaan ihmisiä. Kyllä EU:lla on varmasti enemmän moraalista selkärankaa kuin Kiinalla tai Venäjällä...

      Esimerkiksi serbit tappaisivat vieläkin Kosovan albaaneja, jos homma olisi ollut YK:sta kiinni.

      Näitä asioita kansan syvät rivit eivät tiedä näitä vaan sanovat mielipiteensä TÄYSIN mututuntumalla...

    • Sopimus

      Allekirjoittaessaan YK:n peruskirjan Suomi on sitoutunut noudattamaan mm sen 25, 39, 41 ja 51 §:iä, joissa YK:n turvallisuusneuvosto on kyseeseen tuleva toimiva ja päättävä elin.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2024
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1082
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      883
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      262
      770
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      760
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      744
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      693
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      687
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      679
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      673
    Aihe