NO niin pari poromiestä saivat terroristi järjestö greenpeacen avulla lopetettua hakkuut Ylä-lapissa.
70 metsuria lomautetaan inarin kunnassa, kunta jolla menee muutenkin huonosti , suuret työttömyysluvut.
Metsien hoidon lopettaminen, vaikuttaa paikallisiin sahoihin ja kuljetusliikeisiin, eli työttömiä on kohta yli 100. Porotalouden ongelmathan johtuvat nykyajasta, eivät siitä että metsiä hakataan. Ennen muinoin poromiehet olivat omavaraisia, kulkivat porolla, söivät luonnonantimia, käyttivät poron-nahkaa vaatteina yms. Nykyaikana ostetaan uusia kelkkoja, mönkijöitä, moottoripyöriä, ja jopa helikopteita. Porohan ei ole tuotoissa eläin, poronlihan hinta on mitä on ja muuta hyödyllistä porosta ei saa. Poromiehet elävät muutenkin valtiolta saatavilla rahoilla, eli tuilla. Poromiesten tulisi tajuta ,että nykyaikana porotalous ei ole kannattavaa, ei ole mitään järkeä ,että kannattamatonta elinkeinoa tuetaan valtion taholta. Joten älkää ihmiset ostako poronlihaa tai muuta porosta tehtyä, saahan riisto loppumaan ja metsureille töitä.
70 metsuria lomautetaan inarin kunnassa, kunta jolla menee muutenkin huonosti , suuret työttömyysluvut.
Metsien hoidon lopettaminen, vaikuttaa paikallisiin sahoihin ja kuljetusliikeisiin, eli työttömiä on kohta yli 100. Porotalouden ongelmathan johtuvat nykyajasta, eivät siitä että metsiä hakataan. Ennen muinoin poromiehet olivat omavaraisia, kulkivat porolla, söivät luonnonantimia, käyttivät poron-nahkaa vaatteina yms. Nykyaikana ostetaan uusia kelkkoja, mönkijöitä, moottoripyöriä, ja jopa helikopteita. Porohan ei ole tuotoissa eläin, poronlihan hinta on mitä on ja muuta hyödyllistä porosta ei saa. Poromiehet elävät muutenkin valtiolta saatavilla rahoilla, eli tuilla. Poromiesten tulisi tajuta ,että nykyaikana porotalous ei ole kannattavaa, ei ole mitään järkeä ,että kannattamatonta elinkeinoa tuetaan valtion taholta. Joten älkää ihmiset ostako poronlihaa tai muuta porosta tehtyä, saahan riisto loppumaan ja metsureille töitä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nykyaikana porotalous ei ole työtä, mitäs poromiehille , kun työ loppuu?
Suurin osa poromiehistä tekee muuta työtä , esim opettajia yms. Tukien perässä he ovat.
80:sta lukuporosta melkein kymppitonnin mummonmarkkaa.
Melkein 10500 mummoa.
Kyllä kai tuo ahneus on hieman molemminpuolista, ei tuo ylälapin luonto kestä oiein kumpaakaan, jos niitä liian intensiivsesti harrastetaan.Poroja tosiaan on liikaa, ei se ole mitään porotaloutta, jos kairoihin heinää raijataan, kun jäkälät loppuvat.
Samaa voi sanoa myös metsätaloudesta, metsän kasvu ja niinollen kiertoaika on todella pitkä, joten hakkuu pitäsi olla melko varovaista.Lappi sinänsä voisi luoda metsäpuolelle laatusahatavaran statuksen, kyllä puiden ajo sellutehtaalle siellä luonnon haaskausta.Lapin tukkipuu on huomattavasti tiiviimpää kuin täällä etelässä, johtuen hitaasta kasvusta.Jos osaavat hommansa hoitaa, saisivat sahakuutiolta korkeamman hinnan ja yleensä se merkitsee tarjonnan laskemista.
Enpä ole koskaan käynyt tuolla Inarinjärven maastossa, jotta olisin nähnyt, miten laajoja hakkuut ovat, tätä etelän metsätaloustapaa ne kuitenkaan eivät kestä. Itse olen jonkinlainen metsänomistaja, joten siihen puoleen jonkinlainen tuntuma.
Oli sitä minunkin historiassani aikoja, jolloin yriteltiin maanitella Lappalaisilta, aina sutkeilta poromiehiltä savuporoa, tuoretta paistia
kuivaa lihaa ja jopa joka paikkaa roskaavia taljoja - mutta kun ei niin ei.
Taidettiin elää niin Kepulitukiasten ja Väyrysen pauloissa, että joka kauppias kiskoi sellaista hintaa, ettei sitä idioottikaan viitsinyt pulittaa.
Nyt sitä saa kuulemma halvalla, kiinnostais kuulla kuinka halvalla? Jos poronlihaa osattaisiin myydä, lanseerata vähän eri sortin kamaa ja silleen - niin kyllähän se kaupaksi menee.
Mutta kah, ku miulla on pitkä muisti. Ja näissä uusissa, inhottavissa EU kuvioissa meininki on toinen ja silleen...
Ja tismalleen samaa kamaa saa Ruotsista sopuhintaan, pätevästi toimitettuna ja yhteistyöhaluisilta kumppaneilta.
Siispä: miksi v:tussa minä enää edes viitsisin soittaa ja rukoilla vieläkin överiksi hinnoiteltua suomalaista poronlihaa?
Edellisen kommentoijan puujuttu koski aivan samaa,
tietenkin hienovaraisemmin ilmaistuna.
Minulla on vain paha tapa kyllästyessäni pamauttaa faktat tiskiin, ilman hienoja sanankäänteitä.
Olen kuullut muutaman vanhan puusepän haikailevan vanhan sahatavaran perään. Puu oli kuulemma ennen lannoituksia tiiviimpää. Lapissa jossa puu kasvaa hitaasti, luulisi puun olevan tiiviimpää ja näin ollen lähellä sitä, mitä puusepät haikailevat. Kyseisen tavaran keittäminen selluksi on kyllä tuhlaamista.