Jaksamatta sen kummempaa alustusta tänään (eilinen hektisyys vei pahimman terän),
haluaisin ottaa esille tämän täällä usein esille nousevan käsitteen nais/miesvihamielisyys.
Minusta se on hivenen epätarkka, mielestäni sukupuolten välisessä sodassa on pikemminkin kysymys valtataistelusta (joka kyllä joskus voi saada äärimmäisiäkin muotoja)
kuin varsinaisesta vihasta.
Mitä mieltä te muut olette ?
Saivartelenko,
onko sama asia ?
haluaisin ottaa esille tämän täällä usein esille nousevan käsitteen nais/miesvihamielisyys.
Minusta se on hivenen epätarkka, mielestäni sukupuolten välisessä sodassa on pikemminkin kysymys valtataistelusta (joka kyllä joskus voi saada äärimmäisiäkin muotoja)
kuin varsinaisesta vihasta.
Mitä mieltä te muut olette ?
Saivartelenko,
onko sama asia ?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos pyrkimys totetuttaa itseään ja ottaa ns. ihmisoikeudet on valtataistelua, niin olkoon sitten valtataistelua.
Minä pitäisin sellaista vallankumouksena.
Jos nainen rakastaa itseään - siis pyrkii itselleen tärkeisiin päämääriin ja itseään miellyttävään elämäntapaan - onko se miesvihaa?
On paljon miehiä, joita itseään kunnioittava ja itseään kehittämään pyrkivä nainen katselee ihmeissään: mitä perusteita noilla on pitää itseään "luomakunnan kruunuina"?
On vaiettu siitä, että on miehiä, joita naiset voivat vain sääliä.
"Jos pyrkimys totetuttaa itseään ja ottaa ns. ihmisoikeudet on valtataistelua, niin olkoon sitten valtataistelua"
-Toisaalta kyllä jotenkin niin paradoksaalista kun nyt kuitenkin on kyse saman lajin naaraista ja koiraista.
"On paljon miehiä, joita itseään kunnioittava ja itseään kehittämään pyrkivä nainen katselee ihmeissään: mitä perusteita noilla on pitää itseään "luomakunnan kruunuina"?"
-Ihan tunnustettu tosiasiasihan on, että miehistä löytyvät ne ääripäät niin hyvässä kuin pahassakin, naiset jyräävät pikemminkin tasalaatuisuudellaan.
Miehistä eivät todellisuudessa löydy "ääripäät niin hyvässä kuin pahassa", mihin perustat moisen? Siihenkö, että "valta turmelee, ja absoluuttinen valta turmelee absoluuttisesti"?
Myöskään naiset eivät ole "tasalaatuisia". Perustele, miksi olisivat. Miten olet onnistunut välttämään naisten moninaisuuden huomaamisen?
Lähinnä mielessäni oli jokin käppyrä jossa vertailtiin .. no ihan sama..oliko se sitten älykkyyttä, sosioekonmista asemaa ..
Pahimmat drop-outit ja huippusuoriutujat
ovat _keskimääräistä todennäköisemmin_ miehiä kuin naisia.
Hey, I know,
olen duunissa Tilastokeskuksella ;)
Tämä ei tietenkään sulje pois yksilöllisiä eroja,
eikä naisten moninaisuutta,
päinvastoin.
Jos samantapaisia asioita mittaavia käppyröitä olisi tehty vaikkapa antiikin Ateenan kaupunkitasavallasta tai Cromwellin ajan Englannista, niistä olisi tullut huomattavasti erilaisia.
Ne kuvaisivat vähemmän naisia pelkkänä sukupuolena kuin naisia tietyissä yhteiskunnissa.
Samaa voidaan sanoa myös tämän päivän "käppyröistä".
Vihamielisyys ja valtataistelu eivät ole yhteismitallisia, eivätkä toisensa poissulkevia asioita. Valtataistelu voi olla vihamielinen (avoimesti tai peitellysti) tai sitten ei. Moni muukin asia voi olla vihamielinen.
Miesten ja naisten välinen valtataistelu on suurempi käsite, kuin nais/miesvihamielisyys. Vrt. strategia sodan voittamiseksi, taktiikka taistelun voittamiseksi. Valtataistelu - sota, vihamielisyy - taistelu?
Olikohan tuossa päätä eli häntää?
Jos naiset ovat tahtoneet ryhtyä itse "määrittelemään itsensä", tekemään valintoja niin ammatin, perhe-elämän, koulutuksen kuin vapaa-ajankin osalta, niin onko kyse siitä, että vihataan miehiä ja halutaan alistaa heidät?
Naiset ovat halunneet kehittää itseään ihmisinä, ottaa vastuuta elämästään - kun he siihen pyrkiessään ovat kohdanneet vastustusta, pilkkaa ja vihamielisyyttä, niin missä se viha oikein piileekään?
Feminismin suuntaukset ovat eräs tapa analysoida naisen asemaa yhteiskunnassa ja eräs ilmaus siitä (olemassaolevaksi tunnustettava liike), että kiistatta on edelleenkin korjattavaa naisen asemassa ihmisoikeuksiin oikeutettuna.
"Jos naiset ovat tahtoneet ryhtyä itse "määrittelemään itsensä", tekemään valintoja niin ammatin, perhe-elämän, koulutuksen kuin vapaa-ajankin osalta, niin onko kyse siitä, että vihataan miehiä ja halutaan alistaa heidät?"
Tuossa ei teitenkään ole kysymys vihasta, mutta ei se tarkoita, etteikö miesvihaa olisi olemassa. Miesvihan olemassaoloa et varmaan voi kieltää, vai voitko? Jos mielessäsi itää ajatuksia siitä, ettei miesvihaa ole olemassakaan, lueskelepa avoimin mielin muutamia "Radikaalifeministin" tai "Tytsyn" kirjoituksia tuolta aiemmista ketjuista. Ja kuvittelisin, etteivä ko. feministit ole edes pahimmasta päästä.
Se, että vihaa miehiä, ei ole välttämättä feminismiä.
---
Feminismiä tutkiskellessasi kannattaa lukea eri suuntausten feministien julkaistuja kirjoituksia.
Näillä palstoilla esiintyvissä kirjoituksissa on paljon provoja ja muita "feikkejä". Kaikilla liikkeillä (myös feminismillä) on "viides kolonnansa".
Lienee syytä terottaa asiaa, joka ainakin itselleni on itsetäänselvyys: feminismi on täysin eri asia kuin feministi. Ensimmäinen on ideologia, toinen on yksilö.
Feminismi ei ymmärtääkseni ole miesvihaa.
Sen sijaan feministi saattaa vihata miehiä, mutta tuo miesten vihaaminen ei tee hänestä (ainakaan aidosti) feministiä.
Taisin jo aiemmin formuloida teesinsi: Feminismissä ei ole mitään vikaa, allekirjoitan tasa-arvoisuustavoitteet täysin. Se minkä tuomitsen on eräiden feministien miesviha ja tapa tuomita kaikki miehet kategorisesti saatanan ruumiillistumiksi.
Älä takerru pikkuseikkoihin.
Feministi on feminismin kannattaja.
Feministi on tietenkin yksilö.'
Eivät kait kaikki miehetkään samanlaisia ole.
Ja toisaalta miesvihaan ei tarvita edes feministiä saatikaan sitten feminismiä.
Hyvin, hyvin monet naiset suhtautuvat miehiin vihamielisesti huonojen yksityisten kokemuksien ja muun työelämässä koetun miehiä suosivan epäoikeudenmukaisuuden takia olematta ainakaan tietoisesti feministejä.
Hertta sanoo tuolla edellä hyvin, kun hän kysyy, että ovatko tasa-arvopyrkimykset, se että nainen haluaa vapaasti toteuttaa itseään elämän kaikilla aloilla, miesvihaa.
Jos mies yrittää estää näitä pyrkimyksiä, taistelemme tietenkin oikeuksistamme kynsin hampain.
OLkoot sitten vaikka valtataistelua, jos se on helpompi miehelle ymmärtää.
Tasa-arvoa elämän kaikilla alueilla tahdomme.
jos viha/rakkaus juttua ei olisi, niin olisi vain välinpitämättömyys. ts koko asia ei kiinnostaisi.
kai se on sittenkin biologiaa.