Pornon katselu antaa miehille aivan väärän kuvat naisen seksuaalisuudesta. Pojat katselevat pornoelokuvien lesboiglukohtauksia, ja saavat kuvan, että lesbot olisivat vapaamielisiä pukeutuisivat seksivaatteisiin, harjoittaisivat innokkaasti seksiä
ja kannattaisivat pornoa. Typerät pojat eivät ollenkaan tajua, että nämä ovat vain maksettuja näyttelijöitä, jotka näyttelevät lesboa. Tai korkeintaan näyttelijät ovat biseksuaaleja, joita umpilesbot inhoavat, koska biseksuaalit ovat heidän mielestään yliseksuaalisia.
Todellisuus on juuri päinvastainen kuin pornoelokuvat antavat ymmärtää. Kaikista ryhmistä, siis hetero, mieshomot, biseksuaalit, lesbot, nimenomaan lesbot harjoittavat vähiten seksiä. Parin vuoden seurustelun jälkeen lesboparin elämästä seksi melkein aina loppuu kokonaan. Lesbot myös suhtautuvat kielteisesti seksiin, lesbot ovat konservatiiveja ja erittäin tiukkapipoisia, allergisia seksille. Esimerkiksi lesbo chatissa on keskustelu seksistä kielletty.
Lesbo ei pukeudu seksikkäästi. Ei tarvitse, koska seksi ei kiinnosta. Siksi paino usein nousee, ja todellisuudessa verhoudutaan miesmäisiin kaapuihin. Eli lesbo on juuri sen näköinen ja sellainen ihminen, joksi tämän palsta miehet ja pojat feministin kuvittelevat.
Tosiasia onkin, että varsinaiset feministit ovat kaikki lesboja. Lesbokulttuuri muodostui alun perin feminismin ympärille. Heterofeministit ovat vain kevytfeministejä, jotka toistavat varsinaisten hard-core-feministien ajatuksia. Väillä toimivat had-core-miestenvihaajalesbojen heterobulvaaneina.
Niinpä kun nyt säädetään laki seksin ostokiellosta, pojat kiroavat ja syyttävät siitä jotain äärifeministejä. Pornofilmeistä kuvan lesboista omaksuneet miehet eivät tajua sitä yksinkertaista tosiasiaa että äärifeministi=lesbo. Niinpä ostokiellon vastustajat eivät osaa mennä oikeiden ihmisten luo, ja sanoa, ”Nyt riittää”. Ei pojut haahuilee ja kyselee ”Kuka tämän teki, missä ne on?”
Siellä ne ovat, Nalle Pubissa.
ja kannattaisivat pornoa. Typerät pojat eivät ollenkaan tajua, että nämä ovat vain maksettuja näyttelijöitä, jotka näyttelevät lesboa. Tai korkeintaan näyttelijät ovat biseksuaaleja, joita umpilesbot inhoavat, koska biseksuaalit ovat heidän mielestään yliseksuaalisia.
Todellisuus on juuri päinvastainen kuin pornoelokuvat antavat ymmärtää. Kaikista ryhmistä, siis hetero, mieshomot, biseksuaalit, lesbot, nimenomaan lesbot harjoittavat vähiten seksiä. Parin vuoden seurustelun jälkeen lesboparin elämästä seksi melkein aina loppuu kokonaan. Lesbot myös suhtautuvat kielteisesti seksiin, lesbot ovat konservatiiveja ja erittäin tiukkapipoisia, allergisia seksille. Esimerkiksi lesbo chatissa on keskustelu seksistä kielletty.
Lesbo ei pukeudu seksikkäästi. Ei tarvitse, koska seksi ei kiinnosta. Siksi paino usein nousee, ja todellisuudessa verhoudutaan miesmäisiin kaapuihin. Eli lesbo on juuri sen näköinen ja sellainen ihminen, joksi tämän palsta miehet ja pojat feministin kuvittelevat.
Tosiasia onkin, että varsinaiset feministit ovat kaikki lesboja. Lesbokulttuuri muodostui alun perin feminismin ympärille. Heterofeministit ovat vain kevytfeministejä, jotka toistavat varsinaisten hard-core-feministien ajatuksia. Väillä toimivat had-core-miestenvihaajalesbojen heterobulvaaneina.
Niinpä kun nyt säädetään laki seksin ostokiellosta, pojat kiroavat ja syyttävät siitä jotain äärifeministejä. Pornofilmeistä kuvan lesboista omaksuneet miehet eivät tajua sitä yksinkertaista tosiasiaa että äärifeministi=lesbo. Niinpä ostokiellon vastustajat eivät osaa mennä oikeiden ihmisten luo, ja sanoa, ”Nyt riittää”. Ei pojut haahuilee ja kyselee ”Kuka tämän teki, missä ne on?”
Siellä ne ovat, Nalle Pubissa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
...feministiteoreetikko Adrienne Rich oli myös pohtinut ja todennut, että feminismissä lesbous on tärkeä elementti.
Esim. hän väitti kaikkea naisessa olevaa luovuutta "lesbolaiseksi" asiaksi - lesbous naisessa saa aikaan feminiinin luovuuden.
Tosin taannoinen yritykseni yhdistää naisten yrityselämässä osoittava luovuus (esim. saunahattubisnes, jota käytin esimerkkinä) ja lesbolaisuus ei herättänyt tulta muiden keskustelijoiden keskuudessa. Sääli.
voiko joku vaittää, ihan tosissaan, että honoseksuaalisuus on luovuuden tae? Onko tällä "vilosovilla" oikein virka jossain... Mä olen aina luullut, että luovuus on tekemisissä aivan toisen pään kanssa...
"Over the years, Rich has taught at Swarthmore, Columbia, Brandeis, Rutgers, Cornell, San Jose State and Stanford University. Since 1976, she has lived with the writer and editor Michelle Cliff. She is active in movements for gay and lesbian rights, reproductive freedom, and for the progressive Jewish movement New Jewish Agenda. In 1981, she received the Fund for Human Dignity Award of the National Gay Task Force. Her poetry has been honored with the National Book Award in 1974 for Diving into the Wreck (which she accepted jointly with Alice Walker and Audre Lorde in the name of all women who are silenced), two Guggenheim Fellowships, the first Ruth Lilly Poetry Prize, the Brandeis Creative Arts Medal, the Common Wealth Award, the William Whitehead Award for Lifetime Achievement, and the National Poetry Association Award for Distinguished Service to the Art of Poetry."
linkki:
http://www.english.uiuc.edu/maps/poets/m_r/rich/bio.htm
...hänellä näyttäisi olevan takana myös epäonnistunut avioliitto, jonka jälkeen on sitten siirtynyt tuolle "luovemmalle" puolelle.
...lesbolaisuuteen luovuuden lähteenä Richin ajattelussa on kirjasta: "Feministejä - aikamme ajattelijoita" toim. Anttonen et al. (2000), Vastapaino.
s. 265 - Marianne Liljeström siteeraa Richia: "Lesbo on meissä se, joka sysää meidät mielikuvituksellisuuteen, liikkumaan kielessä, oivaltamaan täydellisen yhteyden naisen ja naisen välillä. Lesbo on meissä se, joka on luova, koska isien tottelevainen tytär meissä on vain työjuhta."
"biseksuaaleja, joita umpilesbot inhoavat, koska biseksuaalit ovat heidän mielestään yliseksuaalisia. "
Onko todella näin? En tahtoisi uskoa...
tietäisi missä klitoris on,piirettynä se ei kovinkaan näytä siltä miltä se pitäisi näyttää.tytöthän oppii tietämään missä pippeli on jo nukke leikeissä,ehkäpä pojille pitäisi ruveta tekemään nukkeja joilla olisi klitoris.
Kyllä asian minulle opetti se nainen joka poikuuteni vei, eikä suinkaan pornoleffat.
Semminkin kun siihen aikaan kun olin siinä iässä, niin niiden pornoleffojen kattelua pidettiin meillä päin perverssien puuhana. Nykyäänhän porno on jotensakin trendikästä olevinaan.
Toivoisin myös näkeväni sinun kirjoituksiasi enemmän tällä palstalla.
mutta en ota kantaa tuohon lesbokulttuuriin.
Vaan tohon aikuisviihteeseen, silla ei kait kukaan aikuinen mies voi tosissaan pornofilmeja ottaa, eikohan ne ole teini-ikaiset pojat? Ainakin mita itse muistelen noilta ajoilta, kun sitten sen ekan kerran "sain" niin totuus oli filmeja ihmeellisempaa. Eli laukeaminen tapahtui huomattavasti nopeammin kuin leffassa :).
Mutta pornoleffoja ei tehtaisi jollei niille olisi kysyntaa, se on raaka totuus. Niita ei vaan pitaisi ottaa tosissaan, tavanomaisten elokuvien mukaan niissakin on kasikirjoitus jonka mukaan jyystaminen etenee.
Itseani ei jaksa kauheasti kiinnostaa noiden leffojen naisparikuvaukset, ohitan k.o. kohdat pikakelauksella. Jotensakin tuntuu etta noissa leffoissa toi on ainoaa settia missa nainen saa kunnolla suuseksia, ja silloinkin toiselta naiselta.
Yleensahan miesnayttelija lykkaa vehkeensa suoraan naisen sisaan ja tietenkin saatuaan itse tarpeeksi imutusta ennen sita. Ei mene ihan noin oikeassa elamassa, vai mita muut olette mielta? Todellakaan ei kannata ottaa pornoleffoja roolimalliksi sekstailuun.
Elokuvissa kun kaikki ei ole totta...
Ainakin ne filmit, joita on vaimon kanssa katseltu, on sisältäneet miehen naiselle antamaa suuseksiä runsaasti. Tai ehkä se johtuu siitä, mikä kiihotaa eniten, niin sen muistaa paremmin.
ei tosiaan kyllä lesbofilmit kiihota, eikä mikään pornotähtijynkytys.
Samoin tänne sama viesti kuin edelliselle, että olisi mukava lukea tekstiäsi enemmänkin tällä palstalla.
Toivoisin näkeväni kirjoituksiasi enemmänkin tällä palstalla.