Aamuohjelmassa telkassa kerrottiin että jossain lehdessä missit valittelivat ettei nykyään tienaa enää omakotitaloja misseydellä, juuri ja juuri riittää rahat vuokraan.
Minulle tuli ajatus että miksi naiset lähtee ylipäätänsä missikisoihin. Ja muut naiset katsovat tarkkoina kuin porkkanat näitä kisoja.
Luulis että feministit eivät ainakaan katso missikisoja vai miten on ja mitä mieltä olette naisen kauneudenhoidosta ylipäätänsä?
Minulle tuli ajatus että miksi naiset lähtee ylipäätänsä missikisoihin. Ja muut naiset katsovat tarkkoina kuin porkkanat näitä kisoja.
Luulis että feministit eivät ainakaan katso missikisoja vai miten on ja mitä mieltä olette naisen kauneudenhoidosta ylipäätänsä?
Vastaukset 24
Vanhimmat
jonkin sortin aloille, ja muistaakseni vuodeksi ilmaisen auton. Mutta raskasta työtä se taitaa olla, ainakin vähänkin täysipäiselle yksilölle.
Ei, en katso missikisoja, ei kiinnosta kuten euroviisutkaan - naisten kauneudenhoito, miksi siitäkin pitää olla mieltä, totta kai ainakin itse hoidan ulkonäköäni. Mitäs mieltä olette te sovakot miesten kauneudenhoidosta? Entä katsotteko mister-kisoja? Entä katsotteko vuoden isoäiti -kisoja? Mitä mieltä olette te sovakot isoäitien kauneuden hoidosta? Entä isoisien? Joku roskalehti ainakin joskus julisti vuoden vauva -kilpailut, mitä mieltä olette siitä? Miksi joku on niin tyhmä, että ilmoittaa vauvansa vuoden vauva -kilpailuun? Entä koiranäyttely... miten suhtaudutte...
Yksi feministi kysyy enemmän kuin kymmenen miestä ehtii vastata, mutta koiranäyttelyjuttuun haluan sanoa jotain.
Pari kertaa olen yleisön joukossa ollut ja havaintoja tehnyt. Sellainen fiilis jäi, että paikalla oli paljon kauniita ja virkeitä koiria. Niiden isännät, emännät ja varsinkin tuomaristo olikin sitten huonoryhtistä, kurjasti pukeutunutta, rumasti kävelevää, ylipainoista, tylsän tai äkäisen näköistä, usein sairaalloiselta vaikuttavaa sekalaista sakkia.
Vähän niin kuin einomakusia kaunottarien keskellä.
Kuulin näyttelyitä kiertävältä ystävältäni, että koiranäyttelyissä on selvästi virkeämpää ja hoikempaa porukkaa kuin kissanäyttelyissä, joissa väsähtäneitä ylipainoisia plösöjä - koiria kun täytyy ulkoiluttaa.
Muistaakseni Apu- tai Seura-lehti on perinteisesti julkaissut Päivänsädekilpailussa pikkulasten hellyyttäviä kuvia, joista sitten lukijat ovat äänestäneet parhaan. MInä en kyllä näe siinä mitään pahaa ja kilpailu on ollut erittäin suosittu lukijoiden parissa. Mistä sen tyhmän sait siihen? Eikö sinusta ole hellyyttävää katsoa pieniä viattomia hymyuileviä taimia?
Naiset ovat yleisönä sekä naisten että miesten kauneuskilpailuissa, joten lienee turha kysyä miehiltä näkemyksiä vaikka isoäitien kauneuskilpailuista. Vielä vähemmän niiltä "sovakoilta" (?). Sinulta kysyisin sen sijaan, että mistä luulet johtuvan, että mister-kisat vetävät missikisoja huomattavasti vähemmän katsojia Tv:n ääreen?
Feministien toiminnassa nämä missikisojen kieltämiset ovat aina hieman kummastuttaneet. Nehän ovat kokonaan naisten juttu. Naiset kisailevat naisyleisölle ja jälkeenpäin kertovat eroistaan ja poikaystävistään naistenlehdille. Ne eivät todellakaan kiinnosta miehiä. Jos feministit haluavat tehdä jollekin kiusaa niin se kohdistuu puhtaasti naisiin.
Tulen pysymään poissa kissanäyttelyistä.
Mitenkö tämä kaikki liittyy feminismiin? Ehkä jotenkin... saksaksi sanotaan der Hund, mutta die Katze.
Ja enhän minä malta olla mainitsematta: Antsun huushollissa on yksi koira ja kaksi kissaa - ei muotovalioita, vaan konstailemattomia maalaiseläjiä jokainen.
vastaamaan kysymyksiisi, olen aika kriittinen mitä tulee itseni viihdyttämiseen. Missikisoja seurasin joskus pikkutyttönä, muiden tavoin palvoin Riitta Väisästä *työntää sormea kurkkuun pahoinvoipana*.
En ole kieltämässä missikisoja, mutten myöskään seuraa niitä, naistenlehdissä hypin yleensä missukoiden haastattelujen yli ellei otsikossa ole jotain ihan oikeasti kiintoisaa. Minulle on aivan sama, mitä he tekevät - osallistujat ja yleisö. Sama koskee misterkisoja.
Ei, minusta ei ole hellyttävää katsoa pikkulasten kuvia, nehän ovat kaikki lisäksi aivan samannäköisiä, mukelot erottaa toisistaan vain pehmolelusta tai myssystä. Enkä muuten lue Apua enkä Seuraa, enkä suoraan sanoen oikein ymmärrä ihmisiä jotka sitä tekevät (sen verran siis olen lukenut). En silti ole myöskään kieltämässä ko. julkaisuja. Seiska menee kyllä jo sitten rajalle, pitäisikö tilaajille määrätä pakollinen mielentilatutkimus...
Minulla oli ihana lammaskoira, joka siirtyi vanhuuttaan ajasta ikuisuuteen.
Vielä kaksi viikkoa sitten kodissani oli kymmenen kissaa, neljä lapsista on jo uusissa kodeissaan, nyt siis vain kuusi, joista kaksi vielä etsii kotia. Kissat ovat suurimmalta osalta mynämäkeläistä navetta-aatelia, mukana myös keski-eurooppalaista lähiökissaa (1 kpl) sekä turkulaista löytökissaa (2 kpl).
Mahtavaa. Onko tämä toisten ihmisten ulkonäön arvostelu nyt sitä substanssia, jota täällä niin usein naisten taholta peräänkuulutetaan?
Vai että väsähtäneitä ylipainoisia plösöjä? Yritä tässä nyt sitten opettaa lapselle, ettei saa kiusata naapurin ylipainoista muksua kun vanhempienkin asenteet on loppupeleissä tätä.
Mutta hei, tällaiseen syväluotaavaan analyysiin teidän lahjanne juuri ja juuri riittävät, joten keep up the good work!
Aletaanko keräämään kansalaisadressia keskitysleirin ( krematoriot) perustamiseksi väsähtäneille ylipainoisille plösöille ja muulle huonosti pukeutuvalle paarialle?
Haluaisin kertoa tämänsyksyisen kissatarinan, mutta varjelen yksityisyyttäni ja vaikenen. Jutusta joku kuitenkin tunnistaisi mistä on kysymys... ja kuka on Antsu! Ja SIIHEN minulla ei todellakaan ole varaa!
Jep, enpä minäkään niitä sen kummemmin lue, saan kaikki lehdet vapaakappaleina. Sen sijaan ymmärrän hyvin miksi joku lukee Seuraa tai Apua. Ymmärrän siis sen, että kaikki ihmiset eivät ole urbaaneja 25-44 v. vaan enemmistö ja varsinkin varttuneempi väestö on turvallisuushakuista porukkaa, jota puhuttelee ja kiinnostaa tavallisten ihmisten tavalliset suomalaiset asiat.
Seiska on kuin pornolehti, jota "kukaan ei lue". täytyy tunnustas, että kun joka torstai toimistoomme tulee niitä nippu, niin kyllä kaikki akateemiset älykkäät ihmiset sieltä omansa hakevat ja selaavat. Seiskojen menekki peerustuu tutkitusti ihmisten ärsyttämäiseen. ainakin meidän toimistossa torstain lukuhetken (selaus) aikana kuulee jatkuvasti: "Ei vittu, onko tossa jutussa mitään järkee" "MItä vittuu ne kirjoittaa taas tosta Marikasta, eiks sitä voisi laittaa boikottiin".
kun selvästikin tunnet asiat - yksi on ihmetyttänyt minua kovasti, selittäisitkö minulle ilmiön; Hymy-lehden kannessa on suuri otsikko "kaikki Suomen vapaamuurarit" ja ne lehdet kuulemma myydään loppuun erityissuuresta painoksesta huolimatta.
Sekin on vaikeata ymmärtää, että jotakuta kiinnostaa lukea bimbon uusista silikoneista, mutta miksi ihmeessä joku haluaa ostaa listan Suomen vapaamuurareista? Miksi ei vastaavaa listaa julkaista vasemmistopuolueen jäsenistä, partiolaisista, rotareista...
"Kaikki Suomen rotarit". Ei todellakaan kuulosta miltään, vaikka Antsu suhtautuukin kaikella kunnioituksella kotikylän pankinjohtajaan ja koulun rehtoriin. Ja taitaahan se klubin viiri pölyttyä Antsunkin kirjahyllyssä, mutta ei siitä sen enempää.
Entäs Ilta-Sanomien kevätliite "Kaikki Suomen ylioppilaat"? Ehkä siitä haluaa nähdä vain omat sukulaisensa ja kummilapsensa (ne lahjakkaat neidot ja nuorukaiset) ja äimistellä naapurin kuopusta (että sekin nulikka on mukana; eikö lunttaaminen olekaan enää kiellettyä).
"Kaikki Suomen partiolaiset". Se porukka, jossa koululaisiksi pukeutuneet idiootit johtavat idiooteiksi puettuja koululaisia... plääh, tylsää.
Johtuisiko siitä, että vapaa muurari järjestöä verhoaa jonkinlainen mystisyyden ja varakkuuden leima.
Tottakai kateellinen kansa haluaa kohteen kateudelleen ja mikäpä sen parempi kohde kuin kotikylän vapaa muurarit.
Herraviha ja kateus istuu tässä katajaisessa kansassa ja syvällä.
oli köyhä kansaneläkeläisvapaarappari - millähän eväillä oli onnistunut soluttautumaan. Hänen hautajaisissaan pikkuveljeäni (silloin pa työtön) pyydettiin ottamaan tädin paikka. Teoriassa on siis aukko...
Hymy elää kateudesta ja herravihasta. Se on hyvin lähellä SMP:n muinaista meininkiä. Lehden lukijakunta eroaa tai ainakin erosi kun viimeksi asian tsekkasin RISCstä (asenneilmasto ja trendimittari) monessa asiassa muista suomalaisista.
Minusta on hauskaa laskea heidän painoindeksejään ja nauraa kaksinaismoralismille. Mitä varhaisteinitytöille sanottiin terkkarissa, voidaan unohtaa kun nähdään mitä on uimapukukierroksella telkkarissa..
Kauneudenhoidosta mielipiteeni on sekä miesten että naisten kohdalla se, että näytä aina parhaimmaltasi. Feminismini ei ulotu siihen.
.. mutta minun puolestani antaa kaikkien kukkien vaan kukkia. Jos riittävän aikuiseen ikään ehtineet haluavat kilpailla kauneudella, komeudella, muskeleilla ja millä sitä nyt kilpaillankaan, niin silvuplee. Onhan niitä tietokilpailuitakin, tositeeveeselviytymisräpellyksiä ynnä muuta. Mitään noista en katsele enkä osaa yhdistää juorulehtien kissankokoisilla kirjaimilla räväytettyihin etunimiin (merkki julkkuudesta, mukamas). Joten jälkiseurantakin jää huomiotta.
Mutta kauneuskilpailut vauva- ja lapsi"potilaille" ovat mielestäni kaameita. Vauvat tuskin ihan traumoja vielä saavat tultuaan karsituiksi (vanhemmat ehkä), mutta lapsilla voi olla kovaa. Ja voittajienkin pikkumaailma arvoineen saattaa kehittyä mielenkiintoiseen suuntaan (koetin ilmaista kauniisti). Hämmästelen näiden vanhempia. Eikö riitä, että rakastaa silmät sumeina omiaan, pitääkö asettaa kilpailuareenoille?
" Mitä mieltä feministit ovat siitä ja siitä..."
Ja lähes poikkeuksetta pyydetään mielipidettä asiasta joka ei ilmiönä voisi vähempää kiinnostaa. Kuten idols-kisasta, thai-hieronnasta, ns. Tosi-TV:stä, missikisoista. Siis kaiken maailman sosiaalipornosta. Hohhoijaa...
Onko ihan pakko omata joku mielipide aivan kaikesta roskaviihteestä siksi että käyttää itsestään nimitystä "feministi"?
...vähän samanlainen syndrooma kuin suomalaisilla yleensä, kun meitä kiinnostaa, mitä ulkomailla meistä ajatellaan.
Eli tässä nyt pohdin, että onko feminismikin arkitodellisuudelle niin vieras ilmiö, että tavallaan feministit ovat ulkomaalaisiin verrattavia "niitä", jotka ajattelevat sitä ja tätä (tai yleensä eivät voisi olla vähempää kiinnostuneita) eri ilmiöistä Suomenmaassa? Suomalaisilla feministeillä on vielä siinä mielessä hyvä etu ulkomaalaisiin verrattuna, että voi kommunikoida samalla härmäkielellä.
Hei, sehän se juuri onkin se pointti. Feministit vastustavat kaiken maailman asioita ja kertovat naisen olevan uhri ja miehen syyllinen. valtaosa väestöstä pyörittelee päätään teikäläisten lausuntojen kohdalla. Noh, kun alkaa rakentamaan logiikkaa teidän kieltojenne ja rajoitustenne perusteella, lähes kaikki asiat pitäisi kielätt tai ovat pahasta. Tämä puolestaan aiheuttaa epäuskoisia reaktioita "jos noin ajattelee, niin sittenhän sekin pitäisi kieltää tms". Tai miksi se on pahasta mutta se toinen taas ei. Tämä jälkimmäinen tulee usein mieleen naisten ja miesten välisten "eturistiriitojen" kohdalla.
Luulen, että nämä ovat niitä asioita, joita suurin osa ihmisistä haluaa testata. Esim. "Vaikka enemmistö väkivallasta kohdistuu miehiin, niin miksi ainoastaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta ollaan täällä huolissan"? Haluavatko feministit kieltää missikisatkin, koska ne "esineellistävät" naista tai luovat stereotypioita. Siinä missä normalit miehet/naiset eivät näe mitään ihmeellistä, feministi oman filtterinsä kautta puusilmillään näkee sortoa. Heh, liikennemerkeistäkin pitää mieshahmot poistaa, koska se on osa sortoa tai muuta huttua :))))
Feminismi on parasta huumetta :)
Mutta jos missikisat ja isotveljet tms. kertakaikkiaan eivät kiinnosta? Eivät pätkääkään. Evvk. Eivät puoleen eivätkä toiseen. Eivät herätä tunteita, eivät sellaisia eivätkä tällaisia. Eivät kieltovaatimuksia ja sellaista. Kunhan vain ei tarvitse katsoa, seurata ja keskustella niissä mukana olevista henkilöistä ja muistaa heidän nimiään ja muuta sellaista.
Pliis! Ymmärrä!
Veit sanat suustani. Eivät kiinnosta, ja se siitä.
Viimeinen Miss-Suomi, jonka muistan nimeltä, on vissiin Tanja Vienonen. Se kulttuuriministeritäti (selitykseksi palstan teineille).
Niin se oli se joka yleni "omilla avuillaan".