Uskontojen,niiden pohjana olevien kirjojen ja aatteiden on kestettävä myös kriittistä tarkastelua(jos ovat terveellä pohjalla).
Raamattu on suurelta osin ristiriitainen kirja
mikä tosiasia on tälläkin palstalla moneen kertaan osoitettu.Sen tieteellinen epäluotettava-
vuuskin lienee kiistatonta.
Onko teoksella sitten mielestäni mitään arvoa?
Ei ole huono elämänohje,jos sanotaan esim.:Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi(lukipa se missä hyvänsä).
Ns.uskovaisten joukossa on monenlaisia ihmisiä.Uskonto vetää puoleensa kaikenlaisia "kaheleita", kaikki eivät silti ole ns."hurahtaneita".Moni on kasvatettu uskoon pienestä lapsesta ja jos arvot ovat kohdallaan ,niin onko siinä sitten mitään pahaa ?
Ehkä oikein olisi sanoa,että meitä ihmisiä on monenlaisia.Ihmisen luonteen ominaislaatu on synnynnäistä(sanovat asiantuntijat mitä hyvänsä).Kun ahne ja muista piittaamaton oman eduntavoittelija tulee uskoon,lopputulos on(yleensä) ahne ja muista piittaamaton uskovainen oman eduntavoittelija.Tällaista sanotaan myös tekopyhyydeksi.
En väitä,että ihminen syntyy ahneena jne.tällainen ihminen on ns.luonnehäiriöinen (tunne ja empatia kyvyltään vajavainen)ja hoitokeinot ovat vähissä.Tätä porukkaa löytyy(uskovaisia tai ei)runsaasti lääkäreistä ja yleensä johtotason työtä tekevien joukosta.Nämä ihmiset nauttivat vallasta ja muiden alistamisesta ja kiusaamisesta.
Kun aiemmin sanoin,että Jumala on uskonnollinen käsite ja mielikuva,niin tähän on väärinkäsitysten välttämiseksi lisättävä seuraavaa.
Jos käytetään jumala sanaa kuvaamaan TODELLISUUDEN perimmäistä olemusta,niin ei olla luultavasti hakoteillä.Nimitetään sitä vaikka luonnon järjestykseksi.Osa tätä samaa järjestystä ovat kaikki kautta universumin(uskontokunnasta riippumatta).
Kaikenlainen uskonnollinen ahdasmielisyys,tekopyhyys,suvaitsemattomuus yms.
ovat syy omiin kirjoituksiini (tätä nyky- maailmassa riittää).
Tämä nyt tuli tältä istumalta mieleen. Herättäneekö keskustelua?
Raamattu on suurelta osin ristiriitainen kirja
mikä tosiasia on tälläkin palstalla moneen kertaan osoitettu.Sen tieteellinen epäluotettava-
vuuskin lienee kiistatonta.
Onko teoksella sitten mielestäni mitään arvoa?
Ei ole huono elämänohje,jos sanotaan esim.:Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi(lukipa se missä hyvänsä).
Ns.uskovaisten joukossa on monenlaisia ihmisiä.Uskonto vetää puoleensa kaikenlaisia "kaheleita", kaikki eivät silti ole ns."hurahtaneita".Moni on kasvatettu uskoon pienestä lapsesta ja jos arvot ovat kohdallaan ,niin onko siinä sitten mitään pahaa ?
Ehkä oikein olisi sanoa,että meitä ihmisiä on monenlaisia.Ihmisen luonteen ominaislaatu on synnynnäistä(sanovat asiantuntijat mitä hyvänsä).Kun ahne ja muista piittaamaton oman eduntavoittelija tulee uskoon,lopputulos on(yleensä) ahne ja muista piittaamaton uskovainen oman eduntavoittelija.Tällaista sanotaan myös tekopyhyydeksi.
En väitä,että ihminen syntyy ahneena jne.tällainen ihminen on ns.luonnehäiriöinen (tunne ja empatia kyvyltään vajavainen)ja hoitokeinot ovat vähissä.Tätä porukkaa löytyy(uskovaisia tai ei)runsaasti lääkäreistä ja yleensä johtotason työtä tekevien joukosta.Nämä ihmiset nauttivat vallasta ja muiden alistamisesta ja kiusaamisesta.
Kun aiemmin sanoin,että Jumala on uskonnollinen käsite ja mielikuva,niin tähän on väärinkäsitysten välttämiseksi lisättävä seuraavaa.
Jos käytetään jumala sanaa kuvaamaan TODELLISUUDEN perimmäistä olemusta,niin ei olla luultavasti hakoteillä.Nimitetään sitä vaikka luonnon järjestykseksi.Osa tätä samaa järjestystä ovat kaikki kautta universumin(uskontokunnasta riippumatta).
Kaikenlainen uskonnollinen ahdasmielisyys,tekopyhyys,suvaitsemattomuus yms.
ovat syy omiin kirjoituksiini (tätä nyky- maailmassa riittää).
Tämä nyt tuli tältä istumalta mieleen. Herättäneekö keskustelua?
Vastaukset 27
Vanhimmat
< Uskontojen,niiden pohjana olevien kirjojen ja aatteiden on kestettävä myös kriittistä tarkastelua(jos ovat terveellä pohjalla). >
Olen samaa mieltä ja olen yrittänyt herättää keskustelua, joka tutkisi muidenkin uskontojen kuin kristinuskon pohjana olevia aatteita ja niiden väitteitten todistettavuutta.
< Raamattu on suurelta osin ristiriitainen kirja >
Tuollaisen heität ikään kuin faktana, vaikka väite on ihan omasi. Mutta ehkäpä osoitat jonkin selvän ristiriitaisuuden. Nyt en haluaisi taas jotain huonosti suomennettua jaetta jostain vapaa-ajattelijoiden sivulta, vaan selvän osoituksen siitä, että Raamatun sanoma olisi jossain tietyssä kohdassa selvässä ristiriidassa Raamatun muun ilmoituksen kanssa.
< Sen tieteellinen epäluotettavavuuskin lienee kiistatonta. >
No, jos tarkoitat jotain Raamatusta löytyvää runon pätkää, niin eipä sitä ole tieteellisesti tarkoitus tutkia, mutta muutenhan Raamattu on monessa suhteessa auttanut esim. historian tutkinnassa.
< Uskonto vetää puoleensa kaikenlaisia "kaheleita" >
Olet oikeassa, Jeesus sanoo, että sellaisten , jotka eivät ole omasta mielestään jotain suurta, juuri sellaisten on helpompi tulla Jumalan valtakunnan perilliseksi. Jumala ei ota taivaaseen yhtään sellaista kaveria joka uhoaa jotain olevansa jopa Kaikkivaltiaan Jumalan edessä.
< jos arvot ovat kohdallaan ,niin onko siinä sitten mitään pahaa ? >
On jos kyse on vain arvoista. Kristinuskon sisältö ei ole arvoja eikä elämän filosofiaa, vaan se on todellinen suhde Jumalaan. Arvoja voi olla ulkokullatuilla, mutta arvot eivät pelasta yhtään ihmistä. Ihmisen pelastaa vain henkilökohtainen suhde Jeesukseen Kristukseen.
< Tämä nyt tuli tältä istumalta mieleen. Herättäneekö keskustelua?>
No ainakin nuo mitä toin esille, herättivät jotain mietteitä, listalla oli muutakin, mutta jospa nämä ensin. Tietysti myös jäin miettimään miten määrittelet hurahtaneen kun sanot:
” kaikki eivät silti ole ns."hurahtaneita".”
Terveisin: Ongelma - Jaska , ehkä myös ns. ”hurahtanut”
Ollaan kuitenkin aika pitkälti samoilla pohjilla. Minun kannaltani tässä elämässä on toki parempi "hyvä" ateisti kuin "paha" uskovainen. Jälkimmäiset kun pilaavat kristinuskon maineen ja muitten elämän, kun taas edelliset hyväksyvät muut uskonnot ja auttavat muita elämään.
Enemmän saavuttaa suvaitsevaisuudella kuin käännyttämisellä ja toisten vihaamisella. Toki omista uskomuksistaan saa keskustella, mutta vihata ei toista hänen uskomuksiensa vuoksi saisi...
Minulla on uskovaisia ystäviä ja ei-uskovia ja siltä väliltäkin monta. Itse olen vielä matkalla jonnekin, kai kaikki ovat koko elämänsä ajan.
Jos johonkin voin sanoa tällä hetkellä uskovani 101 %, se on maailman, ihmisen ja jumalien hyvyys, kauneus, ja rakkaus.
Ja Jumala ei kai voi ollakaan muuta kuin psykologinen mielikuva, sillä jos ei jotain ole nähnyt eikä pysty koskaan ymmärtämään niin siitä rakentaa itselleen mielikuvan. Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö tällä mielikuvalla olisi todellisuudessa jonkinlaista vastinetta. Se tuskin on partainen äijä pilvien päällä (tämän voin jo sanoa melko varmaksi) mutta jokin käsittämätön ja suuri se on.
Itse asiassa toivon, että perustelisit kaikki väitteesi, jotta voisin noteerata ne jonkin arvoisiksi. En kommentoi millään tavalla perusteettomia väittämiä.
heittoja.
Mutta sinä olet lapsellisuutesi todistanut jo aiemminkin.
siten, että ei yksi uskontokunta eikä kaksikaan voi omia ihmiskunnan yhteisiä eettisiä pelisääntöjä omiksi totuuksiksi. Sotahan siitä vaan tulee ja sodat alkaa meistä jos on alkaakseen.
Minulla on aivan tuoreita kokemuksia ihmisistä joista on tullut kummallisen ylimielisiä siksi, koska he ovat tulleet tuntemaan "oikean totuuden" ja pitävät minua ja läheisiäni helvettiin joutavina pakanoina, sen huomaa kyllä, ei o menny opit oikein perille.
Kaikille ei sovi jumala päähän, liian iso kaverina on sellainen näkymätön veijari.
Sanoisin pappina näin, "älkää seuratko jeesusta vaan jeesuksen sanomia asioita, helpottaisi monen muunkin raamatun legendan tajuaminen ja maailma pelastuu". )))
Kyllä se siitä, kaikki pääsee aina taivaaseensa.
avaruudessa harhailu jatkuu.
Mitens se suomalainen lastenleikki menikään, "seuraa johtajaa"
>>"älkää seuratko jeesusta vaan jeesuksen sanomia asioita,
Yleistyneessä huolusteneisuushäiriössä ahdistus on jatkuvasti läsnä, potilas on HUOLESTUNUT kaikesta, näkee muissa ja kaikessa ainoastaan huonot vaihtoehdot ja pahimmat puolet.
Potilaan on vaikea irrottautua tällaisista ajatuksista, hän ärtyy helposti ja on varsin työläs ympäristölleen.
Arkielämä kärsii ja potilas menestyy huonosti sekä työssä että kotona. Mukaan tulee myös usein somaattisia vaivoja, kuten päänsärkyä, huimausta, särkyjä eri puolilla kehoa, lihasjännitystä ja nukkumisvaikeuksia.
Lopulta ahdistus vie niin paljon aikaa ja voimia, että potilas ei pysty enää hoitamaan koti- tai työasioitaan ja seuraa sairasloma.
Tämäntyyppistä ahdistusta kutsutaan yleistyneeksi huolestuneisuushäiriöksi, aiemmin puhuttiin myös neuroosista.
Potilas sairastuu usein 20-ikävuoden tienoilla, ja kärsivät oireista usein vuosia ennen kuin alkavat hakea apua.
Otan osaa, ei ole varmastikkaan kovin helppoa.
... Sinun ajatuksesi on tuo. Varmasti myös minunkin.
Hieno heitto tuo:
"Etsikää niin te löydätte..." Mitä etsii sitä todella löytää...
Itse olen etsinyt Raamatusta - ja olen löytänytkin - "ihmisen" vuosituhansia jatkuneen henksen kehittymisen alttarin. Ei Aatamin ja Eevan kertomuksessa todella puhuta "elektronien liikkeestä" tai atomifysiikasta. Siinä tarinassa puhutaan ensimmäisistä ihmisistä, jotka olivat (Elävän)Jumalan kanssa vuoropuhelussa.
Jokaisesta Raamatun tarinasta olen löytänyt inhimillisen ihmisen kasvun paikan henkisenä ja tuntevana olentona.
Kiitoksia loistavasta arkumentoinnista.
"!" En ole eksynyt tästä syystä, enkä ole myöskään syntiä tehnyt,"
Kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla (Raamattu).
”Joka etsii Raamatusta yhtenäisyyttä, löytää sitä oman elämänsä tienviitoiksi aivan riittämiin eksymisen esteeksi.”
Tästä juolahti mieleen eilinen ilta, kun erään ystäväni kanssa suunnittelimme kauan haaveilemani ruskavaellusta Lappiin (olosuhteiden pakosta siirtynee ensi vuoden syksyyn).
Tuli puhe eksymisestä, ja hän totesi lappilaisten oman viisauden: Jos eksyy, niin kannattaa lähteä kotiin.
No, tämä ei ehkä noin äkkiseltään kuulosta uskontoon liittyvältä. Kuitenkin minusta sanonta on siksi järkevä, että yritän jotenkin nivoa sen uskontoon…
"Miksi palvotaan kuollutta sormea, eikä pää käänny katsomaan minne se sormi näyttää ?!"
Tuo ajatus toimii monessa tilanteessa. Yhdistettynä kristinuskoon se on joko koominen tai paljastaa sanojan tietämättömyyden elävästä Jumalasta. Toivoisin, että vain yrität olla hauska.
Miten voi tehdä syntiä jos jumala ei usko minuun ? Miten voi tehdä syntiä, koska kysymys on loppupelissä jumalan ongelmista, jumala ottakoot itse vastuun omista virheistään ?! Miten voi tehdä syntiä jos ei ole sellaista synnin tuntemusta ?! Miten voi tehdä syntiä jos jeesus kerran pyyhki ihmiskunnan synnit pois ? Onko syntiä olla synnitön ? Perisyntiäkö tarkoitat, kiitos vain, en halua sotkeutua ihmiskunnan vanhoihin ongelmiin, koska minä olen täällä ensimmäistä kertaa ja minulla on täysi oikeus olla myös sitä, synnittömänä.
>>"Miksi palvotaan kuollutta sormea, eikä pää käänny katsomaan minne se sormi näyttää ?!"
mielestäni idea jota jesse yritti valottaa koska hän vissiin tajusi että moraalilla ja rakkaudella maailmasta tulee taivas ja meistä vielä jumalia. En usko että ideoita kannattaa pahemmin personoida, tulee pian vaan itselle persoonallisuushäiriö ja uskonsotia kumminkin.
Mielikuvitus maailman muokkaa käytännön reunaehdoissa, idea on elää lajina vielä pitkään ja siittiöt valtaavat koko galaksin. Sormea tuijottamalla hommat melko varmaan kusee, ei tuolta mistään ole tulossa avaruusveljet apuun anja, itse pitää ihmisen hommelit hoitaa. Peace vaan, ei ollu tarkoitus olla hauska, jos niin niin okay, nauretaan vaan, dih.
voisi toimia paremmin;, jumala niminen virus iskee joihinkin "koneisiin" ja värit ovat sitten sen mukaiset. Itselläni ei ole noihin viirauksiin edes torjuntaohjelmaa, muuta kuin pelkkä vilpittömyyden kilpi, joka tuntuu toimivan jo aika pitkälle.
"Mystikkotietokone" kokee transsendenttisen tilan todellisempana kuin normaalin todellisuuden. Tämähän on tuttua silloin kun kokee joskus tilanteen tullessa yhteyttä kaikkeuteen, esim. luonnon rauhassa , maailmankaikkeus on meidän koti, emme ole mitään kummajaisia, olemmehan universumin lapsia, vanhaa tähtipölyä ja puhdasta energiaa. Siinä ei ole mitään mystisen mystistä tippaakaan.
"Selittämätön on aidointa mitä voimme kokea. Tämä on kaiken todellisen tieteenteon peruslähtökohta. Joka sitä ei myönnä ja on lakannut ihmettelemästä, on itse asiassa kuollut."
-Albert Einstein-
Toi asia on tietysti noin, ihminen kyllä intuitiivisesti tajuaa, että emme tiedä vielä läheskään kaikkea. Kummallista on se, että asiat selitetään usein puhki yliluonnollisina, se on varsin hassu toimintamalli, noin yleensä ja olkoot, jos se jotakuta lohduttaa niin.
En tunne Sarin selkää, saariselällä toki käynyt olen ja Lemmenjoella sielläkään en lempinyt, kaivelinpa muuten vain kultaa, tulikin muutama gramma, kuparinpunervaa kultaa. Lasipullossa kaapin päällä, siskon poika tiputti ja pullo se rikki, kulta meni, muistot jäivät. Itse kerään mieluummin kokemuksia kuin "puujumalia", kokemuksia ei voi rikkoa eikä ottaa pois.
Eksynyt ehkä mutta ei estynyt !
Mikäs ukko toi muuten on juttuinensa, tiedätkö?; http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/orvon_index.htm
Noitakin on taas nähtävä, niihin tulee himo, hyihyi!: http://science.nasa.gov/headlines/y2002/19jul_perseids.htm
"koska minä olen täällä ensimmäistä kertaa ja minulla on täysi oikeus olla myös sitä, synnittömänä."
Kukaan ei pysty elämään synnittömänä.
Ei edes avaruusharhailija.
itseäni toisten ongelmilla ? Hoitakoot jumalat omat asiansa, minä hoitelen omiani. Selvä työnjako olla pitää näissä olemassolon oikeuksissa ja velvollisuuksissa.
Et sitten vastannut esittämiini kysymyksiini, esität vain sinulle opetettuja "totuuksia" toisille sopivina totuuksina.
Kysyn vielä, eikö jeesuksen kuolema poistanutkaan syntiä, miten se pitää rautalangasta vääntää, kuoliko se turhaan? Eikös jumalalla olekin nyt ne ristinkuolemalla hankitut ruusunpunaiset kakkulat silmillään, koska kaikki on sovitettu ja hän ei niitä näe? Eikös jumala tullut ihmiseksi ja kuollut kaikkien syntisten puolesta, hä ? Ei vai, miksi ei, hmmm...outoa.
Onko jumalien skitsofrenialla mitään määrää ja pitääkö meidän sekin hoitaa, ankaraa puuhaa mutta onhan tämä toki älyttömän hienoa, jesss ?
ovat niin ivaavassa hengessä esitettyjä, että jätän ne omaan alhaiseen arvoonsa.
... tarkoitin jutun lopuksi tietysti "argumentista".
Kyselemäsi ukko oli pitkään menneinä aikoina suomalaisissa parapsykologisissa jutuissa mukana. Eipä paljon muuta tietoa hänestä. Pidän parakuulumisia silmällä. Sielläkin puolella on "jotain". Tietymättömissä vielä on, kuuluvatko "kyvyt" ihmisten luonnollisiin ominaisuuksiin, jotka toisilla vain ovat perinnöllisesti voimakkaampia. Vai ovatko ne viritettävissä harjoittelemalla. Vai törmäämmekö niissä maisemissa kristillisesti tulkittuna päävihollisen eksytysoperaatioihin.
Niistä viuhahtelijoista. Tähdet vuosikirjan mukaan hyvää katseluaikaa on 10-13.8. väliyöt. Eri kierrosten muruvanojen maksimeita on
12.08. klo 23.15
13.08. klo 01.30
13.08. klo 11.30
Radiohavainnoista http://allserv.rug.ac.be/~pdegroot/meteor/mc1_02.html
Jälkijättöisesti vaan.
Yritin joskus löytää reaaliaikaisia (radio)havaintoja tähdenlennoista, että voisi loikata nopeasti koneelta ulos pimeyteen, kun lukemat alkavat nousta. Alkuperäinen Leonidien osoite ei enää toimi ja hukkasin jäljitysreittejäkin.
(pistän tähän muutaman sivuston, joilla saattaa olla jotain sellaiseen suuntaan vivahtavaa)
http://www-space.arc.nasa.gov/
http://www.superindice.it/astronomia/link.htm
http://www.rats.fi/english/RATSlink.html
http://www.qsl.net/eb6aok/GB/links.htm#METEOR SCATER
että et pysty vastamaan siihen kuoliko jeesus kaikkien puolesta vai ei, kun tiedät kuitenkin monenmoisia totuuksia raamatusta totuutena yleisesti kyllä heitellä?!
Ivaavasta hengestä en tässä tiedä mitään, voitko tarkentaa väitettäsi ja lopettaa ruikutus.
Kysymys jeesuksen ristinkuolemasta ja sen vaikutuksista on siis mielestäsi arvoltaan alhainen kysymys, aika heitto Baskerilta näin tähän elokuun alkuun.
hyvistä linkeistä, se reaaliaikainen jutska olisikin todella hyvä, ei tarvi sitten ainakaan turhaan ulkona palella tai hölmönä taivaalle tuijottaa. Näin muutama ilta sitten ISS:än, aika kirkas öhkiäinen oli se.
Sanoit: "Vai törmäämmekö (para...) niissä maisemissa kristillisesti tulkittuna päävihollisen eksytysoperaatioihin."
Tuohon voisi aivan yhtä hyvin heittää, että parailmiöt ovat kristinuskon syntymekanismeja. Mene ja siedä, kaikkea ei kerkiä tutkimaan, elo lyhyt ja vauhti kova.
se minun vika ole, jos sinä olet tyhmä?
Vai onko?
keskustelutaitosi ilmentämisestä näin suoraan ja rehellisesti, rehelliset perivät maan, mutta mitäpä ne sillä osaisivat tehdä.
Tyhmyydestä hieman asiaa kun et kerran viitsi vastata typeriin kysymyksiini;
"Ihminen on sitä onnellisempi, mitä enemmän päättömyyksiä hänellä on varastossaan, sikäli kuin hänen päättömyytensä pysyttelevät meille luvallisen kaistapäisyyden rajoissa; ja tämä inhimillinen kaistapäisyys on puolestaan niin laajalle levinnyttä, etten usko koko meidän kuolevaisen sukukuntamme keskuudessa olevan ainoatakaan yksilöä, joka olisi pysyvästi järkevä tekemättä koskaan yksiä tai toisia päättömyyksiä.
Ajatelkaapa tämäntapaista pikku eroa: joku mies näkee kurpitsan ja kuvittelee sitä vaimokseen, jolloin hänet vähääkään arvelematta leimataan tyhmäksi. Miksi? Siksi että tämänlaatuinen tapaus on ylen harvinainen. Mutta jos aviomies ylistää vaimonsa hyveitä verraten häntä jopa Penelopeen, vaikka vaimo on sadat kerrat sarvettanut häntä, ja samalla kiittää erehdyksensä vallassa kohtaloaan, ei kenenkään päähän pälkähdä moittia häntä tämän johdostaa tyhmäksi. Miksi? Siksi ettei mikään ole tavallisempaa."
Lainaus täältä: http://www.internetix.fi/opinnot/opintojaksot/9historia/euroopankulttuuri/erasmus.htm
Hyvää elokuuta ja baskeri vinossa vastatuuleen, kyllä se siitä taas helpottaa... )))
Jos satut löytämään jotain mielenkiintoista aiheesta, niin läppää löytö pöytään.
Kahlailen itse nettiä läpi etsiskelemässä löydettävää aiheesta ja pinoan vaikka tähän kiinnostavalta vaikuttavaa raakadataa myöhempiä tarkempia tutkimuksia odottamaan.
Voihan hyvät löydöt siirtää sitten vaikka harrastustähtitieteen osastolle.
Numeroisia havaintoja meteorien radiohavainnoista Japanissa, vain muutama päivä jälkijättöisesti.
http://www.tcp-ip.or.jp/~kaze/data/htyk0208.htm
Nasa/JPL Mars meteoriitteja ( 26 kpl) ja muuta Mars-kamaa
http://www.jpl.nasa.gov/snc/
IMO The International Meteor Organization
http://www.imo.net/
AMS The American Meteor Society
http://www.amsmeteors.org/
No nyt löyty! Colorgrammeja livenä tuntiasteikolla
http://radio.data.free.fr/main.php3
Tämänvuotinen Perseidien jahtaussivu
http://homepage2.nifty.com/~baron/per02p.htm
Ja sieltä (Live! Perseids 2002) kymmenen minuutin välein uusiutuvaa graafista dataa ja tulkintaohje (pitänee alkajaisiksi opetella tulkitsemaan kuvioita)(toistaiseksi tuntuu toimivan vain japanilaiset, eurooppalaiset olisivat kätevämpiä meidän oloihin)
http://homepage2.nifty.com/~baron/perlive.htm
...lopuksi.
Omien kirjoitusteni vaikuttimena on ollut se,että havaintojeni mukaan Suomalainen henkinen ilmapiiri on varsin huono.Tarkoitan tällä suhtautumistamme muihin ihmisiin,kohtelusta nyt puhumattakaan.Tätä ei tietenkään voi yleistää koskemaan kaikkia ja syytkään huonoon ilmapiiriin eivät ole yksiselitteiset(en puutu nyt politiikkaan).
Tapaamani uskovaiset ovat olleet poikkeuksetta tekopyhiä ja itsekkäitä,mutta tuomitsevat herkästi muita(mutta heillähän onkin jo taivaspaikka itsellään).Jokin on luterilaisessa
uskonnollisuudessa mennyt selvästi vikaan(ainakin Suomessa).Tätä voisi ehkä joku analysoida perusteellisemmin.
Hiukan asian vierestä lopuksi.
Ns.luonnehäiriöiset,joita on niin uskovissa kuin ei uskovissa saavat suurta vahinkoa aikaan.Lääkärinä tällainen ihminen on suorastaan vaarallinen.Hoitovirhe tapauksissa(yleisiä)tällainen ihminen saattaa alkaa peittelemään tapahtunutta potilaan kärsimyksistä piittaamatta.Nämä ihmiset ovat yleensä hyvin älykkäitä,esittävät empaattista ja mitä tahansa tarpeen mukaan(kun oma etu niin vaatii).
Haluan sanoa,että asiat eivät useinkaan ole sitä miltä näyttää tai miltä niiden halutaan näyttävän.
Tämän nimimerkin takana on tavallinen Suomen kansalainen,ei kukaan julkisuuden henkilö.