Lopetan kirjoittelun tälle palstalle

Evoluutio-oppia mainostetaan tieteellisenä teoriana.

Sitä se ei kuitenkaan tämän palstan kirjoitusten perusteella ole vaan kyseessä näyttäisi olevan scientologian ja hare krishna liikkeen tapainen hurmahenkinen lahko. Paremmin kannattaisi puhua evouskosta.

Evouskon puolustajat vaan ovat paljon kovempia tuputtamaan omaa aatettaan kuin muiden uskontojen edustajat. Jos esität jotain kriittistä, niin tyypillinen vastaus on: USKIKSET HILJAA tai MENE MUUALLE SITEERAAMAAN RAAMATUNLAUSEITA. Pahimmillaan on esitetty, että pitäisi saada turpaan nakkikioskilla.

En ole minkään muun uskonnon tunnustajissa nähnyt olevan noin paljoa ja noin ala-arvoisia nettikirjoittelijoita. Ja niin kovia väkisin tuputtamaan omia näkemyksiään. Asiallisimmillaankin evo-oppien tuputus on kuin automainoksesta revittyä halpahintaista todistelua (á la Mr KAT) paitsi, että oikeissa mainoksissa ei saa valehdella kilpailijoista niin suoraan ja niin törkein sanakääntein.

No minä olen tehnyt sen johtopäätöksen, että turha taistella tutkainta vastaan ja jätän tämän onnettoman palstan evopoikien temmellyskentäksi. Kiitos kaikille niille monille nimimerkeille, joilta sain kannustusta ja erityisesti jaksamisia Iso-Heselle, jonka sanomisia tuolla alempana on useampaan otteeseen härskisti vääristelty.
9949
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ylistys!

Äänestä

Se on soronoo vaan - ei jää moista kaksinaismoralistista pelleä ikävä.

Tosin olet täällä vielä tänään kirjoittamassa...

Äänestä

Olipa oikein pakko lueskella noita masin kirjoittamia viestejä (Laaja haku - nimimerkki: "masi" - Hae viestejä ainoastaan keskustelusta: "evoluutio)... :)


Mitenkäs se eräs vertaus menikään (tässä minäkin syyllistyn siihen vastapuolen haukkumiseen, mutta ei voi mitään):
Kreationistin kanssa kiisteleminen biologiasta on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia. Pulu kaataa nappulat, tiputtaa pelilaudan, paskantaa pöydälle ja lopulta lentää pois luullen voittaneensa pelin.

Äänestä
  • muuta

    Äänestä

Laite, joka ei mitenkään voi mennä epäkuntoon, poikkeaa perusteellisesti laitteesta, joka voi mennä epäkuntoon siten, että kun laite, joka ei mitenkään voi mennä epäkuntoon, menee epäkuntoon, on sitä täysin mahdotonta korjata tai löytää uutta sen tilalle.

Laite X rikkoutumaton kertoo seuraavaa:

Kun yritetään suunnitella jotakin täysin idioottivarmaa, niin tavallisesti erehdytään aliarvioimaan täysidioottien nerokkuus.

Loooginen jatke:

Varjele minua tietämästä sellaista, jota minun ei tarvitse tietää. Varjele minua tietämästä että on mahdollista tietää jotakin, jota en tiedä. Varjele minua tietämästä, että olen päättänyt olla tietämättä asioita joita olen päättänyt olla tietämättä.

Amen.

Ps. Et ole nähnyt yhtään mitään. Kukapa on ?!

Äänestä
  • Kaikki mikä tapahtuu, tapahtuu.

    Kaikki mikä tapahtuessaan saa aikaan muita tapahtumia, saa aikaan muita tapahtumia.

    Kaikki mikä tapahtuessaan saa aikaan sen, että se tapahtuu uudestaan, tapahtuu uudestaan.

    Tämä ei kuitenkaan välttämättä tapahdu kronologisessa järjestyksessä.

    Äänestä

on tiedettä.
Tämä palsta on aivan turha, uskon ja tieteen yhdistäminen yhteen palstaan ennakoi sotaa ;)

P.S tämän sodan on uskonto (=kreationismi) sytyttänyt

Äänestä

Voitko masi jos tätä vielä luet antaa osoitteesi. Lähetän sinulle koko laatikollisen pellenneniä.

Äänestä

Sinun kirjoituksesi paljastivat evoluution onttouden. Palsta kaipaa sinua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


masi kirjoitti:

Evoluutio-oppia mainostetaan tieteellisenä teoriana.

Sitä se ei kuitenkaan tämän palstan kirjoitusten perusteella ole vaan kyseessä näyttäisi olevan scientologian ja hare krishna liikkeen tapainen hurmahenkinen lahko. Paremmin kannattaisi puhua evouskosta.

Evouskon puolustajat vaan ovat paljon kovempia tuputtamaan omaa aatettaan kuin muiden uskontojen edustajat. Jos esität jotain kriittistä, niin tyypillinen vastaus on: USKIKSET HILJAA tai MENE MUUALLE SITEERAAMAAN RAAMATUNLAUSEITA. Pahimmillaan on esitetty, että pitäisi saada turpaan nakkikioskilla.

En ole minkään muun uskonnon tunnustajissa nähnyt olevan noin paljoa ja noin ala-arvoisia nettikirjoittelijoita. Ja niin kovia väkisin tuputtamaan omia näkemyksiään. Asiallisimmillaankin evo-oppien tuputus on kuin automainoksesta revittyä halpahintaista todistelua (á la Mr KAT) paitsi, että oikeissa mainoksissa ei saa valehdella kilpailijoista niin suoraan ja niin törkein sanakääntein.

No minä olen tehnyt sen johtopäätöksen, että turha taistella tutkainta vastaan ja jätän tämän onnettoman palstan evopoikien temmellyskentäksi. Kiitos kaikille niille monille nimimerkeille, joilta sain kannustusta ja erityisesti jaksamisia Iso-Heselle, jonka sanomisia tuolla alempana on useampaan otteeseen härskisti vääristelty.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu