NII MIKSI VITUSSA???!!!
what say u!?
what say u!?
miksi lihaa ei saa syyä?
KAPA-2
204805
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyllä liha ihmisen ruokaa on.
Nykyihminen teekee sen virheen että kasaa lautaselleen joka päivä lihaa.
Pääasiassa Jumalan omat käyttivät lihaa vain juhlaäivinä ja pidoissa.
Liika syöminen sairastuttaa ihmisen.
Tässä syyt miksi lihaa ei pidä syödä runsaasti:
1. Teuraseläin syö tonneittain rehua, ja haitallisten aineiden jäämät jotka saa rehun mukana kertyvät lihaan.
2. Punainen liha sisältää aina runsaasti tyydyttyneitä kovia rasvoja joita ihminen ei käytä, ja se kertyy kolesterolina, ja aiheuttaa sydän- ja verisuonitauteja.
3. Liha sisältää syöpäsoluja, ja jos puolusjärejestelmä pettää sairastut syöpään.
4. Liha sulaa niin hitaasti, että sulamisessaan muodostaa karsinogeeneja jotka aiheuttavat syöpää.
Valkoinen liha; kala, kana ja kalkkuna sisältävät tyydyttymättömiä rasvoja, jotka ovat ihmiselle välttämättömiä ja terveellisiä.
Se sulaa hitaammin.
Ruokaremontti ei onnistu hetkessä.
Voit totuttaa itsesi kevyemmälle.
Käy katsomassa
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli
Osasto "Terveys ja raittius"
Tutki myös kursseja ym.
Saakoon Jumala johdattaa Sinua vielä
Jari Laurila
masennuksesta ja impotenssista, oletko Jari kuullut?
*antaa vinkin
Onneksi ei vaivaa kumpikaan.
Kaikki sen suhteen hyvin.
Jumalan siunausta
jari laurila
nyt vain etsimään partneria.
Nasse kiltti.
Olen oiminyut rakkaudessa täällä.
Pyydän Sinua nöyrästi.
Älä ole vihamies.
Minä toimin rakkaudessa kaikkia kohtaan.
Totta puhut, olen haku päällä vakavalla mielellä, ja menen naimisiin vielä.
Toki elämässäni oli vaikat ongelmat alkoholi, masennus, yksinäisyys, työttömyys.
Ilman muuta kun sairastelin olisi ollut ongelmia parisuhteessa, ja niinpä en niihin hakeutunut silloin.
Ajat muuttuvat.
Terveisin ystävällisesti
jari laurila
Kohta 2 pitää paikkansa. Muut ovat peloittelua ja mutu-tietoa. Järkeä saa käyttää.
1. Teuraseläin syö tonneittain rehua, ja haitallisten aineiden jäämät jotka saa rehun mukana kertyvät lihaan.
--- Kalaa, ruohoa, yms. Joissakin maissa käytetään hormoneja rehun joukossa. Saattavat vaikuttaa.
3. Liha sisältää syöpäsoluja, ja jos puolusjärejestelmä pettää sairastut syöpään.
--- Tämä oli huippuhyvä. Ei ne syöpäsolut sinun solujärjestelmääsi tunkeudu ja ala leviämään vaikka söisit pelkkää syöpäsolumassaa. Toisekseen me syömme kuollutta elukkaa ja vieläpä eri tavoin valmistettuna, joten ei todellakaan pidä paikkaansa.
4. Liha sulaa niin hitaasti, että sulamisessaan muodostaa karsinogeeneja jotka aiheuttavat syöpää.
--- Eikä. Karsinogeenit muodostuvat ruanlaiton yhteydessä ja niitäkin tulisi syödä aivan tolkuttomat määrät, jotta jotain vaikutusta olisi. Esim. paisettua possua usein kuukaudessa ja kymmenien vuosien ajan.
"Valkoinen liha; kala, kana ja kalkkuna sisältävät tyydyttymättömiä rasvoja, jotka ovat ihmiselle välttämättömiä ja terveellisiä.
Se sulaa hitaammin."
Ai, nyt se hitaasti sulava liha onkin terveellistä eikä enää karsinogeenejä synny. Mutta muuten oikein. Valkoinen liha on parempaa kuin punainen liha.
Niissä on toki koulukuntia.
Ei tässä ole mutu tietoa yhtään.
Olen havainnut että jokaisen totuus on omat mielihalut yleensä näissä asioissa.
Tieteellinen tukimus valmistui juuri karsinogeenien synnystä ruoansulatuksessa.
Liha aiheutaa syöpää.
Siunausta
jari laurila
Vai että ihminen ei käytä "kovia rasvoja". Jos "kova rasva" olisi myrkkyä tuskinpa sitä olisi syötetty meille jo äidinmaidon kautta...
Äidinmaidossa on paljon vähemmän kovia rasvoja kuin lehmänmaidossa. Sitä paitsi rasvan kokonaismäärä on vain muutama prosentti.
Hälyttävää on ihmisten kylmäsydämisyys. Vilkaise "meet your meat" video juutuubista. Ei alaikäisille...
No, aggressiot ainakin kasvaa.
Jos ärtsyillä haluaa,
niin paljon punaista lihaa vain.
Lankkupihviä ja muuta...
Jos haluaa rauhallisemmin elellä,
voi koettaa pari viikkoa,
mitä kasvis- ja kalaruoka tekee,
valkoisella lihalla ehkä lisättynä.
Sianliha on perinteisesti kielletty juutailaisilla ja muslimeillakin.
Muutama pointti välttämisestä:
- ei tarvitse pelätä trikiinejä
- välttyy ehkä kivuliailta tulehduksilta
- kihti ei pääse niin helposti niskan päälle.
(kihtipotilaalle possu on yksi pahimpia ruokia)
Saahan sitä syödä ja maistuu minullekin. Siinä on tietysti aina se, että onko se hankittu aiheuttamatta turhaa kärsimystä:
http://www.brightcoop.com/livehaul/c_e-z_catch.htm
Sitten ihan vain se, että kyllä se eläin sitä elämää rakastaa ihan yhtä paljon kuin sinäkin.
Kaikki muu onkin sitten tietysti paskanjauhantaa.
Pihviä naamaan.
Kun tuossa edellä mainittiin paskanjauhanta, toi se heti mieleen jauhelihan ja herkulliset lihapullat.
On niin sympaattinen ja fiksu elukka sikakin, mutta kyyneleeni kuivahtavat heti teurasauton perävalojen häipyessä.
Ihminenhän on kuitenkin omnivori, ja lihassa on kokolailla kätevässä pakkauksessa niin proteiinit kuin vitamiinitkin. Täytyy olla todella paatunut eetikko, joka kykenee vastustamaan kunnon grillikassleria; tervetuloa ensi keväänä koittamaan.
Menee fil.tri:en alueelle; mutta onko parempi lyhyt elämä karsinassa ja kuolema hiilidioksidikehdossa, hautajaismenot Homo Sapiensin pöydässä, kuin ei elämää ollenkaan?
Tiller
Sehän on epäterveellistä. Jos sinulla ei ole allergiota, niin pystyt saamaan päivittäisen ravinto tarpeesi paljon paremmista lähteistä.
Riippuu miltä kannalta katsoo. Uskonnolliselta kannalta en oikein osaa sanoa kun en raamattua ole kannesta kanteen lukenut, mutta hyvä neuvo löytyy kymmenestä käskystä: Älä tapa.
Itse ajattelen puhtaasti eläimen kannalta. Mielestäni eläimen elämä on yhtä tärkeä kuin ihmisenkin, ja nykyinen lihantuotanto on valitettavasti raakaa bisnestä jossa elävä ja tunteva eläin nähdään vain ruokana ja rahantekovälineenä. Tilat ovat ahtaat ja teurastus tapahtuu liian usein huolimattomasti liukuhihnatoiminnan seurauksena. Lypsylehmät ovat jatkuvassa raskauskierteessä ja syntyneet vasat erotetaan emostaan, jotta maito riittäisi ihmiselle. En halua tukea tätä toimintaa.
Lisäksi kasvissyönti pitää vanhemmalla iällä kolesteroliarvot kurissa, puhumattakaan siitä kevyen energisestä olosta! Lisäksi kasvisruoka on edullista(tottumuksista riippuen) ja -usko pois- mielettömän hyvää. Kun saa eteensä kermaiseen kookosmaitoon tehdyn inkivääriporkkanakeiton, jää ne kasslerit kakkoseksi:)
ilmeisesti ei ole eläin, koskapa raamattu käskee aamuin illoin sellaisen herralle uhraamaan ja jatkamaan uhraamista sukupolvi toisensa jälkeen.
Ateismi-palstalla oli tässä muuan kuukausi sitten hulvattoman hauska keskustelu, jossa eräs uskovainen oli samaa mieltä kanssasi siitä, ettei eläimiä saa tappaa, perustellen kiellon raamatulla, mutta särön tuohon teki se, ettei hänen mukaansa kala ollut eläin... Epäselväksi tosin jäi, kuuluvatko kalat kasvi-, sieni- vai kivikuntaan.
http://www.animalia.fi/Default.aspx?tabid=1497
Mutta kun joku tämän nyt kaivoi esille...
Animalian sivuilla ei muuten puhuttu mitään metsästetystä lihasta. Itse olen arvottanut sen päässäni jopa kasvissyönnin edelle. Useimmiten kasvissyönti vaatii alkuperäisen luonnon muuttamista viljelymaaksi ja näin ollen tuhoaa alkuperäislajien elinolosuhteet. Metsästys sen sijaan ei muokkaa juuri ollenkaan itse elinympäristöä (riistanhoidolla suositaan joissain tapauksissa tiettyjä lajeja). Eläimelle itselle ei juurikaan ole merkitystä kuoleeko se luotiin vai nälkään seuraavana talvena. Tämän lisäksi metsästämällä saatu liha on myös hyvin usein lähiruokaa, eikä ravinnon kuljetukseen siis tuhlata liikaa resursseja.
Harmi vain että maapallon resurssit eivät enää piisaa ruokkimaan koko väestöä metsästetyllä lihalla.
Sihen voi kuolla.