Olen ymmärtänyt, että kriisin hetkellä ovat kyseessä aivan toiset lait ja asetukset. Ei voida olettaa kansalaisten haluavan ja valitsevan jotakin mutu -pohjalta. Itsenäisen maan säilyttäminen ja rajojen turvaaminen menee kaiken muun edelle.
Tällöin siviilipalvelusmies ja reseviläinen tekevät kuten käsketään ja menevät minne käsketään. Osa kieltäytyneistä voi mennä vankilaan mutta kaikki eivät sinne pääse.
Jollakin tapaa uskon sivareidenkin tarttuvan aseisiin, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Jos uhkana on oman perheen, lasten puolison, vanhempien turvallisuus, jokainen mies puolustaa tätä kunniaa.
Itse en tätä maata pidä kummoisessakaan arvossa mutta perhettäni puolustan kaikin mahdollisin keinoin.
Suomestahan voi aina muuttaa pois, vaikka venäjälle tai romaniaan. Olisiko siellä parempi olla. En tiedä. Kertokaa ja perustelkaa
Asiallisia kommentteja tähän.
Tällöin siviilipalvelusmies ja reseviläinen tekevät kuten käsketään ja menevät minne käsketään. Osa kieltäytyneistä voi mennä vankilaan mutta kaikki eivät sinne pääse.
Jollakin tapaa uskon sivareidenkin tarttuvan aseisiin, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Jos uhkana on oman perheen, lasten puolison, vanhempien turvallisuus, jokainen mies puolustaa tätä kunniaa.
Itse en tätä maata pidä kummoisessakaan arvossa mutta perhettäni puolustan kaikin mahdollisin keinoin.
Suomestahan voi aina muuttaa pois, vaikka venäjälle tai romaniaan. Olisiko siellä parempi olla. En tiedä. Kertokaa ja perustelkaa
Asiallisia kommentteja tähän.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Olen ymmärtänyt, että kriisin hetkellä ovat kyseessä aivan toiset lait ja asetukset."
Tietysti. Jos olisit oikeasti ylikersantti, tietäisit tämän etkä vain "olisi ymmärtänyt". Jos olisit edes käynyt lukion yhteiskuntaopin kurssin, tämä olisi selvää.
"Itsenäisen maan säilyttäminen ja rajojen turvaaminen menee kaiken muun edelle."
Kenen mielestä? Ei ainakaan minun. Ihmishenki on paljon arvokkaampi asia.
Itsenäisyys on tärkeintä päättäjille. Eli heille joita rivisotilaat henkensä uhalla puolustavat. Mutta jos itsenäisyys menetetään, nämä päättäjät karkaavat diplomaattisen koskemattomuuden turvin toiselle puolelle planeettaa.
"Jollakin tapaa uskon sivareidenkin tarttuvan aseisiin, kun muuta vaihtoehtoa ei ole."
Osa tarttuu, osa ei.
Vaihtoehtoja on kyllä. Eikä nykyään aseistakieltäytyjiä teloiteta, ei olisi saanut teloittaa edes viime sotien aikana!
" Jos uhkana on oman perheen, lasten puolison, vanhempien turvallisuus, jokainen mies puolustaa tätä kunniaa."
Suurin osa puolustaakin, mutta keinot tähän voi vaihdella. Osa sivareista ei usko Suomen puolustusvoimiin, jolloin he puolustavat rakkaitaan eri tavoilla. Kuten pyrkimällä pois maasta tai linnoittautumalla kotiinsa/metsiin.
"Suomestahan voi aina muuttaa pois, vaikka venäjälle tai romaniaan. Olisiko siellä parempi olla."
Todennäköisesti ei. Joissain länsimaissa varmaankin helpommin. Mutta eihän se että muualla asiat on vielä huonommin, ole mikään syy jättää niitä parantamatta täällä.
Minun mielipiteeni: Suomi NATOon pikimmiten, jolloin yleisen asevelvollisuuden voi lakkauttaa.
>Itsenäisen maan säilyttäminen ja rajojen >turvaaminen menee kaiken muun edelle.
Rajojen turvaaminen tarkalleen ottaen miltä
tai keneltä? Ja millä perusteilla Suomi on
tarkalleen ottaen "itsenäinen"?
>Asiallisia kommentteja tähän.
Ai tällä foorumilla, turha luulo. :)
Odotas vain hetkinen.
"Hyvät herrat asia on nyt niin että, olen juoksuni juossut, olen tullut tänne kuolemaan." VTK-asema 19.6.-44
Suomi on niin pieni maa että, jos tiukkapaikka tulee, voi suomenmies valita kuoleeko hän ase kädessä tai ilman... minä valitsin ensimmäisen tavan, ja se pitää vieläkin. Muut valitkoon omasta edestään...
Ja onko sillä enää kuoleman jälkeen paljoakaan väliä mitä oli kuoleman hetkellä kädessä?
Ei kuoleman jälkeen enää ole mitään väliä se vaan VOI tulla vähän myöhemmin...
Olisin täysin valmis tarttumaan aseeseen jos vihollinen uhkaisi omaa avovaimoani tai perhettäni. Lähtisin rintamalle yhtään marisematta jos vihollinen olisi hyökkäämässä Suomeen.
Käsittääkseni sivari ei tarkoita kieltäytymistä kotimaan puolustuksesta. Sivarin asemaa sotatilassahan ei ole määritelty ja todennäköisesti meidät laitettaisiin johonkin lyhyeen taistelukoulutukseen ja sitten rintamalle.
Itseni mielestä miinantallojajutut ovat aivan idioottimaisia.
Minun puolestani sotatilassa palveluksesta kieltäytyvät saa heittää linnaan, teloittamisen puolella en ole missään tilanteessa.
Ja vielä tohon viimeiseen, olen käynyt venäjällä ja romaniassa, ei siellä ole parempaa. Ainoastaan viina halvempaa:D
Hyvää lauantaita
Että kriisin uhatessa menenkin puolustamaan aatteita joihin uskon, pidätän oikeuden päättää kuitenkin itselläni.
Ja armeijaa en käynyt syistä, jotka olen täälläkin sata kertaa jo maininnut..
Maanpuolustus ei todellakaan mene kaiken muun edelleen. Isänmaallisuus on vanhanaikaista, kaikki vähänkään voitollinen toiminta siirretään heti Kiinaan, jos saadaan hiukankin enemmän hilloa käärittyä siten. Jos eräät eivät viitsi edes muutamia euroa uhrata isänmaan hyväksi, miten voit kuvitella että joku uhraisi henkensä?
Elämme 2000-lukua, emme todellakaan 1930-lukua. Koita muistaa tuo pikku fakta!