Älykkyys ja ehdokas

http://img117.exs.cx/img117/7524/ff.gif

Kuten moni varmaan muistaakin, Yhdysvaltojen presidentinvaaleissa "tyhmemmissä osavaltioissa" äänestettiin Bushia ja fiksummissa Kerryä. Kaavio asiasta löytyy yllä olevasta linkistä. Tulokset osuvat niin hyvin yhteen, että asialla lienee myös totuuspohjaa.

Bushin valheet upposivat tietenkin tyhmään kansaan kaikkein helpoimmin. Nämä uskoivat jopa Bushin puheet siitä, ettei mitään julkisen talouden alijäämää edes ole!

Suomessa ei liene moista selvitystä tehty, mutta epävirallisesti olen kuullut, että Savon väestö olisi ainakin Mensan testien mukaan ylivoimaisesti kaikkein tyhmintä. Äänestävätkö Suomenkin tyhmimmät huonoa ehdokasta? Entä kuka tällainen ehdokas voisi olla?
5276
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Suomen tyhmimmät ja asuinseutunsa selviävät vaalien jälkeen. Katsotaan vain missä Halosen kannatusta on esiintynyt.

Äänestä

Sinun teorian mukaan kaikki rikkaan ja yhteiskunnassa hyvänaseman hankkineet ovat tyhmiä,kun taas yhteiskunnan pohjasakka on viisaita??? Noin ovat kommunistit toitottaneet ikuisesti.Kerryä äänestivät kaikki epäonnistuneet ja köyhät,Bushia äänesti varakkaat ja hyvän aseman luoneet.

Et sinä onnistu tässä maailmassa jos olet tyhmä,et edes suomessa.

Äänestä
  • Eivät ihmiset äänestä pelkän lompakon paksuuden mukaan. Esimerkiksi Yhdysvaltojen juutalaisista yli 70 % äänesti Kerryä. Vaikket oikeinkirjoitussäännöistä mitään tiedäkään, niin kai edes juutalaisten menestyminen on sinun korviisi kantautunut.

    Tavallisista valkoisista rikkaimmat saattoivat tietenkin äänestää enemmistönä Bushia ja köyhät Kerryä. Ne, jotka eivät olleet omaisuutensa puolesta selvää kauraa kummallekaan ehdokkaalle, äänestivät tietenkin älynsä mukaan. Fiksut ihmiset ymmärsivät Bushin valehtelevan mutta tyhmät eivät.

    Äänestä

  • osccar kirjoitti:

    Eivät ihmiset äänestä pelkän lompakon paksuuden mukaan. Esimerkiksi Yhdysvaltojen juutalaisista yli 70 % äänesti Kerryä. Vaikket oikeinkirjoitussäännöistä mitään tiedäkään, niin kai edes juutalaisten menestyminen on sinun korviisi kantautunut.

    Tavallisista valkoisista rikkaimmat saattoivat tietenkin äänestää enemmistönä Bushia ja köyhät Kerryä. Ne, jotka eivät olleet omaisuutensa puolesta selvää kauraa kummallekaan ehdokkaalle, äänestivät tietenkin älynsä mukaan. Fiksut ihmiset ymmärsivät Bushin valehtelevan mutta tyhmät eivät.

    Fiksut ihmiset ymmärsivät Bushin valehtelevan, mutta tyhmät eivät.
    (Pilkku puuttui)

    Äänestä

Fiksut valitsevat älykkään ehdokkaan (=Niinistö) ja tyhmemmät tuulipukukansalaiset sekä tietenkin vasemmistolaiset valitsevat äkkipikaisen kassi-Alman (=Halonen).

USA:n vaalit eivät meille kuulu, mutta eivätköhän amerikkalaisetkin osaa valita omien mieltymystensä mukaan itselleen mieluisimman ehdokkaan johtajakseen...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


osccar kirjoitti:

http://img117.exs.cx/img117/7524/ff.gif

Kuten moni varmaan muistaakin, Yhdysvaltojen presidentinvaaleissa "tyhmemmissä osavaltioissa" äänestettiin Bushia ja fiksummissa Kerryä. Kaavio asiasta löytyy yllä olevasta linkistä. Tulokset osuvat niin hyvin yhteen, että asialla lienee myös totuuspohjaa.

Bushin valheet upposivat tietenkin tyhmään kansaan kaikkein helpoimmin. Nämä uskoivat jopa Bushin puheet siitä, ettei mitään julkisen talouden alijäämää edes ole!

Suomessa ei liene moista selvitystä tehty, mutta epävirallisesti olen kuullut, että Savon väestö olisi ainakin Mensan testien mukaan ylivoimaisesti kaikkein tyhmintä. Äänestävätkö Suomenkin tyhmimmät huonoa ehdokasta? Entä kuka tällainen ehdokas voisi olla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu