Kidutus on oikein

Useita terrori-iskuja on estetty juuri kovilla kiduttamista lähellä olevin menetelmin. Näitä toimia harrastavat lähes jokainen valtio suojellessaan kansalaisiaa, -ja suojellessaan demokratiaamme.
Esim. islamilaisuuteen muut keinot eivät yksinkertaisesti tepsi. Uskonnollinen fanaattisuus ja imaamien avopestyt terroristit mieluummin kuolevat kuin puhuvat, tai paljastvat terroristi toverinsa.
Vain psygologinen ja hienovarainen mielen murtaminen saa terroristin niin pois tolalataan että häneltä saa tarvittavia tietoja.
Terroristi joka on valmis tappamaan uskontonsa ja isminsä nimissä ei tarvi hyysäämistä, eikä mitään ihmisoikeuksia. Hänkään ei niitä kunnioita.

Kiinalaisten tiibetiläisiä vastaan tekemät julmuudet ja kidutukset ovat taas eri asia, kuin terroristeja vastaan suoritetut Venäjän ja osin Usankin tekemät.
Kidutus on viimeinen keino, mutta täysin hyväksyttävää, kun vastapuoli ei kunnioita minkäänlaisia ihmisoikeuksia.
Erehdyksiä toki sattuu, mutta ne on vain marginaalia, sillä kiduttamisen tuloksena pelastetaan jopa kokonaisia yhteiskuntia joutumasta terrorismin alle.
15571
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

ota poika laput pois silmistäsi ja avarra hieman maailmankatsomustasi. asiat ei todellakaan ole noin mustavalkoisia.

Äänestä
  • Kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen, ja ryösti ja tappoi kansaamme, vieden lopulta lähes 15% maapinta-alastamme, niin usea syytön sai surmansa.
    Ja 450 000 ihmistä joutui pakolaiseksi.

    Jos tällainen tragedia olisi saatu estettyä suomalaisten kiduttaessa ratkaisevia tietoja joltakin venäläiseltä, niin olisiko kiduttaminen ollut väärin ?

    Äänestä

  • Fun CL kirjoitti:

    Kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen, ja ryösti ja tappoi kansaamme, vieden lopulta lähes 15% maapinta-alastamme, niin usea syytön sai surmansa.
    Ja 450 000 ihmistä joutui pakolaiseksi.

    Jos tällainen tragedia olisi saatu estettyä suomalaisten kiduttaessa ratkaisevia tietoja joltakin venäläiseltä, niin olisiko kiduttaminen ollut väärin ?

    siis hä?
    suomalaiset olis kiduttanut ketä ja missä estääkseen venäläisten hyökkäyksen ja sodan aloittamisen?
    siis kiduttamiseenko sun mielestä perustuu sotien ennalta ehkäisyt?
    jotenkin kuullostaa tämä teoria sellaiselta, että et taida itsekään käsittää, mitä kirjoittelet.
    älä viitti enempää ittees täällä julkisesti mokata! tää ei oo mikää huuhaa-osasto!
    hei kuule, sodat alkaa siitä että poliitikot on olleet epäpäteviä, eivätkä ole kyenneet estäämään konfliktia neuvottelemalla.

    Äänestä

  • on kiva olla? kirjoitti:

    siis hä?
    suomalaiset olis kiduttanut ketä ja missä estääkseen venäläisten hyökkäyksen ja sodan aloittamisen?
    siis kiduttamiseenko sun mielestä perustuu sotien ennalta ehkäisyt?
    jotenkin kuullostaa tämä teoria sellaiselta, että et taida itsekään käsittää, mitä kirjoittelet.
    älä viitti enempää ittees täällä julkisesti mokata! tää ei oo mikää huuhaa-osasto!
    hei kuule, sodat alkaa siitä että poliitikot on olleet epäpäteviä, eivätkä ole kyenneet estäämään konfliktia neuvottelemalla.

    Kyse oli esimerkistä, mihin liika hyysääminen voi johtaa.
    Jopa sotia voi estää, ja viattomien ihmisten henkiä, kun käytetään kovenpia otteita.
    On naivia hyysätä terroristeja, joilta puuttuu täysin moraali ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen. Tällainen hyysäminen vain ruokkii terrorismia, kun he tietävät etukäteen että seuraukset ovat vain rikeskonluokkaa. Kaikenmaailman "amnestyt" ovat huolissaan heistä, ja juuri näistä raakalaismaisimmista terroristien oikeuksista. Hyvänä esimerkkinä on WTC.

    Englanti.Skotland Yard sanoi vuosi sitten estäneensä tuhansien ihmisten joutumisen sariinihyökkäyksen kohteeksi, kun olivat "kuulustelleet" tiukasti kiinnisaatua islamilaista terroristia.
    Lontoon iskua ei ehditty estämään, ikävä kyllä.

    Venäjä ei juuri anna tietoja kiduttamistaan tsetseeniteroristeista. Lapsia murhaavista fanaatikoista, joilla on ehkäpä hitunen oikeuttakin terrorismiinsa. Venäjä valtiona kun suorittaa täysmittaista kansanmurhaa kyseisessä osavaltiossaan.
    FSB totesi vastikään estäneensä 3 tshetseenien iskua, ja tiedot suunnitelluista iskuista oli saatu juuri kiinniotetuilta terroristeilta. Aikaa siis oli vähän, ja keinot sen mukaiset.

    Äänestä

  • Fun CL kirjoitti:

    Kyse oli esimerkistä, mihin liika hyysääminen voi johtaa.
    Jopa sotia voi estää, ja viattomien ihmisten henkiä, kun käytetään kovenpia otteita.
    On naivia hyysätä terroristeja, joilta puuttuu täysin moraali ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen. Tällainen hyysäminen vain ruokkii terrorismia, kun he tietävät etukäteen että seuraukset ovat vain rikeskonluokkaa. Kaikenmaailman "amnestyt" ovat huolissaan heistä, ja juuri näistä raakalaismaisimmista terroristien oikeuksista. Hyvänä esimerkkinä on WTC.

    Englanti.Skotland Yard sanoi vuosi sitten estäneensä tuhansien ihmisten joutumisen sariinihyökkäyksen kohteeksi, kun olivat "kuulustelleet" tiukasti kiinnisaatua islamilaista terroristia.
    Lontoon iskua ei ehditty estämään, ikävä kyllä.

    Venäjä ei juuri anna tietoja kiduttamistaan tsetseeniteroristeista. Lapsia murhaavista fanaatikoista, joilla on ehkäpä hitunen oikeuttakin terrorismiinsa. Venäjä valtiona kun suorittaa täysmittaista kansanmurhaa kyseisessä osavaltiossaan.
    FSB totesi vastikään estäneensä 3 tshetseenien iskua, ja tiedot suunnitelluista iskuista oli saatu juuri kiinniotetuilta terroristeilta. Aikaa siis oli vähän, ja keinot sen mukaiset.

    - mitä sun mielestä on terrorismi?
    - ketkä sun mielestä on terroristeja?
    - mistä sun mielestä terrorismi syntyy?

    - oliko suomalaiset silloin terroristejä, kun puolustivat omaa maataan venäläisiltä?
    - onko vietnamilaiset, afgaanit, irakilaiset silloin terroristeja, kun puolustavat omaa maataan usalaisilta?
    - onko sulla käsitystä, miksi osama bin laden vastustaa teoillaan usa:ta?

    tässä aluksi sulle muutama perimmäinen kysymys mietittäväksija mielellään vastattavaksi, ennen kuin jatkat huuhaa-linjallasi

    Äänestä

  • kotitehtävää kirjoitti:

    - mitä sun mielestä on terrorismi?
    - ketkä sun mielestä on terroristeja?
    - mistä sun mielestä terrorismi syntyy?

    - oliko suomalaiset silloin terroristejä, kun puolustivat omaa maataan venäläisiltä?
    - onko vietnamilaiset, afgaanit, irakilaiset silloin terroristeja, kun puolustavat omaa maataan usalaisilta?
    - onko sulla käsitystä, miksi osama bin laden vastustaa teoillaan usa:ta?

    tässä aluksi sulle muutama perimmäinen kysymys mietittäväksija mielellään vastattavaksi, ennen kuin jatkat huuhaa-linjallasi

    Et siis kykene vastamaan kuin vastakysymysten muodossa, joten jätän niihin vastaamatta, vaikka jokainen voi määritellä esittämäsi listan aika tarkkaankin.

    "Yksi hullu kysyy enemmän kuin 10:n viisasta ehtii vastamaan" - kansanviisaus pätee hyvin sinuun.

    Äänestä

  • Fun CL kirjoitti:

    Et siis kykene vastamaan kuin vastakysymysten muodossa, joten jätän niihin vastaamatta, vaikka jokainen voi määritellä esittämäsi listan aika tarkkaankin.

    "Yksi hullu kysyy enemmän kuin 10:n viisasta ehtii vastamaan" - kansanviisaus pätee hyvin sinuun.

    sori nyt vaan, jos sulle tuli liikaa kysymyksiä kerralla. en tarkoittanut, että nuppisi menee solmuun.
    jatketaan, kunhan edes vastaat yhteen kysymykseen; mistä sun mielestä terrorismi syntyy?
    "jätän niihin vastaamatta, vaikka jokainen voi määritellä listan aika tarkkaankin".
    haluan siis tarkan vastauksen tähän kysymykseen.
    vai johtuiko edellinen "vastaus" siitä ettet todellakaan tiedä syytä siihen? jos et tiedä, kysy joltakin viisaammalta?

    Äänestä

Meidän on sallittava käyttää samoja keinoja kuin islamistit, olivatpa ne keinot mitä tahansa!

Äänestä

terrorismin uhreiksi joutuneilta, niin tiedätte oikean vastauksen.

Äänestä

Jos arvellaan kiinnisaatujen omaavan tietoja jotka voisivat estää tulevia katasrofeja ja nämä luonnollisesti vaikenevat niin houkutus koviin otteisiin syntyy takuulla jokaisessa, riippumatta paikasta tai kansalaisuudesta. Miljoonat ovat ne jollain lailla kidutetut sadoissa maissa mutta usa.n tekeminä tai oletettavasti tekeminä asialle annetaan suurempaa painoarvoa ja meteliä pidetään yllä hurmosmaisella tavalla.

Amnesty itsessään luokittelee kidutukseksi jo tupakoinnin rajoittamisen kolmeen savukkeeseen tunnissa ja päivittäisen jaloittelun lyhentämisen tunnista 55 minuuttiin. Se luokittelee myös kidutukseksi sen, ettei jaloittelija pääse sisälle heti halutessaan eikä saa tupakoida vuoteessa kyljellään, noin hieman karrikoiden.

Kidutus ei kuulu sivistyneeseen maailmaan mutta löisin isonkin veikan siitä, että myös suomen pidätystiloissa harrastetaan jonkinasteista (amnestyn määritelmillä) kidutusta, henkistä tai fyysistä jos ei jatkuvasti niin ainakin satunnaisesti.

Äänestä

Minä epäilen että Fun CL salaa tietoja jotka voisivat estää sodan.

Äänestä

Joo. Olen osin samaa mieltä, nimittäin epäilen, että sinulla on yhteyksiä johonkin terroristeihin, joten kyllä viranomaisten pitäisi saada kiduttaa sinua :)

Äänestä
  • Terroristeja pitää kiduttaa kaikin mahdollisin tavoin, ehkä tehokkain tapa olisi pakottaa niitä katselemaan oman vaimon/tyttöystävän kidutusta. Riisutan alasti ja sähköä sinne herkimpään kohtaan?.

    Äänestä

  • Sissi kirjoitti:

    Terroristeja pitää kiduttaa kaikin mahdollisin tavoin, ehkä tehokkain tapa olisi pakottaa niitä katselemaan oman vaimon/tyttöystävän kidutusta. Riisutan alasti ja sähköä sinne herkimpään kohtaan?.

    Joo. Ja myös terroristiepäiltyjä. Minä epäilen sinua terroristiksi tai heidän tukijakseen. Jos meillä olisi haluamasi systeemi, antaisin sinut ilomielin ilmi viranomaisille, jotta he voisivat toteuttaa ehdottamaasi sinuun ja omaisiisi..

    Äänestä

Sano nyt ees että sekun provoat. Eihän tota paskaa usko kukaan etkä varmaan itsekään...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Fun CL kirjoitti:

Useita terrori-iskuja on estetty juuri kovilla kiduttamista lähellä olevin menetelmin. Näitä toimia harrastavat lähes jokainen valtio suojellessaan kansalaisiaa, -ja suojellessaan demokratiaamme.
Esim. islamilaisuuteen muut keinot eivät yksinkertaisesti tepsi. Uskonnollinen fanaattisuus ja imaamien avopestyt terroristit mieluummin kuolevat kuin puhuvat, tai paljastvat terroristi toverinsa.
Vain psygologinen ja hienovarainen mielen murtaminen saa terroristin niin pois tolalataan että häneltä saa tarvittavia tietoja.
Terroristi joka on valmis tappamaan uskontonsa ja isminsä nimissä ei tarvi hyysäämistä, eikä mitään ihmisoikeuksia. Hänkään ei niitä kunnioita.

Kiinalaisten tiibetiläisiä vastaan tekemät julmuudet ja kidutukset ovat taas eri asia, kuin terroristeja vastaan suoritetut Venäjän ja osin Usankin tekemät.
Kidutus on viimeinen keino, mutta täysin hyväksyttävää, kun vastapuoli ei kunnioita minkäänlaisia ihmisoikeuksia.
Erehdyksiä toki sattuu, mutta ne on vain marginaalia, sillä kiduttamisen tuloksena pelastetaan jopa kokonaisia yhteiskuntia joutumasta terrorismin alle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu