30miljoonaa € palkkiota sille joka todistaa että on syntynyt "tyhjästä" ja todistaa ettei Jumalaa ole olemassa.
Eikä sitten taas mitään ympäripyöreitä trolleja, "todista ite etei joulupukkia ole olemassa"...
30miljoonaa Euroa sille
49
2273
Vastaukset
- niih.....
että elämä on syntynyt tyhjästä, anteeksi lukihäiriöni. hieman uninen =)
- nngghh
No elämää jossakin muodossa on joko aina ollut tai sitten se on syntynyt tyhjästä. Muita vaihtoehtoja ei voi olla. Eli jos elämä on ylipäänsä syntynyt, on se syntynyt tyhjästä MOT.
Jumalaa isolla Jiillä tarkoitetaan kristinuskon Jumalaa. Kristinuskon Jumala ilmoittaa olevansa kaikkitietävä, totuudensanoja ja lisäksi ilmoittaa ihmisellä olevan vapaan tahdon. Jumalan kaikkitietävyys ja ihmisen vapaa tahto ovat ristiriidassa keskenään, joten Jumalaa ei oman ilmituksensa mukaisena voi olla olemassa MOT.
Saanko ilmittaa pankkitilin numeron?- nngghh
siis ILMOITUKSENSA
- nngghh
ja ILMOITTAA, on oossa vikaa
- missä_ontodisteet
nngghh kirjoitti:
ja ILMOITTAA, on oossa vikaa
Saisko jotain todisteita asiasta?
niitähän tekin aina tarvitte, tarvitsisin todisteet että elämää voi syntyä tyhjästä ja ettei Jumalaa ole olemassa, et kumpiakaan pystynyt toteamaan todeksi, vedit huteran teorian vaan.. - nngghh
missä_ontodisteet kirjoitti:
Saisko jotain todisteita asiasta?
niitähän tekin aina tarvitte, tarvitsisin todisteet että elämää voi syntyä tyhjästä ja ettei Jumalaa ole olemassa, et kumpiakaan pystynyt toteamaan todeksi, vedit huteran teorian vaan..Todiste: Raamattu.
Jotta ylipäätään jotakin voi todistaa, pitää olettaa ristiriita todisteeksi epätotuudesta, eikö niin? Raamattu on ristiriitainen-> Raamatun ilmittamaa Jumalaa ei voi olla olemassa MOT. Rahat tänne! - epätoivoineeeeee
nngghh kirjoitti:
Todiste: Raamattu.
Jotta ylipäätään jotakin voi todistaa, pitää olettaa ristiriita todisteeksi epätotuudesta, eikö niin? Raamattu on ristiriitainen-> Raamatun ilmittamaa Jumalaa ei voi olla olemassa MOT. Rahat tänne!Et todistanut että elämä syntyy tyhjästä?
Jätit kokonaan vastaamatta toiseen kysymykseen.
Vähän haparahko todiste siitä ettei Jumalaa ole, tieteessähän tarvitaan avointa mieltä joten et voi vedota pelkkään raamattuun. - olen
"Jumalan kaikkitietävyys ja ihmisen vapaa tahto ovat ristiriidassa keskenään"
Eivät ole ristiriidassa keskenään. Ristiriita on vain näennäinen, ei todellinen. Kysymyksessä on toistaan täydentävyys.
Eli, Jumala on kaikkitietävä, ja ihmisellä on vapaus valita. Tässä ei ole mitään ristiriitaa. - nngghh
epätoivoineeeeee kirjoitti:
Et todistanut että elämä syntyy tyhjästä?
Jätit kokonaan vastaamatta toiseen kysymykseen.
Vähän haparahko todiste siitä ettei Jumalaa ole, tieteessähän tarvitaan avointa mieltä joten et voi vedota pelkkään raamattuun.Jos joskus on ollut tyhjää ja nyt on elämää, niin eipä jää muita vaihtoehtoja, kuin että elämä on syntynyt tyhjästä. Jos taas mitään tyhjää ei ole koskaan ollutkaan, niin koko kysymys on mieletön. Huomaathan, että ei kukaan ole väittänyt, että joku tyhjyys olisi välttämättä ollut olemassa.
Jos ristiriita oletetaan epätodeksi, niin ristiriitaisen Raamatun ilmoittama Jumala on silloin epätosi. Ei tässä ole mitään haparaa.
Sinustako tieteen pitäisi olla niin "avarakatseinen", että ristiriitakin voidaan olettaa totuudeksi? Ei olisi tiede tuolla metodilla pitkälle pötkinyt! - nngghh
nngghh kirjoitti:
Jos joskus on ollut tyhjää ja nyt on elämää, niin eipä jää muita vaihtoehtoja, kuin että elämä on syntynyt tyhjästä. Jos taas mitään tyhjää ei ole koskaan ollutkaan, niin koko kysymys on mieletön. Huomaathan, että ei kukaan ole väittänyt, että joku tyhjyys olisi välttämättä ollut olemassa.
Jos ristiriita oletetaan epätodeksi, niin ristiriitaisen Raamatun ilmoittama Jumala on silloin epätosi. Ei tässä ole mitään haparaa.
Sinustako tieteen pitäisi olla niin "avarakatseinen", että ristiriitakin voidaan olettaa totuudeksi? Ei olisi tiede tuolla metodilla pitkälle pötkinyt!Rahat tänne!
- nngghh
olen kirjoitti:
"Jumalan kaikkitietävyys ja ihmisen vapaa tahto ovat ristiriidassa keskenään"
Eivät ole ristiriidassa keskenään. Ristiriita on vain näennäinen, ei todellinen. Kysymyksessä on toistaan täydentävyys.
Eli, Jumala on kaikkitietävä, ja ihmisellä on vapaus valita. Tässä ei ole mitään ristiriitaa.Mitä ihminen voi tehdä erilailla, kun mitä Jumala on kauan ennen ihmisen syntymää nähnyt tapahtuvaksi?
- kyllä
nngghh kirjoitti:
Rahat tänne!
Älä naurata!
- nngghh
kyllä kirjoitti:
Älä naurata!
Ai olitkin paskanpuhuja! Yllätys yllätys!
- kyllä
nngghh kirjoitti:
Ai olitkin paskanpuhuja! Yllätys yllätys!
sinä olet paskanpuhuja. Siksipä et saakaan rahoja. Ei sen puoleen, ei niitä saa kukaan muukaan. Kukaan ei ole vielä pystynyt, eikä pysty todistamaan Jumalaa olemattomaksi..
- oggi
Niin, no. Vain uskovaiset väittävät että jotain on syntynyt tyhjästä.
Fysikaalinen mahdottomuus.
Big Bangin mukaan maailman kaikkeus ei syntynyt tyhjästä. Sen mukaan maailmankaikkeus alkoi räjähdyksestä, huomaa, ei tyhjästä. Räjähdyksen aiheuttajasta ollaan epävarmoja.
Jumalaa ei ole olemassa sillä maailmassa ei ole mitään tarvetta jumalalle.
Lisäksi tätä Jumalaa tuskin on, sillä luultavasti mikään persoonallinen jumala ei tekisi tästä maailmasta tälläistä mitä se nyt.- eräs tallaaja vaan
Sinun mielestäsi siis Jumala on tehnyt tästä maailmasta tällaisen?
Minun mielestäni tämän pallon nykytila on kyllä aika pitkälti ihmisten toiminnan tulosta. Vai Jumalako sinun mielestäsi saastuttaa ilmaa ja aloittaa sodat?
Luomiskertomuksessa kerrotaan, että syntiinlankeemus, jonka seurausta kaikki pahuus maailmassa on, johtui ihmisen toiminnasta.
Se, että maailmassa ei olisi tarvetta Jumalalle (anteeksi kun kirjoitan isolla :) ), ei vielä ole todiste Jumalan olemassaolemattomuudesta. Todista Jumalan olemassaolemattomuus tieteellisesti.
"Vain uskovaiset väittävät että jotain on syntynyt tyhjästä. Fysikaalinen mahdottomuus."
Tuosta uskovaisten väitteestä en menisi niinkään takuuseen, mutta muuten lauseesi on tiukkaa faktaa. - oggi
eräs tallaaja vaan kirjoitti:
Sinun mielestäsi siis Jumala on tehnyt tästä maailmasta tällaisen?
Minun mielestäni tämän pallon nykytila on kyllä aika pitkälti ihmisten toiminnan tulosta. Vai Jumalako sinun mielestäsi saastuttaa ilmaa ja aloittaa sodat?
Luomiskertomuksessa kerrotaan, että syntiinlankeemus, jonka seurausta kaikki pahuus maailmassa on, johtui ihmisen toiminnasta.
Se, että maailmassa ei olisi tarvetta Jumalalle (anteeksi kun kirjoitan isolla :) ), ei vielä ole todiste Jumalan olemassaolemattomuudesta. Todista Jumalan olemassaolemattomuus tieteellisesti.
"Vain uskovaiset väittävät että jotain on syntynyt tyhjästä. Fysikaalinen mahdottomuus."
Tuosta uskovaisten väitteestä en menisi niinkään takuuseen, mutta muuten lauseesi on tiukkaa faktaa."Sinun mielestäsi siis Jumala on tehnyt tästä maailmasta tällaisen?"
Jos on olemassa, niin kyllä.
"Minun mielestäni tämän pallon nykytila on kyllä aika pitkälti ihmisten toiminnan tulosta."
Totta. Mutta tarkemmin katsottuna evoluution tulosta. Älyllinen elämä kehittyy aina siihen suuntaan, että se lopulta tuhoaa itsensä.
"Luomiskertomuksessa kerrotaan, että syntiinlankeemus, jonka seurausta kaikki pahuus maailmassa on, johtui ihmisen toiminnasta."
Raamatun mukaan jumala loi ihmisen, ja loi pahuuden, ja loi synnin. Jos jumala on olemassa, hän olisi vastuussa.
"Todista Jumalan olemassaolemattomuus tieteellisesti."
Syy-seuraus suhteet. Jumalle ei ole syytä eikä seurausta, vaikka kaikelle olevalle pitäisi tieteellisestä näkökulmasta olla. Siis, Jumalaa ei ole. Tieteellisesti.
"Tuosta uskovaisten väitteestä en menisi niinkään takuuseen, mutta muuten lauseesi on tiukkaa faktaa."
Energiaa ei synny, eikä sitä häviä. Energian määrä on vakio(ainakin keskimääräisesti katsottuna pitkällä aikavälillä). Siksi on tieteellisesti mahdotonta luoda mitään tyhjästä. - ------>
oggi kirjoitti:
"Sinun mielestäsi siis Jumala on tehnyt tästä maailmasta tällaisen?"
Jos on olemassa, niin kyllä.
"Minun mielestäni tämän pallon nykytila on kyllä aika pitkälti ihmisten toiminnan tulosta."
Totta. Mutta tarkemmin katsottuna evoluution tulosta. Älyllinen elämä kehittyy aina siihen suuntaan, että se lopulta tuhoaa itsensä.
"Luomiskertomuksessa kerrotaan, että syntiinlankeemus, jonka seurausta kaikki pahuus maailmassa on, johtui ihmisen toiminnasta."
Raamatun mukaan jumala loi ihmisen, ja loi pahuuden, ja loi synnin. Jos jumala on olemassa, hän olisi vastuussa.
"Todista Jumalan olemassaolemattomuus tieteellisesti."
Syy-seuraus suhteet. Jumalle ei ole syytä eikä seurausta, vaikka kaikelle olevalle pitäisi tieteellisestä näkökulmasta olla. Siis, Jumalaa ei ole. Tieteellisesti.
"Tuosta uskovaisten väitteestä en menisi niinkään takuuseen, mutta muuten lauseesi on tiukkaa faktaa."
Energiaa ei synny, eikä sitä häviä. Energian määrä on vakio(ainakin keskimääräisesti katsottuna pitkällä aikavälillä). Siksi on tieteellisesti mahdotonta luoda mitään tyhjästä."Siksi on tieteellisesti mahdotonta luoda mitään tyhjästä."
Luin ainakin jostain, että jotkut tutkijat olisivat pystyneet osoittamaan, että tyhjiössä syntyy tyhjästä hiukkasia ja samalla niiden antihiukkasia, jotka välittömästi annihiloivat toisensa ( syntyvän energian voisi ilmeisesti pistää taustasäteilyn piikkiin, ehkä ). En kyllä muista lähdettä, liekö edes totta. Jos joku viitsii googlata niin linkki olis kiva tuosta aiheesta. - wauziwau
"Vain uskovaiset väittävät että jotain on syntynyt tyhjästä."
Ovatko ateistit siis uskovaisia?
(Ateistit väittävät että kaikki on alkanut tyhjästä, aivan itsestään, ja vieläpä aivan turhaan) - ...
oggi kirjoitti:
"Sinun mielestäsi siis Jumala on tehnyt tästä maailmasta tällaisen?"
Jos on olemassa, niin kyllä.
"Minun mielestäni tämän pallon nykytila on kyllä aika pitkälti ihmisten toiminnan tulosta."
Totta. Mutta tarkemmin katsottuna evoluution tulosta. Älyllinen elämä kehittyy aina siihen suuntaan, että se lopulta tuhoaa itsensä.
"Luomiskertomuksessa kerrotaan, että syntiinlankeemus, jonka seurausta kaikki pahuus maailmassa on, johtui ihmisen toiminnasta."
Raamatun mukaan jumala loi ihmisen, ja loi pahuuden, ja loi synnin. Jos jumala on olemassa, hän olisi vastuussa.
"Todista Jumalan olemassaolemattomuus tieteellisesti."
Syy-seuraus suhteet. Jumalle ei ole syytä eikä seurausta, vaikka kaikelle olevalle pitäisi tieteellisestä näkökulmasta olla. Siis, Jumalaa ei ole. Tieteellisesti.
"Tuosta uskovaisten väitteestä en menisi niinkään takuuseen, mutta muuten lauseesi on tiukkaa faktaa."
Energiaa ei synny, eikä sitä häviä. Energian määrä on vakio(ainakin keskimääräisesti katsottuna pitkällä aikavälillä). Siksi on tieteellisesti mahdotonta luoda mitään tyhjästä."Syy-seuraus suhteet. Jumalallle ei ole syytä eikä seurausta"
Onpa vain niinkin.
ELÄMÄ.
Taisit unohtaa että elämää on olemassa. Ilman Jumalaa elämää ei kuitenkaan voisi olla olemassa. Joten elämän olemassaolo on todiste Jumalan olemassaolosta. ;) - oggi
------> kirjoitti:
"Siksi on tieteellisesti mahdotonta luoda mitään tyhjästä."
Luin ainakin jostain, että jotkut tutkijat olisivat pystyneet osoittamaan, että tyhjiössä syntyy tyhjästä hiukkasia ja samalla niiden antihiukkasia, jotka välittömästi annihiloivat toisensa ( syntyvän energian voisi ilmeisesti pistää taustasäteilyn piikkiin, ehkä ). En kyllä muista lähdettä, liekö edes totta. Jos joku viitsii googlata niin linkki olis kiva tuosta aiheesta.ei tyhjästä, vaan tyhjiössä tietyn säteilyn avulla... sinänsä mielenkiinoista, että tietyn mutkan kautta pystyy luomaan itseasiassa annihilaation kautta tuplasti alkuperäisen energiamäärän. Teoriassa.
Mutta jos ei ole mitään, niin ei ole mitään. Säteilystä taasen... siitä voi seurata jotain. - oggi
wauziwau kirjoitti:
"Vain uskovaiset väittävät että jotain on syntynyt tyhjästä."
Ovatko ateistit siis uskovaisia?
(Ateistit väittävät että kaikki on alkanut tyhjästä, aivan itsestään, ja vieläpä aivan turhaan)"Ateistit väittävät että kaikki on alkanut tyhjästä, aivan itsestään, ja vieläpä aivan turhaan"
Eivät väitä. Tai siis ehkä jotkut, mutta kukaan täysjärkinen ei sellaista väitä.
Maailmankaikkeus syntyi hyvin tiiviistä kimpaleesta energiaa, tämän energian purkautuessa. Tämän energian synnystä ei olla varmoja, mutta sitä on mahdotonta tutkia, sillä me suhteutamme ajattelumaailmaamme vain omassa tilanteessa. Tuota pistettä lähestyessä aikaa ei enää ole ja monet muutkin suureet muuttavat merkitystään.
On totta, että jotkut ateistit väittävät maailmankaikkeuden syntyneen tyhjästä, mutta se johtuu siitä, että he uskovat siihen, mitä ovat ymmärtäneetä väärin. - oggi
... kirjoitti:
"Syy-seuraus suhteet. Jumalallle ei ole syytä eikä seurausta"
Onpa vain niinkin.
ELÄMÄ.
Taisit unohtaa että elämää on olemassa. Ilman Jumalaa elämää ei kuitenkaan voisi olla olemassa. Joten elämän olemassaolo on todiste Jumalan olemassaolosta. ;)Olen laiska, enkä viitsi selittää, joten annetaampa tässä linkki tiivistetyksi selitykseksi:
http://www.normalbobsmith.com/satanssalvation/pfss_comic197.html - ------>
oggi kirjoitti:
ei tyhjästä, vaan tyhjiössä tietyn säteilyn avulla... sinänsä mielenkiinoista, että tietyn mutkan kautta pystyy luomaan itseasiassa annihilaation kautta tuplasti alkuperäisen energiamäärän. Teoriassa.
Mutta jos ei ole mitään, niin ei ole mitään. Säteilystä taasen... siitä voi seurata jotain.Voiko taustasäteily synnyttää tällaisen tapahtuman? Mietin vaan kun taustasäteily kait tunkee kaikkialle. Eli jos ei pystytä tutkimaan aivan täydellistä tyhjiötä niin hmmmmmm....
- a.s
jotka väittävät jotakin olevan tosistakoot väittämänsä olemassa olon. Toiseksi väität kumminkin, että jumala on syntynyt tyhjästä. Kerroppa se jumalan synty. Jos et pysty kertomaan jumalan syntyä niin väität, että elämä on syntynyt tyhjästä. Niin kerro se jumalan synty. Miten jumala on syntynyt?
- ei:_taida:_todisteita_löytyä
Jos ette osaa ku esittää vastaväitteitä, älkää ees vaivautuko vastaamaan.
Mun mielestä kysymykseen vastaamalla jos esittää kysymyksen kertoo heikosta vastaustekniikasta. Kysyin yksinkertaisesti kahta pientä todistetta. - a.s
ei:_taida:_todisteita_löytyä kirjoitti:
Jos ette osaa ku esittää vastaväitteitä, älkää ees vaivautuko vastaamaan.
Mun mielestä kysymykseen vastaamalla jos esittää kysymyksen kertoo heikosta vastaustekniikasta. Kysyin yksinkertaisesti kahta pientä todistetta.No joo, kun ajatellaan sitä, kun se jumala on syntynyt tyhjästä. Jumala syntyy tyhjästä ja luo sen jälkeen ... . Se siitä. Jumalalla vai selitetään asioita, mutta ei ajatella mistä se jumala on syntynyt.
- Nasse
etkö sinä torvi tiedä että maailma luotiin Viime Torstaina?
Jumala on niin fiksu ja osaava, että laittoi maahan miljoonia vuosia vanhoja fossiileja, valon tulemaan kaukaisista galakseista sopivan punasiirtymän yms, mukaisesti, niin että vaikuttaisi siltä kuin se olisi ollut matkalla tuhansia vuosia.
Samoin Jumala loi sinun muistiisi tapahtumat ennen Viime Torstaita.
Maailma päättyy Ensi Torstaina, paitsi niille jotka uskovat Jumalaan, tuohon Kissojen kissaan tai muutoin palvovat kissoja.
Onhan sinulla kissa?- Kuka Jumalani?
Mistäs sä mun Jumalista mitään tiedä?
Tai kissoista.
Eipä taida sullakaan olla yhtään hyvää todistetta noihin väitteisiin, haluaisin itsellenni ateistisen ajattelu kannan ja luopua Raamatun opeista, mutta en pysty ellei noita kahta voi todistaa...
Ja ainoat vastaukset mitä oon saanut "ateisteilta" on joko jotain 15teinejä tai sitten muuten hämäriä...
- sofistikko
Jos Jumalaa ei ole, mitä kyselet.
Jos Jumala on, et kuitenkaan usko.
Joka tapauksessa uskot Jumalaan,
tavalla tai toisella.
Ateisti uskoo että Jumalaa ei ole,
eli, koska hän uskoo, hän on uskossa.
Kristitty uskoo että Jumala on,
jos hän tietäisi että Jumala on,
niin ei hän voisi uskoa,
miksi pelkästään uskoisi jos tietäisi.
Kaikki uskovat, usko tai älä.
til no. Joh.3:16- lopussa olevasta
tilausnumerosta (til no.) tilata uskon vai peräti koko jumalan?
- viisas ihminen
Heräsin pusikosta, ei mitään muistikuvaa mistään, luulenpa että plopsahin tyhjästä. Se että päätäni särkee, todistaa minun olevan olemassa.
Kaivan taskuni pohjasta traktaatin, luen sen, se todistaa Jumalan olemassaolon.
Nyt olen todistanut suurten asioiden syntyperän.
Viisas ihminen, homo sapiens vai homon erktus? - siino
"30miljoonaa € palkkiota sille joka todistaa että on syntynyt 'tyhjästä'"
Uskon Semokseen niin että tärisen ja vain hän, yksinomaan hän, kykenee luomaan tyhjästä kaiken. Se teidän Jumalanne ei kykene mihinkään, koska on tyhjästä luotua satua.
Niin että kiitos kovasti rahoistasi. Tulevatkin parahiksi tarpeeseen, koska edellisestä vedosta voittamani rahat rupeavat hiljalleen olemaan lopussa. - nR9324
sille, joka on todistettavasti pystynyt uskovaiselle jotain tämän uskon vastaista todistamaan.
- E. K 2
Kylläpä tämä viesti saa taas useat pakanat kääntymään kristin uskoon:). Ja Jumala taputtaa viestin lähettäjää taivaassa päähän koska tämä niiin hyvin noudattaa lähetys käskyä ja sai niiin monen syntisen sielun tekemään parannuksen ja kääntämään kasvonsa kristuksen puoleen, juomaan elämän vettä jne... jne...
Missään tapauksessa viestin lähettäjä ei pönkitä omaa uskoaan tälläisella viestillä ja samalla saa syntistä nautintoa ärsyttämällä ihmisiä. Tai mitäpä tuosta mitkä ovat viestin lähettäjän motiivit. Hänhän voi tehdä mitä vain tässä mailmassa koska hän on uskova. Ja uskovainen ei rakasta tätä mailmaa vaan taivasten valtakuntaa missä hän saa kaikki syntinsä anteeksi pelkästään uskosta pelkästään armosta. Joten mitä tuosta oman tunnon äänestä ja syntisten raivosta. Jatka samaan malliin.
ps: Oletko muuten koskaan miettinyt mitä muuta hauskaa voisit tehdä tässä mailmassa :)- kuule_olempa
Jeps, olempa tähän ikään mennessä tehnyt ja nähnyt kaiken näköistä kivaa ja vähemmän kivaa tässä maailmassa, enkä elä mitään Jumala taivas elämää, mikähän teitä ihmisiä vaivaa? Tällä hetkellä valmistelen laukkujani ja olen menossa vapaaehtoisesti Afrikkaan auttamaan ihmisiä jotka oikeesti kärsivät, JA ILMAN mitää lähetys työ juttuja (oli pakko sanoo ettei joku teistä neroista käy aukoo)
Ootteko jotenkin rasistisia vai mitä? Kysyin mielestäni tänne sivulle kuuluvaa kysymystä, ehkä hiukan omahyväisen kuuloisena mutta ennen kun voin aloittaa ateistisen elämäni haluan selvittää nuo asiat.
Totuus, ei mulla mitään 30milj.€ ole tietenkään, päätin laittaa vain sen topiciksi kun olin lueskellut kristinusko palstoja jossa eräs nimimerkki kävi vastaavanlaisia keskusteluja.
Haluatteko auttaa minua saamaan ateistisen ajattelutavan vai jatkatteko tota paskanjauhantaa vai onko täällä oikeesti niin kieroja ihmisiä? - E.K 2
kuule_olempa kirjoitti:
Jeps, olempa tähän ikään mennessä tehnyt ja nähnyt kaiken näköistä kivaa ja vähemmän kivaa tässä maailmassa, enkä elä mitään Jumala taivas elämää, mikähän teitä ihmisiä vaivaa? Tällä hetkellä valmistelen laukkujani ja olen menossa vapaaehtoisesti Afrikkaan auttamaan ihmisiä jotka oikeesti kärsivät, JA ILMAN mitää lähetys työ juttuja (oli pakko sanoo ettei joku teistä neroista käy aukoo)
Ootteko jotenkin rasistisia vai mitä? Kysyin mielestäni tänne sivulle kuuluvaa kysymystä, ehkä hiukan omahyväisen kuuloisena mutta ennen kun voin aloittaa ateistisen elämäni haluan selvittää nuo asiat.
Totuus, ei mulla mitään 30milj.€ ole tietenkään, päätin laittaa vain sen topiciksi kun olin lueskellut kristinusko palstoja jossa eräs nimimerkki kävi vastaavanlaisia keskusteluja.
Haluatteko auttaa minua saamaan ateistisen ajattelutavan vai jatkatteko tota paskanjauhantaa vai onko täällä oikeesti niin kieroja ihmisiä?Luulin, että olet palstalla pyörinyt häirikkö tutkia hutkia.
Ja kun vielä kirjoitit..
""Eikä sitten taas mitään ympäripyöreitä trolleja, "todista ite etei joulupukkia ole olemassa"... ""
Todistaa se, että olet kysynyt saman kysymyksen ennekin. Tai ainakin lueskelut saman aiheen topikkeja. Jonka jo myösitkin. Ja kun näissä on jo monta kertaa selitetty ettei mitään voi aukottomasti todistaa... No tämä kumminkin osoitaa, että olet sulkeutunut hihuli joka ei voi ajatella avoimesti. Ehkä olin väärässä.
Jos siis olet aknostikko tai muu sellainen niin. Sanon vain, että itse keksitty jumalakin on parempi kuin mikään raamatun jumala ajatteleppa, että niistä Jeesuksen hommista on pari tuhatta vuotta aikaa. Ja hänen puheitaan on kaikki vääristelleet itselleen sopiviksi koko sen ajan. Raamattukin on tehty muokkailtu paljon jeesuksen kuoleman jälkeen. Sitä paitsi Jeesusta ei ehkä vältämättä olut olemassakaan. Joten sen varaan on turha aknostisuuttaan ripustaa. Muut uskonnot ovat ihan yhtä uskomattomia. Toisaalta jos Jumala on olemassa ja se ei ole kristinuskon Jumala niin aknostisuudesta ei ole mitään hyötyä joten voit ihan vapaasti olla ateisti riipumatta siitä onko Jumalaa vai ei ole.
Sitten tämä tyhjästä syntymis onkelma: minusta tässä ei ole mitään mahdotonta. Ensin ei ollut sääntöä ettei mitään voi syntyä tyhjästä, koska ei ollut mitään. Sitten kun kaikki tuli, syntyi samalla sääntö ettei tyhjästä voi syntyä mitään. Joten saatamme kaikki olla tyhjyyden lapsia. - niinhän_se_on
E.K 2 kirjoitti:
Luulin, että olet palstalla pyörinyt häirikkö tutkia hutkia.
Ja kun vielä kirjoitit..
""Eikä sitten taas mitään ympäripyöreitä trolleja, "todista ite etei joulupukkia ole olemassa"... ""
Todistaa se, että olet kysynyt saman kysymyksen ennekin. Tai ainakin lueskelut saman aiheen topikkeja. Jonka jo myösitkin. Ja kun näissä on jo monta kertaa selitetty ettei mitään voi aukottomasti todistaa... No tämä kumminkin osoitaa, että olet sulkeutunut hihuli joka ei voi ajatella avoimesti. Ehkä olin väärässä.
Jos siis olet aknostikko tai muu sellainen niin. Sanon vain, että itse keksitty jumalakin on parempi kuin mikään raamatun jumala ajatteleppa, että niistä Jeesuksen hommista on pari tuhatta vuotta aikaa. Ja hänen puheitaan on kaikki vääristelleet itselleen sopiviksi koko sen ajan. Raamattukin on tehty muokkailtu paljon jeesuksen kuoleman jälkeen. Sitä paitsi Jeesusta ei ehkä vältämättä olut olemassakaan. Joten sen varaan on turha aknostisuuttaan ripustaa. Muut uskonnot ovat ihan yhtä uskomattomia. Toisaalta jos Jumala on olemassa ja se ei ole kristinuskon Jumala niin aknostisuudesta ei ole mitään hyötyä joten voit ihan vapaasti olla ateisti riipumatta siitä onko Jumalaa vai ei ole.
Sitten tämä tyhjästä syntymis onkelma: minusta tässä ei ole mitään mahdotonta. Ensin ei ollut sääntöä ettei mitään voi syntyä tyhjästä, koska ei ollut mitään. Sitten kun kaikki tuli, syntyi samalla sääntö ettei tyhjästä voi syntyä mitään. Joten saatamme kaikki olla tyhjyyden lapsia.Jeps, en ole kyllä ajatusmieleltäni sulkeutunut, ehkä päin vastoin. siksi en pysty uskomaan Jumalaan sokeasti, en nimittäin omista sellaista lapsenuskoa. Ehkä joskus nuorempana omistin, en enää.
En tiedä mistä johtuu, toisaalta ihminen pärjää parhaiten siinä mihin on "luotu" tai "tullut" eli omissa arki askareissa yms. ja jättää tälläiset maailmansynty asiat muualle.
Mua on ainakin ajoittain ahistanut ajatukset siitä, mistä kaikki alkoi ja mihin kaikki loppuu yms.
Mutta sen tiedän että tässä maailmassa voi tehdä jotain hyvää ja saada silläkin itselleen, sekä muille hyvän mielen. Ja joskus ajatuksissani totean itseni harvinaisen onnelliseksi että olen saanut syntyä tänne ns. "hyvinvointi valtioon".
Toisaalta se on epäreilua niille jotka eivät ole syntynyt. Mutta sitähän tämä "eloonjäämis taistelu" on, hyvin julmaa.
- vihdoin_jotain
No empä ollut huomannut tuota, anteeksi. ihan hyvää juttua tuolal kyllä oli, täytyy myöntää. Mutten usko että jäisin kenellekkään velkaa 30milj. noista kahdesta kysymyksestä.
Koska eihän yhdessäkään kokeessa ole saatu elämää luotua tyhjästä, ja vaikka saataisiin ei sitä voisi pitää 100% varmuudella tyhjästä syntyneenä sillä se on kuitenkin syntynyt jo valmiiksi elävään maailmaan.
- uskov.
Miten voi todistaa olevaisen olemattomaksi? Miten voidaan todistaa että Jumala, joka on olemassa, ei muka olisi?
- Ristus
Oletkohan nyt ihan tosissasi? Ei olematonta voi todistaa olemattomaksi!
Sitä paitsi todistustaakka on sinulla.
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/todistustaakka.html - JSS
"Eikä sitten taas mitään ympäripyöreitä trolleja, "todista ite etei joulupukkia ole olemassa"..."
Kuinka se eroaa Jumalasta? Oletko liian paatunut tajutaksesi, että vastaus on "ei mitenkään"?
Esitänkin täten sinulle ja kaikille muillekin uskiksille haasteen: todista, ettei saunatonttuja ole olemassa.
Kuinka todistetaan olematon olemattomaksi?
Jos ette pysty todistamaan, ettei saunatonttuja ole, kuinka voitte pyytää muita todistamaan, ettei Jumalaa ole?
PS. Ei sitten mitään ympäripyöreitä trolleja tyyliin "todista, ettei Jumalaa ole"... Todistatte nyt vain saunatontut olemattomiksi. - mitäs vittua
Esitin vitun asiallisen kysymyksen, ja toisenkin että todista että elämä on syntynyt tyhjästä. Ja kehtaat ruveta haukkumaan uskikseksi. Eikös tää oo ateismin foorumi?
Taidat ite olla ittesä täynnä oleva pelle ku luulee tietävänsä kuka sanojen takana seisoo, vähennäppä vähän tota itsevarmuuttasi ja esitä sitten se toinen todiste, kuinka elämä on syntynyt tyhjästä.
Kuka on sanonut että oon uskovainen, pelle?- JSS
Opettelepas käyttämään foorumia?
"ite oot pelle"
Isäs oli sua tehdessä ja äitis on vieläkin...
- Kimppakiva
Noinko epätoivoisia te uskikset nykyään jo olette ?? 30 euroa sulle jos painut ja pitkälle !!
- Mitenkäs sitten ateistien l...
Hoh hoijaa
Kirjoittanut: Kimppakiva 27.11.2005 klo 22.22
Noinko epätoivoisia te uskikset nykyään jo olette ?? 30 euroa sulle jos painut ja pitkälle !!
Niimpä niin
ja me ateistit ollaan sitten niin fiksuja? Ensinnöki kuka sulle on sanonut että oon uskovainen? Mistähän vitusta sä mun elämästä mitään tiedä ja sit toisekseen tän linkin takaa löyty yhtä karu totuus
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000012167452
20 euroo tolle et painuu pitkälle ja pysyy poissa? - Hmmmmmm.......................
Mitenkäs sitten ateistien l... kirjoitti:
Hoh hoijaa
Kirjoittanut: Kimppakiva 27.11.2005 klo 22.22
Noinko epätoivoisia te uskikset nykyään jo olette ?? 30 euroa sulle jos painut ja pitkälle !!
Niimpä niin
ja me ateistit ollaan sitten niin fiksuja? Ensinnöki kuka sulle on sanonut että oon uskovainen? Mistähän vitusta sä mun elämästä mitään tiedä ja sit toisekseen tän linkin takaa löyty yhtä karu totuus
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000012167452
20 euroo tolle et painuu pitkälle ja pysyy poissa?meni nyt vähän hei "laukaus ohi....." käsitin väärin. No tästäpä uskikset kohta nauravatkin ! ;)
Mutta osaako ne nauraa ?? Oikeesti, joskus tulee luettua vähän liiankin nopeesti :(
- Rausku
35 miljoonaa euroa hänelle, joka todistaa että jumala on syntynyt tyhjästä ja sitten aivan tyhjästä luonut maailman.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342024Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291082- 69883
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?262770Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65760- 14744
- 83693
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132687Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213679- 26673