Hyvät lukijat! Tuolla alempana eräs nisäkäs Simbersson ilmoitti tulleensa uskoon.
Se, mikä tuossa keskusteluketjussa herätti mielenkiintoni, oli joidenkin ateisteiksi ymmärtämieni henkilöiden voimakas tunnereaktio ja halu pilkata tätä Simberssonia.
Minä en voi tätä ymmärtää. Jos itse uskoo vakaasti, ettei jumalaa ole, niin miksi pitää suuttua sille, joka löytää toisen suunnan elämälleen?
Se, mikä tuossa keskusteluketjussa herätti mielenkiintoni, oli joidenkin ateisteiksi ymmärtämieni henkilöiden voimakas tunnereaktio ja halu pilkata tätä Simberssonia.
Minä en voi tätä ymmärtää. Jos itse uskoo vakaasti, ettei jumalaa ole, niin miksi pitää suuttua sille, joka löytää toisen suunnan elämälleen?
Vastaukset 16
Vanhimmat
no joo... ehkä kukaan ei vaan ymmärrä miksi joku haluaa estää terveen itsetunnon kehityksen ja rupeaa uskomaan?? käykö tuo vastaukseksi
Kerro kuka mielestäsi pilkkasi ja kysy sitten suoraan tältä henkilöltä mitä hän tarkoitti ja millaisia tunteita hän mahdollisesti koki.
Et kai odota meidän muiden vastaavan toisten puolesta?
Käsitettä "Me muut" on jokseenkin mahdotonta tässä määritellä, kun katselemme vain nimimerkkien ketjua.
Mutta jos sinä et tätä kirjoittanut: "paljonko meni viinaa ja huimaus aineita ennen pimahtamista?"
niin se oli "Joku muu".
...oli se nimimerkki, joka noin kirjoitti. Tämä ketju on siis tarkoitettu hänelle.
Saa nähdä saatko vastauksen kysymykseesi. Taitaa olla kertakäyttönimimerkki - en ainakaan muista aiemmin moista nähneeni. Saattaapa olla että vastausta ei kuulu.
on totta että en kovin usein luuhaile tällä palstalla, on kovin ihmeellistä porukkaa. Eikä tuo mitä kirjoitin ole mielestäni mitään haukkumista, se nyt vaan on nähty että noin 93,2765 prosennttia ns pimahtaneista on vetänyt sikana erilaisia pöntön sekoitusaineita
Jäi ehkä huomaamatta, mutta Simbersson ei todella ollut kääntynyt ateismista uskovaiseksi, vaan kyseessä oli pelkkä provokaatio.
Minä en tässä asettelisi filosofista rajaa niin, että ateismi olisi ikään kuin "uskovaisuuskategorian" ulkopuolella. Ateismi on teismin veli.
Ateismista "kääntyminen" teismiin ei minun käsittääkseni ole mikään ihme, ei todellakaan. Ei ainakaan sen joukon piirissä, joka praktisesti aktiivisena A-TEISTINA harjoittaa teismiä koskevaa kannanottoa näilläkin uskonnollisuuspalstoilla. Joku intohan tänne kirjoittamisessa ilmeisesti on.
Sen sijaan toivon, että a-teistit ja teistit voisivat -mihin tahansa milloin tahansa kääntyneinä- keskustella rakentavalla tavalla keskenään.
Minä en säännöllisesti lue näitä keskusteluja, mutta eivät nämä nyt kovin filosofisesti kiinnostavaa argumentaatiota ole.
" toivon, että a-teistit ja teistit voisivat -mihin tahansa milloin tahansa kääntyneinä- keskustella rakentavalla tavalla keskenään"
Mahdotonta, sillä ajattelu lähtee aivan eri lähtökohdista. Uskovaiset ovat erehtyneet ajattelussaan ja ryhtyneet siksi uskoneet järjettömyyksiin. Koska järjettömyyksiin uskominen jostakin syystä on heille hyvin tärkeää, he eivät kuuntele järkiajattelua. Tarkoitan tällä sitä, että he eivät todellisuudessa kuuntele järkipuhetta *misään*, ei edes asioissa joita ateisti ei miellä uskonnon alaan kuuluvaksti lainkaan. Heille kaikki on uskontoa ja kaikki ajatellaan kuten uskontoa ajatellaan. Niin toimii mielenterveyden häiriö.
_Mahdotonta, sillä ajattelu lähtee aivan eri lähtökohdista. Uskovaiset ovat erehtyneet ajattelussaan ja ryhtyneet siksi uskoneet järjettömyyksiin.._
tuollainen keskustelutapa on provosoivaa ja jarruttaa keskustelua, jos minäkin kysyisin sinulta miksi olet niin sokea ja tyhmä kun et usko jumalaan niin silloin sinun pitää puolustautua sitä "sokeutta ja tyhmyyttä" vastaan.
ei uskovaisille ole järjetöntä/olematonta jumalaa.
eivät he voi vastata sellaiseen kysymykseen.
asiallista keskustelua toivottaen.
epäilempä että KATEUS. Katsos kun heillä ei ole mitään pohjaa sille mitä tuovat julki kun omat epäilynsä,ja filosofien tuomat ihmisviisaudeliset näkemykset.
meillä uskiksilla on RAAMATUN PYHÄ SANA.
Mikä on saatettu PYHÄN HENGEN INNOITAMANA JUUTALAISTEN ihmisten kautta meille pakanoillekin tiedoksi,kato pitäähän meillekin järjestys olla.Tästäkin toiset suutuu ja toiset muutuu.
Juuri tämä on tätä säälittävintä kirjoittelua. Tämä ei edistä mitään rakentavaa vuorovaikutusta tai anna aineksia vakaumukselliseen debattiin. Miksi tämän kirjoittaja, joka on selvästikin uskontovihamielinen, ei voi kirjoittaa avoimesti ateistisesta vakaumuksestaan? Tämä on niin läpinäkyvää, että säälittää.
siitä olen vilpittömästi iloinen. Perseellä on aina käyttöä.
Onko hänellä nyt kaksi persettä?
molemmat ihan pantavia.
Vaikka itse en ole yhtynytkään teinien huuteluun, niin esittäisin silti kysymyksen; Miksi ihmeessä uskontunnustus muka kuuluu Ateismi-osastolle?
Se 'anteeksipyyntö' siellä lopussa tuntui keinotekoiselta yritykseltä peitellä sitä ylemmyyden tunnetta ja tekopyhyyttä, joka oli saanut 'simpan' kirjoittamaan tänne. Sillä miksi muuten hänen 'Suuri Pyhempi ja Oikeammassa Kuin Te'-kääntymyksensä kuului muka ateisteille?
Ihminen on siitä kummallinen, että jos joku sanoo eri tavalla, ollaan välittömästi puolustus/hyökkäyskannalla. Monet ateistit näkevät hänet rikkurina.
Nolottaa ihan näiden kaikkien puolesta