On ollut jo jonkun aikaa

RitariOlevainen

mielessä asia,joka panee ajattelemaan,että MIKSI ?
Miksi täälläkin,tällä palstalla,saa vastaansa heti hyökkäyksiä jos haluaa kertoa todellisen pelastuksen mahdollisuuden,pelastua tulevasta Jumalan ja Karitsan vihasta.
Pelastua syyllisyydestä Jumalan edessä,saada oikeasti syntisyytensä anteeksi,saada oikean mahdollisuuden iankaikkiseen elämään,ja päästä Jumalan kanssa sovintoon.

Ilmeistä on se,että juuri muotojumaliset ovat ensimmäisenä hyökkäämässä,vastaan.
Raamattu sanoo heistä,että heillä on jumalisuuden ulkokuori,mutta he kieltävät Jumalan voiman.
Nyt jos julistetaan koko evankeliumia,uskovien kasteesta,kielilläpuhumisesta,sairaiden parantumisesta,Pyhällä Hengellä täyttymisestä,sekä kaikista muistakin uskoa seuraavista armolahjoista.
heti on Jumalan voiman kieltäjät vastassa selityksineen,heti puollustamassa pinnallisuutta ja muotomenoja,kielletään kaikki,mikä osoittaa Jumalan voimaa,korostetaan lapsikasteen tehokkuutta,kuinka se on Jumalan teko,vaikka siinä ei NÄY mitään merkkiä Jumalan teosta,uskotellaan vaan,ja luulotellaan.

Valmiita ollaan kyllä tuomitsemaan ja valhettelijoiksi leimataan,jos julistaa Jumalan voiman ilmenemistä.
Totta Raamattu puhuu,sanoessaan,että."he kieltävät Jumalan voiman.
Miksi näin on,kun hekin omalla tavallaan haluavat kunnioittaa ja palvella samaa Jumalaa,kuin aidosti uudestisyntyneet uskovaisetkin.
Mielestäni se osoittaa juuri sen,että kaikki ns. usko onkin vain ulkonaista muoto menoa,koska heidän veljikseen eikä sisarikseen sovi uskovat,jotka tuntevat Herransa myös sisäisesti,sisäinen Kristuksen tuneminen eroittaa muotojumaliset ja sisäisesti Jeesuksessa olevat toisitaan,ja mikä sen parempi metodi,kuin hyökätä Raamatun oppeja vastaan,älyperäisillä Sanan väännöksillä ja rituaaleilla.
Syytellen todellisia Kristuksen seuraajia lahkolaisiksi ja valehteljoiksi,joka kyllä itseasiassa paljastaa heidät antikrituksen henkeen yhtyneiksi,koska Jeesuksen Kristuksen Henki ei puhu tuollaisella kielellä ,edes vihollisistaan,vaan päinvastoin kehoittaa siunaamaan vihollisiaankin,
"rakastkaa vihollisianne,älkääkä kirotko,niin saatte siunauksen periä",
täällä kyllä "manataan" alimpaan helvettiin useimmiten.
Turha väittää,että olemme itse tuomitsemassa,jos emme hyväksy edellä mainittuja muotomenoja ja Jumalan voian ilmeneisen kiletämistä,ei se ole mitään tuomitsemista,vaan pikemminkin varoitusta harhasta,ja ohjausta terveeseen Jumala suhteeseen,mielestäni se on juuri rakkautta,ohjata oikeaan,eikä tuudittautua valheeseen ja ulkonaiseen jumlisuuteen,joka ei hyödytä ketään,päinvastoin on vahingollista itselleen,ja kuulijoilleen.

Kun jokaiselle ihmiselle tulee "totuuden" hetki,viimeistään kohdatessaan Jumalansa ajanrajan tuolla puolen,silloin punnitaan,mitä olemme täällä ajassa opettaneet ja puhuneet Jumalan ja Raamatun nimissä,tai sitten emme mitään.
Mitään sanojillakin on silloin helpompaa,kuin Raamattua omaksi mieleisekseen oppiin vääntäen on opettanut ja johtanut ,ei vaan itseään,vaan vieläpä muitakin.
Raamattua oikein julistajilla,jostain kumman syystä ei ole helppoa nyt,mutta saavat varmasti palkan ajallaan.
Tsemppiä "lahkolaiset",se on kunnia nimitys,saman nimen sai Mestarimmekin !

59

1344

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sim-son

      Teräs-vaari olet kun tsemppiä niin nuorekkaasti toivotat. Otan sen mielihyvin vastaan.

      Kaikista surkein on kun jotkut menevät lähetskentille asti viemään muotomenoja. Pakanat jättävät entiset hommat ja ei jää sisältöä tilalle. Vain tylsät ja köyhät muotomenot.

    • poikalapsi

      Olen huomannut saman: mm. SINÄ alat horista "parannuksesta" ja synnistä, kun puhun toden sanoja asioista, joista sinulla on VAIN luuloja. Siis: MIKSI tälle palstalle tulet tahallasi vääristelemään asioita sinäkin?

      Teille helluntailaisille tuntuu hapatuksen levittäminen ja asiatiedon kieltäminen olevan muutamissa asioissa kunnia-asia.

      Eikö valehtelijaa saakaan sanoa valehtelijaksi, jos hän on helluntailainen? Miksi häntä sitten tulee sanoa?

    • sun-glasses

      Sielunvihollisella on kiire eksyttää mahdollisimman paljon ihmisiä ja siksi hän yrittää käyttää omien tarkoitusperiensä hyväksi mahdollisimman monia ihmisiä, uskonnollisia ja uskomattomia. Kiistelyjä ja taisteluita aikaan saamalla hämärtyy todellinen keskustelun tarkoitus useimmilta.

      Korvasyyhyyn on mieluisampaa kuunnella mieltä ylentäviä mukavia asioita, kuin totuuden sanaa ja kehoituksia parannukseen. Luulen että jokaisella rehellisellä uskovaisella on ainakin jotakin parannuksen aihetta elämässään. Toisen ihmisen parannuksen tarpeellisuudesta on itselle kivuttomampaa puhua, kuin ottaa vastaan kehoituksia parannukseen omasta "rakkaasta" helmasynnistä, josta on kenties tullut osa elämää.

      • Sim-son

        Kuittaan asian ja sanon; aamen!


    • Gal.5

      19. mutta lihan teot ovat ilmeiset ja ne ovat
      20. lahkot
      21. että ne, jotka semmoista harjoittavat eivät peri Jumalan valtakuntaa

      Jeesusta vain haukuttiin lahkolaiseksi, mutta se ei tietenkään pitänyt paikkansa, koska Jeesushan juuri peri Jumalan valtakunnan.

      Oikeita lahkoja pitää varoa ja niistä Jeesus varoitaa meitä monissa kohtaa Raamattua. Ei niiltä kohdilta pidä ummistaa silmiään? Jeesuksen puheista oli 1/3 varoiuksia vääristä profeetoista, lahkoista ja ihmeiden tekijöistä.

      Mt.24
      23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
      24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
      25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.

      13 Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
      14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
      15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.

      • Laurentius

        Tuomitsetko helluntailaisuuden siis lahkoksi? Millä perusteella? Jos perustelet sen sillä, että helluntailaisuus on eritynyt luterilaisuudesta, niin onhan luterilaisuuskin eriytynyt katolilaisuudesta. Voidaan siis sanoa, että ainoastaan jompi kumpi, katolilaisuus tai ortodoksisuus on oikea tie taivaaseen. Riippuu kuinka ajatellaan, kumpi erosi kummastakin vuonna 1054.

        Lahkolaisuus on enemmän kuin eri kirkkokunta. Lahkolaisuus on "vallankaappaus" ja Jumalan sanan vääristämistä. Lahkon johtajat ottavat totuuden ja Raamatun tulkitsemisen omiin käsiinsä. He myös kehoittavat jäseniä olemaan tutkimatta itse sanaa, sillä heillä on ainoa oikea oppi ja tulkinta. Silloin he voivat syöttää mitä tahansa jäsenilleen, ja siitä ei seuraa mitään hyvää. Lahko henki on aina sellaista, joka kieltää Jumalan sanan auktoriteetin, sekä samalla vesittää joitakin Raamatun totuuksia.

        Helluntailaisuus ei siis ole lahko, vaan ihmiskäsin luotu järjestelmä (kuten luterilaisuuskin), jonka sisälle mahtuu todellisen Kristuksen seurakunnan jäseniä (niin kuin myös luterilaisuudenkin). Mene siis esimerkiksi Jehovan todistajille tai mormoneille julistamaan tuomiota lahkolaisuudesta. Jos olet Jumalan lapsi, kysele Häneltä näistä asioista. Lue Raamattua. Tutustu helluntailaisuuteen. Mieti sitten uudestaan onko sinulla edes oikeutta tuomita meitä kadotukseen helluntailaisuutemme perusteella.

        Minulle riittää se, että uskon Jeesukseen Kristukseen, Vapahtajaani. Hän on minut pelastanut, eikä sitä voi kukaan ottaa pois. Voin luottaa Hänen sanaansa ja armoonsa. Luota sinäkin.

        Siunausta sinulle "Gal.5"


      • vai
        Laurentius kirjoitti:

        Tuomitsetko helluntailaisuuden siis lahkoksi? Millä perusteella? Jos perustelet sen sillä, että helluntailaisuus on eritynyt luterilaisuudesta, niin onhan luterilaisuuskin eriytynyt katolilaisuudesta. Voidaan siis sanoa, että ainoastaan jompi kumpi, katolilaisuus tai ortodoksisuus on oikea tie taivaaseen. Riippuu kuinka ajatellaan, kumpi erosi kummastakin vuonna 1054.

        Lahkolaisuus on enemmän kuin eri kirkkokunta. Lahkolaisuus on "vallankaappaus" ja Jumalan sanan vääristämistä. Lahkon johtajat ottavat totuuden ja Raamatun tulkitsemisen omiin käsiinsä. He myös kehoittavat jäseniä olemaan tutkimatta itse sanaa, sillä heillä on ainoa oikea oppi ja tulkinta. Silloin he voivat syöttää mitä tahansa jäsenilleen, ja siitä ei seuraa mitään hyvää. Lahko henki on aina sellaista, joka kieltää Jumalan sanan auktoriteetin, sekä samalla vesittää joitakin Raamatun totuuksia.

        Helluntailaisuus ei siis ole lahko, vaan ihmiskäsin luotu järjestelmä (kuten luterilaisuuskin), jonka sisälle mahtuu todellisen Kristuksen seurakunnan jäseniä (niin kuin myös luterilaisuudenkin). Mene siis esimerkiksi Jehovan todistajille tai mormoneille julistamaan tuomiota lahkolaisuudesta. Jos olet Jumalan lapsi, kysele Häneltä näistä asioista. Lue Raamattua. Tutustu helluntailaisuuteen. Mieti sitten uudestaan onko sinulla edes oikeutta tuomita meitä kadotukseen helluntailaisuutemme perusteella.

        Minulle riittää se, että uskon Jeesukseen Kristukseen, Vapahtajaani. Hän on minut pelastanut, eikä sitä voi kukaan ottaa pois. Voin luottaa Hänen sanaansa ja armoonsa. Luota sinäkin.

        Siunausta sinulle "Gal.5"

        Amerikassa Los Angelesissa Azusinkadun mustien liikenginnässä vasta 1900-luvun alussa syntyneellä helluntailiikkeellä on anabaptisen lahkon status uskontojen luokituksessa.

        Kukaan järkevä kristitty ei ole koskaan esittänyt, että helluntailiike olisi luterilaisuudesta erkaantunut, kuten uskottelet?
        ___________________________________________
        Laurentius 27.11.2005 klo 18.46
        Jos perustelet sen sillä, että helluntailaisuus on eritynyt luterilaisuudesta,
        _____________________________________


      • Työmies2
        Laurentius kirjoitti:

        Tuomitsetko helluntailaisuuden siis lahkoksi? Millä perusteella? Jos perustelet sen sillä, että helluntailaisuus on eritynyt luterilaisuudesta, niin onhan luterilaisuuskin eriytynyt katolilaisuudesta. Voidaan siis sanoa, että ainoastaan jompi kumpi, katolilaisuus tai ortodoksisuus on oikea tie taivaaseen. Riippuu kuinka ajatellaan, kumpi erosi kummastakin vuonna 1054.

        Lahkolaisuus on enemmän kuin eri kirkkokunta. Lahkolaisuus on "vallankaappaus" ja Jumalan sanan vääristämistä. Lahkon johtajat ottavat totuuden ja Raamatun tulkitsemisen omiin käsiinsä. He myös kehoittavat jäseniä olemaan tutkimatta itse sanaa, sillä heillä on ainoa oikea oppi ja tulkinta. Silloin he voivat syöttää mitä tahansa jäsenilleen, ja siitä ei seuraa mitään hyvää. Lahko henki on aina sellaista, joka kieltää Jumalan sanan auktoriteetin, sekä samalla vesittää joitakin Raamatun totuuksia.

        Helluntailaisuus ei siis ole lahko, vaan ihmiskäsin luotu järjestelmä (kuten luterilaisuuskin), jonka sisälle mahtuu todellisen Kristuksen seurakunnan jäseniä (niin kuin myös luterilaisuudenkin). Mene siis esimerkiksi Jehovan todistajille tai mormoneille julistamaan tuomiota lahkolaisuudesta. Jos olet Jumalan lapsi, kysele Häneltä näistä asioista. Lue Raamattua. Tutustu helluntailaisuuteen. Mieti sitten uudestaan onko sinulla edes oikeutta tuomita meitä kadotukseen helluntailaisuutemme perusteella.

        Minulle riittää se, että uskon Jeesukseen Kristukseen, Vapahtajaani. Hän on minut pelastanut, eikä sitä voi kukaan ottaa pois. Voin luottaa Hänen sanaansa ja armoonsa. Luota sinäkin.

        Siunausta sinulle "Gal.5"

        Jos helluntailaisuus ei ole uskonlahko, ei keltainen möllykkäkään yötaivaalla ole kuu.


      • Sim-son
        vai kirjoitti:

        Amerikassa Los Angelesissa Azusinkadun mustien liikenginnässä vasta 1900-luvun alussa syntyneellä helluntailiikkeellä on anabaptisen lahkon status uskontojen luokituksessa.

        Kukaan järkevä kristitty ei ole koskaan esittänyt, että helluntailiike olisi luterilaisuudesta erkaantunut, kuten uskottelet?
        ___________________________________________
        Laurentius 27.11.2005 klo 18.46
        Jos perustelet sen sillä, että helluntailaisuus on eritynyt luterilaisuudesta,
        _____________________________________

        Barratt tuli Suomeen lestatiolaisten kutsumana ja hehän ovat luterilaisia. Me helluntailaiset luemme samaa Raamattua kuin luterilaisetkin. Luterilaisille ei kelpaa Jumalan lahjat, kuten Pyhän Hengen täyteys ja armolahjat. On sielläkin yksilöitä jotka ovat täyttyneet Pyhällä Hengellä, paljonkin.

        Moni pappi on käynyt Israelissa tai kesämökin rannassa uskovien kasteella salaa.


      • tode'
        Työmies2 kirjoitti:

        Jos helluntailaisuus ei ole uskonlahko, ei keltainen möllykkäkään yötaivaalla ole kuu.

        kuulehan, kun tästä minun tuolistani katsoen tuo möllykkä tuolla yötaivaalla on meidän pyöreä pihavalaisin.
        tuskin sinulla on asiasta faktempaa tietoa?

        hopeinen kuu luo, merelle siltaa..taidanpa lähteä tästä kuuntelemaan olavia, vaikken niin tangon ystävä olekaan (omistan aimo kokoelman orginaaleja olavi virta -helmiä)...hauskaa illanjatkoa, armoa sekä rauhaa!


      • hansutuulia
        Työmies2 kirjoitti:

        Jos helluntailaisuus ei ole uskonlahko, ei keltainen möllykkäkään yötaivaalla ole kuu.

        pitävä kuin kuu taivaalla. Jumalan Sana on alku ja loppu. Jumalan Sana pysyy, mutta ihmiset horjuttavat sitä, omassa korvasyyhyssään.
        Haluavat tehdä sen tyhjäksi omassa pahuudessaan.
        Askel parannuksen tekoon tuntuu aika kovalta.
        Mutta tulee päivä jolloin jokaisen polven pitää notkistua ja sanoa että Jeesus on Herra. Ihan jokaisen, minunkin.
        Valinta on vapaa, joka ottaa tai ei ota vastaan Kristuksen sovitustyötä.


      • Työmies2
        tode' kirjoitti:

        kuulehan, kun tästä minun tuolistani katsoen tuo möllykkä tuolla yötaivaalla on meidän pyöreä pihavalaisin.
        tuskin sinulla on asiasta faktempaa tietoa?

        hopeinen kuu luo, merelle siltaa..taidanpa lähteä tästä kuuntelemaan olavia, vaikken niin tangon ystävä olekaan (omistan aimo kokoelman orginaaleja olavi virta -helmiä)...hauskaa illanjatkoa, armoa sekä rauhaa!

        Tykkäät kuitenkin kunnon musiikista etkä tyydy (ainakaan pelkkiin) Siionin virsiin. Pidä kiinni siitä sielullisuudesta, mikä sinulla vielä on. Muistathan vanhan sanonnan: Kun pirulle antaa pikkusormen...


      • Työmies2
        hansutuulia kirjoitti:

        pitävä kuin kuu taivaalla. Jumalan Sana on alku ja loppu. Jumalan Sana pysyy, mutta ihmiset horjuttavat sitä, omassa korvasyyhyssään.
        Haluavat tehdä sen tyhjäksi omassa pahuudessaan.
        Askel parannuksen tekoon tuntuu aika kovalta.
        Mutta tulee päivä jolloin jokaisen polven pitää notkistua ja sanoa että Jeesus on Herra. Ihan jokaisen, minunkin.
        Valinta on vapaa, joka ottaa tai ei ota vastaan Kristuksen sovitustyötä.

        Taisi jäädä sinulta nyt tajuamatta, mitä yritin selittää?

        Pitäisiköhän sinun kokeilla vaikka jotain tippoja siihen syyhyysi?


      • varoittavat
        Sim-son kirjoitti:

        Barratt tuli Suomeen lestatiolaisten kutsumana ja hehän ovat luterilaisia. Me helluntailaiset luemme samaa Raamattua kuin luterilaisetkin. Luterilaisille ei kelpaa Jumalan lahjat, kuten Pyhän Hengen täyteys ja armolahjat. On sielläkin yksilöitä jotka ovat täyttyneet Pyhällä Hengellä, paljonkin.

        Moni pappi on käynyt Israelissa tai kesämökin rannassa uskovien kasteella salaa.

        on iso riski, että helluntailaisuus on demoninen lahko


      • hansutuulia
        Työmies2 kirjoitti:

        Taisi jäädä sinulta nyt tajuamatta, mitä yritin selittää?

        Pitäisiköhän sinun kokeilla vaikka jotain tippoja siihen syyhyysi?

        niin Jumalan sanakin. Sanoit tosi hienosti helluntalaisista kun vertasit kuuhun. Ymmärsin hyvinkin mitä tarkoitit ;)


      • RitariOlevainen

        meitäkin "vain" haukutaan lahkolaisiksi,ei Jumalan seurakunta ole mikään lahko oikeasti,ns."oikeaoppiset",eli valtion uskonnon harjoittajat niin sanovat,niin on aina ollut !


      • RitariOlevainen
        vai kirjoitti:

        Amerikassa Los Angelesissa Azusinkadun mustien liikenginnässä vasta 1900-luvun alussa syntyneellä helluntailiikkeellä on anabaptisen lahkon status uskontojen luokituksessa.

        Kukaan järkevä kristitty ei ole koskaan esittänyt, että helluntailiike olisi luterilaisuudesta erkaantunut, kuten uskottelet?
        ___________________________________________
        Laurentius 27.11.2005 klo 18.46
        Jos perustelet sen sillä, että helluntailaisuus on eritynyt luterilaisuudesta,
        _____________________________________

        havainto!
        Helluntaiseurakunta on siis puhtaasti,uudestisynteistä Jeesukseen Kristukseen kastettujen yhteisö,siis Raamatun mukaan samanlainen kuin alkuseurakunnatkin,ja niinhän asian tulee ollakkin,eikä siis mikään lahko!


      • RitariOlevainen
        varoittavat kirjoitti:

        on iso riski, että helluntailaisuus on demoninen lahko

        ovat itse itselleen kova riski,ja niille,jotka heitä kuulevat!


      • RitariOlevainen
        Työmies2 kirjoitti:

        Jos helluntailaisuus ei ole uskonlahko, ei keltainen möllykkäkään yötaivaalla ole kuu.

        sen sitten tiedätkin!?
        Mikä olet tuomariksi,omahyväinen öykkäri olet.
        Mutta Jeesus on sinuakin varten kuollut ja ylösnoussut,rakkaudesta sinuun. Usko pois !


      • RitariOlevainen
        Työmies2 kirjoitti:

        Taisi jäädä sinulta nyt tajuamatta, mitä yritin selittää?

        Pitäisiköhän sinun kokeilla vaikka jotain tippoja siihen syyhyysi?

        "kapi",riidan lietsoja ja provojen mestari!
        Jos niin kamalsti vihaat ja halveksit uskovaisia,ja varsinkin helluntailaisia,niin saako kysyä? Miksi olet täällä luomassa pahaa yhteishyvää?


      • Laurentius
        vai kirjoitti:

        Amerikassa Los Angelesissa Azusinkadun mustien liikenginnässä vasta 1900-luvun alussa syntyneellä helluntailiikkeellä on anabaptisen lahkon status uskontojen luokituksessa.

        Kukaan järkevä kristitty ei ole koskaan esittänyt, että helluntailiike olisi luterilaisuudesta erkaantunut, kuten uskottelet?
        ___________________________________________
        Laurentius 27.11.2005 klo 18.46
        Jos perustelet sen sillä, että helluntailaisuus on eritynyt luterilaisuudesta,
        _____________________________________

        Kieltämättä esitin asian epäselvästi... Helluntaisuuntaus tosiaankin alkoi levitä Los Angelesin Azusin kadulta. Kuitenkin voidaan sanoa, että helluntailaisuus on jossain määrin luterilaisuuden perillinen, sillä onhan se käytännössä kolmen reformoidun kirkon pääsuunnan seuraaja muiden vapaiden suuntien kanssa. Riippuu aivan siitä miten sen määrittelee. Tällainen mielikuva minulle on jäänyt, tosin pelkän koulu-uskonnon pohjalta. En väitä, että se olisi näin sadan prosentin varmuudella.

        Uskontojahan voidaan luokitella ihan miten huvittaa. Vapaatsuunnat usein luetaan lahkoiksi virallisissa tilastoissa. Kuitenkin esimerkiksi luterilaisuus, reformoitu kirkko ja anglikaaninen kirkko voidaan sanoa olevan katolilaisuuden lahkoja. Pelkkiä sanoja.


      • Laurentius
        Työmies2 kirjoitti:

        Jos helluntailaisuus ei ole uskonlahko, ei keltainen möllykkäkään yötaivaalla ole kuu.

        nokkasi asiaan, joka ei koske sinua pätkääkään. Kiva sorkkia joka väliin jotain piikikästä... Sitä paitsi se taivaalla möllöttävä keltainen pallo on juustoa. Harmillista, että kulutat aikasi tällaisiin helluntailaisia alentaviin provoihin. Sinulla olisi potentiaalia keskustella jostain paljon järkevämmästäkin.


      • Työmies2
        RitariOlevainen kirjoitti:

        "kapi",riidan lietsoja ja provojen mestari!
        Jos niin kamalsti vihaat ja halveksit uskovaisia,ja varsinkin helluntailaisia,niin saako kysyä? Miksi olet täällä luomassa pahaa yhteishyvää?

        Yksi asia, mikä tässä palstassa viehättää, ovat juuri kaltaisesi höperöt.

        "Miksi olet täällä luomassa pahaa yhteishyvää?"

        Missään muualla ei pääse lukemaan tuollaista.    


      • Työmies2
        RitariOlevainen kirjoitti:

        "kapi",riidan lietsoja ja provojen mestari!
        Jos niin kamalsti vihaat ja halveksit uskovaisia,ja varsinkin helluntailaisia,niin saako kysyä? Miksi olet täällä luomassa pahaa yhteishyvää?

        Joko turkkisi kutiaa?


      • Työmies2
        Laurentius kirjoitti:

        nokkasi asiaan, joka ei koske sinua pätkääkään. Kiva sorkkia joka väliin jotain piikikästä... Sitä paitsi se taivaalla möllöttävä keltainen pallo on juustoa. Harmillista, että kulutat aikasi tällaisiin helluntailaisia alentaviin provoihin. Sinulla olisi potentiaalia keskustella jostain paljon järkevämmästäkin.

        Kuu on juustoa ja helluntailaisuus ei ole lahko.


    • ASENTEESI!

      Hyökkääminen johtuu sinun asenteestasi. Olet kovasydäminen, julma, ivallinen, tekopyhä, helvettiin julistava ja ihmisiä halveksiva. Kenen luulet haluavan kuunnella, kun natsiupseerin luonteella varustettu Ritari saarnaa 'evankeliumiaan'? Julistuksen voi välittää inhimillisestikin, ja vielä paremmin: Kristuksen mielellä.

      • RitariOlevainen

        Jumalallinen,eikä ihmisten mieleinen! Kas kun se vaatii nöyrtymään ja tunnustamaan,että Jeesus on Herra,viisaat notkistaa polvensa nyt,täällä ajassa,koska jokaisen on kuitenkin polvensa notkistettava,minun,sinun,jokaisen.

        Jeesus rakastaa sinua,vaikka minä en osaisikaan olla niin rakastettava,enkä voi sille mitään,jos totuuteen,evankliumiin loukkaanutaan,Jeesus sanookin,että Hän on joko siunauksesksi,tai sitten luokkauskivi ja kopastus kallio!

        Pahoittelen ,että sait sellaisen kovan kuvan,totuutta vaan,enkä ole ketään helvettiin saarnannut,jos jostakin siltä tuntuu,niin on sitten Sana koskettanut,ja viisainta vain olisi tehdä parannus,ja uskoa Jeesukseen.


      • puhetta.
        RitariOlevainen kirjoitti:

        Jumalallinen,eikä ihmisten mieleinen! Kas kun se vaatii nöyrtymään ja tunnustamaan,että Jeesus on Herra,viisaat notkistaa polvensa nyt,täällä ajassa,koska jokaisen on kuitenkin polvensa notkistettava,minun,sinun,jokaisen.

        Jeesus rakastaa sinua,vaikka minä en osaisikaan olla niin rakastettava,enkä voi sille mitään,jos totuuteen,evankliumiin loukkaanutaan,Jeesus sanookin,että Hän on joko siunauksesksi,tai sitten luokkauskivi ja kopastus kallio!

        Pahoittelen ,että sait sellaisen kovan kuvan,totuutta vaan,enkä ole ketään helvettiin saarnannut,jos jostakin siltä tuntuu,niin on sitten Sana koskettanut,ja viisainta vain olisi tehdä parannus,ja uskoa Jeesukseen.

        Niinpä, taas tuo asenne: Ikinä en oo syntiä tehnyt! Etkö TOSIAAN kovasydämisyydeltäsi näe, miten rakkaudeton ja tyly olet? Sinulla ei ole Kristuksen mieltä vaan lihan mieli.


      • Laurentius
        puhetta. kirjoitti:

        Niinpä, taas tuo asenne: Ikinä en oo syntiä tehnyt! Etkö TOSIAAN kovasydämisyydeltäsi näe, miten rakkaudeton ja tyly olet? Sinulla ei ole Kristuksen mieltä vaan lihan mieli.

        tietää millä perusteella? Oletko sinä lukenut ainuttakaan RitariO:n viestiä kunnolla läpi? Hänhän on todellinen rakkaudellisen Jumalamme palvelija, ainakin tekee parhaansa niin kuin jokaisen tulee tehdä. Ei meistä kukaan ole täydellinen, vai oletko sinä?

        Siunausta sinulle RitariO, ja hyvää yötä.


      • siinä!
        Laurentius kirjoitti:

        tietää millä perusteella? Oletko sinä lukenut ainuttakaan RitariO:n viestiä kunnolla läpi? Hänhän on todellinen rakkaudellisen Jumalamme palvelija, ainakin tekee parhaansa niin kuin jokaisen tulee tehdä. Ei meistä kukaan ole täydellinen, vai oletko sinä?

        Siunausta sinulle RitariO, ja hyvää yötä.

        Harvassapa on henkien erottamisen armolahja helluntailaisilla.


      • Laurentius
        siinä! kirjoitti:

        Harvassapa on henkien erottamisen armolahja helluntailaisilla.

        Väitätkö ihan siis vakavissasi, että helluntailaisuus on demonista alkuperää? Jokaisessa helluntailaisessa on siis riivaaj(i)a?

        Jos vielä sanot olevasi oikeasti uskovainen, niin olen vielä enemmän ihmeissäni... Joskus sitä ajattelee, että tällaiset ovat vain provoja, mutta näyttää jotkut olevan tosissaankin.

        Siunaan sinua, ja rukoilen puolestasi. Aukaiskoon Jumala sinun hengelliset silmäsi näkemään sen, että olemme kaikki Kristukseen uskovat yhtä suurta perhettä, Hänen ruumiinsa jäseniä - kirkkokuntaan katsomatta. Hyvää yötä, ja siunausta.


      • RitariOlevainen
        puhetta. kirjoitti:

        Niinpä, taas tuo asenne: Ikinä en oo syntiä tehnyt! Etkö TOSIAAN kovasydämisyydeltäsi näe, miten rakkaudeton ja tyly olet? Sinulla ei ole Kristuksen mieltä vaan lihan mieli.

        tai sitten et haluakkaan muuta kuin provosoida?
        Kuka on sanonut,että "en ole ikinä syntiä tehnyt",omis haastelet ,vain ärsyttääksesi.
        Usko pois vaan evankeliumi,saat sinäkin syntisyytesi anteeksi,ja pääset "armahdettujen syntisten joukkoon",että ei synnittömiä,vaan armahdettuja syntisiä!


      • Uskossa

        Heh Heh no sittenhän me oltaisiin hyviä? jos siliteltäis kaikkia synti-tottumuksia, ja saarnattaisi kaikki taivaaseen!Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi!!!!! meidän itsekunkin sydämistä ja luonteista viis.....Ola.


    • merim.raimo

      että minä sitä tietä vaellan,jota te lahkoksi sanotte.Ja se on Jeesuksen Kristuksen Nasaretilaisen lahko.Apostoli Paavaliakin syytettiin Lahkolaiseksi,eikö sitten meitäkin,jotka kuulumme Nasaretilaisen lahkoon?

      • helluntailaisuus.

        Ja se lahko, josta Paavali puhui, on siis helluntailaisuus - koko helluntailaisuus, vain ja ainoastaan helluntailaisuus eikä mikään muu kuin helluntailaisuus. So help me God.


      • merim.raimo
        helluntailaisuus. kirjoitti:

        Ja se lahko, josta Paavali puhui, on siis helluntailaisuus - koko helluntailaisuus, vain ja ainoastaan helluntailaisuus eikä mikään muu kuin helluntailaisuus. So help me God.

        Taivaassa tapaavat vain ne jotka ovat antaneet elämänsä Nasaretilaiselle,siis Jeesukselle Kristukselle,mikään ..-laisuus ei ketään pelasta.Ei kukaan pelastu kuulumalla Helluntaiseurakuntaan.Mikset sitä halua ymmärtää?


      • pelastakaan
        merim.raimo kirjoitti:

        Taivaassa tapaavat vain ne jotka ovat antaneet elämänsä Nasaretilaiselle,siis Jeesukselle Kristukselle,mikään ..-laisuus ei ketään pelasta.Ei kukaan pelastu kuulumalla Helluntaiseurakuntaan.Mikset sitä halua ymmärtää?

        mutta sattuu nyt vain olemaan niin, että 100 % Jeesuksen pelastamista kuuluu helluntailaisiin ja 100 % helluntaiseurakuntien jäsenistä on pelastettuja.


      • RitariOlevainen

        Miksikäs emme,onhan Jeesus Mestarimme ?


      • RitariOlevainen
        helluntailaisuus. kirjoitti:

        Ja se lahko, josta Paavali puhui, on siis helluntailaisuus - koko helluntailaisuus, vain ja ainoastaan helluntailaisuus eikä mikään muu kuin helluntailaisuus. So help me God.

        väittänyt.
        Jokainen,seurakuntaan katsomatta,siis seurakuntaan joka tunnustaa Jeesuksen Herraksi ja Jumalaksi,kastetaan uskovien kasteella,ja tunnustaa Jumalan voiman.
        Uskoo Jeesuksen veren syntien ainoaksi sovitus uhriksi,ilaman lain tekoja,uskoo ylösnousemukseen ja lahaja vanhurskauttamissen uskon kautta,yksin armosta,ettei kukaan kerskaisi,paitsi Herrastaan!


      • kyllä on
        RitariOlevainen kirjoitti:

        väittänyt.
        Jokainen,seurakuntaan katsomatta,siis seurakuntaan joka tunnustaa Jeesuksen Herraksi ja Jumalaksi,kastetaan uskovien kasteella,ja tunnustaa Jumalan voiman.
        Uskoo Jeesuksen veren syntien ainoaksi sovitus uhriksi,ilaman lain tekoja,uskoo ylösnousemukseen ja lahaja vanhurskauttamissen uskon kautta,yksin armosta,ettei kukaan kerskaisi,paitsi Herrastaan!

        väittänyt täällä vuosien varrella niin! Ja näköjään sinä suhtaudut uskovien kasteeseen kuin se olisi pelastava sakramentti, kun asetat pelastuksen ehdoksi kasteella käynnin. Eli uudestisyntynytkin menee helvettiin ellei ole käynyt kasteella.


      • luopioita ole
        RitariOlevainen kirjoitti:

        Miksikäs emme,onhan Jeesus Mestarimme ?

        keskuudessanne ensimmäistäkään?


      • RitariOlevainen
        luopioita ole kirjoitti:

        keskuudessanne ensimmäistäkään?

        Minäkin olen ollut eksyksissä,en luopiona koskaan,luopio on se,joka hylkää Jumalan totaalisti,kieltää Jumalan olemassa olon,langennut ei ole luopio,hän voi aina palata Jeesuksen tykö.
        Että tässä mielessä helluntaiseurakunnassa on todella vähän luopioita,eksyneitä kyllä riittää tarpeeksi asti!
        Herra heitä auttakoon palaamaan Hyvän Paimenen luo,sitä meidän uskovien tulee rukoilla ja rukoilla työmiehiä elonkorjuuseen,rukoilla Hengessä ja totuudessa.


      • RitariOlevainen
        kyllä on kirjoitti:

        väittänyt täällä vuosien varrella niin! Ja näköjään sinä suhtaudut uskovien kasteeseen kuin se olisi pelastava sakramentti, kun asetat pelastuksen ehdoksi kasteella käynnin. Eli uudestisyntynytkin menee helvettiin ellei ole käynyt kasteella.

        väännä sanoja suuhuni joita en ole sanonut!

        Kaste kuuluu uskovalle,kaste kuuluu evankeliumiin,älä lisää omia helvetin tuomioitasi minun sanomiksi.
        nsin usko,sitten kaste,kaste ei pelasta,mutta on Jeesuksen antma käsky,jota tulee totella,jos mielii täysisydämisesti seurata Jeesusta.
        Että anna sinäkin elämäsi Jeesukselle,sillä puheistasi päätelen et ole vielä uskossa,sillä uskovainen ei tuomitse ketään helvettiin,eikä muutenkaan.usko siis evanlekiumi,anna pelastaa itsesi ja mnen uskovien kasteelle,ja anna pestä pois syntisi.ei kastevedellä,vaan Jeesuksen Kristuksen verellä ! Niinkuin apostolitkin opettivat,koko evankeliumin!


    • Työmies2

      Jos "ritari" evankeliumissasi väität, että homoseksuaalinen elämäntapa on jotenkin vähäarvoisempi kuin heteroseksuaalinen, eikö siinä mielestäsi ole mitään hyökkäävää? Hyökätessä pitää orientoitua saamaan osakseen vastarintaa. Eikä "karitsan viha"-tyyppisiä iskulauseitasi vastaan puolustautuminen ole edes kovin vaikeaa.

      Kirjoituksesi voidaan nähdä myös myönteisessä valossa: vaikka oletkin "valhettelija", hassut sanat ja sanankäänteet ilahduttavat niin, että niitä alkaa oikein innolla odottaa. Osaat vieläpä tiivistää sanomasi suorastaan nerokkaalla tavalla: pilkkujen jälkeen ei välilyöntiä oikeasti tarvitakaan? Älkäämme nyt kuitenkaan langetko ********* pilkkuja, sillä se on kauhistus!

      Mitä tämä palsta olisikaan ilman sinua?

    • Kadun-nainen

      Miten kielillä puhuminen ja ihmisten lennättäminen Jumalan Hengessä poikkeaa muotomenona pystystä luetusta uskontunnustuksesta.

      • RitariOlevainen

        No comment !


      • Kadun-nainen
        RitariOlevainen kirjoitti:

        No comment !

        Selitä mikä on muotojumalien tekele. Sana esiintyy tekstissäsi usein ilman määritystä.


    • Työmies2

      Mitä pelkäämistä karitsassa muuten on? Enemmän minä itseään sarvipäätä pelkäisin, nimittäin ukko-pässiä. Se jos puskee, niin kipeää tekee eikä vihalta suojaa ritarin arvovaltakaan...

      • ???

        Mahtaa tää tuntematon työn orja olla,kaiken tyhmyytensä keskellä?

        Kerro hiukan opinnoistasi.

        Missäpäin maatamme voi elää kaltaisiasi?


    • mie taas

      ..onko Markku Koivisto veli sinulle Jeesuksessa?
      vieläkin odottelen vastausta?

      • RitariOlevainen

        En todellakaan tunne Markku Koivistoa henkilökohtaisesti,enkä kuulopuheiden perusteella sano mitään,toivon kuitenkin,että olemme hänen kanssaan samaan taivaaseen matkalla,Jumala häntä siunatkoon !


      • poikalapsi
        RitariOlevainen kirjoitti:

        En todellakaan tunne Markku Koivistoa henkilökohtaisesti,enkä kuulopuheiden perusteella sano mitään,toivon kuitenkin,että olemme hänen kanssaan samaan taivaaseen matkalla,Jumala häntä siunatkoon !

        Miten sinä voit olla matkalla taivaaseen, kun et osaa edes valehtelun synnistäsi luopua?


    • PakanaF

      Mitä sä siellä kyselet että MIKSI, kun selvästi jo "tiedät" vastauksen?

      ---

      Kysymyksesi on samanlainen kuin jos menet potkaisemaan ympärilläsi eläviä ihmisiä päähän, ja sit ihmettelet että MIKSI ne ei hymyile sulle, eikä ole ystävällisiä.

      Tavallinen keskivertoälyn omaava ihminen miettii aina siinä vaiheessa, että onkohan sitä tullut itse tehtyä jotakin sellaista joka aiheuttaa ympäristössä moisen reaktion. Terveeseen itsekritiikkiin kykenevä ihminen pystyy näkemään oman varjonsa, asioiden kummatkin puolet.

      Mutta mitä tekee kunnon uskovainen? Hän menee Jumalansa taakse piiloon. Hän omii Jumalan itselleen, ja käyttää Jumalaa omiin tarkoitusperiinsä.
      Ja hän selittää kaikki oman toimintansa, narsistisen ja ylimielisen asenteensa aiheuttamat ympäristön reaktiot "Pyhän Uskovaisen pilkaksi".

      Ja on niin yksinkertainen, ettei edes tajua kuinka hän tällä tavalla nostaa itsensä muiden yläpuolelle. Hän pitää ITSEÄÄN Jumalan Pyhänä, muihin tavallisiin kuolevaisiin verrattuna erityislaatuisena yksilönä, Jumalan silmäteränä. Eikä osaa edes ajatella, että siinä kuvassa olisi yhtikäs mitään vialla. =D

      Eiks siellä Jumalan takana ookin turvallista, Ritsku, eiks ooki? Ei tarvitse pelätä peiliin katsomisen tuskaa.

      ---

      Nämä "elävän uskon" omasta mielestään omaavat ovat narsistisimpia uskovaisia joita tiedän. Ne tykkää kauheesti olla uhreja, pilkattuja ja vainottuja. Ne tekee mitä tahansa jotta pääsisivät pilkatuiksi ja vainotuiksi uskonsa vuoksi. Koska kaikki eriävät mielipiteet, kaikki maan-pinnalle-takaisin-palautusyritykset he riemumielin tulkitsevat Pyhien Uskovien vainoksi. "Jess! Taas meitä vainotaan. Taas saamme nostaa marttyyrinkruunun päähämme. Kyl Jumala varmasti meidän kärsimykset huomaa. Kyl se Jumala meidät sit lopulta palkitsee. Kyl me vielä joskus saadaan se kruunu pyhään pikku päähämme."

      Kyl tänkin ketjun uskovien itku ja parku varmasti kiirii aina Jumalan korviin asti.

      Yhyyyyyy!!!! Byääääääääääää! Ku meit niin vainotaa. Voi meit, voi meit!

      Niin. Voi teitä.

      • ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,...

        Ei kyllä uskoisi kun seuraa luterilaista kirkkoa se opetusta ja jopa moraalia, on se niin kovasti maallistunut ja naimisissa katolilaisuuden kanssa naimisiin.

        Mitä tulee uskovien vainoihin,,,niin kukaan ei ole niin paljoa tappanut ja vainonnut elävää kristillisyyttää kuin muoto jumalainen ihminen,(katolailaisuu yksi näistä joka on yksi voimakkaampia vainoojia).

        Muotojumaliset uskonnon harjoittajat naulitsivat Jeesuksen ristille, ja aina siitä lähtien on vainottu Kristuksesta syntyneitä, ja tullaan vainoamaan.
        Surku käy niitä ihmisiä jotka koskevat Jumalan silmäteriin,,,uudesti syntyneeseen ihmiseen.


      • Oikeasa enkö olekin

        Ota asioista selvää niin luulet vähemmän. Kuinka tänään joku on noin hämärässä?


      • Mun nimi
        Oikeasa enkö olekin kirjoitti:

        Ota asioista selvää niin luulet vähemmän. Kuinka tänään joku on noin hämärässä?

        Lyhkäsesti todeten annat ymmärtää PakanaF:llä olevan enemmän luuloa kuin tietoa. Et perustele. Ja sitten lopuksi esität vain retorisen kysymyksen. Osuiko arkaan paikkaan ja et pysty perustelemaan kommenttiasi? Asioiden perustelua ei kovin monelta hellarilta tai uskikselta yleensäkään voi odottaa.

        Entäs jos kerron itselläni olevan takana noin 18 vuoden aktiivisen elämän helluntaipiireissä, pienestä lapsesta lähtien. Eli voin sanoa olevani asioista selvillä aika hyvinkin. Jos sitten kirjoittaisin samansisältöisen kirjoituksen kuin PakanaF:llä níin voisitko sitten vain kuitata kirjoitukseni kommentilla "ota asioista selvää niin luulet vähemmän"?

        Muistaakseni myös PakanaF:llä on helluntailainen tausta, joten tuskin hänkään pelkästään asioita luulee..


      • RitariOlevainen
        Mun nimi kirjoitti:

        Lyhkäsesti todeten annat ymmärtää PakanaF:llä olevan enemmän luuloa kuin tietoa. Et perustele. Ja sitten lopuksi esität vain retorisen kysymyksen. Osuiko arkaan paikkaan ja et pysty perustelemaan kommenttiasi? Asioiden perustelua ei kovin monelta hellarilta tai uskikselta yleensäkään voi odottaa.

        Entäs jos kerron itselläni olevan takana noin 18 vuoden aktiivisen elämän helluntaipiireissä, pienestä lapsesta lähtien. Eli voin sanoa olevani asioista selvillä aika hyvinkin. Jos sitten kirjoittaisin samansisältöisen kirjoituksen kuin PakanaF:llä níin voisitko sitten vain kuitata kirjoitukseni kommentilla "ota asioista selvää niin luulet vähemmän"?

        Muistaakseni myös PakanaF:llä on helluntailainen tausta, joten tuskin hänkään pelkästään asioita luulee..

        että historian suurimmat toisnajattelijoiden vaonot ovat tulleet katolisen,eli vatikaanin paavin valtuuttamina.
        Satojatuhansia ns. kerettiläisä kidutettiin ja poletettiin rovioilla inkvisition toimesta.
        Onhan nämä asita nyt jokaisen teidossa,joka vähänkään on lukenut kirkkohistorioita.

        Ja ulkoinen prameus,mitä on vielä jäljellä kansankirkossakin,koreillaan mitä kirjavimmilla hepeneillä,ja uskotellaan niillä kansalle,että tääsä ollaan niin pyhiä,että aivan silmiin ottaa,kun on niin kultauksia ja röyhelöitä,tämä kaikki tälläuinen on ulkokultaisuutta,ei Raamatun mukaista kristillisyyttä,vaan paavin rikkauksien matkimista,kansan verorahoilla !

        Me tässä edustamme taivasta,koristeinemme.

        Mutta jeesus sanoi,taivasten valtakunta on sisäisesti teissä,ei vaatteissa eikä alttareissa,eikä rakennuksissa,ei ikoneissa eikä vatikaanin aarteissa.
        Vatikaanikin voisi helpottaa kolmansien maiden köytyyttä roimasti,luopuessaan maallisesta mammonastaan,eikä lihottaisi kirkkoaan yltäkylläisyydessä.
        Kyllä paavikin rukoilee köyhän maanosan puolesta,mutta ei tee mitään,vaikka voisi,esm. kaivaa miljoonillaan lukemattoman määrän kaivoja,että olisi heilläkin edes mahdollisuus puhtaaseen veteen.
        Paavin ulkokultaiset puheet ja messut ovat yhtä tyhjän kanssa niin kauan,kunnes hellittää aarrekammionsa nöörit köyhän maailaman hyväksi.
        Paavinkin usko on kuollutta ilman tekoja.

        Paavi on pantu paljojen maallisten mammonain vartijaksi,miten on paavi leiviskänsä käyttänyt,taitaa olla maahan kaivettu,varkailta suojaan.
        Jospa hän onkin ymmärtänyt tuon leiviskä asian niin,että yhä vaan lisää ja lisää,rakennetaan vaan yhä suuremmat varastot kulalle ja muulle mammonalle,eikun yhä vaan lisää ja lisää,mitään ei anneta pois,kuolkoon nälkään ,mitä se meihin koskee,ja sitten siunataan Jumalan sanalla,ja kiitetään,ja anotaan,että saataisiin taas vähän enemmän!
        Turha sitä nyt taas on "RitariO:ta"sanoa kirkon parjaajaksi,jokainen joka vähänkään on kysesistä asioista perillä,tietää,että asiat vatikaanissa on just tuolla tolalla.

        Eikä minulla mitään sitä vastaan ole,että kirkko matkii roomankirkkoa,totean sen vaan Raamatun valossa turhuudeksi ja ulkokultaisuudeksi.
        Kun se ei auta ainoankaan ihmisen sieluparkaa taivaaseen,ja siitähän juuri on kysymys kristinuskossa.Niin miksi sitten ukkokultaillaan ja harhautetaan ihmisiä väärään rauhaan,ei kai se mimun syyni ole,että Raamattu vaan ei sano asioiden noin olevan,ja mikään muu meininki ei pelasta,kuin se,mitä Raamattu asiasta opettaa,kaikki muu joutaa roskakoppaan.
        Raamattu on Jumalan tahdon ilmaisu tahdostaan ihmiseen nähden.
        Ja siitä ei voi tinkiä ,mitä tulee palstukseen uskosta Jeesukeen ja Hänen uhrikuolemaansa ,ilman tekoja vanhurskautamiseen uskosta,YKSIN ARMOSTA,siihen ei voi lisätä,eikä ottaa mitään pois.
        Ja nämä kaikki on ihmisen sisäistä aluetta,siksi siihen ei voi mikään ulkokultaisuus vaikuttaa,Kristuksen sisäinen tunteminen on ainut taivaaseen vievä totuus,eikä siihen sovi mikään ihmisen aikaan saannos.


      • Mun nimi
        RitariOlevainen kirjoitti:

        että historian suurimmat toisnajattelijoiden vaonot ovat tulleet katolisen,eli vatikaanin paavin valtuuttamina.
        Satojatuhansia ns. kerettiläisä kidutettiin ja poletettiin rovioilla inkvisition toimesta.
        Onhan nämä asita nyt jokaisen teidossa,joka vähänkään on lukenut kirkkohistorioita.

        Ja ulkoinen prameus,mitä on vielä jäljellä kansankirkossakin,koreillaan mitä kirjavimmilla hepeneillä,ja uskotellaan niillä kansalle,että tääsä ollaan niin pyhiä,että aivan silmiin ottaa,kun on niin kultauksia ja röyhelöitä,tämä kaikki tälläuinen on ulkokultaisuutta,ei Raamatun mukaista kristillisyyttä,vaan paavin rikkauksien matkimista,kansan verorahoilla !

        Me tässä edustamme taivasta,koristeinemme.

        Mutta jeesus sanoi,taivasten valtakunta on sisäisesti teissä,ei vaatteissa eikä alttareissa,eikä rakennuksissa,ei ikoneissa eikä vatikaanin aarteissa.
        Vatikaanikin voisi helpottaa kolmansien maiden köytyyttä roimasti,luopuessaan maallisesta mammonastaan,eikä lihottaisi kirkkoaan yltäkylläisyydessä.
        Kyllä paavikin rukoilee köyhän maanosan puolesta,mutta ei tee mitään,vaikka voisi,esm. kaivaa miljoonillaan lukemattoman määrän kaivoja,että olisi heilläkin edes mahdollisuus puhtaaseen veteen.
        Paavin ulkokultaiset puheet ja messut ovat yhtä tyhjän kanssa niin kauan,kunnes hellittää aarrekammionsa nöörit köyhän maailaman hyväksi.
        Paavinkin usko on kuollutta ilman tekoja.

        Paavi on pantu paljojen maallisten mammonain vartijaksi,miten on paavi leiviskänsä käyttänyt,taitaa olla maahan kaivettu,varkailta suojaan.
        Jospa hän onkin ymmärtänyt tuon leiviskä asian niin,että yhä vaan lisää ja lisää,rakennetaan vaan yhä suuremmat varastot kulalle ja muulle mammonalle,eikun yhä vaan lisää ja lisää,mitään ei anneta pois,kuolkoon nälkään ,mitä se meihin koskee,ja sitten siunataan Jumalan sanalla,ja kiitetään,ja anotaan,että saataisiin taas vähän enemmän!
        Turha sitä nyt taas on "RitariO:ta"sanoa kirkon parjaajaksi,jokainen joka vähänkään on kysesistä asioista perillä,tietää,että asiat vatikaanissa on just tuolla tolalla.

        Eikä minulla mitään sitä vastaan ole,että kirkko matkii roomankirkkoa,totean sen vaan Raamatun valossa turhuudeksi ja ulkokultaisuudeksi.
        Kun se ei auta ainoankaan ihmisen sieluparkaa taivaaseen,ja siitähän juuri on kysymys kristinuskossa.Niin miksi sitten ukkokultaillaan ja harhautetaan ihmisiä väärään rauhaan,ei kai se mimun syyni ole,että Raamattu vaan ei sano asioiden noin olevan,ja mikään muu meininki ei pelasta,kuin se,mitä Raamattu asiasta opettaa,kaikki muu joutaa roskakoppaan.
        Raamattu on Jumalan tahdon ilmaisu tahdostaan ihmiseen nähden.
        Ja siitä ei voi tinkiä ,mitä tulee palstukseen uskosta Jeesukeen ja Hänen uhrikuolemaansa ,ilman tekoja vanhurskautamiseen uskosta,YKSIN ARMOSTA,siihen ei voi lisätä,eikä ottaa mitään pois.
        Ja nämä kaikki on ihmisen sisäistä aluetta,siksi siihen ei voi mikään ulkokultaisuus vaikuttaa,Kristuksen sisäinen tunteminen on ainut taivaaseen vievä totuus,eikä siihen sovi mikään ihmisen aikaan saannos.

        Oletkos sä RitariOleva tuo nimimerkki "Oikeasa enkö olekin"?

        Ei oikein antannu vastausta kysymykseeni.. ;)


      • RitariOlevainen

        Raadollisuuden kyllä "ritsku"tietää,ei ole ainuttakaan ansion tuomaa ylemmyyden tunnetta,armoa on kaikki osakseni tullut sisäinen rauhani ja pelastus varmuuteni,eikä sekään varmuus ole sitä,että luulen seisovani,paremminkin on tuska monasti,että kaadun,en jaksa,ei minusta ole mihinkään,(niikuin ei olekkaan),siksi on ainut turvani Jumalan armo,"ei se,mihin saakka olen ehtinyt,vaan Jumalan armo" kohdallani,on ansaitsematonta armoa ja pitkämielisyyttä Jumalan rakkaudesta ,ei minun takiani,vaan Kristuksen tähden Jumala on armahtanut uudelleen ja uudelleen,olen saanut armoa armon päälle,totuus tekee kipeää,minuunkin,totuuden puhujia ja osoittelijoita on kuule enemmän kuin tarpeeksi asti,siksi tuntuu,että kaadun,enkä suinkaan luule seisovani.

        Paavalistakin sanottiin,että hänen puheensa kuulostivat "mahtipontisilta",mutta ei se niin ollut,kun Paavali oli heikko,silloin hän oli väkevä,enkä ole minäkään mikään mahtipontinen ,vaikka se ehkä siltä voi joskus kuulostaa.
        Kerron ja sanon vaan asiat oikein,eli niinkuin Raamattu ne opettaa,kas kun muunlainen evankeliumin lepertely on turhaa,ihmisten mielistely,ja maireileminen.
        Vaikka en minä tietenthatoen halua kettään loukata ja ärsyttää,olen loppujenlopuksi aika ihmisrakas luonteeltanikin jo,voin sanoa totuudelliseti,että rakastan ihmisiä,siksikään en näissä uskonasioissa turhia puhele,vaan sitä,mikä todella voi auttaa ja johdattaa Kristuksen sisäiseen tuntemiseen.

        Sinä et tiedä,kun TV:stä seuraan kirkonmenoja,katselen yleisöä joka uskoo saarna vuorossa olevaa pastoriaan. Pastori saarnaa lapsikasteen armosta,kansa uskoo,uskoo väärin,valheeseen,koska lapsikaste ei voi ketään pelastaa,siksi on ,voin sanoa,tuska sydeämessäni,vaikka olenkin mielstäsi tälläinen mitätön rääpäle,niin se vaan kuitenkin on.

        Jeesus ajattelee varmasti samoin,kuinka Hän tahtoisikaan koota kansansa siipeinsä suojaan,mutta he eivät tahdo,kun johtajat vie pelastuksesta poispäin.
        Mitään kahdenlaista evankeliumia ei ole olemassakaan,vaikka helluntaiherätyksessäkin on hiljaa ja vähän kuin salaa alettu ajattelemaan,että kylläkai se lapsikastekin sitten menettelee,ja johtajat ,ikävä kyllä,tekevät kompromisseja,kirkon kanssa..
        Mm:ssa, että ei sitten puhuta kasteista mitään,ettei kukaan loukkaannu,mutta se on saatanan ansa.
        (Tähän Saalemin johtaja Korhonen on nyt kiinnittänyt huomion,ja se on parempaan päin)
        Ei voi olla mitään kahdenlaista kastetapaa,josta sitten ei uskalleta edes puhua,on nielty arvaamattoman vaarallinen koukku.
        Isoiset piispat ja kirkkoherrat on saaneet neuvottelemaan harhaoppisen kirkon kanssa.

        Tosi on,että rakkaudesta Jumalaan ja ihmisiin,puhun niin kuin puhun.Siitäkin huolimatta,etten vaan itse joutuisi hyljättäväksi,elän ristin varjossa,joko elän,tai sitten en,Jumala sen tietää,muutakaan en voi,tehdä,tai olla tekemättä!


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2024
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1082
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      883
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      262
      770
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      760
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      744
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      693
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      687
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      679
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      673
    Aihe