Irakin väärinkäytökset tätä nykyä ovat vähintään samaa tasoa kuin saddamin aikaan väittää Irakin pääministerinä toiminut Allawi.
http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,1651789,00.html
siitä voisi hit-pojat ja muut vetää johtopäätökisä jos olisi kapasiteettia
http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,1651789,00.html
siitä voisi hit-pojat ja muut vetää johtopäätökisä jos olisi kapasiteettia
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ei maha mittää, semmost se vaan o. Maassa maan tavalla!
Et kuitenkaan ihan.
Suurin ero löytyy silti aina kirjoituksen sisällöstä.
Itse kirjoitan aina harkittua ja tasapuolista tekstiä, mutta sinun kaltaisesi feikkaajat eivät siihen ikinä kykenekään...
Vai, että varas. HÄPEÄ!!!
Puskistahuutelija pitäköön suunsa kiinni. Levität virheellistä tietoa.
sinulla ei ole mitään profiilia. Runkkupelle olet!!
Muutama täällä epäilee, että minä olisin ottanut sinun nikkisi.
Jos he nyt tarkkaan katsovat edellisen viestini lähetysaikaa ja tätä sinun viestisi lähetysaikaa, huomaavat syyttelijät olleensa väärässä.
Ne lähettiin samalla hetkellä...
Miksi minä edes kirjoittaisin toisen nikillä, koska olen kyllin rohkea kirjoittamaan AINA tällä omalla nikilläni?
toisia typerinä, kun feikille kirjoitat kuin aidolle? Eihän tällä ole profiilia, väärä mikä väärä.
erottaa isosta alkukirjaimesta. Feikki sai aidolta kunnolla turpiinsa ja aloitti sen jälkeen lapsellisen leikkinsä.
Jaa,vai on Iron Mike alkanut pahoinpiteleen keskustelijoita tällä palstalla! Sehän uhkaili kaikkia.
P.S Tuliko paljon verta ja onko rikospoliisille ilmoitettu.
Aikaisemmin Saddamin pitkä varjo ylettyi kaikkien sunnien yli.
Nyt, kun idoli on rotankolostaan kaivamisen jälkeen odottanut oikeudenkäyntiään, ovat hänen entiset alaisensa riehuneet kuin viimeistä päivää.
Eihän Irakissa enää kukaan muu terroria harrastakaan kuin sunnien ääriainekset...
Sinähän olet jankuttanut jankuttamasta päästyään, että Irakissa olisi muuten asiat hyvin, mutta sunniääriainekset rettelöivät ja pilaavat maltillisen shiaenemmistön elämää. Nyt on kuitenkin tullut esille, että sinun "maltilliset" shiiasi hallitsevat raaemmin, kovemmin ja laajamittaisemmin kidutuksin kuin Saddamin hallinto.
Amerikkalaissotilaat(!) löysivät yhden piilopaikan, jossa virui muutama sunnivanki.
Sekö tekee shiioista "raaempia, kovempia ja laajamittaisemmin kiduttavia" kuin lukemattomia kansalaisiaan kiduttanut ja tapattanut Saddamin hallinto oli?
Alatko pian puolustella myös N-liiton aikaisia tuhoamisleirejä?
"Eihän Irakissa enää kukaan muu terroria harrastakaan kuin sunnien ääriainekset..."
Tyhmä lause, terrorismia saattaa käyttää keinonaan moni taho ( vaikka USA:n öljynsaannin varmistajat, siellä turbaanit lentää, kun oljynetsijät kaivavat öljyn maasta). Kuka voi tosissaan väittää tietävänsä kaikki terrorismista, tuskin edes tämä CIA!
Hitman 1 on ollut jatkuvasti väärässä Irak puheineen ja on sitä yhä. Hän uskoo vieläkin niihin Bushin hallinnon kieroihin valheisiin, joihin muut eivät enää usko, kuten joukkotuhoaseisiin ja Saddamin kukistamiseen.
Hän ei ole varmaankaan tietoinen, että Usa ja Saddam olivat hyvää pataa, vaikka Saddam murhasi ja kaasutti mm. kurdeja tuhatmäärin, eikä Usa sormeaankaan nostanut estääkseen nämä hirmuteot.
Miksei estänyt? Siihen Hitman 1 ei osaa taatusti vastata. Monet muut kyllä osaavat vastata.
Siellä oli yli 100 kidutettua vankia, eikä muutamaa! Puheesi ovat aivan avuttomia, sillä kaikki mitä olet täällä Irakista ennustellut on mennyt poskelleen.
Tänään Allawi kertoi jotain aivan muuta. Mutta sinullahan on yksisilmäisenä sokea piste kaikelle uutisoinnille, joka paljastaa USA:n pahuuksia.
Muistaakseni Irakissa on noin 27 000 000 asukasta.
Mikähän osa siitä on muutama kymmentä sunnivankia?
USA:n sotilaathan paljastivat tuon kätköpaikan.
Miten he voivat olla yhtä aikaa syyllisiä ?
Nyt piti jo lisäillä lukua, kun jäit kiinni valehtelusta. Olet onneton paskanjauhaja TTM.
Niin, Allawihan nimesi Irakin nykyisen sisäministeriön tuossa uutisessa ykköskiduttajaksi...
Irak on kovalla vauhdilla menossa kohti ensi kuun parlamenttivaaleja.
Asiat paranevat siellä koko ajan.
Miten USA olisi voinut estää Saddamin hirmutekoja, kun Irak on itsenäinen valtio?
Se on N-liitto/Venäjä joka sotkeentuu itsenäisten valtioiden sisäisiin asioihin(mm.Suomen suomettumisilmiöt), ei Yhdysvallat...
Eix nyt olis aika kerätä monikansalliset joukot ja hyökätä Irakiin, jotta sinne saataisiin kansan valitsema hallitus? Alatsä keräämään vapaaehtoisia miehiä aseisiin, niin saadaan hommat kuntoon?
Oletko jo laskenut, kuinka suuri osa 27 miljoonaisesta kansasta on muutama kymmentä sunnia?
Olisiko MUUTAMA promille?
Hitman 1 on tosiaankin tiedoiltaan ja taidoiltaan kuin aidon varjo. Aito vie juttuaan asiapohjalta, nojaa vain kylmiin faktoihin ja kopio vain keksii uusia valheita ja peittelee etisiä munauksiaan.
Nyt ei puhuta mistään yhdestä propagandamielessä tehdystä paljastuksesta. Kronologisesti asiat menevät näin:
- Saddam toimii aiemmin USA:n liittolaisena.
- Yhteistyöhön tulee ongelmia, USA päättää syrjäyttää Saddamin, ei sen vuoksi, että tämä on julma diktaattori, vaan sen vuoksi, että Saddam ei ole enää nöyrä liittolainen.
- USA:n johto valehtelee maailmalle ja kansalleen Irakin joukkotuhoaseista ja terroriyhteyksistä, käyttäen noita valheita syynä hyökätä Irakiin.
- Usa valtaa Irakin ja asettaa väliaikaishallinnon.
- USA harjoittaa laajamittaisia kidutuksia ja syyttömien vangitsemisia (Lähede: Punainen Risti).
- USA kouluttaa uuden hallinnon.
- USA:n kouluttama uusi hallinto toimii raaemmin ja laajemmin mm. kidutusten osalta kuin Saddamin hallinto.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Allawi Ihmisoikeustilanne kurjempi kuin Saddamin aikana/1101981765177
Kenen äänellä nyt puhut?
Huomasitko, että B. Kallis kysyi tänään, miksi Halonen ei tee mitään Suomessa riehuville USA-vastaisille voimille, jotka kaivavat kansalleen kuoppaa herjoillaan?
Osuiko omaan nilkkaasi yhtään?
Et siis osannut vastata, kuten tiesinkin.
Oletko niin tyhmä, ettet ymmärrä mitä sinulta kysytään?
Koita uudelleen, jospa tärppää.
Mitä N-liitto/Venäjä kuuluu tähän keskusteluun?
Heh. Asiasi ja argumenttisi loppuivat ja tyhjänpuhuminen alkui. Kallis on samanlainen hännystelijä kuin taistolaiset aikanaan NL:n edessä. Suomalainen isänmaallinen sisukas ihminen ei rupea nöyristelemään nykyhitlerin kanssa, vaikka siitä lyhytaikaista hyötyä olisikin.
Mitä ajattelet nyt, kun "maltilliset" shiat ovat paljastuneet pahemmiksi hallitsijoiksi kuin Saddamin hallinnon sunnit, jotka olet haukkunut maan rakoon? Mitä sinun mielestäsi pitäisi nyt tehdä, olisiko kurdien vuoro päästä kiduttamaan muita irakilaisia? Kukahan muuten koulutti nykyisen shiahallinnon, joka on kidutuksissa ja julmuudessa koko maan historian pahin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000012186880
Kallis on 1-3% mies, eikä uskovaisten puheilla ole mitään painoarvoa muutoinkaan. Bush on siitä hyvä esimerkki ja myös sinä.
Vastaukseni oli siinä keskellä:
"Miten USA olisi voinut puuttua Saddamin asioihin, koska Irak oli itsenäinen valtio?"
Jos USA aseisti Irakia Iranin sodan aikana, ei se tarkoita, että USA halusi Saddamin kiduttavan niillä
omaa kansaansa.
Kukin valtio päättää itsenäisesti, mitä se hankkimillaan aseilla tekee.
Joko kelpasi vastaukseksi?
Mutta nyt kun Irak ei ole itsenäinen valtio, niin USA voi puuttua vaikkapa tällaisiin nykyhallinnon ylläpitämiin vankilakidutuksiin tekemällä yllätystarkastuksia irakilaisiin vankiloihin?
Nyt Irak on uuden ajan edessä.
Hyvätkin muutokset vaativat aikaa, kuten N-liiton mustan imperialismin muuttuminen edes vähän valoisammaksi todistaa...
Irakin muuttuminen vaatii vuosikausia aikaa, mutta te hätähousuiset USA-haukkujat ette malta odottaa, kun ette tajua, että historian pyörät pyörähtävät hitaasti, kovin hitaaasti.
Olette tyypillisiä "kaikki mulle heti nyt"-ihmisiä, joille maltti ei ole valttia...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000012199223
"Miten USA olisi voinut puuttua Saddamin asioihin, koska Irak oli itsenäinen valtio?"
Siis USA ei olisi voinut myöskään puuttua nyky-Irakin asioihin, jos nyky-Irak olisi itsenäinen valtio.
Minusta maltti olisi ollut valttia jo ENNEN koko hyökkäystä, varsinkin kun nuo hyökkäyksen (teko)syyt on valeiksi todistettu yksi toisensa jälkeen.
Et vastannut itse kysymykseen, koska olisit munannut itsesi. Kysyttiin MIKSEI Usa ei puuttunut Saddamin hirmutekoihin ja kun Saddamin hallinto kasutteli kurdeja?
Puutuihan USA Saddamin tekemisiin silloinkin kun öljyhanat pantiin kiinni! Irak oli kuitenkin silloin itsenäinen valtio silloin! Puhuit siis itsesi pahoin pussiin.
kapasiteettia tajuta, että arabit ovat aina tapelleet keskenään ja jatkavat sitä, vaikka joka ikinen länsimaalainen häipyy ko. alueelta! Kaivahan historian kirjat esiin ja tutustu Lähi-idän tilanteeseen viimeisimmän 3500 vuoden ajalta!!!
Aivan kuten eurooppalaiset ovat taistelleet keskenään, vaikka ei ole ollut yhtään arabeja lähelläkään.
Millä rahkeilla se käsittäisi, että Irak-tilanne on jatkuessaan syöpä
itsenäisesti ajattelevien ihmisten mielestä kautta maailman.
Että suuri osa USA:laisistakin pitävät maansa Irak-politiikkaa Waterloona.
Että Yhdysvaltojen arvostelu ja Irak katastrofin arvostelu ovat eri asioita.
Mitä muuta voi odottaa maalta, joka itse on kidutuksen suurvalta!? USA:n oli juuri viemässä maahan omaa järjestelmäänsä, joten nykytilanne on täysin ymmärrettävissä.