Ihmsoikeusjärjestöjen toiminta saa jo naurettavia piirteitä, tämä on yksi niistä:) Ihmisoikeusjärjestöt ovat huolissaan oikeuden toteutumisesta, saako Saddam reilun oikeudenkäynnin kysyvät järjestöt. Huolena on se, että oikeuden ei tarvitse todistaa Saddamin syyllisyyttä vaan todistajanlausunnot riittävät tuomion julistamiseksi.
Minä en tiedä mitä tämä käytännössä tarkoittaa, mutta ilmeisesti ihmisoikeusjärjestöt haluaisivat Saddam Husseinilta tunnustuksen, ellei tunnustusta tule hänet pitää kai vapauttaa;) Paljonkohan Saddam vaatii korvauksia aiheettomasta pidätyksestä, pitäisikö laittaa kolehti kiertämään.
Minä en tiedä mitä tämä käytännössä tarkoittaa, mutta ilmeisesti ihmisoikeusjärjestöt haluaisivat Saddam Husseinilta tunnustuksen, ellei tunnustusta tule hänet pitää kai vapauttaa;) Paljonkohan Saddam vaatii korvauksia aiheettomasta pidätyksestä, pitäisikö laittaa kolehti kiertämään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hyvä ihmisoikeudet, Saddam vapaaksi kaasuttamaan naisia ja lapsia!
Ihmisoikeudet on tärkeitä, luulisi riittävän jos Saddam pyytää nätisti anteeksi. Epäreilua syyttää Saddamia mistään.
En minä Saddamia puolusta, mutta ei kai siitä ole vahinkoakaan, jos tuomitaan todisteiden perusteella puolueettomassa oikeudenkäynnissä.
Paljon pahempi asia on se, että kaikkia ei edes voida saattaa tuomittavaksi noiden hienojen oikeusperiaatteidenkaan turvaamana. Mitäpä luulet, jos esim. tapahtumat Irakissa voitaisiin tutkia puolueettomien tahojen toimesta ja käydä Haagin sotarikostuomioistuimessa oikeutta Bushia ja USA:n sotilasjohtoa sekä muita vastuullisia vastaan? Minäpä luulen, että syytteet ja tuomiot olisivat todisteiden valossa yhtä rankkoja kuin Saddaminkin kohdalla.
Oikeutta ei käydä rehdiltä pohjalta YLE!
Kiireinen propagandan levittäjä palasi. Hänellä täytyy aina olla ainakin yksi kirjoitus etusivulla. Vaikka olisi niin kiire propagandan levittämisessä, ettei ehdi edes vastaamaan aiempiin kirjoituksiin. Omien sanojensa mukaan näin:
"Minä en kaikkiin tyhmiin löpinöihin kerkeä vastaamaan, on sata palstaa minne pitää viedä tärkeää sanomaa. Työtä on paljon ja tiedon janoiset odottavat totuutta."
Näytät olevan varma Saddamin syyllisyydestä johonkin. Mistä olet hankkinut todisteet, kenties USA:n propagandan manipuloimasta länsimediasta? Oletko pannut merkille, ettei Irakista löytynytkään tuhansia joukkohautoja, ne kuivuivat kokoon samoin kuin väitetyt joukkotuhoaseet, joiden olemassaoloa varmaan sinäkin monien muiden tavoin pidit itsestään selvyytenä ennen hyökkäystä Irakiin ja vastaanväittäjiä punikkiamnestymusumaaneina. Kuinkas kävi? Joukkotuhoaseita ei ollut, vaikka niiden olemassaoloa pidettiin itsestään selvänä totuutena!
Onko Saddamin kontolla sen enempää kuin muunkaan sotia käyneen maan johtajan kontolla? Onko hänen kontollaan läheskään niin paljon pahaa kuin esim. Bushin kontolla? Mikset vaadi Bushia tuomittavaksi? Mieluummin ilman puolueetonta oikeudenkäyntiä, kuten näköjään olisit valmis Saddamin kohdalla tekemään.
Niin aika kauan ovat kylväneet Saddamista väärää tietoa. mieshän oli Lähi-Idän joulupukki, ei koskaan tehnyt pahaa kärpäsellekkään.
En minäkään epäile, etteikö Saddam olisi ollut julma diktaattori. Mutta oliko hän sen pahempi kuin moni muukaan tuomiolle jättämätön valtionpäämies, diktaattorit jotka ovat olleet USA:n liittolaisia...ai niin, olihan Saddamkin. Ja onko Bush esim. vielä pahempi hallitsija, onko hänen kätensä tahritut paljon pahemmin viattomien vereen. Kidutukset Irakissa, kemialliset aseet Fallujahissa.... Olette aika hölmöjä, kun annatte huomionne kiinnitettävän yhteen syntipukkiin, jota toinen pahan tekijä on pistämässä tuomiolle.
Sinä olet kovasti tuomitsemassa Saddamia lehdistä lukemasi perusteella, mutta et vaadi tuomiolle niitä, jotka ovat parin viime vuoden aikana käyttäneet Irakissa kemiallisia aseita ja kiduttaneet ihmisiä urakalla = USA ja sen liittolaiset Irakissa. Olet äärimmäisen yksisilmäinen ja -puolinen ihminen!
Ethän tosissasi väitä USA:n käyttäneen kemiallisia aseita Irakissa?
Et kai sinä tosissasi ole tietämätön tuosta asiasta??
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1642989,00.html
"Saddam, facing a possible death sentence, is accused of mass murder, torture, false imprisonment and the use of chemical weapons. He is certainly guilty on all counts. So, it now seems, are those who overthrew him."
Varmasti näyttö tällä hetkellä USA:aa vastaan tuosta asiasta on yhtä kiistaton kuin Saddamiakin vastan. Ja jos asiaa voitaisiin tutkia puolueettomien tutkijoiden toimesta Irakissa, varmasti asiasta saataisiin oikeuteenkin yhtä suuri näyttö kuin Saddamia vastaan.
En minäkään puolustele Saddamia, mutta ihmettelen, mikä saa ihmisen kuten sinut, tuomitsemaan vain yhden osapuolen.
Ei ollut mitään kemiallisista aseista, sorry..
"The US used chemical weapons in Iraq - and then lied about it
Now we know napalm and phosphorus bombs have been dropped on Iraqis, why have the hawks failed to speak out?"