Miksi Suomi liittyi EU:n?
Mikä on/oli EU:n todellinen tarkoitus?
Mitä hyötyä EU:sta on?
Se, miksi EU:n liityttiin, oli mielestäni uskomus tai halu olla jotakin suurta ja merkittävää. EU:hun liittymisessä oli kysymys mielestäni myös jonkin näköistä oman identiteetin etsimisessä. Vähän sama asia miksi yksittäinen ihminen haluaa kuulua johonkin ryhmään - halutaan saada huomiota ja näkyvyyttä, halutaan olla osa jotakin merkittävää, halutaan olla kovia jätkiä, koetaan olevan turvattomia yksin. Vähän samaan tapaan miksi täällä Suomessa on hyvin monesti käytäntö, että yksi käskee ja muut tekee. Kyseessä mielestäni oli myös jonkinlaisesta turvallisuudentunteen kaipuusta. Suomella oli sokea usko johonkin parempaan järjestelmään, johon haluttiin liittyä huomion toivossa.
Vapautuminen Neuvostoliiton vaikutuspiiristä oli tietenkin hirvittävän kivaa ja vapauttavaa. Oli todella kivaa päästä "voittajien" puolelle. Samassa uskossa ovat nykyään nämä nykyiset itä-Euroopan maat. Tässä kaikessa huumassa kuitenkin unohdettiin, että mikä oli EU:n todellinen tarkoitus? EU perustettiin aikoinaan vain ja ainoastaan Saksan ja Ranskan tulehtuneita suhteita korjaamaan. EU pohjautuu näiden isojen maiden etuja ja tarpeita varten, mikä minusta on ihan oikein. Ei EU ole tarkoitettu minkään suureuroopan luomiseen, millaisen illuusion jotkut suurudenhullut Hitlerit(Blair) ovat keksineet. Jos joku tyhmä haluaa tulla tähän väliin lypsettäväksi, se on sen oma ongelma ja tämä ongelma juuri Suomella on. Ei EU hyvää hyvyyttään Suomen asioita aja. Miksi se niin tekisi?
Mentäessä asiaa vielä syvemälle, on olemassa taho, joka manipuloi ihmisiä uskomaan yhteiseen Eurooppaan. Että, vain niin pärjätään yhä kovenevassa Globaalissa kilpailussa. Höpö, höpö, ei kilpailu miksikään muutu. Se, miksi halutaan kansojen yhteneväistyvän johtuu tästä. http://www.netti.fi/~timotei/TulevaisuusRakkauttaVai.html.
On teoria, joka siis ajaa maailmaa kohti globaaliin orjayhteiskuntaan. Kritiikittömästikkö me kaikki vain aina liitytään yhä suurempiin ja suurempiin järjestelmiin ja systeemeihin ja lapsellisesti uskoen maailman olevan täydellisen hyvä maailman ajatellen yhteistä hyvää? Se on harhakuva. Mitä hyvää Eu on tuonut? Älä ajattele tätä miettimällä jotain bruttokansantuotteita vastaavaa. Miettikää missä asemassa tällaiset maat kuten Norja tai Sveitsi ovat.
Oletko ihmetellyt sitä, että miksi poliitikot lupaavat asioita, joita eivät kuitenkaan koskaan toteudu? Unohtakaa päättäjät/politikot, he ovat pelkkiä mediahuoria - pelinappuloita globaalin markkinatalouden jyllätessä maailmaa. Valtaa heillä ei ole asioiden muuttamiseksi. Koko käsite demokratia on pelkkä illuusio.
Mentäessä asiaa vielä syvemmällle herää kysymys kuka todella on tämän illuminismin takana? Kuka todella valtaa pitää? Muutaman kymmenen henkilön ryhmittymäkö? Vai ovatko hekin vain loppujen lopuksi pelinappuloita? The truth is out there. http://newcomer.iquadart.com/creative/i/ufo.jpg
Mikä on/oli EU:n todellinen tarkoitus?
Mitä hyötyä EU:sta on?
Se, miksi EU:n liityttiin, oli mielestäni uskomus tai halu olla jotakin suurta ja merkittävää. EU:hun liittymisessä oli kysymys mielestäni myös jonkin näköistä oman identiteetin etsimisessä. Vähän sama asia miksi yksittäinen ihminen haluaa kuulua johonkin ryhmään - halutaan saada huomiota ja näkyvyyttä, halutaan olla osa jotakin merkittävää, halutaan olla kovia jätkiä, koetaan olevan turvattomia yksin. Vähän samaan tapaan miksi täällä Suomessa on hyvin monesti käytäntö, että yksi käskee ja muut tekee. Kyseessä mielestäni oli myös jonkinlaisesta turvallisuudentunteen kaipuusta. Suomella oli sokea usko johonkin parempaan järjestelmään, johon haluttiin liittyä huomion toivossa.
Vapautuminen Neuvostoliiton vaikutuspiiristä oli tietenkin hirvittävän kivaa ja vapauttavaa. Oli todella kivaa päästä "voittajien" puolelle. Samassa uskossa ovat nykyään nämä nykyiset itä-Euroopan maat. Tässä kaikessa huumassa kuitenkin unohdettiin, että mikä oli EU:n todellinen tarkoitus? EU perustettiin aikoinaan vain ja ainoastaan Saksan ja Ranskan tulehtuneita suhteita korjaamaan. EU pohjautuu näiden isojen maiden etuja ja tarpeita varten, mikä minusta on ihan oikein. Ei EU ole tarkoitettu minkään suureuroopan luomiseen, millaisen illuusion jotkut suurudenhullut Hitlerit(Blair) ovat keksineet. Jos joku tyhmä haluaa tulla tähän väliin lypsettäväksi, se on sen oma ongelma ja tämä ongelma juuri Suomella on. Ei EU hyvää hyvyyttään Suomen asioita aja. Miksi se niin tekisi?
Mentäessä asiaa vielä syvemälle, on olemassa taho, joka manipuloi ihmisiä uskomaan yhteiseen Eurooppaan. Että, vain niin pärjätään yhä kovenevassa Globaalissa kilpailussa. Höpö, höpö, ei kilpailu miksikään muutu. Se, miksi halutaan kansojen yhteneväistyvän johtuu tästä. http://www.netti.fi/~timotei/TulevaisuusRakkauttaVai.html.
On teoria, joka siis ajaa maailmaa kohti globaaliin orjayhteiskuntaan. Kritiikittömästikkö me kaikki vain aina liitytään yhä suurempiin ja suurempiin järjestelmiin ja systeemeihin ja lapsellisesti uskoen maailman olevan täydellisen hyvä maailman ajatellen yhteistä hyvää? Se on harhakuva. Mitä hyvää Eu on tuonut? Älä ajattele tätä miettimällä jotain bruttokansantuotteita vastaavaa. Miettikää missä asemassa tällaiset maat kuten Norja tai Sveitsi ovat.
Oletko ihmetellyt sitä, että miksi poliitikot lupaavat asioita, joita eivät kuitenkaan koskaan toteudu? Unohtakaa päättäjät/politikot, he ovat pelkkiä mediahuoria - pelinappuloita globaalin markkinatalouden jyllätessä maailmaa. Valtaa heillä ei ole asioiden muuttamiseksi. Koko käsite demokratia on pelkkä illuusio.
Mentäessä asiaa vielä syvemmällle herää kysymys kuka todella on tämän illuminismin takana? Kuka todella valtaa pitää? Muutaman kymmenen henkilön ryhmittymäkö? Vai ovatko hekin vain loppujen lopuksi pelinappuloita? The truth is out there. http://newcomer.iquadart.com/creative/i/ufo.jpg
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaiken takana Suuri Salaliittoteoria.
Olen aivan samaa mieltä asiasta kanssasi. Jos emme olisi liittyneet Eu:hun niin minä olisin maanviljelijä tänä päivänä. Eu:hun liittyminen on pahasti sotkenut elämäni. Ja toinen asia on että kukaan ei ole edelleenkään kertonut minulle että mitä hyötyä EU:sta on. Itse en ole keksinyt yhtään ainutta hyvää asiaa. Esim ruuan hintojen luvattiin laskevan, mutta muuttakaapa eurot markoiksi niin huomaatte: Hinnat on itseasiassa nousseet. Tässä vähän aikaa sitten tehtiin mielipidetutkimus että jos liityttäisiin EU:hun nyt niin kuinka moni äänestäisi puolesta ja vastaan. Noin 60% äänesti vastaan eli emme ole yksin. Tästä asiasta ei mediassa puhuta juurikaan. Tämä ei tule päättymään hyvin.
Nimimerkki Gods Warrior (kuvaa varmaan hysterian vakavuuden astetta) kirjoitti: "Mitä hyvää Eu on tuonut?"
No, yksi niistä hyvistä asioista, joita EU on tuonut, on pysyvältä tuntuva rauhantila koko EU:n alueella. Tämä rauhantila säteilee myös EU:n ulkopuolelle niin, että entisen Jugoslavian hajoamissotia lukuun ottamatta EU:n lähialueetkin ovat varsin vakaita.
Toinen hyvä asia on yleinen usko ihmisoikeuksiin ja demokratiaan ja pyrkimys edistää niitä. Tämä pyrkimys ei ole maailmanlaajuisesti lainkaan itsestään selvä. Kokonaisuutena EU on demokraattisin ja ihmisoikeuksia parhaiten toteuttava alue maailmassa. Ehkä jokunen yksittäinen valtio (Norja, Sveitsi, Islanti, Kanada jne) yltävät suunnilleen samalle tasolle.
Kolmas hyvä asia on taloudellinen vakaus. Koko EU:n alueella elintaso on korkea ja pysynee korkealla. Vaikka joissakin EU-maissa on Suomeen verrattuna suuret tuloerot, maailmanlaajuisesti katsottuna EU on kuitenkin varsin hyvin vähätuloisista huolta pitävä.
Tässä nyt tuli kolme ensinnä mieleen tullutta hyvää asiaa EU:sta. Pystyisin kyllä luettelemaan näitä aika paljon lisääkin, mutta enpä luota vastaanottamiskykyysi niin paljon, että viitsisin nähdä vaivaa.
Mutta jatkossa, sinun ei tarvitse kysellä "yhtä hyvää asiaa EU:sta", koska tiedät ainakin kolme sellaista, nuo yllä mainitut. Mene herrasi tykö, ja mieluiten pysy siellä.
Taas siellä joku kapitalstisian äpärä näkemässä uhkia ja heti leimaamassa ties miksi.
"No, yksi niistä hyvistä asioista, joita EU on tuonut, on pysyvältä tuntuva rauhantila koko EU:n alueella. Tämä rauhantila säteilee myös EU:n ulkopuolelle niin, että entisen Jugoslavian hajoamissotia lukuun ottamatta EU:n lähialueetkin ovat varsin vakaita."
Nimenomaan tuntuva. Onko jo ne Madridin ja Lontoon pommitukset päässeet unohtumaan. Täällä Suomessa on aina ollut turvallista, riippumatta mistään direktiiveistä. Sinunko mielestäsi entisen Neuvostoliiton alueilla on ollut vakaata.
"Toinen hyvä asia on yleinen usko ihmisoikeuksiin ja demokratiaan ja pyrkimys edistää niitä. Tämä pyrkimys ei ole maailmanlaajuisesti lainkaan itsestään selvä. Kokonaisuutena EU on demokraattisin ja ihmisoikeuksia parhaiten toteuttava alue maailmassa. Ehkä jokunen yksittäinen valtio (Norja, Sveitsi, Islanti, Kanada jne) yltävät suunnilleen samalle tasolle."
Tottakai kaikkialla "halutaan" edistää "demokratiaa". Demokratia ei kuitenkaan toteudu, vaan kaikennäköinen eriarvoisuus vain lisääntyy niin täällä Suomessa kuin kaikkialla muuallakin. Tuloerot ovat kasvaneet, leipäjonot kasvavat, rikollisuus kasvaa ja yleinen kapinointi ja häiriköinti lisääntyy. Tämä on fakta.
Mikä tämä demokratia on? Sitäkö, että valta on koko kansalla? Onko tämä maailma todella sellainen millaiseksi kansa on sen halunnut? No ei todellakaan ole. Kaiken maailman tyytymättömyys ja huonovointisuus vain lisääntyy, mutta tätä sinä et huomaa, koska mediassa ei tätä asiaa käsitellä, koska mediassa pidetään kulissia jostain hyvinvointivaltiosta. Se, että sinulla on näennäisesti äänioikeus, ei ole mitään tekemistä vallan kanssa. Syy on se, että näillä politiikoilla ei ole todellista valtaa, vaikka niin yleisesti sinisilmäisesti uskotaan. Tämä maailma on rakennettu pienen eliitin etuja ajamaan. Piste.
"Kolmas hyvä asia on taloudellinen vakaus. Koko EU:n alueella elintaso on korkea ja pysynee korkealla. Vaikka joissakin EU-maissa on Suomeen verrattuna suuret tuloerot, maailmanlaajuisesti katsottuna EU on kuitenkin varsin hyvin vähätuloisista huolta pitävä."
Tämä on yleinen harhaluulo, joka on peräisin ajalta ennen EU:ta. Että Suomessa tuloerot olisivat pienet. Juuri tulleen tiedotteen mukaan, jopa itse suurituloiset suomalaiset hämmästelivät omien tulojensa suuruutta. Samaan aikaan hätäruokajonot ovat täynnä nuoria opiskelijoita, lapsiperheitä yms. Kadut ovat täynnä ties mitä pummeja. Siks toisekseen se, että halutaan huolehtia köyhistä, ei ole mitään tekemistä EU:n kanssa.