on vainottu ja tapettu siksi että kristityt uskovat Jeesuksen olleen Jumalan poika, jonka
juutalaiset tappoivat.
Kirkko ei voi kieltää opetuksensa osuutta, kirjoittaa prof. Räisänen eilisessä hesarissa.
juutalaiset tappoivat.
Kirkko ei voi kieltää opetuksensa osuutta, kirjoittaa prof. Räisänen eilisessä hesarissa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kirkon johtajilla on virkansa puolesta suurempi vastuu kuin tavan tallaajilla. Taviksiltakaan ei vastuu siirtyne johtajia syyttelemällä. Tietämättömyys on synti muiden joukossa, eikö? Jeesus katsoi seuraajiensa olevan niitä, jotka täyttävät hänen Taivaallisen Isänsä tahdon. "Oikeaoppisen" uhka on itse Kristus, jonka jumaluus kunkin oikein arvioi. Jeesus lupasi vastata kyselijälle oikein ja totuudenmukaisesti. Itsensä syylliseksi tunteva etsii ja kyselee, ei vainoa.
Ei ole ollenkaan varmaa että juutalaiset murhasivat Jeesuksen.
Roomalaiset ja gutit olivat sotaisia ja rohkenen epäillä että he sotia voittavina kirjoittivat tai sanelivat historian sisällön.
Mutta juutalaisten on kyllä järjetöntä niinkuin kaikki tappamiset ja tapattamiset.
lakia rikkoessaan ja erheitä tehdessään koe olevansa Kristusta naulitsemassa? Ei juutalaiset, sen enempää kuin roomalaiset tai gutitkaan muistu silloin mieleen. Häpeä ja syyllisyys tulevat syvältä sisältä. Kun syyllinen vihdoin löytyy, ei kehtaa miettiä, löytyiskö jostain vielä syyllisempää.
Kristinuskolla ei voi perustella juutalaisten eikä muiden vainoa.
Natsimilla tai kommunismilla ei ollut mitään tekemistä kristinuskon kanssa, nehän ovat viime vuosisadan aikana suurimmat syylliset.