Tulimmeko tähdistä

Tuli tässä päivänä muutamana mieleeni että mitä jos kaikki löydetyt apinaihmisen ja nykyihmisen välimuotoa olevat kallot ovatkin PELKÄSTÄÄN Homo sapiens neanderthaliksen esi-isien kalloja? Ja meikäläinen Homo sapiens sapiens onkin toiselta planeetalta tulleiden älyllisten olentojen suora jälkeläinen tai geneettisen kokeilun tulos. Tai kenties olemme noiden tähdistä tulleiden olentojen täysiverisiä jälkeläisiä, ovathan tutkijat nimittäin todenneet että neanderthalis ja nykyihminen eivät risteytyneet.

Tämä on vain teoria, mutta miettikääpä uskotteko mieluummin huuhaa-jumalaan joka kyttää pilven reunalta itse syntisiksi luomiaan ihmisiä, vai älyllisiin mutta inhimillisiin olentoihin jotka kykenivät tekemään ainoastaan itsensä kaltaisia (eli yhtä viisaita/typeriä) ihmisiä...

Tehkäämme ihminen kuvakseMME - sanoo Raamattukin.

(Selvyyden vuoksi: en ole ateisti, enkä materialisti, vaan minun jumal-käsitykseni on panteistinen ja laajempi kuin kristinuskon Isä-persoona-usko. Minulle "jumala" on vastuussa koko maailmankaikkeuden olemassaolosta eikä vain jonkin hikisen pikku planeetan ötököistä.)
5170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mitä aineita käytät saadaksesi sellaiset näkemykset?

Äänestä

Et sattumalta ole saanut käsiisi Erich von Dänikenin kirjoja?

Niin...huuhaa-jumala, huuhaa-ufot, huuhaa-tellu, kai se on niin että jokaisen täytyy jotenkin keksiä omia loistavia teorioitaan. Onko yhtään huuhaampaa uskoa ufojen "luoneen" meidät ,kuin jonkin henkiolennon?

Toivottavasti et luule olevasi jotenkin muita parempi tuo haisevan panteismisi kanssa: eihän se ole vain itsetunnon korotusta ajatella olevansa kaikkien muiden kurjien "maallisten" kiistojen yläpuolella, koska uskoo johonkin "parempaan" tai jopa "kehompaan" hahmoon kuin muut?

Äänestä
  • Olenkin ihmetellyt mikä tarve sinulla on äyskiä vähän sinne ja vähän tänne, ilman että keksit itse ikinä mitään omaa aihetta mistä kirjoittaa. Nuo otsikon 2 sanaa kertovatkin sinusta kaiken.

    Nyt selvisi sekin.

    Olen muuten lukenut Dänikenini. Samoin kuin Sitchinin ja muutamien muiden äijien teoksia. Sikäli teoriani ei ole minun oma "loistava" päähänpistoni; tosin en muista missään kuulleeni nimenomaan sitä että neanderthalit pelkästään olisivat apinaihmisten eri vaiheiden lopputulos ja sapiens sapiensilla ei olisikaan mitään tekemistä niiden kanssa.

    Anyway tämä on vain teoria. Kenenkään ei tarvitse siitä yöuniaan menettää.

    Sinäkin voisit esittää omia teorioita, jos vain vaivautuisit sellaiseen sen sijasta että kulutat aikasi sättimällä muita.

    Äänestä

  • Tellu kirjoitti:

    Olenkin ihmetellyt mikä tarve sinulla on äyskiä vähän sinne ja vähän tänne, ilman että keksit itse ikinä mitään omaa aihetta mistä kirjoittaa. Nuo otsikon 2 sanaa kertovatkin sinusta kaiken.

    Nyt selvisi sekin.

    Olen muuten lukenut Dänikenini. Samoin kuin Sitchinin ja muutamien muiden äijien teoksia. Sikäli teoriani ei ole minun oma "loistava" päähänpistoni; tosin en muista missään kuulleeni nimenomaan sitä että neanderthalit pelkästään olisivat apinaihmisten eri vaiheiden lopputulos ja sapiens sapiensilla ei olisikaan mitään tekemistä niiden kanssa.

    Anyway tämä on vain teoria. Kenenkään ei tarvitse siitä yöuniaan menettää.

    Sinäkin voisit esittää omia teorioita, jos vain vaivautuisit sellaiseen sen sijasta että kulutat aikasi sättimällä muita.

    Ei kultaseni, tämä ei ole itsetunnon korotusta, vaan minua puhtaasti "kaivelee" täällä olevat jutut.
    Onko se sellainen juttu ettei saa kommentoida jos ei itse aloita/ole samaa mieltä?

    Jos täällä sitäpaitsi alkaa jotain kirjoittaa, kaltaiseni kusipäät alkavat pommittaa aina samoilla jutuilla/perusteluilla... tyyliin kaikki on kristittyjen syytä/ uskokaa tai kuolette!!

    Nyt ei ole muutenkaan ollut pahemmin "mielenkiintoisia" teorioita, joita täällä friikkipalstalla jaksaisi kirjoittaa.

    Äänestä

  • Cuckelström kirjoitti:

    Ei kultaseni, tämä ei ole itsetunnon korotusta, vaan minua puhtaasti "kaivelee" täällä olevat jutut.
    Onko se sellainen juttu ettei saa kommentoida jos ei itse aloita/ole samaa mieltä?

    Jos täällä sitäpaitsi alkaa jotain kirjoittaa, kaltaiseni kusipäät alkavat pommittaa aina samoilla jutuilla/perusteluilla... tyyliin kaikki on kristittyjen syytä/ uskokaa tai kuolette!!

    Nyt ei ole muutenkaan ollut pahemmin "mielenkiintoisia" teorioita, joita täällä friikkipalstalla jaksaisi kirjoittaa.

    Tunnut vain niin kovin negatiiviselta ihmiseltä kun linjasi on puhdas: hauku kaikki.

    Mutta kukin tavallaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tellu kirjoitti:

Tuli tässä päivänä muutamana mieleeni että mitä jos kaikki löydetyt apinaihmisen ja nykyihmisen välimuotoa olevat kallot ovatkin PELKÄSTÄÄN Homo sapiens neanderthaliksen esi-isien kalloja? Ja meikäläinen Homo sapiens sapiens onkin toiselta planeetalta tulleiden älyllisten olentojen suora jälkeläinen tai geneettisen kokeilun tulos. Tai kenties olemme noiden tähdistä tulleiden olentojen täysiverisiä jälkeläisiä, ovathan tutkijat nimittäin todenneet että neanderthalis ja nykyihminen eivät risteytyneet.

Tämä on vain teoria, mutta miettikääpä uskotteko mieluummin huuhaa-jumalaan joka kyttää pilven reunalta itse syntisiksi luomiaan ihmisiä, vai älyllisiin mutta inhimillisiin olentoihin jotka kykenivät tekemään ainoastaan itsensä kaltaisia (eli yhtä viisaita/typeriä) ihmisiä...

Tehkäämme ihminen kuvakseMME - sanoo Raamattukin.

(Selvyyden vuoksi: en ole ateisti, enkä materialisti, vaan minun jumal-käsitykseni on panteistinen ja laajempi kuin kristinuskon Isä-persoona-usko. Minulle "jumala" on vastuussa koko maailmankaikkeuden olemassaolosta eikä vain jonkin hikisen pikku planeetan ötököistä.)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu