Haussa upouusi sporttinen pikkukinneri ja kärkeen valinnassani sähkönsinisenä olisivat Yaris T-sport ja Citikka C2 VTS.
yaris:
-enemmän myyty, lienee hyväksytympi?
-isommat takatilat
-huonompi ajoasento
-vähemmän tehoa 105 hv
-kalliimpi
Citikka:
-nätimpi
-tehokkaampi 122 hv
-parempi ajoasento
-tukevampi alusta ja tunnokkaampi ohjaus
-harvinainen, liekö huono juttu?
-halvempi
Pidän autoa max 3 vuotta joten perusteena ei ole kestävyys isältä pojalle, eikä vähillä kilsoilla pieni kulutuserokaan.
Kumpi? Miksi?
yaris:
-enemmän myyty, lienee hyväksytympi?
-isommat takatilat
-huonompi ajoasento
-vähemmän tehoa 105 hv
-kalliimpi
Citikka:
-nätimpi
-tehokkaampi 122 hv
-parempi ajoasento
-tukevampi alusta ja tunnokkaampi ohjaus
-harvinainen, liekö huono juttu?
-halvempi
Pidän autoa max 3 vuotta joten perusteena ei ole kestävyys isältä pojalle, eikä vähillä kilsoilla pieni kulutuserokaan.
Kumpi? Miksi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Yariksia on lähes joka nurkalla, joten erotut paremmin joukosta ostamalla Citikan.
Tähänkö ollaan menty? Auto ostetaan omaan käyttöön sillä perusteella mitä joku muu ajattelee siitä.
Minua ei kiinnostaisi kyllä paskaakaan mitä joku naapuri tai ammattikoulun tupakkapaikka autostani ajattelee.
Kaikki autoni olen ostanut itse itselleni. Vasta sitten kun naapuri lupaa maksaa autoni, niin harkitsen hänen mielipiteensä huomioon ottamista seuraavaa autoa ostettaessa.
eipä moni asia ole Variksen puolella. Sitikka on paljon parempi.
Mikä tekee citikasta paljon paremman?
T. jippon..
Luettelit listan joissa vastasit jo itsellesi. Sitikasta et sanonut mitään huonoa.
Myös minua jäi tuo hyväksymisasia mietityttämään... Kenen hyväksyntää haet? Naapurin erkinkö, jolle tojo on ainut vaihtoehto, kun sillä sulautuu hyvin massaan ja onhan se sentään suomen myydyin automerkki.
(itse pidän sitä ERITTÄIN negatiivisena asiana!)
Niin. Ja itse siis valitsisin ehdottomasti hetkeäkään miettimättä sitikan. En näe järkisyytä valita yarista.
Tuo myytävä yaris on kai 5-ovinen ja citikka 3-ovinen. Vaikka autoilla on eroa 1000 euron verran niin se tasoittuu kyllä kun toyota on arvostetumpi! Hieman enemmän saa suoritus kykyä citikalta. C2:sta on ainakin sanuttu sen takapään olevan levoton että tarvitsisiko eri kokoiset renkaat taakse kuin eteen.. C2 on kyllä hyvän näköinen peli.
Itselläni on ollut yaris monta vuotta joku vuosi sitten ja 4 tutulla myös ollu yaris ja kellään ei ole sen auton kanssa ollut huolia kestävyyden kanssa. Mutta kun takuu on turvana ei ole pelkoa ainakaan huolto kustannuksista.
Itse miettisin tuota arvon alenemaa että kuinka paljon se on 3 vuoden päästä tuon citikan arvo! Sen suurin piirtein näkee kun katsot nyt myytävänä olevi käytettyjä.
T: jippon...
yaris -03.hyvä peli 95000 ajettu ja ei ongelmia. nopea kiihtyvyys ja aika hyvä vääntö,suosittelen.
Ainakin tavalliset jarpat ovat käyneet myyjillä vähiin. Uutta mallia saa vasta helmikuussa ja siitä ei ainakaan toistaiseksi tule t-sporttia.
Sitikassa on enemmän ulkonäköä, suorituskykyä ja persoonallisuutta pienemmällä rahalla! Yaris on niin perkeleen ruma, että pelkästään se karsisi sen pois mun ostolistalta, jos autoa tuosta luokasta hankkisin. Eikös sitikassa ole parempi varustelukin?
Ei niiden sähköt ja johdotukset kestä suomen pakkasia ja SUOLAA.
Mutta pannaan samalla lailla takaisin.
1. Parhaat ranskalaiset saa grilliltä.
2. Toyotan arvon alenema on pienempi,
sitikka tulee siis kalliimmaksi, se siitä 1000
euron hinta erosta.
3. Tuossa sitikassa on levoton perä.
4. Varustelu autoissa on varmaan ihan sama.
Myytävä yaris vaan on 5-ovinen ja sitikka
3-ovinen.
5. Yaris, toyota ollu jo pitkään markkinoilla ja
tunnettu hyvistä autoistaan. Yaris luokkansa
turvallisin jo vuonna 1999.