Miksi väittää sellaista vastaan jonka olemassa oloon ei usko,,,,minusta se joka väittää ettei Jumala ole olemassa, soittaa sen ihmisen epävarmuutta, epätietoisuutta,eli ei ole varma.
Jos minä en usko johonkin asiaan, ja joku toinen uskoo, niin en rupea väittelemään sitä vastaan joka uskoo, koska itse olen varma ettei sitä ko asiaa ole olemassa.
Jos minä en usko johonkin asiaan, ja joku toinen uskoo, niin en rupea väittelemään sitä vastaan joka uskoo, koska itse olen varma ettei sitä ko asiaa ole olemassa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
heikot ja vähäosaiset tarvitsevat apua.
mulla ei tulis mieleekää väittää sun mieltä vastaan..mitä väliä sillä on mihin uskot?
mua enemmänkin kiinnostaa syyt miksi johonkin uskot ja kuinka uskomukseesi suhtaudut.
lasket?
juotuja kaljoja ja sormia joita koitan tähdätä oikeeseen osotteeseen.
Ja taasen sellainen inttäminen, että jumala on, viittaa ihmisen epätietoisuuteen.
"Jos minä en usko johonkin asiaan, ja joku toinen uskoo"
Eli jos joku väittää, että on viisainta hypätä rotkolta alas, et ala kinaamaan hänen kanssaan. No, uskovaisten moraali...
perustuu jumalan sanan sisäseen tuntemiseen.mutta mihin perustuu ateistin moraali.antaaks se perusteet täydelliselle moraalittomuudelle?Perustatko elämänkatsomuksesi evoluutioon,jos näin on niin silloinhan sinun moraalisi perustuu vahvemman oikeuteen elää.pohjois korea on mielestäni ateismin malliesimerkki.evoluutio antaa järkiperusteet täydelliselle moraalittomuudelle.Kun taas raamatun rakkauden käskyt antavat suuntaviivat uskovaisen moraalille.kymmenen käskyä on kirjoitettu Karitsan verellä uskovaisen sydämmeen.uskovaisella en tarkoita uskonnollista ihmistä,vaan uudestisyntynyttä elävään jumalaan uskovaa kristittyä.Jeesus Kristus on Herra.aamen.
Moraali, joka perustuu siihen, että uskoo lukemaansa, ei ole moraalia, vaan sääntöjä. Voisi yhtä hyvin sanoa silloin, että moraali perustuu Suomen lakiin.
"Perustatko elämänkatsomuksesi evoluutioon,jos näin on niin silloinhan sinun moraalisi perustuu vahvemman oikeuteen elää."
Tavallaan. Mutta taasen sinä olet liian typerä, että ymmärtäisit ihmisestä mitään. Moraalini perustuu sille, mistä nautin, ja mistä pidän. Ja voin taata, että minä en uhraile karitsoja, kuten jumalanne aikoinaan käski.
"kymmenen käskyä on kirjoitettu Karitsan verellä uskovaisen sydämmeen."
Tarkalleen ottaen painettu toistolla muistiin. Aivopesty uskomaan, että opittu käsky on moraalia.
"pohjois korea on mielestäni ateismin malliesimerkki"
Kuten Natsi-Saksa oli kristityn yhteiskunnan. Ajattele vähän mitä puhut. Onko uskovaisille aina tarve vääristellä totuutta mieleisekseen? Tai no, uskottehan te taivaaseenkin... Ei tarvitse vastata, onhan teillä.
"evoluutio antaa järkiperusteet täydelliselle moraalittomuudelle."
Lopeta valehtelu, tai valehtele edes järjellä... siis perustelehan väitteesi.
Ei täällä loppujen lopuksi hirveesti väitellä Jumalan olemassaolosta, koska siitä nyt ei vaan päästä minkäänlaiseen yksimielisyyteen. Uskon asioilla ei ole mitään tekemistä tiedon kanssa. Jotkut haluavat uskoa ja toiset eivät halua. Vähän sama kuin väittelisi makuasioista. Toiset rakastaa homejuustoa ja toiset inhoaa. Jollekin homejuusto ei maistu millekään(agnostikko).
sivuiltani pari linkkiä.Sinä myönnät olevas apinoille sukua minä taas väitän että jumala on ihmisen luonut,ainutlaatuiseksi.mitä pidemmälle tiede edistyy sitä vähemmän uskotaan darwinismiin.
"joka väittää ettei Jumala ole olemassa, soittaa sen ihmisen epävarmuutta, epätietoisuutta,eli ei ole varma."
Väitän että vesi on märkää. Olen varmaan epävarma ja epätietoinen että onko se vesi tosiaan märkää kun esitän näin radikaalin väitteen. Perustelen sen tosin sillä että kun survaisen sormeni vesilasiin se kastuu. Jos ei olisi kastunut, vesi ei olisi märkää. Kun survaisen sormeni kristinuskoon, siihen ei tartu mitään yliluonnollista.
sormessasi ole vikaa?:))
taitaa olla kuivaa. Tulee nääs jauheena.
reikä, kun vedät sormen pois?
Jos jää, olet korvaamaton.
Tällä ei ole mitään tekemistä uskon tai ateismin kanssa. Tai on sen verran, että on ihmisiä, jotka USKOO olevansa korvaamattomia. Em. on testi heitä varten.
Olen.
Kerrot itse, ettei tällä ole tekemistä ateismin kanssa?
riittää saarnaärsykkeeksi se, että joku osoittaa itsenäisen ajattelun alkeita. Kiusaus toisinajattelijoiden häiriköintiin näyttää olevan vastustamaton, vaikka asiaa olisikin melko heppoisesti, kuten tässä sinun esimerkissäsi.
"Kiusaus toisinajattelijoiden häiriköintiin näyttää olevan vastustamaton ..."
niinkuin sinulla hellaripalstalla.
yllätäpä itsesi ja hellarit ja pysy poissa
asiastaan..niiden pitaa 'varmistaa' epavarmuutensa
ainakin 100 kertaa,ennenkuin uskovat epavarmuuteensa..heh vaan sinulle..