Mistä tiedän että Jumala on olemassa? Koska rakastan Jeesusta, siitä tiedän että Jumala on olemassa.
Mistä tiedän että Jumala on olemassa?
uskov.
783726
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Miten tuo muka todistaa, että Jumala on olemassa?! Miten tunne todistaa olemassaolosta? Se on vain tunnetta, ei havaintoa eikä järkeä.
Muslimi rakastaa Allahia, voiko siitä vetää johtopäätöksen, että Allah on olemassa?
Toinen rakastaa hämähäkkimiestä, onko hänkin olemassa?
Kamalaa päättelyä sinulla... Annan arvosanan 4 avauksestasi. Valmistaudu paremmin seuraavaan.
eihän aloittaja mistään tunteesta puhunut!
Ei Rakkaus ole tunne. Se on periaate!
Eikä Runkkaus ole toiminto vaan elämän tapa.
Jos tulet ateisti palstalle, niin käytä selvää suomen kieltä. Kristityn Rakkaus ei ole sama asia kuin rakkaus... senhän me tiedämme, mutta mitä tuo sairas ja psykoottinen "Rakkaus" mitä uskovaiset tuntevat on, siihen ei tiedä kukaan vastausta.
PUHU SUOMEA!
mitäkö on rakkaus.Sillä niin paljon jumala rakasti ihmistä että hän antoi ainosyntyisen poikansa ristille kuolemaan ja sovittamaan maailman synnit.jokainen joka ottaa Hänet Kristuksen sydämmeensä asumaan saa synnit anteeksi hänen sovintoveressään.Itse sain kokea tuon rakkauden vuonna -88.olin pahasti alkoholisoitunut huumeiden ja lääkeaineiden väärinkäyttäjä,takana oli useita vankilareissuja,katkaisussa olin fedjassa että perniössä.joka kerta kun yritin itse lopettaa niin kierre vain paheni,lopulta meni jopa tenut kurkusta alas.keväällä -88 aloin käymään hengellisissä tilaisuuksissa,alussa kävin sen takia että siellä sai vatsantäytettä "tee tarjoilu voileipiä ym."Mutta niinkuin sana sanoo:Jumalan sana ei tyhjänä palaja vaan se tekee sen mitävarten se on lähetetty.toukokuu-88 tein uskonratkaisun,annoin elämäni Jeesukselle.Kun puolestani rukoiltiin,niin tunsin ikäänkuin reppu olis otettu selästäni.huomasin tulevina päivinä muutoksen omassa elämässäni.viinan himo oli pois kiroilu loppui sain heittää röökit pois.täytyin Pyhällä hengellä.ennen uskoontuloa olin sairastunut epilepsiaan usein vietiin tajuttomana ampulanssilla sairaalaan.Uskoon tuloni jälkeen puolestani rukoiltiin että jumala parantais epilepsiani.Kävin eeg tutkimuksissa,ei löytynyt mitään viitteitä epilepsioista.Olen kokenut jumalan hyvyyden ja rakkauden monella tavalla elämässäni.Olen myös nähnyt omin silmin sairauksien paranevan muiden uskovaisten,joskus jopa uskomattomien ihmisten puolesta rukoiltaessa.raamattu opistolla ollessani vuosia sitten näin kuinka erään uskonveljen puolesta rukoiltiin.hänellä oli selkävika,ikään kuin näkymätön käsi olisi laittanu hänen selkänikamansa paikalleen,selkä parani.Voisin vaikka kuinka paljon kirjoitella Jumalan rakkaudesta ja hyvyydestä,mutta lopetan tälläkertaa tähän.Kehoitan ystävä ota Jeesus Kristus sydämmeesi,vaihda häväjän puolelta voittajan puolelle.Jeesus Kristus on Herra.Hänelle on annettu kaikki valta niin taivaassa kuin maan päällä.Ylistys ja kunnia Isälle Pojalle ja Pyhälle Hengelle.aamen.
ateistipalsta on yhdyssana.
tämä on ateismipalsta.
sinulle 18 vee voi runkkaus olla elämäntapa, mutta ehkä opit myöhemmin muitakin tapoja.
Älä enää munaa itseäasi ja yritä puhua viisaampia kuin kokemuksesi sallii.
"Sillä niin paljon jumala rakasti ihmistä että hän antoi ainosyntyisen poikansa ristille kuolemaan ja sovittamaan maailman synnit"
hmm. Eipä kuulosta kovinkaan suurelta rakkaudelta kaikkivoipalta olennolta. Mikä oli tarve tappaa tämä oma äpäräpoika?
"annoin elämäni Jeesukselle"
Ensin päihteet, sitten Jeesus. Helppoja teitä molemmat.
"Olen myös nähnyt omin silmin sairauksien paranevan muiden uskovaisten,joskus jopa uskomattomien ihmisten puolesta rukoiltaessa."
Suurin osa sairauksista on psyykkisiä. Joskus henkilö on parantunut, mutta ei usko sitä.
"Kehoitan ystävä ota Jeesus Kristus sydämmeesi,vaihda häväjän puolelta voittajan puolelle."
Jos uskoisin jumalaasi, ei minulla olisi raamatun ollessa totta mitään muuta vaihtoehtoa, kuin häviö. Nyt minulla on vielä 50/50 mahdollisuus, että sieluni tuhoutuu silti. Suurin osa näistä ihmeistä ovat silti tieteellisesti selitettävissä. Lisäksi... mitä se kenenkään elämää parantaisi, jos uskoisin? Ei kenenkään, tuhoasi vain.
sinun omaa elämääsi.tietenkin sinä saat vapaasti tehdä elämälläsi mitä tahdot,minä vain tarjosin sulle "helppoa"tietä niinkuin itse sanoit.
"ateistipalsta on yhdyssana"
Lukihäiriö, minkäs teet.
"sinulle 18 vee voi runkkaus olla elämäntapa, mutta ehkä opit myöhemmin muitakin tapoja."
Ehkä joskus löydät järjen kommentoida keskustelua muutenkin kuin surkean, itsestään selvän, ja naurettavan "sarkasmin" kautta, jonka nimeä tuo ei todellakaan edes ansaitse.
"Älä enää munaa itseäasi ja yritä puhua viisaampia kuin kokemuksesi sallii."
Aah... Mitäpä SINÄ tiedät elämästä? Mitä olet kokenut. Oletko kestänyt sen mitä minä? Oletko selvinnyt siitä mistä minä? Tuskin. Vai, puhuisimmeko teoista, tai paikoista missä olemme käyneet? no, niissä saatatkin voittaa minut, mutta en varmastikkaan missään kovinkaan kaukana ole. Entä jos puhuisimme työstä mitä olemme tehneet? Resursseista mitä olemme käyttäneet saadaksemme haluamamme? Tai asiosta mitä olemme oppineet. Tai ihmistyypeistä keiden kanssa olemme keskustelleet. Tai virheistä mitä olemme tehneet... siinäkin saatan hyvinkin voittaa määrällisesti... Mutta en toista virheitäni(jos näen ne virheiksi).
"Älä enää munaa itseäasi"
Heikot ihmiset viittaavat siihen, minkä ikäinen toinen keskustelija on. Keskustelen vaikka viisivuotiaan kanssa tasa-arvoisesti, jos hän niin toivoo.
Kertoo paljon henkisestä iästäsi se, että viittaat toisen ihmisen ikään. Etkö paremmalla tavalla saa itsellesi kuuluvuutta? Tuntuuko sinusta alentavalta olla heikompi, kuin nuorempi?
Ja mennään siitä, mistä aita on matalin, vaikka se ei veisikään haluttuun paikkaan.
Lisäksi, ihmisellä ei ole uskon valintaa, uskonvalinnan tekee jumala.
"ehkäpä se parantais sinun omaa elämääsi."
Varamastikkin. Mutta minä ajattelen muitakin kuin pelkkää itseäni... moinen itsekkyys ei vain luonnistuisi minulta
Sun viestistä kyllä näkyy minkälainen vatttunut olet...
Kaljamahainen amisteini!!
Hah hah haa!!
Ihan sama minkä ikäinen olet oikeasti tai väität olevasi, Ton perusteella olet keskenkasvuinen tuppimulkku!
niin saat asiallisia kommentteja
tmän tyyliset besserwisser-solvaukset, joita viljelelt teksteissäsi:
"mitä tuo sairas ja psykoottinen "Rakkaus" mitä uskovaiset tuntevat on, siihen ei tiedä kukaan vastausta"
tuottavat sopivaa vastakaikua.
mitä tarkoittaa solvaus "tuppimulkku" tässä yhteydessä.
olenko huono keskustelija jos esinahka on tiukka vai mitä haluat sanoa?
Tällä varhaisteinillä=varttunut!
Montakos kirjoitusvirhettä tuosta omastas muuten löytyy?
Sun ja Oggin välinen ero on siinä että molemmat tekee kirjoitusvirheitä mutta Oggin tekstissä on sisältöäkin...
Eihän se mikään periaate ole. Periaate on eräänlainen päätös -esim. tyyliin "en polta tupakkaa, koska tupakanviljely on riistoa". Rakkaus on ihana asia, mutta et sinä vain päätä, rakastatko vai et. Jos rakkaus olisi periaate, rakastaisit joko kaikkia tai et ketään -etkä sinä rakasta kaikkia. Et varmasti. Rakkautta ei ole ilman tietynlaista kunnioitusta ja luottamusta -nämä ovat rakkauden kulmakiviä - Kun nämä asiat ovat kunnossa, rakkaus on valmis syntymään.
Sinä et vaikuta kunnioittavan toisinajattelijoita, etkä todellakaan luota heihin/meihin. Joten et sinä meitä rakastakaan.
Jos muuta väität, et ole mitään muuta kuin tekopyhä.
Taidat olla vähän yliherkkä. Aika asiallisesti hän asiat esittää. Sinuun verrattuna ainakin.
...vaikuttunut. Uskovainen heittää yhden virkkeen ja yhtäkkiä ateistit sotivat täällä keskenään. Kukahan tässä on vähäjärkisin, kysympähän vaan :D
Jos tuo oli solvaus, niin vähämpä sinä siksi lasket.
Sitäpaitsi, minusta on suurempi loukkaus väittää elävänsä rakkaudessa, mutta kirjoittaakin sanan isolla, Rakkaus, ja näin muuttaakin koko merkityksen.
Minä loukkaannun, jos minun käyttämiäni tunteen sanoja käytetään väärin.
Jos käyttäisin sanaa usko, tarkoittamaan perseenkaivamista, niin miltä se sinusta tuntuisi? Ei kivalta. Siksi en näin teekkään. Eikä tulisi teidänkään
Voihan viisikymppinenkin käyttäytyä kuin 12-vuotias teini. Se onkin vain säälittävämpi näky. Ja kehtaa vielä tunnustaa olevansa "varttunut"... voi voi... Olen "18 vee", ja en loukkaannu siitä, jos joku sen mainitsee... Mutta jos joku sanoisi(wink wink) että en ole varmasti vielä 18 vuotta, niin sitten ehkä voisin loukkaantuakkin.
Uskovaiset eivät osaa loukata edes kunnolla. Todella loukkaavaa, että edes yritetään loukata noin heikolla tavalla.
Vastasitkin kaiken tarpeellisen ko. klovnille.
Hyvin sanottu... ja paljon asiallisemmin kuin itse pystyin... tai no, sinulla oli asiallisesti, minulla ei.
Hyvin tiivistetty koko asia.
Suomen kielessä kun ei tietääkseni ole sellaista sanaa kuin "itseäasi".
Virkkeet aloitetaan myös aina isolla alkukirjaimella, eikä lyhennettä v., eli vuotta, kirjoiteta "vee".
jees nyt on kaikki teinisatanistit kimpussa.
vai oletteko te kaikki saman pöljän inkarnaatioita?
älä vääntele sanojani.
"mutta mitä tuo sairas ja psykoottinen "Rakkaus" mitä uskovaiset tuntevat on, siihen ei tiedä kukaan vastausta."
Hienoa:) Olet oppinut uuden sanan: "Psykoottinen". Vahinko vain että et edes tiedä mitä se tarkoittaa.
Rakkaus ei ole psykoottista, sen sijaan psykoottinen ihminen ei edes pysty rakastamaan.
Rakkaus ei ole harhaa, vaan ERITTÄIN TOTTA.
Ilman rakkautta maailma on hautausmaa. Jokainen tarvitsee rakkautta, sinäkin. Ihmiset etsivät ja janoavat rakkautta. Ei ohimenevää ihastusta, vaan jotain kestävämpää ja pysyvämpää.
Sen sijaan porno ei ole rakkautta, vaan alistamista ja omien tarpeiden itsekästä tyydyttämistä toisen kustannuksella. Porno on esineellistävää, se riistää naisen arvon ihmisenä, ja tekee hänestä pelkän sukupuolielimen. Porno on sairasta. Älä sitten ihmettele miksi naiset inhoavat pornoa, ja sinua.
nimittäin, jos se olisi tunne, se olisi jo 15 minuutin päästä, tai viimeistään huomenna ohi. Tunteiden varaan ei kannata perustaa mitään, ne on niin ailahtelevaisia ja ohimeneviä.
Yhtenä hetkenä sinusta tuntuu että rakastat Kaisaa, ja toisena tunnet halua Sirpaa kohtaan.
Rakkaus ei perustu tunteisiin. Jos se perustuisi, siinä ei olisi kunnioitusta, luottamusta pysyvyyttä ja jatkuvuutta. Siinä ei myöskään olisi "yhden" valitsemista, vaan tunteittesi kohteeksi kelpaisi kuka tahansa. Eli jos kokisit vain tunteita, todellisuudessa et rakastaisi ketään tiettyä.
"Rakkautta ei ole ilman tietynlaista kunnioitusta ja luottamusta -nämä ovat rakkauden kulmakiviä - Kun nämä asiat ovat kunnossa, rakkaus on valmis syntymään."
Ja juuri nuo ovat sitä periaatetta, luottamus, kunnioitus. Mutta luottamusta ei voi syntyä pelkkien tunteiden varaan. En ikinä pystyisi luottamaan ihmiseen joka osoittaisi minua kohtaan vain ohimeneviä ja ailahtelevia tunteitaan. Ja huomenna jollekulle toiselle.
"Jos rakkaus olisi periaate, rakastaisit joko kaikkia tai et ketään -etkä sinä rakasta kaikkia."
Ei, vaan rakkaus on periaate jolla valitsen ketä rakastan ja ketä en, keneen luotan ja keneen en, keneen sitoudun ja keneen en. Eli kysymys on valinnasta, ja päätöksestä, rakastaa valintani kohdetta silloinkin, vaikka ei siltä tuntuisikaan. Silloin rakkaus kestää ne vaikeatkin päivät, jolloin ei "tunnu miltään". Ja seuraavana päivänä taas tuntuu niin..ihanalta.
Sen sijaan "rakkaus" joka on vain pelkkä tunne, kestää vain sen hetken kuin tunteita riittää, mutta ensimmäisen riidan jälkeen, kun tunteet loppuvat, myös "rakkaus loppuu. Uskon että tässä on syy moniin eroihin. Kun rakkaus on romantisoitu tarkoittavan pelkästään tunteita, ajatellaan, että silloin jos tulee riita, tai muuten sukset menee tilapäisesti ristiin, -että nyt se rakkaus sitten loppui.
Ja uutta kierrokseen. Joka kestää sekin vain vähän aikaa. Ja uutta kierrokseen. Joka kestää sekin vain vähän aikaa. Ja niin, epäonnistumisten myötä ihminen menettää kokonaan omanarvontuntonsa ja itseluottamuksensa. Hänestä tulee huora, rakkauden irvikuva. Sellainen on "maailman" käsitys rakkaudesta. Seksiä ja pornoa. Sitä on elokuvat ja media pullollaan. Mutta oikean rakkauden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Jos olet eri mieltä, todista että pornossa on kunnioitusta ja luottamusta.
"Vahinko vain että et edes tiedä mitä se tarkoittaa. "
Itseasiassa tiedän. Siksi sitä tuossa käytänkin.
"Rakkaus ei ole psykoottista, sen sijaan psykoottinen ihminen ei edes pysty rakastamaan"
Väitinkö rakkautta psykoottiseksi? En. Väitin Rakkautta psykoottiseksi ja sairaaksi.
"Sen sijaan porno ei ole rakkautta"
No shit. Se ei ole edes seksiä
"vaan alistamista ja omien tarpeiden itsekästä tyydyttämistä toisen kustannuksella."
Ei. Vaan nimenomaan toisten tarpeiden tyydyttämistä. Porno on työtä. Seksi on harrastus
Mutta se, mitä uskovaiset tarkoittavat Rakkaudella on välinpitämättömyyttä, sulkeutumisista, inhoa ja julmuutta. No, ehkä tämä on heille elämäntapa.
Toisin kuin Rakkaus, rakkaus on elämässä tärkeintä.
"Älä sitten ihmettele miksi naiset inhoavat pornoa, ja sinua."
Ja minua? Onko noin. No, olkoon vaikka niin. Minäkin sinua.
Mistä keksit, että minä olisin satanisti?
Tarkoittaa keskenkasvuista meilläpäin.
Esinahkasi tila ei kiinnosta meikkua.
Ja kyllä! Sua huonompaa keskustelijaa saa hakea pohjois-korean oppositiosta.....
Vähä-älyiseltä loppui argumentit, joten se selas sanakirjaansa!Saatu lahjana paikalliselta hihhuliyhdistykseltä..............
> nimittäin, jos se olisi tunne, se olisi jo 15 minuutin päästä, tai viimeistään huomenna ohi. Tunteiden varaan ei kannata perustaa mitään, ne on niin ailahtelevaisia ja ohimeneviä.
Sekoitatkohan nyt rakkauden ihastumiseen?
Rakkaus on tunne. Se on niin vahva tunne ettei se menee ohi vartissa...ei vuosienkaan päästä. Suhteeseen kuuluu luottamus ja kunnioitus, mutta ne eivät pidä kahta ihmistä yhdessä. Vaan se
tunne, rakkaus.
Rakkaus ei ole ohimenevä tunne, jos se tunne menisi ohi, se ei olisi silloin oikeaa rakkautta, vain ihastumista.
on aina ohimeneviä. Tänään tuntuu yhdeltä, ja huomenna taas aivan toiselta. Tänään tuntuu hyvältä olla "sen tietyn ihmisen" kanssa, ja huomenna taas tuntuu pahalta, tai ei tunnu miltään. Ja seuraavana päivänä tuntuu taas ihan hyvältä. Nyt saattaa tuntua hyvältä, ja jopa jo vartin päästä voi olla aivan ilmiriita, ja tuntuu hirveältä.
Tunteet ovat ailahtelevaisia, ne menevät ja tulevat. Niiden varaan ei kannata mitään perustaa. Ihastuminen on tunne, se ei kestä riitoja, ja "vaikeita päiviä" ja arkea. Sen sijaan Rakkaus ei ole perustaltaan ole tunne, mutta siinä on tunteita. Kunnioitus, luottamus eivät ole tunteita. Pelkät tunteet eivät kestä parisuhteen arkea, arkipäivää.
Rakkaus on vapaan tahdon päätös, eli periaate rakastaa "sitä tiettyä" silloinkin vaikka ei niin tunteita tilapäisesti olisikaan. Se pitää Rakkauden koossa riitojenkin ja vaikeiden päivien aikana.
Tunne on kuin uskomus siitä että aurinko kuolee tai lakkaa olemaasta silloin kun se menee pilven taakse. Rakkaus sen sijaan, tietää, että vaikka aurinko on välillä pilvien takana, se on kuitenkin olemassa, eikä siis ole lakannut olemasta, ja se tulee vielä näkyviin ja siksi se "lämmittää myös pilvien takaa"
Mistä tiedän, että Marsissa viljellään hillomunkkeja? Koska minä pidän punaviinistä, siitä tiedän että Marsissa viljellään hillomunkkeja.
Sori vaan tämä asiattomuus, mutta eikä metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan?
Taitaa sulla sieniä kasvaa parvekkeella ..... ;;;;;)))))
Toivottavasti olet nainen, koska mies joka "rakastaa" jeesusta on homo !!
sinulle rakkaus ja himo näyttää olevan synonymejä
"synonyymi" kirjoitetaan kahdella yy:llä ;)
Himo on sitä mitä uskiksilla ei ole, - rakkauden he taas sekoittavat rakkaudeksi "jeesukseen"
eli ovat homoja !!
niin sanassa "synonyymi" on kolme y:tä.
ei noi uskikset loppujen lopuks niin tyhmiä olekaan ;)
syynonyymi
jes
muukin viestistäsi oli roskaa
Onko sulla oikeesti jotain asiaa, vai oletko täällä koska et osaa sammuttaa tietokonettasi ?
Mun puolestani voit työntää vaikka 15 yytä .... no vaikka sinne. Ei ton turhempaa paskaa voi enää kirjoittaa. Mikä sulla on oikeesti ongelmana ? Että väki katoaa kirkosta ja sulla siitä trauma ?
Mietis nyt vähän ennen kuin nolaat itsesi enemmän, ja "jeesuskaan" ei sua siitä enää pelasta. Voi kristuksen munat mitä ääliöitä täällä vapaana liikkuu. Kuka teidät yleensä pyysi tälle palstalle ? "jumala" ?? Senkin voit työntää sinne .... no jo tiedät. Hei hei hoi.
mutta sitten jotkut pellet rupes nokkiin näppäinvirheitä.
purkaukestasi päätellen sulla on jotain traumoja.
ryhdy kirjoittaan asiaa äläkä laske yy-kirjainten määrää muiden keskustelijoiden teksteissä, niin yllättäen löydät ihan vastakaikuakin.
p.s tämä palstahan on vessan seinä, johon kukin töhertää mitä lystää.
sikäli sinun vuodatuksesi oli oikeen sopiva.
Sulla toi näppis taitaa edelleen toimia herran voimalla ?? ;)
Sun kanssa en keskustele vaikka maksettais.
Sulla ei ole mitään asiaa sanottavana.
Mutta mulla on: työnnä se traumasi ja raamattusi syvälle perseeseesi. Toivottavasti saat samalla ummetusta - ja kun seuraavan kerran runkkaat "raamattu kainalossa" niin ripulipaskomisesi tuo traumasi tullessaan !!! ;;))
vai touretten tauti?
ethän sinä ole herra paratkoon tehnyt keskustelun yritystäkään.
toistan: EN KESKUSTELE SINUNLAISIESI KANSSA
ja sitten ruiktat taas jotain.
minkälainen mä siis olen, kun sää et tämmösten kans "keskustele" mutta kuitenkin pysyt vuorovaikutuksessa?
että täytyyhän mun sentään puolustautua !
Olenpahan vaan huomannut tässä parin päivän aikana, "rakkaani" että erittäin vaikeaa keskustella uskisten kanssa. Niinkuin monessa muussakin asiassa, kuten sodissa, uskikset on ne ainoat jotka on oikeassa ja sitten tapellaan.
Menisitte joskus itseenne ja "kääntäkää se toinenkin poski" niin ehkä joku vastaisi asiallisesti. Oletko koskaan miettinyt ?
Oletko mies? Aiotko hankkia lapsia? Jos saat pojan meinaatko sanoa että et rakasta häntä koska et ole homo.
Etkö kestä sitä että joku ei ole samaa mieltä kanssasi?
Miksi puolustaudut? Ei kukaan sinua vastaan hyökkää. Eivät erilaiset mielipiteet ole hyökkäyksiä. Et vain kestä sitä että joku on eri mieltä kuin sinä. Ja koet sen uhkana itsellesi. Koet siis erilaisuuden uhkaavan sinua. Olet suvaitsematon siksi että sellainen erilaisuus jota et voi ymmärtää, uhkaa sinua, koska tosiasiassa olet niin epävarma omista mielipiteistäsi. Niinpä jokainen hiukankin mielipiteistäsi eroava mielipide aiheuttaa sinulle niin paljon ahdistusta, että se uhkaa romahduttaa psyykkesi. Sama syy, erilaisuuden pelko, on myöskin rasismin taustalla.
Todellisuudessa sinä haluaisit olla aina oikeassa.Sinä haluaisit että kaikki olisivat samaa mieltä kanssasi, ja ajattelisivat samoin kuin sinä. Et voi vaatia että kaikkien ihmisten on aivan pakko ajatella samalla tavalla kuin sinä ajattelet. Jos joku on sinua viisaampi, tai tietää enemmän kuin sinä, ei sinun tarvitse siitä loukkaantua. Sinä olet puolestasi taas jossain toisessa asiassa päteväpi ja taitavampi. Ei ole tarkoituskaan että me ihmiset olisimme toistemme klooneja.
Rauhanomainen vuorovaikutus ja yhteistyö on elämässä selvitymisen salaisuus. Et voita mitään sillä että olet sotajalalla kaikkea sellaista erilaisuutta vastaan mitä et itse ymmärrä. Jos et ymmärrä erilaisuutta, opettele ymmärtämään, mutta älä hyökkää erilaisuutta vastaan vain siksi että et ymmärrä sitä.
Opettele suvaitsevaisuutta, opettele antamaan erilaisuudelle arvoa, opettele näkemään erilaisuus, -ei uhkana, vaan rikkautena ja voimavarana. Antaa asioiden tapella ja olla eri mieltä, mutta me voimme keskustella asiallisesti ja rauhallisesti.
menneet sekaisin. Mitä tekemistä on poikansa rakastamisella ( sanon sen kyllä hänelle miltei päivittäin ) ja homoudella ??
Homot on sairaita, lapsensa rakastaminen on normaalia. Eli sun epäilyttävän ? teoriasi mukaan, jos sanon tyttärelleni että rakastan häntä, olen pedo, niinkö ?
Mietis nyt vähän ennen kuin nolaat itsesi.
Kiitos kuitenkin "faktapohjaisesta rakentavasta argumentoinnistasi"
On teillä uskiksilla kyllä mennyt joku oppi ojaan.
Tai sitten kuppi nurin ;)
Minä tiedän, että jumalaa ei ole, sillä rakastan maailmaa.
Viisi aistiamme, yhdistettynä älyyn ovat ainoat asiat, mitä voimme käyttää havainnointiin. Tunteet kun sotketaan mukaan, tulee rumaa jälkeä.
aistin eli aistin, joka kertoo sinulle vaarat ja ennalta asiat?
Olet ilmiselvä materialisti, mutta tuostakin on mahdollista vielä parantua.
Eikös siellä Raamatussa jossakin Jumala sano:
laitan uudeksi kaiken, revin irti kaiken ihmisen istuttaman ja lyön maan tasalle perustukset.
Eli voit sanoa hyvästi jo valmiiksi kaikelle materialle ja etsiä henkisiäkin polkuja. Mikään materia ei ole pysyvää, mitään et ota mukaan kuoltuasi.
Se, joka tahtoo olla maailman ystävä, siitä tulee Jumalan vihollinen.
Mitäpä olisi elämä ilman tunteita?
"Minnekäs unohdit sen kuudennen aistin eli aistin, joka kertoo sinulle vaarat ja ennalta asiat?"
Niin eikös tuossa ole kaikki järjen tunnusmerkit ja edellinen kirjoittaja kyllä mainitsi sen.
No tuo mainittu kuudes aisti on aivan selvästi hämähäkkiaisti.
"My spidersense is tingling"
Valhe tulee jälleen pintaan kristityistä:
"Olet ilmiselvä materialisti"
Miten määrität materialistin? Sillä etten perusta faktoja tunteisiini?
"aistin, joka kertoo sinulle vaarat ja ennalta asiat?"
Aah, kuudes aisti, eli vaisto. Toimii hyvin piikikkäin, ja jos siihenkään sekoittaa vähänkään tunteita mukaan, se ei toimi. Mutta mitään havaintoja ei voi langettaa tämän aistin piikkiin, sillä se toimii liian harvoin ja liian epävarmasti.
"Se, joka tahtoo olla maailman ystävä, siitä tulee Jumalan vihollinen."
En ehkä maailman ystävä, vaan lähempänä suojelijaa. Ja olkoon niin. Jos minun pitää valita, Jumalan, ja maailman välilä, on se Jumala, jonka veri vuotaa.
"Eikös siellä Raamatussa jossakin Jumala sano:
laitan uudeksi kaiken, revin irti kaiken ihmisen istuttaman ja lyön maan tasalle perustukset"
Siitä vain. En rakasta ihmisen tekemää, vaan tätä maailmaa. Mutta jos jumala sitä yrittää tuhota, niin vain tuhoutuneen olemassa oloni yli.
"Eli voit sanoa hyvästi jo valmiiksi kaikelle materialle"
Materialle? Puille, metsälle, ystävilleni... hekin ovat materiaa katsos. Ei, en joudu heittämään heille hyvästejä... en ainakaan vielä. Ehkä joskus.
"mitään et ota mukaan kuoltuasi"
No shit Einstein. Oliko tuo olevinaan jotenkin järkevä tai mullistava kommentti? Oliko sillä jotain merkitystä jonkin asian kannalta? Oliko siinä jotain, joka olisi muka ristiriidassa jonkin sanomani asian kanssa.
"Mikään materia ei ole pysyvää"
Energia on.
"Mitäpä olisi elämä ilman tunteita?"
Ja kaksi potenssiin kaksi on sama kuin kaksi kertaa kaksi joka on sama kuin kaksi plus kaksi joka on sama kuin neljä. Entä sitten. Olisiko jotain uutta faktaa vaihteeksi. Vai onko koko viisautesi vain valheiden ja itsestään selvyyksien toistelua?
Juuri siksi olet erossa Jumalasta, koska rakastat maailmaa.
Ja sinä olet uskossa sen takia, koska et välitä maailmasta, jossa elät.
olikin loogista.
Mistä tiedät, ettet ole syntinen, siitäkö, että ne on annettu sinulle anteeksi?
Onko looginen ajattelu krisselille kielletty ominaisuus? 11. käsky: "Älä ajattele itse, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka kyseenalaistaa Hänen sanansa ristiriitaisuuksia?"
sä et sitten tuolla hellarien sivuilla palannutkaan aiheeseen vaikka löytyi laudaturi.sinähän sanoit että aloitat keskustelun heti ku löytyy edes lukiotason biologian koulutus.minä vastasin että löytyy laudatur aloitetaan heti.sä et edes vastannut minun viestiin.Jaina,Jeesus rakastaa sinua.Hän tahtoo antaa sinulle rakkautensa joka on ikuista.Tule ja maista elävää vettä,sitä sinulle tarjotaan tänään Golkatalla.aamen.ylistys Isälle Pojalle ja Pyhälle Hengelle.aamen.
:)..toi käsky kuuluu ehdottomasti lisätä raamattuun.noinhan se ikäväkyllä on.
"tule ja maista elävää vettä,sitä sinulle tarjotaan tänään Golkatalla"
Onko tää joku perverssi lähentely-yritys. Kultainen suihku? Kaikkea ne uskovaiset kehtaakin naisille ehdottaa, YÄK! Ateistit on sentään herrasmiehiä, osaamme ottaa huomioon myös toisen ihmisen tunteet.
"tule ja maista elävää vettä"
toi kieltämättä kuullostaa aika epäilyttävältä..itse ainakin aika jättäisin menemättä.
elävä vesi..hmm.
vapaa suomennos: tule ja ota lasti suuhun..punnitaan rakkautesi.(sylkäisetkö,kurlaatko,nielaisetko)
evoluutio on menneen talven lumia
= kretu krisse! Imbesilli peräkylän hihhulijuntti!
Viittitkö vinkata viitteellä?
Ilmoitan, että tämän jälkeen tytöttelystä lähtee moderaattorille viesti asiattomasta asenteesta.
Tytötteletkö muitakin täysikäisiä naisia? He EIVÄT yleensä pidä siitä. Poikkeuksena ne, jotka ovat sisäistäneet jonkunsortin alistusteologian, mutta teillehän ne jämät kelpaavatkin.
no kokellaan sitten virallistaa.anteeksi rouva en tiennyt ikääsi.
Minulta tulee, kun ajattelen Semosta oikein kovasti :)
Oikeassa elämässä Semos on helvetin ruma tatskattu karvanaama!!
Usko pois minä tiedän! Koluttiin näet jarin eli semoksen kanssa monta loukkoa yhdessä ennen kuin siitä tuli vässykkä!
Puhut nyt toisesta Semoksesta kuin minä. Minun Semokseni on aivan ihana puudelipimppi.
Saat toki pitää lystiä oman karvanaamasi kanssa :)
ollut lystiä Ton semoksen eli jarin kanssa.
Mutta edes mä ex-prätkäjengiläinen linnakundi en kyllä kutsuis sitä julkisesti puudelipimpiksi!
Ei millään pahalla siino, mutta tiedätkö nyt tosiaan mitä teet?
Yritin jo edellisessä kommentissani vihjata, että Semoksemme ovat toinen ja toinen. Enhän minä Herra paratkoon! sentään karvakullimiestä puudelipimppinä pidä.
iso lauma ateistin vonkaleita lähti typerän provon mukaan
esittelimme teille jälleen yhden "todistuksen".
Mistä tiedän, että suuri Göväsbörö on olemassa? No tietysti siitä, että rakastan hänen poikaansa Vrömmeliä. Siitä tiedän, että suuri Göväsbörö on olemassa.
Kuulostaako tutulta?
Mistä tiedän että Michelin-mies asuu korvasienessä ja Upponalle onkin todellisuudessa joulupukin kaukainen kaksoisveli?
No koska mä rakastan pilvee..
vastustus kaikkea Kristillisyytta kohtaan senkun vaan lisaantyy..jollei takana olisi Jumala -- kukapa valittaisi hiukkasenkaan vertaa?
miksi taistella olematonta vastaan..?
mutta taistelu henkien tasolla on kova.
mutta on hyva olla ,kun tietaa olevansa VOITTAJAN
puolella..tule sinakin sinne..jollet ole viela....
Siitä tietää olevansa oikealla puolella että vastassa on punaniska rasist,i murhaaja, putkiaivoinen sukurutsan surullinen lopputulos...........
Mikähän se olis???????????
Ammu tapinreiästä tynnyriin ja pahanhajuinen raato kertoo vastauksen.........
Islamiakin vihataan laajasti länsimaissa, tästä voidaan siis lannenhunttari-logiikalla päätellä, että Allah on olemassa.
Silloin, kun kristityt vainosivat vielä ahkerasti pakanauskontoja pakkokäännyttäen niiden seuraajia, olivatko niiden jumalat oikeassa?
ei varmaan uskonnon vuoksi ,vaan tekojen tahden joita aari-muslimit tekevat.logiikkasi ei pade tassa-asiassa.aiemmat 'kaannyttajat' eivat varmaan toimeenpanneet raamatunmukaista 'kaannytysta' vaan toteuttivat omia ajatuksiaan ,joita et parhaalla tahdollasikaan u-t sta. loyda..tutustuhan siihen..