Monet naiset ovat kokeneet seksuaalisen ahdistelun.Se on miesten tapa alistaa naisia.Näyttää heille kuinka suuri valta heillä on vastoin naisen tahtoa lähennellä.
On todettu että, useilla miehillä jotka sortuvat seksuaaliseen ahdisteluun on huono itsetunto.Ahdistelijoille tulisi sanoa reippaasti:"Lopeta en pidä tuosta" -tyylisiä kommentteja.Ahdistelija todennäköisesti vain vähättelisi tekojaan mutta, kannattaa pitää puoliaan.Muuten ahdistelija nauttii puolustuskyvyttömän uhrinsa pelosta.
Muistatte että jos varoitus ei toimi on ryhdyttävä muihin toimenpiteisiin.
Alistamista seksuaalisella häirinnällä ei kannata hyväksyä.Siskot, vasten tahtoamme ei kukaan saa meitä ahdistella.Mies ei aina edes tajua ahdistelevansa, jos ei sano suoraan:"Et saa."
On todettu että, useilla miehillä jotka sortuvat seksuaaliseen ahdisteluun on huono itsetunto.Ahdistelijoille tulisi sanoa reippaasti:"Lopeta en pidä tuosta" -tyylisiä kommentteja.Ahdistelija todennäköisesti vain vähättelisi tekojaan mutta, kannattaa pitää puoliaan.Muuten ahdistelija nauttii puolustuskyvyttömän uhrinsa pelosta.
Muistatte että jos varoitus ei toimi on ryhdyttävä muihin toimenpiteisiin.
Alistamista seksuaalisella häirinnällä ei kannata hyväksyä.Siskot, vasten tahtoamme ei kukaan saa meitä ahdistella.Mies ei aina edes tajua ahdistelevansa, jos ei sano suoraan:"Et saa."
Vastaukset 113
Vanhimmat
Olin kurssilla, miespuolinen poliisi piti sitä. Hän korosti yllätystä; kiskaise kantapäällä jalalle ja kilju , huom! KILJU! "irti". tepsii kuulemma jokaiseen keskivertohäirikköön, patologiset tapauket ovat ikävä kyllä erikseen.
On se ettei jatkuvasti keikistele miehen edessä, muka vahingossa häntä aina välillä koskettaen eikä räplää tämän munia ravintolassa.
Yleensä sitä ilmenee silloin kun nainen on itse räveltänyt himoamaansa miestä mutta mies on antanut pakit. Kokemusta on perättömästä ilmoituksesta.
Mitä naissukupuoli siitä hyötyy, että minä olen em. ilmoituksesta johtuen lopun elämääni työtön ?
...naiselle potkut jos tämä ei suostu sänkyyn pomon kanssa?!!
Näinhän se menee muillakin, on tuota nähty aivan tarpeeksi, sen sijaan jos mies ei saa, hän ei siitä loukkaannu mitenkään.
Tapahtuuko tällaisia muualla kuin elokuvissa? Eikö työsopimukset estä tällaisia tapahtumasta? Ja ei kunta tai valtio noin vain potki ihmisiä pihalle, ja ne ovat monesti paikkakuntien tärkeimmät työnantajat.
Kuinkakohan monelle vakituisessa työssä olevalle naiselle noin on oikeasti käynyt?
Kyllä ne miehet aina syitä keksii.Kuka nyt viitsisi tuollaista epäonnistumista myöntää.
Luitko tuolla alempana yhden miehen kokemuksista.Hän sai potkut koska olisi ahdistellut naista.Jonka hän tietysti kieltää.
Mutta tällaisen tapauksen takia hyväksyy varmaan naisten seksuaalisen häirinnän.
se vaan koko ajan vahvistat hölmöyttäsi.
En hyväksy minkäänlaista ahdistelua, en naisten, miesten tai lapsien ahdistelua. Mutta sitä halusin vain sanoa, että nykyään työntekijällä on suuremmat oikeudet kuin työnantajalla. Eli ei pomo voi antaa potkut miten sattuu.
Koska ovat naisia, miehille käy kaikenaikaa, koska ovat miehiä. Nainen valehtelee = naista uskotaan. Johtuu siitä että naisella on pillu.
Haista huora limainen vittusi ja ilmaise kuka olet.
Tahallasi nostatat vihaa miehiä vastaan, tuletko siitä onnelliseksi kun miehiä kuolee syytöstesi takia ?
Mies lähtee ulos jos häntä syytetään.
Ei tarvitse tehdä mitään.
Pelkkä syytös riittää.
Sen jälkeen mies ei enää tee töitä ja tappaa itsensä. Tuhansia miehiä kuolee näin.
Onhan noita valehtelevia naisia ollut esillä, varsinkin mediassa. Sääli, että nainen automaattisesti koetaan viattomaksi uhriksi. Onhan viattomia uhreja olemassa, mutta on myös juonitteleviä, kylmiä naisia.
Toinen epäkohta yhteiskunnassa on se, että naiselle myönnetään lähes automaattisesti huoltajuus. Ja hän voi hyvin, hyvin helposti evätä tapaamisoikeudet mieheltään, jos hän haluaa.
Inhottaa kun oma sukupuoli osaa olla näin
kylmä :(
Ja naisella on myös kuukautiset. Ei saa päästä unohtumaan. Siksi naista uskotaan.
Miksi räyhäät minulle? Mitä pahaa minä olen tehnyt tai sanonut? :)
Mediassa ei sentään kovin usein esiinny henkilöitä, jotka valehtelevat olevansa naisia.
Minun elämäni tuhottiin perättömällä ilmoituksella.
Jonka muuten teki nainen joka ei ollut missään tekemisissä kanssani. Ylempiarvoinen joten häntä uskottiin.
Julkisuudessa on vain noita alempiarvoisia naisia, todellisuudessa ylempiarvoiset tekevät ilmoituksia myös, kuka mistäkin syystä.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun keskustelupalstoilla esiintyi monikerroksista provosointia.
Epäaidoin kelluu pinnalla piankin.
Täällä ei periaatteessa tunne muita kuin itsensä.
On tehnyt vastaavia ilmoituksia muistakin ja aina häntä on uskottu.
Montako, en tiedä.
On varmaan hienoa olla nainen, mitä tahansa paskaa jauhatkin, aina uskotaan.
"Mies lähtee ulos jos häntä syytetään.
Ei tarvitse tehdä mitään.
Pelkkä syytös riittää.
Sen jälkeen mies ei enää tee töitä ja tappaa itsensä. Tuhansia miehiä kuolee näin. "
Eli tuon ? Mikä siinä oli räyhäämistä ?
Tämä on feministipalsta, feministit pitävät yllä valheellista kuvaa miehestä, kuvaa, jota kuka tahansa nainen voi käyttää ketä tahansa miestä kohtaan. Eli nainen, joka minusta teki valheellisen ilmoituksen, ei ollut feministi, ainakaan uskoakseni, häntä en tuntenut lainkaan, mutta feministit ovat hänelle antaneet aseet joita hän voi miehiä vastaan käyttää heitä murhatakseen.
Miesten "pompottaminen" ja häpäiseminen (mainitsemallasi tavalla) on eräs tapa käyttää valtaa ja nauttia siitä.
Kuten varmasti tiedät, tuo taipumus ei koske kaikkia naisia. Naiset ovat yksilöitä siinä missä miehetkin.
Valta, joka eräällä naisella on ollut elämääsi, on ollut suorastaan kohtalokas. Se, että myös muita miehiä on kohdeltu mainitulla tavalla, osoittaa, että hän on jonkinlaisen takaperoisen donjuanismin kierteessä. Toki on olemassa naisia, jotka eivät pidä miestä ihmisenä eikä minään - mutta feministeiksi heitä ei voi sanoa. He ovat ihmisiä, jotka eivät ole löytäneet omaa ihmisarvoaan ja suorasukaista arvokkuutta, eivätkä näe sitä toisissakaan (tässä tapauksessa miehissä, joiden elämällä leikkivät).
"Valta, joka eräällä naisella on ollut elämääsi, on ollut suorastaan kohtalokas. "
Ymmärtääkseni hän valitsi minut uhrikseen kohtalaisen sattumanvaraisesti, ei ollut mitään syytä miksei hän olisi valinnut jotain muuta sijastani, minuakaan hän ei tuntenut.
Syystä ei ole väliä, sille että menetin hänen takiaan erittäin suuren summan rahaa ja mahdollisuuteni normaaliin elämään eikä kyse ollut välttämättä muusta kuin feministienkin lietsomasta vihasta miehiä kohtaan.
Valehtelu ei ole rikos vaikka sillä onnistuisi murhaamaan. Saisi olla, kun on onnistuttu luomaan mekanismeja, joilla pystyy muutamalla sanalla murhaamaan kenet tahansa. Mieluummin olisin kyllä kuollut kadulla ammuskelevan narkkarin luotiin kuin joutunut vuosia kärsimään vailla tulevaisuutta tai edes toivoa sellaisesta.
Niitten aikana sitten voikin tehdä ilmoituksen ?
Vituttaa kun miehillä ei ole ?
Tai vituttaa kun tähtäimessä olevalla miehellä on liiaksi naistuttavia ? Kun ei kerran itse saa, tehdäänpä pieni syytös niin eiköhän naiset kaikkoa.
Maailmanhistoria ja klassinen kirjallisuus tuntevat paljon naishahmoja, joiden demoniset vehkeilyt tapahtuivat aikana, jolloin feminismistä ei oltu kuultukaan. Nainen saattoi juridisesti olla puolison tai isän holhouksen alainen, hän ei hallinnut omaisuuttaan, vaikka rikas olisi ollutkin, hänellä ei ollut muodollista valtaa. Silti hän saattoi tehdä kauhistavaa "jälkeä" ihmissuhteissa, jopa valtiollisissa asioissa.
Nykyaikana mainitunlainen kissa-hiiri -leikki vastakkaisen sukupuolen kanssa nimenomaan todistaa kvyyttömyyttä kypsään ja vastuulliseen aikuisen elämään. Mitään tekemistä sillä ei ole feminismin (todellisen) kanssa. Feminismi pyrkii näyttämään naisessa ihmisen (ei vain jonkun "omistaman" hyödykkeen ja alistujan) ja näkemään miehessä ihmisen (ei vain uhan ja alistajan).
---
Oletko tavannut kirjallisuudesta paljonkin feministien lietsomaa vihaa miehiä kohtaan? Itseasiassa harvoilla miehilläkään on todellista valtaa. Näin on ollut ennenkin. Jos naiset valtaa saatuaan "uivat" valmiisiin patriarkaalisiin valtarakennelmiin sen tarjoamin ehdoin, he ovat itseasiassa patriarkaatin ehdot hyväksyviä miehiä naisen vaatteissa.
Feminismi ei ole vain naisen aseman pohtimista. Se on mitä suurimmassa määrin koko yhteiskunnan arvioimista. Viime vuosina noussut miesliike tekee samaa miessukupuolen lähtökohdista. Olen lukenut joitakin "miesliikettäkin" käsitteleviä kirjoja. Missään niistä ei solvata naisia, kuten ei feministisessäkään kirjallisuudessa solvata miehiä.
Kaikki naiset eivät ole feministejä. Eikä kaikki naisten tekemä ole feminismin "innoittamaa", vaikka he feministejä olisivatkin.
"Feminismi ei ole vain naisen aseman pohtimista. Se on mitä suurimmassa määrin koko yhteiskunnan arvioimista. Viime vuosina noussut miesliike tekee samaa miessukupuolen lähtökohdista. Olen lukenut joitakin "miesliikettäkin" käsitteleviä kirjoja. Missään niistä ei solvata naisia, kuten ei feministisessäkään kirjallisuudessa solvata miehiä.
Kaikki naiset eivät ole feministejä. Eikä kaikki naisten tekemä ole feminismin "innoittamaa", vaikka he feministejä olisivatkin. "
--------------------------------------------
Kumma vaan, näitä raiskaus ja häirintä aiheita mielellään tuodaan esille juuri näillä feminismipalstoilla.
Mitä enemmän niitä on esillä, sitä useampi niihin uskoo, kaikki miehet ovat raiskaajia jne.
Missään ei ehdoteta että tapaukset tutkittaisiin perinpohjin vaan aina huudetaan että mieheltä munat pois, mikä on ainakin minun tapauksessani käynyt toteenkin. Jos tapausta olisi edes pintapuolisesti tutkittu, vale olisi vääjäämättä paljastunut koska olisin voinut osoittaa väittämät valheiksi, alibi olisi löytynyt aivan varmasti.
Naisia en tapaa missään enää kun en töissäkään ole, enkä tule olemaan. Jos tapaisinkin, nainen kuulisi varmasti että minusta on syytä pysyä kaukana.
Luin tuon, viimeisenä ennen kun menin nukkumaan. En vaan tajua, miksi sanoit tuon minulle. Mutta, pitääpä kommentoida tuota kerta odotat sitä :)
Itse en usko tuota väittämää. Ei nykypäivän miehet ole niin nössöjä, että ne tappaisivat itsensä tuommosen takia. Ensinäkin tapauksia jossa nainen syyttää miestä ahdistelusta ei voi olla kovin montaa vuodessa. Ja varmasti vielä harvempi johtaa potkuihin. Julkisella sektorilla yritetään varmasti ensiksi siirtää toinen toisiin tehtäviin, siellähän ei potkuja anneta. Yksityisellä sektorilla tilanne on tietysti toinen.
Mutta miksi mies ei enää tekisi töitä? Meinaatko, että jää papereihin merkintä ahdistelusta? Miksi mies sitten lähtee heti kun häntä syytetään? Miksi hän luovuttaa? Miksi hän ei taistele asiansa takia? Ja miksi hän on niin heikko, että hän tappaa itsensä?
Ja mistä ihmeestä olet repinyt tiedon, että tuhannet miehet kuolee näin?
Luovuta jo.
Kaikki muut täällä ovat tajunneet, että olen nainen. Miksi sinä vielä väität, että olisin mies? Hidas sytytys? ;D
Taistelitko? Kerroitko totuuden? Vai luovutitko helpolla? Oletko saanut tuon tapahtuman jälkeen töitä? Vai onko se pilannut koko tulevaisuuden?
Jos et kerta ollut tekemisissa tuon naisen kanssa, miten et voinut todistaa sitä? Kait siellä oli muitakin työkavereita jotka olisivat voineet todistaa?
Et ole ihan järjissäsi.Toivottavasti et kostoksi tee mitään pahaa naisille.Mutta hoitoa sinä tarvitset noihin ongelmiisi.
Mitä kyseinen nainen väitti sinun tehneen hänelle?Oliko todistajia?Miksi hän valitsi juuri sinut?Niin..missä olit töissä?Tai kerro ala.
Turha syyttää feministejä, sillä Suomessa feminismi on lähes kiellettyä.
Sinä yleistät yhden naisen takia koko naissukupuolen.Miksi sitten tuomitset meidät jos me saatamme joskus vahingossa raiskaukseen syyllistyneen miehen takia yleistää?Katso kuule peiliin.
Et ymmärrä että, tuollaisten väärin ymmärrysten kautta oikeat seksuaalirikoksen uhrit vähätellään juuri siksi meillä.Sanotaan että, nainen valehtelee.Huomaa totisesti että, miehet vähättelevät jokaisen uhrin kärsimykset.Ja varmasti kieltävät näin omatkin tekonsa koska, pitää uhriin kohdistuvaa rikosta vähäisenä tai ei minään.Että näin meillä naista arvostetaan ja kohdellaan.
Onko tämä todellakin miesten kanta seksuaalirikoksiin.Voi elämä miten luolamies-tyyliä.Nainen vaan suden ruuaksi kun ei kelpaa.
Tapa itsesi, heti.
Saatanan valehteleva feministilehmä, tahdot siis miehet hengiltä lääkkeillä, kuole lehmä.
Muut kommenttisi luettuani, kohtele itseäsi kuten miestä kohdellaan.
Tee itsemurha.
Voi miten ahdasmielinen olet, poikaseni.Tarvitset kipeästi hoitoa itsetunto-ongelmiisi jos et totuutta kestä kuunnella.Tuo naisviha ennen pitkään kyllä aiheuttaa sinulle huomattavasti ongelmia.Minä tosin voin nauraa räkänaurut tuollaiselle pellelle!
"me saatamme _joskus vahingossa_ raiskaukseen syyllistyneen miehen takia yleistää"
NE VIATTOMAT MIEHET VAIN KUOLEVAT TUON YLEISTÄMISEN TAKIA.
SAATANAN LEHMÄ, MITÄ VITTUA MÄ OLEN SULLE TEHNYT, MUTTA VITUTTAA VÄHITELLEN KAIKKI TUOLLAISET MIEHIÄ VIHAAVAT PASKIAISET, JOTKA KEKSIVÄT PASKAA JA USKOVAT SITÄ VAIN PÄÄSTÄKSEEN MIEHISTÄ EROON, TAPA ITSESI SAATANAN MURHANHIMOINEN ÄMMÄ.
Mies saa kuulla tuota 'tapa ittes' juttua lopun elämäänsä tai kunnes sen tekee, kunhan yksikin sekopäinen ämmä tekee hänestä ilmoituksen, syystä mistä tahansa. Yleensä nainen valehtelee, nainen ei ole saanut tai on kateellinen kaverilleen joten alkaa elättelemään toiveunia siitä että olisikin mies ollut hänestä kiinnostunut, minkä johdosta hän tekee ilmoituksen. Väkivaltaista miestä, joka oikeasti on raiskannut, vastaan nainen ei koskaan tee ilmoitusta. Koskaan ei edes tarkisteta tapausta millään lailla, mies vain murhataan.
Varmasti nauratkin. En vihaa naisia vaan sinua.
Sinä tahdot teorioillasi minut tappaa, joten toki olen sitä mieltä että sinut tulisi tappaa.
Etkö kestä kritiikkiä, poika.Ongelmia?Niin luulenkin.Minä en alennu sinun vaatimattomalle tasollesi.Jatkavaan sairasta kirjoitteluasi.Sillä ei ole loppujen lopuksi mitään virkaa, mitä olet tänne kirjoitellut.
Miehelle ei jää vaihtoehtoja, mistään ei uusia töitä saa, naiset juoruavat asian yleiseen tietoon - eikä asian puolesta voi taistella. Miehellä ei ole mitään mahdollisuutta väittää naista vastaan. Nais on aina viaton uhri ja miehen on aina kaduttava tekoaan tappamalla itsensä.
Mies ei saa töitä eikä sosiaalitukia kuten nainen, mitäs mies voisi tehdä ?
Ei ole heikkouden merkki että mies tappaa itsensä - kyseessä on murha.
Koska tunnen yhden niin tehneen, itseni tulen tappamaan - no, asia on helppo päätellä.
Jos typerät akat eivät syyttäisi miehiä rikoksista jotka nämä eivät ole tehnyt niin oikeat uhrit eivät kärsisi siitä, että heitä ei uskotaan. Eli kuka tekee hallaa kenelle?
Perättömillä väitteilläsi saat miehiä kuolemaan, oletettavasti kaveripiirisi eli tuttujesi miehet ovat vaaravyöhykkeessä.
Lisäksi selvästi uskot minkä tahansa perättömän väitöksen miehistä.
Uskon että 10 v sisällä, jollet muutu, arviolta 4 viatonta miestä kuolee toimintasi johdosta.
Sinä leimaat sairaaksi sen, että kertoo joutuneensa mielipuolisen naisen täysin perättömien väitteiden kohteeksi.
Tapa itsesi.
Kuulostaa tosi surkealta jos asiat on noin. Mutta silti epäilen, en usko että kovin monelle on käynyt noin. Itse en tunne ketään joka olisi itsarin tehnyt, ehkä elään suojatussa ympäristössä tai sitten on vaan ollut hyvä tuuri?
Miten voi olla, ettei mies saa uusia töitä? Mihin jää merkintä tapahtuneesta? Ja saako uusi työnantaja katsoa rikosrekisterit kaikissa työpaikoissa? Entäs jos homma sovitaan? Ja ei kaikki naiset juorua eikä kaikki naiset ole pomoja jotka päättävät ketkä otetaan töihin.
Ja itsemurhako ei ole merkki heikkoudesta? HAH! Se on helpoin ja itsekkäin ratkaisu jonka ihminen voi tehdä.
En luovuttanut neljään vuoteen.
Silti asialle ei mahtanut mitään.
Miestä ei vain uskota jos nainen on häntä korkeammassa asemassa, tässä tapauksessa ei kuitenkaan minuun nähden vaan yleisesti katsottuna, kanssani ei hänellä ollut mitään tekemistä. Ehkei miestä uskota muutenkaan, mutta kun kyseinen nainen oli korkeammassa asemassa heihin nähden jotka minua hänen toimeksiannostaan syyttivät, asia oli selvä.
Kerroin totuuden mutta siitä ei ollut mitään hyötyä.
En tule koskaan saamaan työtä tapahtuman johdosta, tarvitsisin uuden nimen ja henkilöllisyyden jotta saisin. Velat on myös niin suuret ettei kannattaisi mennä jne. - jos olisin ollut sen ajan töissä, mitä olen ollut työttömänä, tulotasoni olisi hyvä eikä velkoja olisi.
En välitä kertoa yksityiskohtia mutta naisen väitökset olivat niin yksityiskohtaisia, että mikäli asian olisi saanut esim. oikeuteen (mikä ei onnistu) hänellä olisi ollut suuria vaikeuksia näyttää toteen miten olen voinut olla kahdessa paikassa samaan aikaan, olin toisessa kaupungissakin välillä, kun häntä muka ahdistelin.
Et taida ymmärtää itsarin logiikkaa:
kärsimys loppuu ja ympärillä olevat ihmiset pääsevät piinasta, katso vaikka kärsivää hevosta, sekin ammutaan.
Ihmisellä on tulevaisuus mutta minua ei ole pidetty ihmisenä enää vuosiin.
Miesten suhtautuminen kyseisiin syytöksiin on voimakkaampi kuin naisten, eli pomo saattaa vaikkapa vetästä suoraan kuonoon asiasta kuultuaan.
Minut on myös yritetty tappaa tapahtuman jälkeen.
Sulla on todella mielenkiintoinen näkemys siitä, mikä itsari on. Tuo eroaa kyllä psykologian näkemyksestä siitä. Sinun näkemys on sama kuin muilla jotka haluavat tehdä itsemurhan, et näe mitä se todella on. Uskot, että sinun ratkaisusi on kaikille paras. Mutta se ei sitä ole.
Kuka ei ole pitänyt sinua ihmisenä vuosiin? Onko sukulaiset ja ystävät jättänyt sinua yksin kärsimään? Vaikka kerroit, että olet syytön?
Miksi et ole ilmoittanut poliisille tappoyrityksestä? Ne olisivat voineet auttaa.
Siis sinulla oli alibi, ja silti sinua ei uskottu? Toimiiko oikeusjärjestelmä todellakin näin? Minun on todella vaikeaa uskoa tätä todeksi.
Kenelle kerroit totuuden ja ketkä ei uskonnut? Poliiseille, lakimiehellesi, virkavallalle? Miksi et itse vetänyt naista oikeuden eteen, vai miksi juttu ei edennyt oikeuteen asti? Ja mistä olet syytteen ja rikosmerkinnän voinut saada jos sinua ei ole tuomittu mistään?
Merkinnät rikosrekisterissä vanhenevat jos rikoksia ei uusita, eikö näin ole?
Hankalaa uskoa, että tilanteesi todellakin olisi noin surkea. Mutta pahoittelen ja otan osaa jos sinulla todellakin menee näin huonosti.
"Miksi et ole ilmoittanut" Uskomuksesi yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen on hieman suurempi kuin ihmisillä keskimäärin ja huomattavan paljon suurempi kuin minulla. Poliisi ei varsinaisesti ole minuun ihastunut sen jälkeen kun minusta tehtiin perätön syytös. Voin kertoa, että katson poliisin olevan viholliseni tätä nykyä. Syyt taidan jättää kertomatta.
"Onko sukulaiset ja ystävät jättänyt sinua yksin kärsimään? "
Jouduin muuttamaan pikkukaupunkiin pois ystävien luota. Sukulaisille olen vain taakka, jota he eivät halua nähdä. Kaikki uskoivat minua, siitä se ei ole kiinni, syytös oli liian läpinäkyvä jotta kukaan minua tunteva olisi sitä uskonut.
"psykologian näkemyksestä " perustuu siihen että ammatinharjoittaja saa omasta näkemyksestään tuloja. tilanteeni ei muutu mielialani mukaan vaan tilanne pysyy samana/huononee aina välillä kunnes minuun osoitettu vihamielinen mielenkiinto vähenee aina vähäksi aikaa, enkä siihen voi itse vaikuttaa. "sinun ratkaisusi " ratkaisu ei ole omani vaan vaihtoehdot ovat hyvin vähissä.
Älä pohdi asiaani turhaan. Pohtimisella se ei miksikään muutu. Etsi tekemistä tällaisten palstojen ulkopuolelta.
Olen viikon lomalla töistä, joten eipä ole muuta tekemistä kuin roikkua tällä palstalla. Ulkona on niin surkea ilma, ettei sinne tee mieli lähteä.
Jos sinusta tehtiin perätön syytös, miksi poliisi vihaa sinua eikä perättömän syytöksen tehnyttä? Hänhän on rikollinen. Sinä uhri.
Ja mukavat sukulaiset sinulla, kuulostavat junteilta. Pärjäät varmsti paremmin ilman heitä. Tai sitten olet vaan niin masentunut, ettet näe tosiasioita?
Vaihtoehdot vähissä? En usko. Aina on vaihtoehtoja, mutta jos on masentunut niitä ei välttämättä näe. Yritä katsoa ympärillesi, varmasti löydät vaihtoehtoja ja syitä jatkaa elämää. Kukaan muu ei voi tehdä itsemurha-ratkaisun puolestasi, joten et voi syyttää muita siitä, valitettavasti.
Pelkkä syyte riittää, ei tarvitse merkintää rekisteriin. Taisi olla peräti moninkertainen alibi, täysin pitävä, lisäksi jo itse syyte kumosi itse itsensä, ainakin siinä muodossa kuin se minulle esitettiin - kyse ei vain ollut esimerkiksi murhasta - jos olisin jonkun murhannut tai minua siitä syytetty perusteetta, olisin istunut muutaman vuoden ja nyt olisin töissä.
Maineen menetys on nimittäin aivan eri asia kuin rikosrekisteri.
"Poliiseille, lakimiehellesi, virkavallalle?"
Kaikille. Usealle lakimiehelle.
Naista ei voi vetää oikeuteen siitä että hän valehtelee. Valehtelu on sallittua. Kunnianloukkaus - toki tapahtui mutta pitäisi olla jokin iso pamppu jotta siitä voisi syytteen tehdä, laki ja oikeus on ihan eri asia eri ihmisille.
Ei ketään kiinnosta asia tipan vertaa.
Jos se ei ketään kiinnosta, se ei vissiin kiinnosta työnantajiakaan? Joten mistä sitten johtuu, ettet ole onnistunut saamaan uutta työpaikkaa? Omasta asenteestasi, vai?
Miksi tällaisen perättömän syytteen jälkeen ei saada uutta työpaikkaa? Pedofiliasta syytetyillä homma voi olla vaikeampi, mutta nyt kyseessä oli kaksi aikuista ihmistä, josta toinen valehteli?
Mistä oikein olet hakenut töitä kun sitä ei ole löytynyt? Ihmettelen tätä suuresti.
Ai, täällä paistaa aurinko.
Älä tuhlaa lomaasi miettimällä negatiivisia asioita. Koko tämä palsta on niitä täynnä.
Sukulaiset - ei syyte heidän vikansa ollut, miksi heidän pitäisi siitä kärsiä ?
En ole masentunut, olen sen sijaan sulkenut tunteeni. Tosiasia on ettei minulle ole tiedossa kuin jatkuvaa nöyryyttämistä, kunnes kuolen.
Em. syytteet eivät ole ainoita joita voi onnistua tekemään ilman mitään todisteita tms., koko oikeusjärjestelmä on sellainen että se katsoo lähinnä valtion oikeuksia kansalaista vastaan, ylemmän oikeuksia alempaa vastaan, ei muuta.
Ehkä tilanteesi on todella epätoivoinen, mutta eiköhän maineesi menetys ole jo taaksejäänyttä elämää, jos naisen väitteitä ei koskaan pystytty osoittamaan toteen. Eikö sinun kuitenkin kannattaisi enemmin hakea töitä kuin suunnitella itsemurhaa? Varsinkin, jos asia ei todellakaan kiinnosta ketään.
Miksi et muka olisi voinut nostaa kunnianloukkaussyytettä? Itse tiedän tapauksia ihan tavallisten pulliaisten naapurisotkuista, joissa toinen nosti naapuriaan vastaan syytteen... Ja kyseessä ei todellakaan ollut kaupunginjohtaja tms. pikkupaikkakunnan pamppu.
Eli ongelmani ei kiinnosta, sen sijaan minuun ei kosketa pitkällä tikullakaan.
Kukaan ei ole niin tyhmä että ottaisi minut töihin.
"Pedofiliasta syytetyillä homma voi olla vaikeampi, mutta nyt kyseessä oli kaksi aikuista ihmistä, josta toinen valehteli? "
No veikkaisin että keskimäärin suunnilleen sama.
Voipi onnistua muuttamaan niin kauas ettei kukaan ole kuullut asiasta, minäkin koitin muttei onnistunut.
Oli sen verta korkea-arvoinen tuo syytteen tehnyt, ei välttämättä minuun nähden silloin, mutta tällä hetkellä kyllä. Eli kukaan ei takuulla riskeeraa omaa uskottavuuttaan asian johdosta, jos siitä vain kuulee. Entinen ala ei minua työllistä, asia on varma.
Jos työttömyys ja sen tuoma rahattomuus on sinulle noin suuri ongelma, miksi et vaihda alaa? Tai muuta kauemmaksi :)
Mihin olet menettänyt uskosi ihmiskuntaan? Uskoa ei saisi koskaan menettää. Tuostahan näyttäisi olevan jo todella pitkä aika, joten eiköhän tuo ole unohdettu asia jo.
Ja kuinka korkea-arvoinen tuo nainen oikein on? Ja millä alalla? Vielä ihmetyttää tuo koko touhu.
Tuollaiset asiat seuraavat koko lopun elämää, eivätkä jää taakse.
...on joukossamme.Tällainen mies aiheuttaa todennäköisesti vihansa takia naisille tuhoa.Aika sairas yksilö, täytyy myöntää.Ei kykene asiallisiin kommentteihin.Ehkä sinut häirikkö pitäisi pistää lataamoon rauhoittumaan.
Sinusta varmasti tuntuu, että ne seuraavat. Koska sinä ajattelet niitä jatkuvasti. Muut ovat jo varmasti unohtaneet ne. Miksi et hae ammattiapua, joka auttaisi sinua tajuamaan, että kukaan muu ei ajattele noita perättömiä syytteitä. Sanoit itse että asia ei ketään kiinnosta.
Hae apua ja jatka elämääsi :)
Täällä kaukana ei paista aurinko, eikä ole kovin lämmintäkään.
Ai luuletko, että sukulaiset kärsisivät siitä, että olisit yhteyksissä heihin? Tuskin.
Kuka nöyryttää sinua? Itsehän kerroit, että asia ei kiinnosta ketään, joten kuka sinua nöyryttää? Hyvä silti, ettet ole masentunut. Masentuneena ei näe tosiasioita.
Itselläni ei ole omakohtaisia kokemuksia oikeusjärjestelmästä, eli siitä en voi ottaa kantaa.
Helpommin sanottu kuin tehty - pitäisi muuttaa niin kauaksi ettei siihen ole mahdollisuutta, alan vaihto - no, entistä alaa ei minulle enää ole joten ei voisi oikein sanoa vaihtavansakaan, alkaa vaan olla jo liiaksi ikää siihen, toki iässäni alaa vaihdetaan useinkin, vaihtajat vaan ovat pääasiassa esim. sellaisia jotka töitten ohessa opiskelevat uuden ammatin tms. kun ei ole töitäkään, ei oikein voi opiskellakaan, mitkään tuet ei oikein pelitä mulla.
Kyse ei ole uskosta vaan laskelmoinnista.
"millä alalla"
En välitä kertoa kun näitä menneisyyden haamuja muutenkin liikkuu yhä viikoittain elämässäni. Vaikka nämä palstat ovat harvojen lukemia, silti ei huvita riskeerata asian uudelleen esille tuloa. Kyse ei ole pelkästään minusta vaan jo aiemmin mainituista sukulaisista ym. Entinen naispuolinen kaveri hakattiin pahoin koska erehtyi minulle juttelemaan. Kaukana täältä tosin.
En vihaa naisia, sinua kyllä vihaan.
Jos tietäisin kuka olet - hyvin voisin päästää sinut kärsimyksistäsi, en siinä mitään menettäisi itse ja samalla tekisin muille miehille palveluksen.
Kommenttisi on niin täynnä vihaa lataamoineen, tahdot siis minut kidutettavaksi kunnes lääketokkurassa kuolen - että sinua kohtaan en tuntisi mitään armoa.
"luuletko, että sukulaiset kärsisivät siitä, että olisit yhteyksissä heihin?"
sen näkee. haittaa heidän tunne-elämäänsä nähdä asemassani oleva sukulainen.
Miten lääke, joka aiheuttaa tuhoja aivoissa, jota syödään päivittäin, voisi muuttaa tilannettani muuhun kuin siihen että sekoan ja alan esim. käymään tuntemattomien ihmisten kimppuun - kuten lääkkeitten syöjät yleisesti tekevät, ne ovat voimakkaampia kuin yleisimmät huumeet ja niitä syödään useammin.
Mitä hyötyä kenellekään on siitä että sekoaisin, hyvin todennäköisesti, täysin ? Toki se minua nöyryyttäisi entistä enemmän, mikä varmasti tämän palstan feministeille sopii erinomaisen hyvin, mutta entäs se viaton ohikulkija kadulla ?
Tuleeko häntäkin nöyryyttää ? Miksi ?
Ajatuskulkusi vuoksi pyydän että ymmärrät, että sinun kannattaa ajatella positiivisia asioita, pysyä poissa tällaisilta palstoilta.
Ei ne psykologit ja psykiatrit heti oo tarjoamassa lääkkeitä. Lisäksi löytyy varmasti sinulle sopiva keskusteluryhmä jossa muut vastaavassa tilanteessa olevat kertoisi tunteistaan.
Tahtoisin auttaa sinua, kamalaa nähdä miten ihminen voi kärsiä noin paljon, turhaan. Ja pakkomielteesi ovat kamalia.
Minä olen optimisti, ja minua on haukuttu siitä tällä palstalla :) Yritän siis aina nähdä asioiden hyvät puolet, sinunkin tilanteesi niitä varmasti on.
Lääkkeitä määräävät. Varma tieto. Annetaan kuva keskusteluista yms. julkisuuteen, totuus on muuta.
Ja tunteet on kerrottu tuttaville. Samassa tilanteessa olevia tuskin löytyy keskusteluryhmäksi asti, kukaan ei ole niin tyhmä että kertoo "minua on syytetty aiheetta.." - siinähän käy niin että kaikki uskovat itse syytöksen.
Ei ole pakkomielteitä. Älä keksi sellaisia.
"Optimismisi" vaikuttaa enenevässä määrin kauniiden sanojen taakse verhoillulle vihalle.
Auttamisellakin voi tarkoittaa aivan muuta kuin auttamista. Auttamisen ensimmäinen edellytys on että autettava haluaa ja tarvitsee apua ja toinen on se että auttaja pystyy häntä auttamaan. Kumpikaan kohta ei tässä tapauksessa osu kohdalleen.
Hyvää taasen tarkoitti Hitlerkin.
Tiedätkös, myös naisia laitetaan esim. (todellistenkin) raiskauksien jälkeen psykiatrien käsiin. Itse raiskauksesta he selviävät, psykiatriasta enää eivät.
Miksi et vastaa kysymykseeni asiallisesti?Eikö mahdollisesti itsetunto riitä?
Kysyin mistä sinua syytettiin.Mutta ilmeisesti sinua ei syytetty mistään vaan sinä vihaat muuten vaan naissukupuolta.
Ettekö te miehet kykene järkevään keskusteluun?
Et ole ainoa joka on saanut potkut.Sinun pitäisi aloittaa uusi elämä.Tuo viha nyt ei hyödytä sinua lainkaan.Onko naisvihasi tarkoitus korjata itsetunnossasi olevia epäkohtia?
Itselläni on vähän eri kokemukset psykiatrisesta hoidosta. Tiedän monta, jotka ovat käyneet juttelemassa psykologin tai psykiatrin kanssa ilman, että heille on annettu lääkkeitä.
Ai sinullako ei ole pakkomielteitä? Mikäs koko tuo: "Minua on nöyrytetty, minua tullaan aina nöyryttämään jne" ajatus sitten on?
Jos et halua apua, miksi valitat? Halusitko vain kertoa kokemuksista meille muille? Hyvin objektiivisiltä kertomuksilta viestisi ei vaikuta. Itse saan kuvan, että haluat jotain parempaa, ja ehkä myös apua.
Miksi sinä epäilet psykiatreja noin paljon? Etkö usko, että he voivat auttaa miehiä ja naisia?
Lääkkeet unohtui ottamatta.Päästäisiin sinustakin eroon.
Täällä sinä istut satuja kertomassa.Hyvä syy naisvihalle mutta, ei oikeutettu syy hakata ketään tai tehdä henkirikosta.
En ole pyytänyt apua, en ole valittanut.
Psykiatria on lähinnä uskonto ja rangaistus, ei tiede tai auttamista. En epäile heitä vaan tiedän sen olevan huijausta, rahan ja vahingoittamistahdon vuoksi.
Näin ollen, se uskoisi minun vihanaistani, ei minua.
Asemaani parantaisi se, että vihanaiseni joutuisi hoitoon tekemistään lukuisista perättömistä syytöksistä, ei se että minut tapettaisiin lääkkeillä. Se ei vaan onnistu millään tavoin, vaikka hän on aiheuttanut tuhoa muillekin, hänen asemansa on korkeampi kuin hänen uhriensa yhteensä.
Tällöin voisin palata vaikka omalle alalleni töihin, entistä paljon huonompiin hommiin tosin. Vihanaiseni ei muuten ollut samalla alalla kanssani vaan suuren mutkan kautta tietty yhteys minuun löytyi joten tiesi nimeni, asuinpaikkani jne.
Keksit mistä vain syitä tappaa miehiä.
TAPA ITSESI !
Lopeta itsesi.
Suurin osa uskovaisista on naisia.
Psykiatrin pannessa raiskattua naista perseeseen, nainen luulee saavansa apua.
Tommi-poika, nuo sinun sairaat kommenttisi eivät ole kovin asiallisia.Joten vastaa edelliseen kysymykseeni jos pystyt.Näet asiat vihasi takia noin pimeinä.Minä rakastaisin sinuna elämääni entistä enemmän.
Mutta en voi näköjään keskustella kanssasi asialliseen sävyyn.Et ole vielä valmis siihen.
Mutta otan osaa suruusi.Paistaahan se aurinko sinullekin.
Kiitän.
Kuollessaan lääkkeitten yliannostukseen, joka hänelle määrättiin, raiskattu nainen on onnellinen, raiskaus oli kamalaa mutta onneksi komeat lääkärit häntä auttoivat.
Uskovaisista en tiedä, en liiku niissä piireissä vaan yritän pysyä poissa.
Psykiatreista ei löydy omia kokemuksia, mutta hyvin läheisiä ihmisiä ovat saaneet heiltä apua. Ilman panemista, lääkkeitä tai vinottelua. Monesti keskusteleminen auttaa, ja jos ei ole muita kenen kanssa keskustella psykiatri on oiva apu.
Tapa itsesi.
..kummallista, miksihän minulle näin sanotaan päin naamaa, vielä vuosia perättömien syytösten jälkeenkin, aivan aikuisten taholta, sinulle ei noin saisi sanoa, sinä toisessa viestissä väität toista ja toisessa vaadit jotain minkä itse määrittelet asialliseksi keskusteluksi. Perättömien syytteiden ansiosta ei ole elämää, vain kärsimystä. Viha on sinun vihaasi. Sen huomaat itsekin kun luet mitä kirjoitat ja vaihdat sukupuolia.
Tapa itsesi.
Sinähän olet oikea vekkuli ja huumorimies.
Mistä ihmeestä keksit näitä hauskoja juttuja? Ettet vaan olisi unohtanut ottaa pienen pillerin joka laittaisi oman pääsi kuntoon? Taidat nimittäin tarvita semmoisia :D
Tervejärkinen nainen ei femmaripropagandaa levitä. Töitäkään ei ole eikä jaksa lähteä ulos hullun papereitten vuoksi joten on päivät aikaa haukkua miehiä.
Kun ei 13-vuotiaana saanutkaan prinssiä.
Kun niin suosittelet ? Hienoja mömmöjä, vähän väsyttää eikä jaksa ulos lähteä mutta kiva olo kaiken aikaa ?
Selvispä miksi kirjoitat tälle palstalle, vähän liiaksi niitä on syöty.
Renki, siivooja.
Erittäin sikamaista.Kun on syntynyt naiseksi saa luvan näköjään kestää seuraukset.Ja kärsiä.
Ne ahdistelijat on varmasti ihan hiton heikkoja miehiä!!
Sinä olet niin ruma että sinua *ahdistellaan* vain märissä päiväunissasi.
Voihan sitä noinkin sanoa feministille.Taidat olla vain yksi sovinistisika(=tasa-arvon vastustaja), joka arvostelee muka miehen oikeudella naisia.Hyvä, me pidämme tuollaisista.
Niin, minä en ole ikinä ahdistellut, en ole koskaan edes koskettanut naista joten minua ei ainakaan oikeutetusti voi syyttää ahdistelusta, mutta minä nyt olenkin yksin jäänyt.
Esim. yläasteella muut pojat kouri tyttöjä aivan törkeästi ja häpeämättömästi ja palkinnoksi tytöt rupesivat seurustelemaan niitten ahdistelijoiden kanssa ja kiltit hiljaiset pojat jää yksin eikä sellaiset kiinnosta ketään.
Ja naiset rakastuvat renttuihin vaikka toisaalta haukkuvat miehiä huonotapaisiksi jne. kaikkea sitä mitä rentut ovat ja kiltit miehet on edelleen vastenmielistä pohjasakkaa.
Näin se menee, naisilla on yhdenlaiset puheet ja täysin toisenlaiset käytännön teot!
Aivan turhaa valittaa ämmät kun itse olette valintanne tehneet, saatte vaan luvan sietää seurauksetkin ja ihan hiljaa valittamatta, perkele!
Kyllä minuakin on ahdisteltu yläasteella mutta, huomautettuani siitä, minulle sanottiin että otan liian vakavasti.En suostunut kuitenkaan alistettavaksi.Kapinoin vastaan.Kiltit pojat olivat valitettavasti hiljaisia "kovisten" rinnalla.Kyllä ärsytti kun moni poika tuijotti aina mittailevasti.
Tuota..mitä tarkoitit tuolla "En ole koskaan edes koskettanut naista." Sinun on turha tuntea feministejä kohtaan katkeruutta jos et ole koskaan saanut naista.
"en ole koskaan edes koskettanut naista"
on todella helppo uskoa.
"Niin, minä en ole ikinä ahdistellut, en ole koskaan edes koskettanut naista joten minua ei ainakaan oikeutetusti voi syyttää ahdistelusta, mutta minä nyt olenkin yksin jäänyt. "
En minäkään. Silti minua on syytetty ahdistelusta. Töitä en tästä maasta tule löytämään sen jälkeen kun juttu pääsi julki, useita vuosia sitten. KELA ei edes antanut opintotukea, en tiedä miksi, monesti kävin valittamassa paikanpäälläkin, silti ei tullut rahaa, epäilys toki on että tavalla tai toisella toimistokin sai tietää asiasta, ainakin työvoimatoimisto jostain oli asiasta kuullut, naiset kun pitävät juoruamisesta - tarkoitus oli mennä miehiseen ammattiin jossa ei ole naisia, ei yhtään huvittanut mutta entinen ammatti meni tukkoon.
Nyt olen työtön (ja naiseton, mikä toki on itsestään selvää.)
Vain jossain kaupan tungoksessa olen saattanut osua johonkuhun naiseen mutta muuten en ole koskenut pitkällä tikullakaan juuri ahdistelusyytteiden pelossa.
Eipä uskalla mennä juttelemaankaan kenellekään naiselle kun sekin voidaan kääntää ahdisteluksi.
Seuraava askel on se että jo pelkkä katse tulkitaan ahdisteluksi jos nainen niin haluaa tulkita, varmaan seuraavan kerran kun autolla lähestyn suojatietä niin jos erehdyn katsomaan suojatielle päin punaisia kävelevää blondia niin ei muuta kuin meikäläinen oikeuteen syytteeseen ahdistelusta, ei olisi saanut katsoa vaan pienempi rikos olisi ollut ajaa blondin ylitse autolla.
Sinä et ole sellaisessa asemassa että sulla olisi mitään oikeutta määritellä mistä minä saan olla katkera ja mistä en!
Kyllähän se on totta että, miehet kieltävät kaiken.Ja jos sinä olet oikeasti ahdistellut jotakuta naista, niin sait ansiosi mukaan.Huomaa ihan selvästi ettet ole tasapainossa itsesi kanssa.Kehoitan, hanki apua.Sillä juttusi takia ei tarvitse vähätellä oikeiden seksuaalisen rikoksen uhreja.Rikos on aina rikos.Ja rangaistava teko.
On se tietysti väärin jos joku käytti hyväksi sitä.Olisit tehnyt valituksen.
Tietenkään ei tarvitse vähätella oikeasti ahdisteltuja mutta myöskään ei tarvitse vähätellä syyttä ahdistelusta syytettyjä. On se vääryyden huippu jos joutuu pois töistäkin vain siksi että joku nainen on syyttä syyttänyt ahdistelusta.
Naista uskotaan yleisesti ilman todisteitakin, miehen pitää todistaa kaikki ennenkuin häntä ehkä uskotaan ja sittenkin on niin kovin nihkeää suhtautumista.
Mitenkäs valituksenkaan tekee jos ei ole kuin miehen sana naisen sanaa vastaan eli todisteita ei puolin eikä toisin?
Jos itselle kävisi tällainen perusteeton ahdistelusyytös niin seisahtuisin siihen paikkaan ja katsoisin ketä on ympärillä todistajina ja soittaisin välittömästi poliisit paikalle selvittämään asiaa ja nostaisin kunnianloukkaussyytteen naista vastaan!
Sillä yleensä miestä uskotaan.Sinä et voi sanoa naisten puolesta mitään kun et ole nainen.Eli miestä yhä uskotaan paremmin kuin naista.Toki poikkeuksiakin on niin kuin tuo Tommin juttu.
Haluaisin yhä tietää miten se tapahtui.
Vastaus = "Radikaalifeministi"
Hän täällä vaahtoaa perse punaisena eikä harrasta kirjoituksissaan mitään muuta kuin naurettavia ylilyöntejä.
Onko sulla jatkuvat kuukautiset?
Äläkä viattomia miehiä, vaikka kuinka heitä vihaat.
Ei ole olemassa mitään valituksia joita voisi tehdä kun perättömiä syytöksiä tehdään.
Jos kyse on rahasta tms. systeemi toimii, mutta jos nainen syyttää miestä, pelkkä syytös riittää, ei tarvitse tuomiota, itsensä puolustaminen, kuten sinäkin tässä osoitat, on merkki syyllisyydestä eikä syyttömyydestä.
"katsoisin ketä on ympärillä todistajina ja soittaisin välittömästi poliisit paikalle selvittämään asiaa ja nostaisin kunnianloukkaussyytteen naista vastaan! "
Ei muuten onnistu. Poliisit eivät tulisi paikalle em. syystä.
Kunnianloukkaussyyte menee vasta sitten läpi (tai oikeuteen) jos ensin on jo oikeudessa osoitettu että nainen valehteli.
Oikeuteen et saa asiaa mitenkään.
Eli käytännössä ainoastaan silloin kun miehellä on rajattomasti resursseja, voi hän selvitä em. syytteistä - tai silloin kun syytteellä ei ole mitään väliä, esim. on jo ennalta maine mennyt eikä töitä mistään koskaan tiedossa.
Ahdistelusyyte ei mitenkään korreloi sen kanssa oleksä koskenut naista vai et.
Esim. minua ei edes syytetty naisen koskemisesta.
Silti meni läpi.
"Seuraava askel on se että jo pelkkä katse tulkitaan ahdisteluksi "
Eiköhän tuo askel ole jo otettukin. Minua syytettiin mm. naisen asunnossa käymisestä, jätettiin selittämättä miten sinne muka pääsin (kerrostalo, ala-ovikin lukossa) ja naisen seuraamisesta (ei muuten ole aavistustakaan eikä olisi voinut vähempää kiinnostaa, kun oli tähdellisempääkin tekemistä kuin seurailla outona pitämääni naista, missä nainen liikkui ja milloin, paitsi silloin kun hän itse minulle tuli juttelemaan)
Syytteitä tulee ainoastaan silloin kun nainen sinulle suuttuu, eikä nainen räveltämisestä suutu vaan siitä että et häntä huomioi.
Eli vaara syytteeseen on juuri tuollaisella käytöksellä, joka ei naisia ota huomioon esimerkiksi taputtamalla takapuoleen.
Ei kannata uskoa noita naisten juttuja, naisilla jutut ja mielialat vaihtelee ihan vuorokaudenajan ja kuun kierron mukaan, milloin on miehet sikoja ja milloin ihania.
Huono puoli on siinä että jos nainen sulle kerran suuttuu, ei se auta lepytellä kun syyte pysyy vaikka naisen mieli vaihtelisi.
Jollei naista huomioi hän suuttuu. Huomionosoittamiseksi, esimerkiksi taputa naisen takapuolta hellästi tai läimäytä kunnon läpsäys, niin nainen tuntee olevansa pidetty.
Näin on tehtävä vaikket pidä naisesta, niin vältät syytökset, jotka tulevat siitä että olet jättänyt huomionkipeän lapsen huomiotta.
Nainen, joka minusta ilmoituksen teki, oli sellainen jota en ollut n. puoleen vuoteen nähnytkään. Muutoinkaan en edes nähnyt häntä kuin pari kertaa viikossa, muutamien kk:sien ajan, kun hän minulle tuli puhumaan, ilman mitään varsinaista työ tms. syytä.
Ilmoitus sitten vaan oli hieman toisenlainen.
Kyselin kyllä että missähän minä häntä olen nähnyt, hänen luokseen olin kuulemma mennyt ja häntä olin kuulemma seuraillut- mikä olisi ollut hauskaa sinänsä mutta ei kerrottu milloin jotta olisin voinut kertoa ettei asia ollut totta.
Koska suurimman osan aikaa olin muitten ihmisten seurassa, sosiaalinen kun olin, välillä aika isossakin joukossa, yöt mukaanlukien, olisi varmaan ollut aika pieni mahdollisuus ettei olisi alibia ollut. Mutta kun kerran olen käynyt niin sitten olen käynyt kun kerran nainen niin sanoi. Vielä kun tuli aivan yllättäin koko ilmoitus, ei siihen oikein mitään järjellistä syytä mieleen tullut.
Voi huomiota muillakin tavoin osoittaa.
Minä olin naisille ystävällinen ja kohtelias, silti syyte tuli, naiselta, jolle olin kohtelias ja ystävällinen, täysin älytön syyte jonka läpimenon syytä en tiedä, epäilyksiä on mm. naisen rahan määrä, ilmeisestikin hänellä oli rahaa aikalailla, miten/miksi se vaikuttaisi, en tiedä, mutta itse syyte oli senverta uskomaton etten minä sitä olisi itse uskonut jostain toisesta. Ehkä jonkin tavallisen olisin, mutta en sitä.
Heh. En tiedä milloin olet opiskellut, mutta ainakin minun opiskeluaikoina opintotuki maksettiin opintojen etenemisen perusteella. Jos sait opintoviikkoja, sait opintotukea. Ei opintotuki ole samanlainen kuten esim. sossun raha, jota Kela voi jakaa miten sattuu. Ei ainakaan nykyään, eikä vielä vuosia sitten, ollut :) Ihan jostakin muusta syystä oot jääny ilman opintotukea? Heikko opiskelumenestys?
Naiseton? Meinaatko, ettet ole onnistunut löytämään madonna-tyyppistä naista, joka haluaa hoivata ja pitää sinusta huolta kun maailma on ilkeä? Älä huolehdi, niitä maailmassa on montaa. Löydät varmasti vielä omasi.
Kyllä se riippuu vähän siitä naisestakin.Miten herkästi hän reagoi.Mutta ei nyt sentään kannata taputtaa takapuolta, mielummin olalle, ellet halua hankaluuksia.
...ymmärrä mitään laista.
Halaus, tai olkapäälle taputus on hyvä kohteliaisuus.Eikä kannata halata ketä vain vierasta naista, vaan sellaista jonka tuntee varmasti.
Eikä siitä miten jossain paperilla lukee nuo tuet.
Et oikein tainnut ymmärtää syitä ja seurauksia.
Miksi haluaisin tuhota jonkin naisen elämän ? Vaikka pystyisin jonkun löytämään, hän joutuisi samaan helvettiin jossa minä olen, väärä miesvalinta estäisi häneltä työnteon jne.
Hei!
Varmasti liian moni nainen ja miksei mieskin on joutunut seksuaalisen häirinnän tai ahdistelun uhriksi. Kyse voi olla sopimattomista ehdotuksista, koskettelusta, kähminnästä...
Syytös toista vastaan on kuitenkin vakava asia. En usko, että kukaan tekee ilmoitusta heppoisesti tai asiaa tarkasti harkitsematta. (Tosin uskon sellaisiakin tapauksia valitettavasti löytyvän!)
Toisaalta on myös muistettava, että eri ihmiset kokevat eri asiat ahdisteluksi. Joillekin vasta ei-toivottu koskettelu on häirintää, toisille taas ulkonäön kommentointi riittää syyksi ilmoituksen tekemiseen.
Usein ongelmat varmaan voi ratkaista huomauttamalla häiritsevälle osapuolella hänen käytöksestään. Mikäli kukaan ei sano mitään esimerkiksi miehen tavasta kommentoida naispuolisten työtovereidensa ulkomuotoa, voi ahdistelusyyte tulla yllätyksenä. Minusta on oikeudenmukaista ainakin varoittaa etukäteen. Eikä häiritsijä aina ole nainen! Myös miehellä pitää olla oikeus valittaa naisten häiriökäyttäytymisestä.
Fyysisen koskemattomuuden rikkominen on asia erikseen. Yllättävä hartiahieronta ei kuulu työpaikalle, ja sen varmasti tietävät kaikki miehetkin. Tosin vastakkainen asetelma on voimassa täälläkin: hyväperseistä kesäpoikaa ei saa nipistää takapuolesta, vaikka mieli voisi tehdäkin.
Rajanveto sille, mikä lasketaan häirinnäksi/ahdisteluksi, on varmasti hankalaa. Kun vastakkain on vain kahden ihmisen mielipiteet, on luotettavaa tuomiota vaikea antaa. Varmasti löytyy selviä tapauksia, joissa työyhteisö voi todistaa väitteet oikeiksi tai vääriksi, mutta entä jos ahdistelu on tapahtunut tai väitetään tapahtuneen esimerkiksi ylitöissä tms. jolloin muita ei ole ollut paikalla?
Vaikka nainen olenkin, en voi sietää ajatusta perättömistä ilmoituksista. Se on mielestäni kiusantekoa, jonka takana taas on naisen omat ongelmat. Sitä en tosin tiedä kumpaa uskotaan helpommin. Onkohan siitä tehty tutkimusta?
Kun ei enää mennyt läpi lukemattomat raiskaussyytökset, joissa ei ollut päätä eikä häntää, keksittiin häirintä.
Siitä onkin hienoa miestä syyttää: ei tarvitse kuin sana olla sanottu, eikä tarvitse kenenkään kuulla niin voi syyttää häirinnästä.
Ei tarvitse edes olla kahdenkesken, riittää että muita ei kuule.
Ei tarvitse todisteita, eikä todistajia.
Riittää että nainen syyttää, niin johan raiskaaja - sillä samaahan häirintä tarkoittaa kuin raiskauskin vaikka eri sana onkin - saa kunnolla kuonoon ja tapetaan kun sairaalasta pääsee ja jollei, haukutaan ja hakataan kunnes tämä ymmärtää itsensä tappaa.
Naisvihaa tuntevana hyväksyt siis seksuaalisen häirinnän?Sinusta siis se on miesten etuoikeus?
Selvä asia, vihasi miehiä kohtaan purkautuu jatkuvana häirintänä.
Esimerkiksi syyttämällä miehiä häirinnästä, sinä häiritset miehiä seksuaalisesti, miksi niin tekisit jollet vihaisi miehiä ? Sinun olisi syytä pysyä erossa miehistä kun kerran niin heitä vihaat.
Ahdistelija ansaitsee ansionsa mukaan.
Yleensä ne ovat miehiä.Mutta kyllä naisiakin löytyy.
Kuten sinunkin syytöksesi.
Tarkoitus päästä eroon ihmisistä, tappaa, aiheuttaa pahaa. Mikä siinä on oikein ?
Oikeasti ahdisteltu ei mitään syytteitä tee, koska jotta jotain voisi ahdistella, tarvitsee ahdistelijan olla siinä määrin ahdistellun yläpuolella ettei ahdisteltava mahda sille mitään, joten kukaan joka syytteen tekee ei puhu totta.
Syytteen tekijä on murhanhimoinen ahdistelija.
Jos mies oikeasti häiritsee seksuaalisesti naista ilman silminnäkijöitä, niin naisella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin sanoa:"irti minusta" tai "lopeta tuo". Mies varoituksista huolimatta jatkaa häirintäänsä, nainen pääsee onneksi pakoon.
Nainen kertoo että, sama mies on ahdistellut häntä useammankin kerran.Mies tietenkin keltää kaiken ja nostaa syytteen ties mistä kunnian loukkauksesta naista kohtaan.Koska naisella ei ole todisteita, hän jää varmasti kakkoseksi.
Riippuen myös siitä uskoiko pomo häntä vai ei.Mutta ilman todistajia tuskin uskoo.
Mies makaa haudassa kun nainen valehtelee.
Otapa vähän selvää laista, kuinka ja missä tapauksissa kunnianloukkaussyyte nostetaan. Ne ovat julkisia. Mies jos nostaa syytteen, mies ei tee koskaan enää mitään töitä. Mies ei voi liikkua yksin ulkona, käydä kaupassa tai kapakassa, jos hänen syytteensä pääsee julkisuuteen.