Helsingissä on parhaat ja kalleimmat kaupungin vuokra-asunnot majoitettu "pakolaisilla"jotka asuu siellä yhteiskunnan rahoilla.Tämän voi itse todeta esim helsingin meri-rastilassa.herttoniemenrannassa,ruoholahdessa ja vuosaaressa,jossa on aivan uudet talot täynnä näitä työtätekemättömiä.Miksi kaupunki jakaa parhaat kämpät heille?
Miksi "pakolaiset asuu parhaissa asunnoissa"?
mitä vuokramarkkinoilta löy...
10868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olet täysin väärässä väitteessäsi.
mihin muuhun kuin mutuun perustat luulosi?
vai haluatko tahallasi lietsoa vihaa vähemmistöjä kohtaan?
sehän on rikos
Herranjestas kun otti virkamiehelle koville.Ei kukaan vähemmistöistä ole puhunut (etkö osaa lukea?)Suomessa voi olla "pakolainen"kuka tahansa minäkin olen pakolainen.Lähdin vittumaista anoppia pakoon toiseen kaupunkiin.Puhe oli siitä että miksi parhaat asunnot jaetaan näille jotka "pakenee töitä" eli olisi viisasta antaa parhaat asunnot niile jotka käy töissä.Ai miten se on mahdollista?Pieni matikkatehtävä olethan virkamies. Lasketaan esim vuokria jolloin ne kiinostaa myös työssäkäyviä perheitä.Nyt työssäkäyvät joutuu matkojen taa asumaan ja menee julmetusti rahaa matkoihin ja muuhun.
kaupungin asunnot menevät tarpeen mukaan, ei niinkään sen mukaan kuka sellaisen "ansaitsee"
ja se sinun laskelmasi on niin lapsellinen, että siihen ei viitsi mitään sanoa, kun sinun kapasiteetti ei taida riittää ymmärtämään
Matikka on helppoa mitä enemmäm vuokralainen maksaa omasta pussista sitä enemmän kaupunki saa rahaa.Mitä enemmän kaupunki tukee asumista sitä vähemmän kaupungin kassaan jää rahaa.Helppoa eikö?Ja mitä noihin syytöksiin tulee mitä alussa esitit voin sanoa että itse syyllistät minua vaikka et lukenut tekstiä oikein!1Miksi sinun maailmassa on pakolainen aina vähemmistön edustaja?Se on tiedätkö rasistista ajattelua sinun puolelta heitä kohtaan.Vähemmistöjä ei saa leimata pakolaisiksi.
ongelmasi on, että lasket yksittäisen asunnon vuokrauksesta tulevia kuluja/tuloja, mutta sinulla ei nököjään kapasiteetti riitä oivaltamaan yhteiskunnan koko taloudellista ulottuvuutta. Mitä paremmin kaupunki tukee syrjäytyneitä, sitä pienemmät ovat kokonaiskustannukset.
mitä tulee pakolainen/vähemmistö-jauhantaasi, niin kyllähän alkuperäisen viestin osoite oli selvä. Turha sitä on nyt jeesustella, kun ylläpitokin on jo saanut ilmoituksen vihanlietsonnasta
Samalla kaupunki pitää tyhjänä vuosia asuntoja koska täytyy olla valmius tarpeen tullen antaa asunto sitä kipeästi tarvitsevalle. Tutun äiti sai kaupungin asunnon. Ensin kyllä oli liian hyväkuntoinen, parin kuukauden jälkeen liian huono kuntoinen, pojan pienellä painostuksella sai tyhjän kaupungin asunnon pojan läheltä. Kunto huononi ja vanhus sai laitospaikan. Asunto irtisanottiin ja nyt se on ollut tyhjänä 1½v vaikka tulijoita varmasti olisi. Kaupunkilaisethan ne maksaa vuokran.
eT TODELLAKAAN
Kysymys on siitä, että jos tavallisella suomalaisella ei ole mahdollisuutta saada ko. vuokra-asuntoa, niin miksi sen pitäisi saada joku muu muualta muuttanut, joka ei ole edes töissä?
Todista väitteesi, tai rankaisen sinua ankarammin kuin kukaan koskaan !
Käykö sua kukaan katsomassa? Vai onko sut jätetty selviytymään ihan yksin?
Sellastahan se taitaa nykyään olla tuo avohoito, heitteille jätetään sairaat.